小島大歷史-從考古學看臺灣 | 臧振華院士

113年知識饗宴-王世杰院長科普講座「小島大歷史-從考古學看臺灣」
主講人：臧振華院士 (國立清華大學侯金堆特聘研究講座教授、人類學研究所所長)
主持人：黃進興副院長
時 間：113年3月19日(星期二)晚上7時至8時30分
地 點：本院學術活動中心2樓第1會議室
演講摘要：
#臺灣 在世界的地圖中是一個蕞爾小島，在世界的歷史中也被視為無足輕重。正如百年前，連橫在《#臺灣通史》序中所說：「臺灣固海上之荒島爾！」，因此，在清朝之前「固無史也」。但是，從 #考古學 的視角來看，臺灣雖是一個小島，但是它的歷史，卻在人類的歷史中，曾經扮演著重要的角色。臺灣考古學者經過百多年的努力，所獲得的考古資料，不但為臺灣史的研究揭露了新的材料，也打開了寬廣的視野，因而瞭解到：臺灣的歷史，絕不僅是一個小島的歷史，更牽連到人類的大歷史。
#臺灣史 #歷史學 #人類學 #世界史

[@fenganthony4758]

台灣的歷史向來被政治閹割了，民眾聽到的近代歷史都是政治要你聽的編造歷史；聽了您的演講，腦洞大開，感謝您的辛苦研究。🎉🎉🎉

[@user-qf4sj7cf3l]

感謝臧院士將整個台灣上下縱橫的台灣移民史,是一項非常艱巨的工作,也認識台灣如何在人類中也扮演了相当重要的角色。似乎也符合了地球村的概念。辛苦了！給所有參與考古地质的研究院人士。👍👍👍

[@yinhongkuo7757]

很愉快的發現有很多人關心台灣前代史料啊！

[@yinhongkuo7757]

台灣南科與台灣考古發掘史共存共榮了！ 真的好滋味高興啊！

[@fu-shiangpetertsen9335]

太精采了，謝謝臧院士。如此一個小時的演講，實質豐富了台灣從三萬年前到現在的歷史，也開拓了台灣與大陸 日本 東南亞 非洲 西伯利亞 等世界的人類 文化 牽連關係。 從發問者的踴躍與廣度更 確定這次的講題 涵蓋廣大，還有極大的發展空間，尤其是水下考古，台灣大有揮灑發光的方向。 台灣加油，妳何等尊貴燦爛!

[@chenchenlingcat]

01:21:43馬偕崔玖 01:21:53小黑人 01:24:36丹尼索瓦人1%6% 20萬年前1萬年前 01:25:43沉船

[@chenchenlingcat]

01:20:13北海道愛奴 01:20:31國立科學博物館八仙洞琉球九州 01:20:46幽門桿菌蘭嶼阿美族 01:21:13馬偕崔玖

[@weng1256]

非常精彩，很有啟發性。💖💝🎁🎁💯💯

[@chenchenlingcat]

01:13:02謝志剛博士會計師蘭嶼 01:15:34馬達加斯加 01:16:34李先生西元1985年語言學福建 01:19:24陳耀昌幽門桿菌

[@mingdong2532]

元-大淵，明-大員(明實錄)AD1424寶船運水船滲漏，到大員外靠港修復並汲大員(溪)補充淡水。1449-1567海禁。67開關-月港開,但禁日本船貿易。1570海盜侵犯大員(原住民大部落-交易碼頭要道)，原民被搶物資。

[@mingdong2532]

1572冬浙江天臺山的居士帶祿位座自台州搭帆船南下經澎湖直進溪流，在三疊溪南上岸，搭草廬拜祀(今天臺殿)近大員(今今嘉義大林)。

[@user-je4nq2em1m]

讲得清楚明白。学术前沿的内容，却能让老百姓听懂！

[@chenchenlingcat]

01:27:23水下考古 01:28:43考古學假說 01:30:14南科 01:30:41國科會郭南宏主委

[@emily20187]

非常精彩的演講。感恩臧院士。

[@SophiaLegro]

意猶未盡！

[@chenchenlingcat]

00:09:48丹尼索瓦人Denisova 00:09:54台東八仙洞 00:10:23南島語族 00:10:43台灣玉器環南中國海泰國

[@user-wg5xg7um9u]

丹尼索瓦人并非現代智人的祖先，只是智人祖先與丹尼索瓦人有發生生殖行為。智人基因中發現有少量丹人基因成份，將臺灣古人類稱為“丹人南下”純粹是無知和錯誤。何況這塊化石還是漁民捕澇時發現的，千萬年的歷程，洋流的遷移，這塊化石并不能證明是臺灣古人類的化石，不能武斷下結論。

[@user-to8mr4eb7b]

講得對極了。

[@play00inou]

就算是少量也是有。先祖中有跟黑人結合生下小孩，難道二、三百年後這位黑人就不是祖先之一嗎？

[@user-wg5xg7um9u]

@@play00inou 人類學未將尼安德特人和丹尼索瓦人認作智人祖先，只承認有極少的基因成份。正如人與猿有百分二的基因相似，不能說：猿就是智人祖先。

[@hugocheng6243]

感謝講座

[@shirleylin1213]

謝謝！ 小時候讀的歷史都是中國的麗史，是白讀了.

[@chenchenlingcat]

00:40:23南科國科會科技部西元1995年西元2010年 00:43:32新石器時代大坌坑南關里南關里東 00:44:00臧振華Tsang Cheng Hwa院士國立清華大學侯金堆特聘研究講座教授、人類學研究所所長 00:47:14卑南西元1980年暑假西元1989年宋文薰連照美

[@schang8964]

最後一個好問題，問振華院士為什麼做台灣考古😂契機當然是放棄振興中華了啊

[@play00inou]

振興中華與研究民土風情歷史可並行，不是非得相互排斥

[@chenchenlingcat]

00:14:53西元2023年生理學Physiology or Medicine醫學Nobel Prize Svante Paabo 00:18:28甘肅夏河

[@showmehiyashi9580]

台南的左鎮 或許有考古新發現的可能

[@shadowchaser19816]

院士 讚 👍❤️💪🙏

[@edwardtse348]

is the moving from mainland or from taiwan to mainland. Humanoid's movement should be based on Coastal movement from Africa, and the moved in land.

[@changpeter1368]

院士演講中那個中亞國家名為"哈薩克 Kazakhstan 謝謝您

[@chenchenlingcat]

01:31:44水底考古

[@chenchenlingcat]

00:38:38南島語

[@user-wl7ub6sj5v]

日本沖縄的原住民是屬於南語島族或是北方阿伊努人？

[@Hct-ud6kk]

請問從基因來看現在的福建仍有南島人的後代嗎？

[@kenhuanghome]

很簡單一件事 就是大家去驗DNA 看看當下社會體系的大衆是原住民呢 還是中原本土人氏 明確又快捷

[@chenchenlingcat]

00:51:48鐵器

[@calibaba2739]

謝謝 👏👏為什麼6000年前到15,000年前的考古是空白？ 台灣和大陸是在這一段時間分開的 這一段時間冰河快速融化海水上升 ，是不是大洪水特別多？

[@chenchenlingcat]

00:22:51八仙洞

[@wcg9899]

中原政治經濟文化認同者應該好好回去研究自己到底是三星堆的大眼族後代還是夏部落的殘餘吧！

[@wcg9899]

諸聖教堂部分，投影片錯字,應為 級配 ：graded pebbles

[@user-dm9ug8qu8i]

在越南的少數民族中，也有南島語系的族群，他們也不知自己族群的源頭，但語言有點類似臺灣原住民的語系.。

[@g2548g]

台灣是民族人種的匯聚地。

[@play00inou]

​@@g2548g印度才是

[@play00inou]

印度、美國才是

[@chenchenlingcat]

00:11:02第1千紀早期台灣鐵器東南亞南亞西亞地中海

[@user-by2zz3zo7j]

台灣是新生成的海島，不可能有人種起源，充其量只是南島語族遷徙的中繼站，也就是說台灣的人都是外來的，西來或是南來。

[@user-ow8kk5wy2b]

煙斗→煙草→西班牙人(1626)?

[@user-wg5xg7um9u]

南岛语系，由东南亚向四面扩张，台湾只是较好地保留了南岛语系的原始性。并非由台湾向东南亚扩张，这一点必须要有清醒的认识

[@wongalex4431]

1學術獨立 兩岸天差地別 2臧院士正是如此 一分鐘三十左右開始 全部用「琉球」而不是「冲繩」，應該致敬 3中華民國結束帝制 人人有責

[@user-nl8yx3qy7y]

一般在討論人類的遷徙主要是出於好奇及解答歷史疑問. 在台灣討論南島語系都是用來政治切割用, 因為沒有定論, 所以自己下結論就是各取所需的政治目的. 很多年前, 至少10年前吧, 本人就看過鄭宏儀及金美齡說台灣是南島語系發源地, 所以台灣跟大陸是不同"種族", 這樣就為台獨找到其一的理由. 事實上, 生活要前進, 跟歷史沒有關係, 這些考古的結果可以慢慢發掘及拼湊, 你要有政治想法, 只要把在地的人想法改變就可以了. 把血緣去切割是搞笑的, 萬一, 要是最後確認是中國來的, 你要統一嗎?我想鄭宏儀及金美齡不就GG了? 而不看這個, 我們最終也是非洲黑人的後裔, 讓我想到以巴戰爭, 這猶太人跟阿拉伯人聖經故事裡都是同一個祖先, 結果現在彼此廝殺... 就讓這些學者研究, 我們靜觀其變, 跟我們現在生活一點關係也沒有.

[@schang8964]

這條評論真是中肯，本來要振興中華的振華院士，居然去搞中台政治切割。爹媽死不瞑目。

[@matrisys]

@@schang8964 我有一半的賽德克族，研究我們的歷史和中國有什麼關係？ 不要用你大一統看事情，會讓你眼光更狹隘！

[@schang8964]

@@matrisys 綠共發光了

[@rurulin6573]

必須認清，現在是中國共產黨以極權統治的野心，要奪下台灣寶島，恐嚇要殺台灣人啊！影片中有提到考古證明，古代中國大陸南方沿海也屬於南島民族，只是現在消滅怠盡了！

[@rurulin6573]

我自認有原住民的血統，非常認同你的看法。🎉😊

[@cao2001516]

布须曼人A系+尼安德特人混血产生东北亚的老亚洲人蒙古C系，俾格米人B系+尼安德特人混血产生大洋洲C系

[@rurulin6573]

有人說在小冰河時期，台灣原住民也可能是從中國大陸走過來的，小冰河時期的中國大陸福建一帶人口應該很少吧？主要還是要用科學的DNA研究調查，而台灣原住民的語言文化複雜程度，跟現在中國大陸南方的方言更是南轅北轍，反而跟南島語系接近，這是不爭的事實，真是難以解釋台灣原住民是從中國大陸遷移過來的啊！😅

[@user-cd6nq9oe1y]

考古有助於不發生戰爭?

[@play00inou]

想不發生戰就是要人類死絕

[@tkchan8155]

台灣的二千三百萬人口,要研究歷史,就從百家姓氏的來源做起吧!

[@rli7715]

從台東原住民姓陳姓王、拜媽姐、從清朝賜姓。原住民不要當番受姓。 百家姓? 应參考瑪階医院DNA驗八成平埔族。

[@play00inou]

萬年前有百家姓嗎？

[@Martin-lq3up]

歷代都有史官，會有紀錄。 台灣本身沒有王朝。台灣的歷史應該就是靠考古資料來推測和拼湊，或是參考中國歷代對台灣有治理寫下的歷史紀錄。

[@user-qn6ir7zt5s]

南島語系 ~ 怎麼看 都是 馬來半島 跟 印尼 較 台灣 更有可能。1.從所謂的遷移路線 先經過(可能數千、數百年 後，才到 台灣)。2.地理位置 較 台灣 方便，人口較台灣多，所造船會更好。更不要說以海底打撈到的物種化石，黑水溝 會流動(洋流力量大，很有名)，不是死水！唉，就只是 一家之言 的 論述 成文。

[@user-si7sw7xy4n]

衛星

[@user-zw8lm5wh2m]

今天演講 沒意見 但對馬祖亮島說法 非常疑惑

[@user-wg5xg7um9u]

非洲智人一支→東非海岸線→印度次大陸→東南亞→大洋洲→澳大利亞 東南亞→太平洋西海岸線，中國沿海一帶→臺灣→澎湖、日本 東南亞→中國沿海一帶→東三省→西伯利亞→白令海峽→美洲。 東南亞是非洲智人一支向南向北擴散的中轉站。 語言在智人走出非洲之前已形成，距今約有八萬年歷史。進入印度和東南亞地區的智人，帶來的語言，即后世稱的“南島語系”，隨著遷徒擴散，向四面傳播，臺灣的南島語言即是其中之一。因臺灣孤懸海外，未受后世文明沖擊，較好保留了南島語言的原始性，以致一些學者誤判：南島語系是由臺灣傳播出去的，這是錯誤認知。

[@user-du1ui9zs8e]

全人類的回溯，就是一男一女繁衍出來的😂

[@g2548g]

多人種民族的十字路口。

[@jasontung5539]

南島語族應該是來自東南沿海的百越族，百越不同漢族，本身就是複雜的族群，靠海邊的百越族有優秀的航海能力，而東南沿海也多山區，跟高山族的原住民有相同的生活環境，東南沿海的百越在漢武帝南征後就幾乎消失不見了，而目前台灣原住民出現在漢武帝之前，應該是百越與台灣有往來，而在漢武帝時逃離東南沿海，向東南亞遷移，反而早到台灣的百越族保留百越原始的語言，就成了南島語的起源，所以南島語其實是百越語。而百越族在漢武帝的南征後離開了東南沿海，只有很少數的支流留在東南沿海。

[@play00inou]

漢武帝也不過是二千一百多年前的事，人家說的是更早以前，麻煩拿個相對應的朝代來說事

[@jasontung5539]

@@play00inou 漢武帝之前就來台灣了，漢武帝只是把百越趕出東南沿海而已。

[@user-qw2hh6fs3k]

👍👍👍

[@MrWesley16888]

中華台灣人 先民渡海來台 有唐山公(羅漢腳) 沒有唐山媽 曹興誠先生在華視三國演義中接受汪浩先生及前日本產經新聞駐台記者矢板明夫先生訪問時說的南島語族 未見其DNA證據也 另外 日據或日治是另一分歧點 但台灣獨立必定引起戰爭 中華民國新的當權者還未見其定位動向 但三國時代就有稱台灣是"流球" 隋朝時也有台灣的記載記載於中國田調 但若要說史明先生的"台灣人四百年史" 就說有台灣國族 未免太狹隘 此文我個人還在收聽當中 以饗收聽大眾也

[@tomyang5991]

DNA sequence 早已建立. 在網上查一下stomach cancer marker.

[@zcbbw]

小冰河時期，台灣島與中國大陸相連，因此即便其他地方有人渡海來台灣，從數量上講肯定沒有從中國大陸多，甚至南島居民也更大的可能是從大陸來到台灣後再渡海到南島。

[@rurulin6573]

小冰河時期的中國大陸福建一帶人口應該很少吧？主要還是要用科學的DNA研究調查，而台灣原住民的語言文化複雜程度，跟中國大陸南方的方言更是南轅北轍，反而跟南島語系接近，這是不爭的事實，真是難以解釋台灣原住民是從中國大陸遷移過來的啊！😅

[@user-gb8qs9qm5p]

台灣加入一帶一路，將視台灣海上絲路的展現，如果以後鐵到能相通那台灣真的是水陸兩發達❤❤❤❤❤

[@E04SU3A8]

加鳥，你在看過福建省或廣東省在加入一帶一路的嗎？你在北京的眼裡只是個省❤❤❤❤❤

[@schang8964]

地圖標記綠色部分完全避開大陸，還院士，做人類學的居然扯那麼多政治，丟中研院臉

[@singtsai5682]

題目是小島大歷史，不是中土小歷史。地圖是配合講題。你太政治腦筋。這是科學講座，就以考古學來聽。台灣有原住民 6:20 在這島上生活，比任何外來人早在此島。難道否認他們的歷史。

[@hugocheng6243]

@@singtsai5682中國人只是想講萬物起源於中國台灣是中國的一部分而已

[@ko0013]

台灣歷史3萬年以前開始，關中國歷史啥麼事???

[@schang8964]

@@ko0013 請不要用中文

[@schang8964]

對啊，就是塑造了中華民族的中國版民族主義才讓我們用一樣的中文。雖然我也不喜歡簡體字，但為了普及漢字的原始用意在百年前九成文盲的情況下是不錯的啊，現在拼音、注音都可以打簡體繁體，沒有什麼大不了了啊。土共毀壞中文、摧毀傳統文化讓你這麼生氣，看來你是喜歡中華文化的呀。

[@rli7715]

台湾史根据連璜的台湾通史?腦子坯了嗎? 怎不参考瑪階的台湾史、参考日本伊能嘉矩的台湾史?

[@cheng1969]

煙斗，菸葉那來

[@user-zk1lo3ij4z]

如果是對台灣很重要的文獻歷史為何硬是要限制時間，這種留下許多未知疑問的說明會如何能完全闡述台灣的歷史。

[@nianshao4322]

台湾以前与大陆相连，大陆有的历史遗迹台湾也有。

[@weii0508]

45分所提，以器物發掘考古所得人種推論福建等地與台灣南科考古人種都可能是「南島民族」，然後推論證明「台灣的南島語族是從大陸過來」？！ 這方向性不是很奇怪武斷嗎？ 怎麼不保留推論福建附近的南島語族留下的器物文化是從台灣經海路、南亞經陸路過去的？

[@cuttingedgel]

看到下面一片无脑文盲，我就放心了

[@user-cp2mv5ki7g]

考古不能鬼話連篇，也不能為政治服務，5千年前，從中原要到達福建根本難如登天，但如果是台灣到福建則非常簡單，福建要到了公元900年，大唐時期才大力開發，所以考古也不能鬼話連篇。 台灣人和菲律賓DNA的O一M119都佔6O%，印尼約4O%以上，在南中国人却只佔不到3%，你們好意思說這個DNA是從南中国来的吗？ 至於O-M-122，O-p31，这种DNA則超过一萬年的老DNA是南島語系最普遍的DNA，包含整個南島語系和日本，韓国，台灣，菲律賓，印尼，中南半島和南中国，為何O一M122能如此廣佈，當然是海路方便，所以推斷是南島語系，移民到了南中國，日本和韓國，台灣，而不是中國移民到台灣日本和韓國。 考古不是為政治服務，而鬼話連篇，

[@chinapseudo3947]

台灣原住民族的語言是與南島語系相近的，只是台灣原住民族到底是從何而來?從蘭嶼的tao族與菲律賓巴丹群島的語言生活習慣看來，應該是由南方而來，比較不可能是南島語族的原鄉。