Crítica GLADIATOR II (2024) ★★★ CON SPOILERS AVISADOS Gladiator 2 review

[@JAVIMETAL82]

Pensaba que era el unico loco que salio de la sala con esa sensación...

[@wayfaringstranger7287]

El momento mono cónsul es digno de Scary Movie, por no hablar del discurso con la cabeza falsa dando vueltas.

[@miguelrivera9599]

Es de lo mejor del filme, Denzel Washington está God

[@Marcus-wp2ii]

Todo lo que tiene que ver con ese emperador está basado en Calígula. El iba a dar poder a su propio caballo. Al igual que en la peli, estaba loco por una enfermedad.

[@DIRTYxxxzx]

Iban a poner una cabeza real, pero por lo que sea no se presentó nadie al casting, pero sí, hubiera quedado mejor una cabeza real.

[@Da-qs2]

Lo mejor es que Usero haga las críticas primero, sino dirá lo mismo que Payán. Así descubrimos la verdad

[@LuisGC]

Spoilers a partir de 7:50 , por si no la habéis visto

[@cristianportugues8888]

A mi me ha gustado bastante y eso que la primera es mi película favorita, es muy buena secuela y bastante bien a cumplido Ridley teniendo en cuenta que la primera es una obra maestra, me ha encantado mucha acción buenas interpretaciones y buenos actores, la mejor película del año para mi gusto.

[@Angel-vn2np]

Mi sensación es que hace tiempo que Ridley Scott dejó de interesarse por el guión de sus películas y lo único que le importa ahora es rodar, rodar y rodar cosas. Ya que, dicho por él mismo, no puede quedarse sin hacer nada porque odia estar inactivo. También sabiendo que el guionista de esta Gladiator 2 era el mismo guionista de Napoleón (si no recuerdo mal) era de esperar que no hubiese una escritura sólida ni de desarrollo de personajes ni de argumento. Es únicamente mi opinión personal. Yo, por mi parte, sólo quería ver una peli de espadas bien rodada y con presupuesto, ya que por desgracia es un tipo de cine que escasea hoy en día. Así que no he querido ser demasiado exigente con la peli, pero es obvio que ha habido un bajón con respecto a otros trabajos de este director. Pero creo que todo es principalmente por no contar con guionistas más potentes. Saludos!

[@jcco_23]

A mi me ha gustado. Le tenía ganas y no me ha decepcionado. Sabía que iba a ver una buena película de romanos. No es mejor que Gladiator I pero me ha gustado. Le tengo mucho cariño a Ridley y creo que estamos en una etapa en la que él está como tu has dicho. No puede quedarse sin hacer nada. Es como un niño jugando con juguetes vaya. Pero aún así no le voy a tirar hate haha

[@JoseAgenjoRuiz]

Puse todos los esfuerzos, lo juro, para que me gustara pero cuanto más tiempo pasaba más dificil se me hacía. El tramo finla me lo pasé mirando el reloj porque no me pasaba la peli. Es cierto que a nivel visual es espectacular y las interpretaciones de los hermanos emperadores sea de lo mejor (con incluso toques cómicos involuntarios que ayudan) pero el resto de personajes van por momentos, ninguna sobresale. Y los flashbacks a la primera son cansinos. Dicho esto seguramente sea de las mejores pelis de espadas romanas y sandalias que hemos visto desde Gladiator, pero ahí queda.

[@almafuertee1]

La película no emociona como la primera porque la construcción narrativa está mal armada. En la primera película estaba claro cuál es la motivación de cada personaje (máximo buscando venganza, cómodo buscando poder, etc.). En esta segunda entrega, Hanno tiene como motivación en la primer parte de venganza, pero a mitad película cambia su motivación sin causa aparente: su motivación termina siendo reconstruir roma? En serio? De la nada paso de odiar a todo lo que roma representa a querer reconstruirla, pero no hay ninguna contrucción en ese sentido. Por eso está muy mal armada.

[@leonardoragonesi7019]

...el nuevo cine...tik tok de1/2/ 3 hs..poco cerebro ni coherencia..y destruyendo todo los clásicos...

[@JavierRodriguez-lv1so]

Estaba en el cine ya directamente riéndome. Que desastre

[@sergiomarinarenas6407]

Me sorprende que critican esta película y otros bodrios les dan 5 o 4 estrellas..la verdad que no es película para darle un Óscar(que alguna basura peor recibe Óscar)pero aburrida y mucho que se le crítica no es...

[@josecanal7556]

A la primera cuanto le das y cuanto le das a esta , 3 estrellas parece adecuada a lo que mencionas , es entretenida esta bien si pero mas no es.

[@marcogonzalez4691]

Buenisima..se me hizo corta..👏👏👏👏

[@joonity2351]

Yo también recordé el momento madre e hijo en la peli de Robert Eggers (El Hombre del Norte) y obviamente la escena de ésta le da clases a la de Gladiator dos.

[@oscargn14]

Desgraciadamente, coincido totalmente contigo

[@Moonsean24]

Yo la he disfrutado, me ha parecido entretenida, no hay epica pero probablemente es mas espectacular y entretenoida. Para mi el principal pero, es que se carga un poco la razon de ser del final de la primera, no tiene logica (SPOILER) que Hanno no se acuerde de nada de cuando era pequeño, y luego la contruccion del drama no esta tan justificado (SPOILER) , que la mujer de Hanno muera en una batalla, no veo que sea justificacion para una supuesta venganza, alli es donde veo el principal problema. Luego narrativamente en ocasiones se nota poco solida. Por el contrario es amena, con buenos personajes e intyerpretaciones, espectacular a nivel visual, aunque a mi gusto demasiado digital (y no es tanto un problema de los efectos sino del aspecto que le han dado).

[@Alain_DLT]

Yo creo que Hollywood nos toman por tontos. Y nosotros seguimos picando. Es un insulto a niveles cósmicos. No se deberia poder llamar Gladiator 2. Que poca epica, que desastre de guión, que asco todo.

[@josedanielgonzalez2799]

Más sangre y acción no es igual a épica 😢

[@Tony-soprano-u4i]

Muy buena 8/10

[@agustinjauregui2351]

Coincido 100%

[@miguelmarugan7460]

La peli he de decir que no me ha decepcionado porque no esperaba nada de ella, no hay momentos épicos, el guión es muy simple, los diálogos carentes de fuerza. Las batallas dan risa, el prota se enfrenta a todo tipo de bichos y lo único que le hacen es un corte (le pegan con un guantelete de hierro con pinchos y sólo le hacen un moratón). En fin una película del todo prescindible.

[@ckymedina6708]

Totalmente de acuerdo, falta de verosimilitud absoluta. Entiendo que se tomen libertades para adaptar e inventar cualquier suceso en el contexto histórico para hacer más atractiva la acción o la historia, así que aceptamos que un rinoceronte pueda ser utilizado como montura, o que los romanos sean capaces de trasladar tiburones hasta el Coliseo, desconectas el cerebro y lo asumes. Pero amigo, un golpe con ese guantelete te abre la cabeza como una sandía, 100%, y recibe más de uno. En fin, fuerza y honor, supongo.

[@oycuellov934]

No lo ha decepcionado procede a masacrarla 😅

[@miguelmarugan7460]

@oycuellov934 he de decir que entretener entretiene, las dos horas y media que dura no se hacen largas 🙃

[@elkindelaasuncion4612]

Eres de los míos... Un total despropósito típica película de cine comercial para gente que ha visto poco cine en su vida y a los cuales rápidos y furiosos les parece de lo mejor del cine...🤮🤮🤮. Crítica objetiva y con argumentos como debe ser.... 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Totalmente de acuerdo!!!

[@Adrian-ic1wn]

Es un producto para que vayas y te gastes el dinero como habras hecho ya, que te pensabas que iba a ser cine de culto?

[@arielgoldfarb4118]

Y sabe nada de historia

[@arielgoldfarb4118]

@@Adrian-ic1wn Una pelicula puede ser buena y perfectamente fiel a la historia. No tiene porqué ser solo una mierda comercial para descerebrados consumistas como es el 90% del cine actual desde el 2010 en adelante.

[@Adrian-ic1wn]

@@arielgoldfarb4118 claro que si, pero gladiator 1 no es una de ellas

[@diegomg889]

Suscribo cada palabra Payán. Para mi es un 6 por lo entretenida que es, pero a todas luces fallida

[@jaimeamoros94]

Muy de acuerdo

[@katiaViPo]

Me encantó la película ❤

[@federicomartinez6881]

Pero si es obvio, Scott está prendiéndose de franquicias en las que tuvo influencia determinante por tratar de ganar una posición más sólida ante los estudios pero subestimando de sobremanera a su audiencia con cero atención a consistencia de guión. Destrozó el eje moral de Máximo establecido en la primera y encima viene a hacer un refrito de todo tirando por el caño la conclusión de la anterior película.

[@natxosuren]

¡Por tu crítica yo esperaría una estrella! 😅

[@andresperez-1]

Pelea de Salamina entre troyanos y persas.... Con escudos espartanos y uniformes de atenienses. Para tirarse de los pelos. Por no hablar del uso continuado de la música de la primera. Mi resumen es que han hecho un refrito que nadie pidió de la primera y han mezclado cosas sin sentido. Sin cuidar detalles de absolutamente nada (entra a Roma sin ningún glamour, solo en la jaula y de repente aparecen 200 gladiadores de su misma casa. A pesar de llevar 16 años fuera de Roma sabe cómo está la ciudad.... Yo los flashbacks los habría puesto al principio modo sueños, explicas cómo funcionó la huida de Roma (pones a acacio ahí y el personaje le coge odio a raíz de ahí, como huye de Egipto de los romanos, aumenta ese odio y luego llega a Numidia y la felicidad, en 10 minutos resúmenes el personaje de Lucio y le das sentido no hacer como que huye de su pasado para no huir....) le das sentido a esa ira y odio hacia Roma (le arrebataron dos vidas una en Numidia y otra en Roma) y tienes el círculo de su familia, el odio a roma y a acacio. Y ya desarrollas el resto de otra manera. El senador de la primera junto con la madre sigue con sus tramas y hablan de cómo está de mal la gente con Denzel y la hija de Marco Aurelio. De como los gemelos destruyen todo y tienen a la gente entre miedo y pan y circo algo así.... En fin FRITURA y me cuesta pensar que esto lo haya escrito Riddle Scott, lo ha escrito otro lo ha firmado él y lo ha dirigido él cambiando cosas

[@javierpologonzalez3462]

Una decepción de película.No hay ninguna escena que me guste o la recuerde que me emocione o me provoque algo.Son tantas cosas que fallan,como por ejemplo las frases recicladas de la primera película,se sacan luego de la manga que Lucio es el hijo de Máximo para darle más épica a la historia cuando lo que hacen es estropearla aún más.Los diálogos en la mayoría no son buenos,salí defraudado.Aunque viendo el último tráiler ya sabía lo que me podía esperar,pero al ver buenas críticas pensé que quizás estaría bien,ni eso.

[@nilocaballero6327]

Yo ya sali muy disgustado de Napoleón,a mi este no me la vuelve a liar 😂

[@juls092]

Eso pensé, fuí, otra vez caí, me la jugó de nuevo 😢

[@cristiantoledo2283]

Suscribo cada palabra. Película completamente innecesaria...

[@miguelrivera9599]

A mi me decepcionó a ratos, pero el final es God, sobre todo lo que criticas sobre la dependencia de Máximo, eso fue lo que más me gustó cuando recordaban al personaje de Máximo, esa escena final si me emocionó, Ridley Scott le puso misticismo a ese montaje con las imágenes de la original.

[@polferrer980]

La batalla contra los monos es de lo peor montado, peor cgi, que he visto en mi vida, un desastre

[@oycuellov934]

Ve y dirigela tu entonces.

[@alejandro10751]

​@@oycuellov934 que tontería de comentario es ese? Ahora no se puede criticar ninguna película.

[@Josan-Khemi]

@@oycuellov934 ya está el bot... comentaremos lo que nos de la real gana.

[@juls092]

En cuanto ví esa escena, me dejó de importar la película.

[@AlbertoPerezFernandez-ew7sj]

Así es.los bodrios más absolutos, cuentan con una legión de enfervorizados defensores,que no dudan en insultarte,ironizar, patéticamente,y defender lo indefendible.llegando al colmo, de proclamar al BODRIO​@@alejandro10751

[@MrCriticonimparcial]

David Scarpa... Guión de Napoleón, guión de Gladiator 2, futuro guión de Cleopatra de Villenueve.... Va para bingo... En una cosa no estoy de acuerdo con su crítica, no merece 3 estrellas, si llega a dos seré generoso. Saludos

[@waldemardaninsky2428]

Vamos a tener que ir pensando en sentarnos y hablar de ridley scott.

[@fulviomastrelia7049]

Pensé que era el único, al ver tanta buenas vibras y crítica en las redes “disque supero a la primera y yo WAOOO debo verla si o si” cuando voy a verla (QUE DECEPCIÓN TOTAL) comenzando por el simple hecho de la inexistente banda sonora y la mala fotografía… todo lo demás es deplorable

[@rubensoto5963]

Totalmente de acuerdo. Aburrida a más no poder. No sabemos si es una secuela o remake. Denzel Washington haciendo el mismo personaje de Training Day (Lorenzo) en la antigua Roma...Innecesaria como la mayoría de secuelas de Hollywood. Falta de ideas lo llaman.....

[@adolfofdz4672]

Tenemos actualmente, un cine tan malo, tan política y socialmente bien queda; que esta, parece que se sale del esquema y por eso puede convencer a algunos. Nada más lejos de la realidad; es una película nefasta; suspende en todo; el arco de héroe mal contado; los secundarios también; Yo fui al cine con gente que normalmente llora a moco tendido con muy poco y nadie empatizó con la muerte de ningún personaje; síntoma de la mala construcción de la narrativa; peleas que dan vergüenza ajena (Los simios y la pelea a mordiscos; Rinoceronte y la superestrategia del polvo con un muñeco despedido a lo Aterriza como puedas por CGi etc; ). No hablemos del Fan service; pantallazos de la peli antigua y frases y situaciones calcadas para poder empujar la mala narrativa; que vergüenza!, síntoma de no tener identidad propia. El protagonista ya tiene poco carisma pero es que los Antagonistas son de teleserie barata con permiso de Denzel W. que probablemente sea de los papeles con menos carisma que le visto hacer en años, Por qué? por tener cero peso en la narrativa. No me interesa nadie; por no contar bien los problemas, desarrollos, motivaciones. Cómodo (Joaquin Phoenix) tenía un desarrollo antagónico lleno de psicología (celos, edipo, abandono paterno; psicopatía etc) era impecable. Máximo tenía el honor, la lealtad por Roma y el amor por su familia; truncada por la lección; de su considerado padre postizo Marco Aurelio que le desvela el equivocado rumbo del imperio y sus tiranías; mostrando al protagonista y espectador la verdadera llave de la motivación; que tras el asesinato deberíamos perseguir. Todo envuelto en una atmósfera increíble aunque anti-histórica. Esta nueva película es un sin dios! anticlimático y sin alma! Un Lucio huído, emancipado y rabioso del régimen y de su familia con el que debemos empatizar sin a ver pasado por esas etapas en ningún momento, tiene una mujer y a nadie le importa su muerte. Luego, revivimos un flashback con su madre y nos deja fríos en la butaca... ("vete Lucio, yo me quedo! es lo mejor"!) en serio esta es la construcción y motivación con la que debemos empatizar?. El Nuevo general sus motivaciones y el nuevo romance... En serio están bien construidos las etapas y sentimientos de este personaje para empatizar con él? El desarrollo de la traición, el motín, la amistad con el médico, el increíble plan del antagonista etc Todo tiene una ejecución tan pobre que insulta a la inteligencia de lo previsible e infantil de la narrativa. Seamos serios; esta película poca gente va volver a querer verla; porque nada atrae, nada te mantiene en vilo y nada es memorable; mal vive de la primera, que sí es memorable, y en diferentes visionados te mantiene y te hace revivir algo increíblemente bien desarrollado; a pesar de su ficción y gazapos; hace aflorar todo tipo de sentimientos (amor, ira, venganza, justicia, honor, lealtad, amistad etc) Cosa que esta última, ninguno de estos sentimientos serán recordados tras pasadas unas horas del visionado, se diluye durante y después del visionado por la mala construcción de la narrativa. Es mi opnión; ójala sea respetada.

[@kaneda1978]

Yo ni la terminé, salí de sala antes de que terminara y eso que entre con todo de mi parte para dejarme llevar

[@monepona]

Cuanta mas accion menos argumento, cuanto mas efecto menos interpretacion

[@rago7789]

Creo que es la primera vez que estoy en desacuerdo contigo, jaja.

[@abrahamsantiago7625]

Totalmente de acuerdo Payán. Es una decepción constante, un quiero y no puedo. Todo me pareció superficial.

[@juls092]

"El último duelo" fue una muy buena película y la última que hizo bien Ridley Scott. La casa de Gucci, Napoleón y ahora esta recuela de Gladiador que nadie pidió... 3 al hilo donde el maestro no levanta cabeza. Fuí al cine a ver Gladiador con pocas expectativas y aún así me decepcionó, desde esa escena absurda con los monos (y nada tiene que ver la precisión histórica que ya sabemos no hay, desde la uno no había, tampoco importa) con CGI de mala calidad, la película me perdió. Los actores, todos, hicieron lo que pudieron con esa escritura mediocre de personajes, tiene una combinación interesante de actores jóvenes (Mescal, Quinn) y de actores de renombre y no pasa nada 😢 Este despropósito me remontó al malestar de Megalópolis de Coppola. Es una pena ver a auténticos maestros del cine haciendo el ridículo.

[@nicolasgomez3443]

Lo dice un fracasado gorreado atrás de un teclado

[@monepona]

Lo difícil es superarse, muchas veces lo ideal es hacer algo bueno y retirarse? Igual nos quedaríamos sin artistas 😂. Trabajan para comer. Cada vez es más complicado hacer buen arte, innovar es complicado y muchas veces solo quieren producir algo para dar trabajo a la industria, no puede parar y otras seguramente haya grandes ideas q por lo que sea no quieren producir, ideologías etc

[@androide-centynela]

los directores se olvidan que el publico tiene que entender sus películas.

[@berto3538]

Eres el primer crítico que es REALISTA Muchas gracias Monos zombis ? Tiburones ? Se fuma un vape? Todo el rato con alusiones a la primera ?

[@HelenaTroyana]

La Película es un desastre en lo narrativo. Y la mayoría de actores (sobretodo el protagonista) estan muy desaprovechados. Un fracaso en todos los sentidos

[@rogper7039]

Simplemente no la veas

[@nicolasgomez3443]

Anda a ver mádame web entonces!

[@cometroskos9744]

​@@rogper7039 Y cómo se va a formar nadie un pensamiento propio si no acude por sí misma a ver una película que le interesa por el motivo que sea? Lo que dices no tiene sentido

[@adolfofdz4672]

Tenemos actualmente, un cine tan malo, tan política y socialmente bien queda; que esta, parece que se sale del esquema y por eso puede convencer a algunos. Nada más lejos de la realidad; es una película nefasta; suspende en todo; el arco de héroe mal contado; los secundarios también; Yo fui al cine con gente que normalmente llora a moco tendido con muy poco y nadie empatizó con la muerte de ningún personaje; síntoma de la mala construcción de la narrativa; peleas que dan vergüenza ajena (Los simios y la pelea a mordiscos; Rinoceronte y la superestrategia del polvo con un muñeco despedido a lo Aterriza como puedas por CGi etc; ). No hablemos del Fan service; pantallazos de la peli antigua y frases y situaciones calcadas para poder empujar la mala narrativa; que vergüenza!, síntoma de no tener identidad propia. El protagonista ya tiene poco carisma pero es que los Antagonistas son de teleserie barata con permiso de Denzel W. que probablemente sea de los papeles con menos carisma que le visto hacer en años, Por qué? por tener cero peso en la narrativa. No me interesa nadie; por no contar bien los problemas, desarrollos, motivaciones. Cómodo (Joaquin Phoenix) tenía un desarrollo antagónico lleno de psicología (celos, edipo, abandono paterno; psicopatía etc) era impecable. Máximo tenía el honor, la lealtad por Roma y el amor por su familia; truncada por la lección; de su considerado padre postizo Marco Aurelio que le desvela el equivocado rumbo del imperio y sus tiranías; mostrando al protagonista y espectador la verdadera llave de la motivación; que tras el asesinato deberíamos perseguir. Todo envuelto en una atmósfera increíble aunque anti-histórica. Esta nueva película es un sin dios! anticlimático y sin alma! Un Lucio huído, emancipado y rabioso del régimen y de su familia con el que debemos empatizar sin a ver pasado por esas etapas en ningún momento, tiene una mujer y a nadie le importa su muerte. Luego, revivimos un flashback con su madre y nos deja fríos en la butaca... ("vete Lucio, yo me quedo! es lo mejor"!) en serio esta es la construcción y motivación con la que debemos empatizar?. El Nuevo general sus motivaciones y el nuevo romance... En serio están bien construidos las etapas y sentimientos de este personaje para empatizar con él? El desarrollo de la traición, el motín, la amistad con el médico, el increíble plan del antagonista etc Todo tiene una ejecución tan pobre que insulta a la inteligencia de lo previsible e infantil de la narrativa. Seamos serios; esta película poca gente va volver a querer verla; porque nada atrae, nada te mantiene en vilo y nada es memorable; mal vive de la primera, que sí es memorable, y en diferentes visionados te mantiene y te hace revivir algo increíblemente bien desarrollado; a pesar de su ficción y gazapos; hace aflorar todo tipo de sentimientos (amor, ira, venganza, justicia, honor, lealtad, amistad etc) Cosa que esta última, ninguno de estos sentimientos serán recordados tras pasadas unas horas del visionado, se diluye durante y después del visionado por la mala construcción de la narrativa. Es mi opnión; ójala sea respetada.

[@nicolasgomez3443]

@@adolfofdz4672 dicho por Adolfo... crítico de cine de KZbin q soñó con ser alguien en la vida. Y hoy día se dedica a hablar de otros q si triunfaron! A acomerlaaaaaaa!!!!! Ahora podes ir a ver la blancanieves inclusiva con sus enanos digitales no binarios!

[@franciscosepulvedaalcaino9861]

Yo me dejé llevar y me envolvió, no iba con la mentalidad comparativa... evidentemente bebe de la anterior pero la sentí en el universo siendo una historia continuista...en sí es espectacular en lo visual...todo depende de la expectativa, no iba con ninguna y me entretuve y emocioné con ella, cariños!

[@MiguelangelSanchezcrespo]

La historia es malisima y sin sentido

[@Tony-soprano-u4i]

8/10

[@alexseyrodriguez5654]

GLADIATOR 2 ES UNA PORQUERIA, ABURRIDA, INESECARIA, ABSURDA SIN PIES NI CABEZA, SIN CARIZMA NINGUN PERSONAJE, destrozan todo lo que hizo en la primera parte y llega un punto en que no importa que suceda con todos los personajes! que perdida de tiempo

[@carlosrecuerdaruiz2948]

Es una SECUELA que se nos cuela ! 😂

[@thehardestever7]

Incluso el inicio de la peli te hacen un resumen animado de la primera. Cada vez que buscan hacer un guiño a la primera (que pasa constantemente) era una puñalada más a lo que estaba viendo. La segunda parte de la película me dejo tan decepcionado que ni me acordaba de los animales. La batalla con los babuinos no es que sea de cómic, es que no es ni de sueño febril. Qué necesidad de hacer esa escena fantasiosa sin sentido. Yo en cuanto vi que mordía al mono pensé que la propia película no se tomaba en serio ni ella misma. Llegó a salir más el director de Orquesta ese calvo bebiendo vino que Pedro Pascal 💀 Se supone que lo que mueve al propio Lucio es su sed de venganza por su mujer, pero de buenas a primeras se olvida de eso y se embarca en el sueño de roma de su abuelo. Pasa de querer quemar roma a querer salvarla (debemos suponer que por la conversación con su madre en la celda) Me dicen que el director de la anterior y de esta son el mismo y de verdad que no me lo creería

[@camilodominguez4514]

A mí criterio, Gladiador 2, pese a tener sus virtudes ( gran ambientación del antiguo imperio romano, conseguido mediante un gran diseño de producción, una solida dirección de Ridley Scott y como clara muestra de ello, una escena inicial, con el ataque de la flota romana a la fortificación bárbara, filmada con gran maestría y realismo y unas actuaciones muy correctas del elenco en general, pero destacando a Paul Mescal, Denzel Washington y Pedro Pascual ), termina siendo una obra fallida. Unas escenas en el Coliseo, exageradas, con nulo rigor históricos y con un uso del CGI excesivo y que se ve en ocasiones cutre, y de poco nivel, para los tiempos tecnologicos que corren ( la escena de la pelea con esos monos o la de los tiburones ya en el Coliseo, son los mejores ejemplos). Unas decisiones de guión, cuestionables y dónde buscando darle un aire epico, se meten cosas como con calzador, que no sientan ni cuadran bien y se sienten forzadas. Y lo peor, a mí criterio, es que nos muestra un ascenso del personaje de Denzel Washington, a las más altas esferas del poder del imperio romano, que es absurdo, muy poco desarrollado y dónde pareciera, que era suficiente unas pocas palabras y unas sencillas acciones, para lograr ese vertiginoso ascenso. Todo se siente muy sencillo y apresurado. Para mí, junto con Joker Folie a Deux, de las más grandes decepciones del año.....

[@jaimeamoros94]

Yo la disfruté bastante. Es muy consciente de lo que es, y eso se agradece mucho. Abraza el espíritu peplum de principio a fin, dejando mayoritariamente de lado el drama shakesperiano de la primera. Tiene a un Denzel Washington que no se veía desde hacía tiempo comiéndose la película. Lo prescindible, todos los animalicos grotescos cgiescos, concesión al público de nuestros días. Paul Mescal no aguanta los planos con Denzel Washington, lo siento. Mucho fan service puesto como pegote. Conclusión, película entretenida y con un tono ligeramente diferente a la primera, completamente innecesaria, en eso estamos de acuerdo. 6-6,5/10.

[@efe____]

Usero dirá que es buenisima jajaja

[@davidmateos2875]

Si te vas a descojonar de usero o quien sea, vete a su video al menos y coméntale. Estás en la crítica de Payan, por lo que expresa si estás o no de acuerdo con él. Y que dos críticas de un mismo medio sean tan distintas no hace más que enriquecer el mismo medio. Me parece genial que cada cual exprese lo que siente, pero no vayas de graciosillo en plan este tío no tiene ni p... Idea.

[@efe____]

@davidmateos2875 Te has tomado demasiado enserio mi comentario. Yo he hecho referencia al meme entorno a Usero de que él ve con buenos ojos peliculas malas como Joker 2. No quita que sea un crack en lo suyo y que tenga una cultura de cine brutal. Y yo mi opinión la pondré donde yo considere.

[@davidmateos2875]

@efe____ al igual que yo daré mi opinión acerca de comentarios de mierda donde considere. Un saludo

[@efe____]

@@davidmateos2875 no te ofendas tanto y sé feliz jajaja

[@daviddelmorallopez1675]

Lo dice jajajaj, aunque yo estoy más cerca de la opinión (exagerada) de Usero que de Payán.

[@TheMafioso27]

Tres estrellas ya me parece mucho.

[@Tony-soprano-u4i]

8/10

[@aldeanillotripontxi4489]

El Fan service es INSOPORTABLE. Y los discursos son Abominables.

[@jorgediaz4863]

Experiencia en IMAX??? Yo fui al imax a verla, toda esta rodada en 16.9 no tiene ninguna escena en formato IMAX... no pagueis mas por verla en imax no merece la pena

[@josevalcarcelbarbeito5656]

El guion muy justito

[@johnybegodd]

Porfavor Ridley deja ya el puto cine, este señor no da una desde hace ya 10+ años....

[@marcoantonio-jf1hp]

La cantidad de comentarios exagerados que uno tiene que leer😅, a mi la primera era buena pero ni de lejos una masterpiece, es tan exagerada y pomposa como esta. A mi esta segunda me entretuvo, lo pase bien tiene mucha sangre y actores que estan impecables, dentro de lo pobre que a estado el genero de accion este año, me la volveria a ver sin problemas .

[@Alexus_7]

Quizàs no entendiste en profundidad la primera.

[@monepona]

La primera bebe de la gran Ben Hur, tampoco inventó nada 😅. Tampoco es un argumento innovador ni nada, está bien pero no es una obra q marque un nuevo estilo narrativo, ni nada

[@Alexus_7]

@@monepona Una película que no envejece, que le ha tocado el corazón a varias generaciones. Poderosa visualmente, con un protagonista irrepetible, que rezuma fortaleza, sencillez, y honor, estoicismo puro. Una historia de venganza simple y solemne, que no trata de aspirar a más, con discursos shakespearianos que perdurarán en el imaginario colectivo. Escenas de acción cruda pero mesurada y verosímil. Y sobre todo, una intensidad emocional desde la primera escena a la última, con un climax icónico que siempre recordaremos "al descubrir su rostro". No es perfecta. Sí es una obra maestra.

[@lordvoldemort7_]

Si bien no está a la altura de la primera es una película muy disfrutable sois unos exagerados.

[@ginaprimera]

Ahí fallaste el antaagonista no son los gemelos

[@dionisiorodriguezamado603]

No quiero parecer racista pero de verdad había tanto negro entre los legionarios

[@Figurasaccion1]

¿Por qué os empeñáis en compararla con la primera? Es una película que no se puede comparar con la primera porque no tiene nada que ver con la primera ni pretende ser como la primera, esta película es puro espectáculo palomitero, punto y final.

[@miguelestebansoria9714]

Pues yo la disfruté muchísimo, respeto tú opinión pero no la comparto, creo que es muy entretenida y en ningún momento aburrida

[@moiseslabrador1257]

Pues como Napoleon

[@Jdeb24]

Es basura directamente… comparando y sin comparar con la 1

[@Kratoss83]

Resumiendo, le pone 3 estrellas porque patata. 😑🗿

[@raulcastaneira9480]

Menudo chasco que quería ir a verla y como normalmente coincido con MJP no me la juego a ir....tantos años hablando de este proyecto. Si voy es por ver la naumaquia que lo mismo ni llegará a 3min

[@galeriacaribe1301]

Yo acabo de ver gladiador II, y esta muy mal el guion, además lucila y lució en ningun momento corrian peligro al final de gladiador. No es verosímil la historia porqué es como si maximo haya muerto en bano. Solo jugaron con la nostalgia de los fans. Es una película muy pop y muy comercial pero sin epicidad. Muy forzada la trama. Y el personaje de Denzel W se parece un gangster de barrio, es una película palomera pero jamas superara a la primera. Hubieran echo mejor la película de PROXIMO.

[@pol9938]

peli de sketches

[@jordivcecilia]

Es horrible.

[@Tony-soprano-u4i]

8/10

[@SrZakachu]

Si la crítica especialista te pone 3 estrellas es un mierdon de película.

[@sergiogarciamedina7982]

Está muy bien y es interesante que cada uno de los de acción hagan su crítica y sean tan diferentes sus opiniones. Tanto como si te gusta como si no, está bien.

[@ggluislaberto]

Yo la disfrute de principio a fin, la batalla cuando comienza la película me pareció genial, mi esposa me indico que estaba casi en shock, aunque concuerdo que no tiene la profundidad de la primera, es una película que hay que ver, seguro la repetiré.

[@Muse_86]

Le falta alma, le falta carisma, le falta peso dramático. No obstante tampoco me parece terrible. Si existe una tercera entrega esperemos que sea una película altar

[@miguelrivera9599]

Denzel Washington y Paul Mescal está bien, deberían nominarlos al Oscar.

[@maldinibakalao9662]

Me paso igual, por la decepción la habría suspendido con 4/10...como película individual le pongo 6/10 no puedo subirle mas. No se asoma a un notable para nada

[@Slaugther-w9p]

A mi me encantó, mas que la 1. Me parece una obra maestra

[@andrespenagarcia7246]

Grandisima pelicula de un director legendario, estas son las películas que hacen grande al cine, dentro de pocos años muchos que ponen a parir a Gladiador 2 hablarán de ella como una obra maestra. Siempre pasa.

[@TheMafioso27]

Lo dices en serio?

[@juls092]

Ya vimos la clase de espectador que sos. Para ti es que se hizo esta película, que bueno la disfrutes.

[@lucasmolero7740]

Necesito la critica de Jesús Usero😅

[@daviddelmorallopez1675]

Está colgada! 4 estrellas.

[@miguelestebansoria9714]

Bien merecidas, para mí es un peliculón de 8​@@daviddelmorallopez1675

[@kikermcf]

Yo no veo por ningún sitio la mala película. ¿Qué esperaba la gente ver? Ofrece justo lo que se espera. La única pega es que no emociona.

[@ernestoalvarezvila7401]

Vamos...un desastre la película. Pues en mi humilde opinión, la encuentro casi a la altura de la 1a. Y digo casi, por el tema de la bso.

[@joaquincuello1361]

Si la peli para ti aburre.. Imaginate tú lo q aburres.... Es de flipar vayaaaaa

[@germanchica8448]

Yo no la he visto nada mala, tiene quizas mucha conversación y es peor que la primera, pero tan mala no la veo

[@HectorArielLafuente]

😮🧉🤔🤨👀😡🤬👀🤨🧉🤔👎🤗🧉😋😅😂 jajajaja Pero si la original era medio floja en guión ?...y por ende se podría hacer algo un poco mejor Pero.. la primera peleada con la mirada historica holliwudenses por lo tanto robaba mucho de Ben Hur, Espartaco y la Caída del Imperio Romano con toques de Barrabas y yo Clauidio....sería una revercion disfrasada de continuación y claro no está el Rusel con cara melo dramática y frases rimbombantes shespirianas ..un producto de súper producción angloyanqui para funcionar en taquilla con la herencia del sorpresivo exito anterior criticado por su pobre trama de venganza...pero reconociendo que eso se debio a que es una pelicula de Director ya que don Raidel es el que salva la película y le puede dar ese clima personal y narrativa visual epica...de echol si Gladiador merecía el Oscar hubiese sido por por mejor dirección,quizás música , y no por actor o la exagerada a película, como premios consuelo el primero por el que le tocaba un año antes de una con Al Pacino ...en esta vuelta queman con el trailer tanto el primero y del todo el segundo lo poco sorpresivo de su historia con tal de asegurarse los dólares del público que igual va a agarrar los pochoclos para ver otra de romanos promocionados...un aplauso para el milagroso caso del Español Scott de peli regular que triunfa y aguante Densel y Oliver Reed nos veremos en otra vida Salud ...