Achtervolging 2 MINDERJARIGEN met in Frankrijk GESTOLEN AUTO | DASHCAM DONDERDAG 🚔

[@deade001]

Spoel even naar 10:20, anders vergooi je bijna 10 minuten van je leven. Geen dank!

[@jp82719]

Mooi gewerkt. Zou fijner zijn zonder muziek en dat je de portogesprekken hoort. Veel interessanter!

[@niemoikein4330]

Inderdaad en ook gewoon de geluid van de auto.

[@Random_user_8472]

💯

[@thedonsz9186]

Snappen jullie dan echt niet dat ze dat met een reden doen? Waarschijnlijk had de go pro geen microfoon aan of was de audio onbruikbaar

[@Random_user_8472]

@@thedonsz9186 En wat dan nog? Je mag je voorkeur toch uitspreken?

[@thedonsz9186]

@@Random_user_8472 zeker, maar je moet in je mening dan wel de context meenemen. Ja het is kut dat er muziek onder zit, maar je moet tegelijkertijd begrijpen dat ze dat niet expres doen

[@zonzeven]

Skip naar 10:10 voor het einde van de achtervolging.

[@MrTommie2006]

Zo zo, een procesverbaal wegens gevaarlijk rijgedrag. Mag toch hopen dat ze dan in Frankrijk echt gestraft gaan worden.

[@thedonsz9186]

Dat lijkt me wel de enige overtreding die in Nederland gemaakt is. De auto was al in Frankrijk gestolen. Dit is alleen maar het Nederlandse gedeelte van de straf

[@DK-ij8zd]

Enige overtreding? Hoe bedenk je zoiets. Waar is onnodig links rijden in je lijstje, verdrijvingsvlak, doorgetrokken streep en misschien negeren stopteken? Kom op zeg, zwaar straffen gewoon. Ipv pamperen.​@@thedonsz9186

[@OfflineGamerNL]

Een proces verbaal is de term voor een schriftelijk verslag van de politie. De persoon wordt aangehouden en de officier van jusitie bepaalt wat er verder gebeurt. Het kan dus zijn dat dit proces verbaal lijdt tot rechtzaak en dat de verdachte de bak in moet. Het hoeft dus geen geldboete te zijn, zoals veel mensen denken

[@CruelViper88]

Denk ze stopte omdat de tank bijna leeg was. Ze rijden al vanaf Frankrijk in Nederland.

[@dumdeedums8816]

Als ze hier zouden moeten tanken zijn ze gelijk blut 😁

[@Random_user_8472]

Volgens mij ligt Begië daar nog tussen hoor 😝

[@antoniocalimero1173]

​@@Random_user_8472 Je leest verkeerd lijkt me.. Vanaf startpunt

[@Random_user_8472]

@@antoniocalimero1173 Dat staat er niet, er staat dat ze al vanaf Frankrijk in Nederland rijden en daar ligt toch echt Beglië eerst nog tussen 😁

[@buddy1155]

Ik denk dat, dat de strategie ook was, gemiddeld rijdt je met een halfvolle tank. Met 200+ kmh begin je flink wat brandstof te verbruiken. De politie start hun dienst altijd met een volle tank en ze kunnen elkaar makkelijk afwisselen om te tanken mocht dat nodig zijn.

[@Holland1994D]

Zonder geluid en radioverkeer is het gewoon lastig om tot het einde uit te kijken

[@robingerrets1077]

Voor wie zich afvraagt waar ze reden: vanaf Hazeldonk bij de Belgische grens via de A58 naar de A27 langs Breda en Gorinchem richting het noorden. Bij de kruising met de A2 onder Utrecht ontbreekt er een stukje. Dan vanaf de A27 ten oosten van Utrecht de A28 op, langs Amersfoort en tot slot verder via de A28 richting Nijkerk. De achtervolging stopt in de buurt van afslag Amersfoort-Vathorst.

[@mauzzie1977]

Oh wat zou ik graag meekijken in de achtervolgde auto. Ik vermoed een hoop gepiep en gekraak.

[@hansd3295]

100km met blauw blauw achter een auto aangereden, gelukkig stopte de wagen, anders reden ze nu nog denk ik 😀

[@OfflineGamerNL]

Tank zal wel leeg geweest zijn

[@nielswil]

De Belgische politie heeft ze dus niet kunnen stoppen.

[@stefkr9235]

Er gebeurt niks 10 min lang 😂

[@MascletaTheFirst]

Ligt het aan mij of zit er tegenwoordig nooit meer audio bij achtervolgingen. Nogal saai zo.

[@Paultje118]

Kunnen ze de bestuurder ook niet een CO2 boete opleggen? Wij mogen niet harder dan 100 - 130 vanwege het milieu. En deze jongens zorgen ervoor dat er nu niet gebouwd kan worden.

[@maartengaat8718]

Is na 19 uur dus mag je 130

[@thomasdt1991]

Dat was een anticlimax

[@Zclimb]

Hedendaags zouden we toch iets moeten kunnen bedenken dat dit niet meer nodig is? Zo gevaarlijk, zonde en ouderwets

[@andriesvanmastricht1813]

Weer twee van de weg af....TOP.

[@MrPjotertje]

Voorlopig

[@jojansen2805]

Goed werk politie 👍👍

[@D-day-1996]

Spannendste achtervolging ooit

[@bartkuipers]

Super knap werk van de politie mooi det achter gebleven zonder echt gevaar voor het andere verkeer prima prachtig werk

[@droneshotsantoine1805]

Bart jij ook hier

[@bartkuipers]

​@@droneshotsantoine1805zekers

[@MegaOrigineel]

wauw, voel mezelf bijna ----0% veiliger in Nederland. Toppers

[@AppeltjeEitje34]

Ze konden geen kant op, dus ze stopte. Goede keuze. Straf is direct lichter

[@Mooiman345]

Top video. Ik vind het wel VREEMD dat jullie sommige WOORDEN van de naam van het FILMPJE met HOOFDLETTERS typen.

[@worsje7196]

is gewoon om extra views te krijgen. Door die hoofdletters valt je oog eerder op die video, ze kiezen dan specifieke woorden uit om met hoofdletters te typen waardoor het heel spannend lijkt en mensen de video dus aanklikken

[@Fiyaaaahh]

Hopelijk thuis in Frankrijk ook nog een extra proces verbaal voor diefstal (aangezien er in NL geen heling op de lijst stond).

[@ooRobertoo]

ja klopt, dat moet frankrijk doen. Nederland staat er los van.

[@hanniekeijzer6605]

Hebben ze toch ingezien dat er geen ontkomen is aan de politie of zou de benzine op geweest zijn. Waarom wachten jullie zo lang en duurt het meer dan 100 km ,en nu zijn ze dan gestopt maar hoelang duurt het voordat er ingegrepen wordt er waren toch meerdere auto's aanwezig of dat er een ongeluk moet gebeuren dat vraag ik me steeds af en wie t weet vertel het me aub

[@berendt87]

De politie mag zo min mogelijk geweld gebruiken. Je mag het alleen gebruiken als het beoogde doel het gebruik van geweld rechtvaardigt en als het op geen andere manier kan worden bereikt (art. 7, lid 1 Politiewet). Er was vrij weinig verkeer. Dus je beschermt niet per se veel medeweggebruikers als je de vluchtauto een tik geeft. Maar de inzittenden van die auto lopen daarmee wel extra risico. Daarom is, volgens mijn inschatting, de afweging gemaakt om af te wachten. Rechtvaardigt het doel een tik tegen de vluchtauto? Nee Kon het doel niet op een andere manier bereikt worden dan door gebruik van geweld? Nee (geweld was niet nodig) Bij 1x 'ja' kan je overwegen om geweld te gebruiken. Bij 2x 'ja' moet je geweld gebruiken Dus is dit volstrekt volgens de regels. Sterker nog, een tikje tegen de vluchtauto zou misschien wel eens tegen de regels in zijn geweest. Als het nou ochtend- of avondspits was, dan zou een tikje wel terecht zijn geweest. Dit omdat het dan druk zou zijn waardoor veel medeweggebruikers onnodig risico zouden lopen. Dan is het de afweging tussen veel mensen (overige weggebruikers) die een risico lopen en weinig mensen (inzittende(n) van de vluchtauto) die een risico lopen Eigenlijk is het dus best logisch. Alleen snap je de logica als je de regels kent. Dat is trouwens bij veel dingen zo. Sommige dingen lijken onlogisch. Maar doordat je de redenatie erachter leert kennen blijken die dingen toch logisch te zijn

[@finnpanhuijsen8338]

Met deze snelheden is het niet bepaald realistich om in te grijpen tot zover ik het begrijp. Inboxen is niet echt iets wat hier toegepast kan worden, en een PIT manoeuvre uitvoeren op deze snelheden zou hoogstwaarschijnlijk niet goed eindigen. (Ook voor degene die de manoeuvre zou uitvoeren) Stel er zou een hogere risicofactor zijn i.v.m. het verkeer, zou het nog beter geweest zijn om afstand te houden of af te haken.

[@Glorious117]

Het zijn minder jarigen, dus dat is zoiezo niet handig om zoveel geweld te gebruiken. Alhoewel weet ik niet of ze dat van te voren weten. Als dat zowel is dan begrijp ik waarom ze het zo aanpakken. Zo niet is het nog steeds de betere keuze van alles, want je voorkomt schade aan letterlijk alles.

[@berendt87]

@@Glorious117 Dat van de leeftijden wisten ze niet toen ze er achter zaten

[@AntonKorteweg70]

@@berendt87 Waarom niet? Wel bij benadering, lijkt me. Meerdere keren kwam een politieauto langs zij: omstreeks 0:54, 1:10 en 2:44. Dan kijkt een politieambtenaar beslist in die auto om te zien wat voor vlees hij in de kuip heeft. Bijvoorbeeld om later, mochten ze stoppen en gaan rennen, te weten wie de bestuurder was.

[@MrHenk588]

Voor gevaarlijk rijgedrag op de bon, terwijl je ze met de audi vanaf minuut 1:01 al had kunnen inboxen. Ze vonden het zelf ook gewoon doodleuk, laten merken dat ze niet weg kunnen komen van zo'n audi en zelf de grootste lol maken... De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Onnodig

[@jwslijm7278]

De muziek is pure marteling.

[@davekrijgsman4180]

Vreemd, want het is jullie zelf ook opgevallen: "de achtervolging duurt al meer dan een uur". Dan is de volgende vraag toch heel logisch en simpel? Waarom?

[@mischavanasperen3063]

'T duurt even, maar dan heb je ook wat..

[@JeroenvandenBerg-hm6gy]

Heel tof duidelijk filmpje weer! Maar waarom dat muziekje? Kijkt erg raar👀

[@gilles111]

Denk dat dat te maken heeft met het feit dat, aan het eind, een van de agente geblurd werd. Als die heeft aangegeven dat hij/zij niet herkenbaar op de video wil/mag staan dan is het ook niet de bedoeling dat die dan wel te horen is. En om nou te voorkomen dat ze die stem er steeds uit moeten knippen (met het risico dat een keer te vergeten) hebben ze alle geluid er af gehaald en vervangen door dat muziekje.

[@niemoikein4330]

Waarom niet inboxen voor die lichten aan te doen eigenlijk

[@MerijnM-rt6kh]

Snelheid was te hoog

[@Nielson15]

Heerlijk!!

[@ThomasJansen-z1p]

Waarom niet aangehouden op de brug bij Gorinchem. 2 banen en geen vluchtstrook. Het lijkt erop dat de politieauto niet sneller kan dan de auto die op de vlucht is….

[@j.d.trenning883]

Waarom niet ook een proces-verbaal wegens het gestolen voertuig?

[@JIJN]

Cultuurdingetje, niet te zwaar aan tillen

[@TPnoSL]

Young boys uit Franca zijn echt anders😂

[@ronaldv_tm]

Had ze 5 afslagen/20 kilometer door laten rijden, dan waren ze weer in Frankrijk! nl.wikipedia.org/wiki/Frankrijk_(Harderwijk)

[@remcotissink]

Opzettelijk verkeersgevaarlijk gedrag en rijden zonder rijbewijs ??? Dat ze in een gestolen auto rijden hebben we maar vergeten want dat werd zo ingwwikkeld.

[@badejong]

Ik ben in 11 minuten 5x in slaap gevallen.. Wat een saaie video..

[@gunterification]

"Franse" jongens

[@michelmiddag603]

Waarom moest dit zo lang duren?

[@rons.630]

Precies. Waarom werd het voertuig niet aan het begin tegen de geleide rail gedrukt? Op het moment dat ze iemand doodrijden zijn de rapen gaar want de achtervolging had eerder op een veilige manier beëindigd kunnen zijn.

[@AB-vl4cz]

Foei, Frederik en Casper !

[@arnoldmeulen]

Was dit dan van 19 maart 2023?

[@hendrikterhoeve]

Hoe hebben ze dit voor elkaar gekregen, zonder ongelukken. Waar blijft de opvoeding van de ouders , gelukkig goed afgelopen.

[@EV-NL]

Geef de ouders maar weer de schuld. Dit ligt gewoon bij deze "volwassen" lieden zelf. Op een gegeven moment eindigt opvoeding (voor zover je nog mag opvoeden tegenwoordig)

[@mischavanasperen3063]

De ouders hebben inmiddels hun 'Faalhaas van het Jaar' award ontvangen.

[@JoeTjoepJoep]

Ik gok op een Francois en Louis.

[@johanes5749]

Wel mij bellen kom gelijk met Bugatti Chiron 😂

[@Alexzander19736]

En jij beukt de gestolen auto aan de kant met je gehuurde auto ?

[@quincy0362]

Wat een rot video zeg. Zorg dat de porto / omgevings gesprekken in de video komen. Dat zorgt voor transparantie maar ook maakt dat de video veel beter. Mochten de agenten nou onprofessioneel zijn met portodiscipline zorg dan voor een andere oplossing. Dit filmpje gewoon helemaal ruk, had net zo goed gewoon een video gemaakt van 30 seconden was veel beter geweest.

[@jasonclaes787]

Een goeie tip als jullie een achtervolging doen op een autosnelweg waar een brug kan geopend worden, vraag aan de brugwachter om de brug open te zetten dan is de bestuurder geblokkeerd en kan hij geen kant meer op

[@47Teka]

En dan met 200+ km/u een stilstaande file inrijden?

[@jasonclaes787]

@@47Teka sowieso heeft de bestuurder geen keuze dan te stoppen

[@Tanks-In-Space]

Kan me nog goed herinneren dat de politie een jaar of 10 a 15 geleden ook ergens een snelweg had stilgezet om zo de doorgang te blokkeren. De bestuurder (die natuurlijk meer op de politie lette dan op wat voor hem gebeurde) reed toen met zo'n 200 km/h achterop de file met vele gewonden en zelfs een paar doden tot gevolg. De ravage was enorm.! Denk dat het een goeie tip is voor als je de kans op ongelukken drastisch wil vergroten.🤪

[@jasonclaes787]

@@47Teka eerst de autosnelweg vrijmaken alle verkeer van de autosnelweg net voor de brug

[@worsje7196]

@@jasonclaes787 makkelijker gezegd als gedaan he...

[@Airmiles66]

Waardeloos filmpje, spanningsboog nul

[@Petric1975]

Ik snap het niet hier in Nederland je kan gewoon doorrijden tot je het zelf op geef

[@keessturm2804]

Zou maar net vlak voor einde dienst zijn,... moet je dat hele stuk nog terug rijden, zit je aardig in de overuren.

[@gijsgijs2365]

Met 200+ ben je ook zo in 30 a 45 minuten weer terug toch... ? 😉

[@kekzoet7487]

De opname is van 19-03-2023!

[@jasonclaes787]

Ja so what

[@berendt87]

Mooie rit. Ik herkende de A28 door hoe de weg bij de Uithof/Utrecht Science Park loopt. Ik wist het zeker toen de 'tunnel' onder de weg tussen Utrecht en Zeist in werd gereden. Was wel een lange rit. Succes met terugrijden naar het eigen gebied! Ik neem aan dat jullie na de achtervolging nog wel ergens pauze hebben genomen. Even buurten bij jullie collega's van Midden-Nederland bijvoorbeeld. Of was dat op een bureau van Oost-Nederland? Wat is eigenlijk het verschil tussen artikel 5 en artikel 5A?

[@Joejoe-uo1qo]

Artikel 5 is het kunnen veroorzaken van gevaar. 5A is het zich zodanig gedragen in het verkeer dat de verkeersregels in ernstige mate worden geschonden indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is. Het verschil is dus vooral het risico wat het gedrag met zich meebrengt.

[@berendt87]

@@Joejoe-uo1qo Dank voor de info!

[@gilles111]

Helemaal aan het eind bedoel je? Video begint veel eerder op de A27. Op 3:03 rijden ze de bruggen bij Raamsdonkveer op, bij 5:10 de Merwedebruggen bij Gorinchem. Daarna is er blijkbaar het een en ander geknipt in de video; had al moeite om de omgeving te herkennen maar met jouw uitleg erbij is het duidelijk.

[@berendt87]

@@gilles111 Ik herkende ook een bepaalde brug op de A27 in de buurt van Breda (als ik het goed heb; edit: bij Raamsdonkveer inderdaad) Als ik het goed gezien heb zijn ze bij de afslag Nijkerk (A28) gestopt (stond op het bord)

[@paulvanderhaegen761]

met alle fantastishe tenologie waar we in 2024 over beschiken zou het toch mooi zijn moeste de ploitie mensen beschiken over een soort ''tazer'' voor voertuigen met naame een pulse pistool die de electronica van de vluchtende auto lam lecht, of droom ik?

[@springbok6132]

De achtervolging had ook meer dan 200 klm kunnen duren als je niets uitvoert

[@andreholkamp6446]

Weer van die waardeloze ‘muziek’! Na een paar minuten doorgespoeld tot de verdachte stopte! Zonde van je tijd video! Waren dat werkelijk de enige aanklachten? Geen zin om te werken?

[@whoeveriam0iam14222]

wauw wat een bizarre actie van deze heren. met die snelheid en leeftijd vind ik het knap dat ze niets geraakt hebben of uit een bocht zijn gevlogen als je als jongeman graag hard wilt rijden met auto's kan je Forza of Gran Turismo kopen en dan met een realistisch stuur erbij kan je ook echt veel plezier hebben

[@gerhard6105]

Dit soort figuren doet waarschijnlijk niks anders.

[@ghostultimate9115]

Brandstof kost toch niks allemaal van onze belasting centen met 6 a 7 auto,s of meer er achter aan race pff spijker mat en klaar is kees tja dan maar een kort filmpje🤣

[@maartengaat8718]

Ach ik denk dat hooguit € 0,0000001 per belastingbetaler. Valt dus best mee

[@dozog]

Pling plong pling plong pling plong.... Uiteindelijk zijn ze toch gestopt. Konden wellicht "politie volgen" niet lezen. Dat heet in het Frans vast anders.

[@ZM4-978]

In de USA is dit snel opgelost 🤔

[@joostvandekonijnenberg2189]

hier snap ik niks van. Waarom laat je dit zo lang duren ? Ik zou zeggen gelijk klem rijden. Of wacht je tot ze moe worden ?

[@MrPjotertje]

Daarom laten we zulke dinge beter aan de politie over dan aan mensen die denken dat ze het beter weten

[@morrison3225]

Iemand klem rijden met 200 km/uur op de snelweg zonder dat er doden of ernstige gewonden vallen lijkt me niet zo makkelijk.

[@gerhard6105]

En slecht voor het milieu 😂, vier auto's met 200 km/h over 100 km te laten rijden. Misschien wilden ze rustig hun donut opeten.

[@ooRobertoo]

@@gerhard6105 het komt meestal door mensen zoals jij die over alles zeiken, als ze een keer iemand van de weg duwen. Kom jij of een ander naar voren en zeikt weer dat het niet goed is.

[@MrSuperIntruder]

​@@morrison3225 ze reden pas na een bepaalde tijd 200. In het begin van de video rijden ze nauwelijks 100 dus was klem rijden zeer zeker een optie!