Actio libera in causa - Schema & Erklärung ► juracademy.de

Рет қаралды 36,238

7 жыл бұрын

► NEU: Jura jetzt online lernen auf www.juracademy.de
In diesem Video befassen wir uns mit der actio libera in causa, vor allem mit deren Begründungsmodellen und der Frage nach der Anwendbarkeit, z.B. bei Straßenverkehrsdelikten.
Die JURACADEMY ist Dein persönlicher Begleiter durch Dein Jurastudium - vom ersten Semester bis zum Staatsexamen.
Sie vermittelt Dir mit modernen Lernmedien das prüfungsrelevante Wissen und unterstützt Dich erfolgreich beim Lern- und Zeitmanagment mit ausführlichen Skripten, Übungsfällen, Klausuren, Videos, Podcasts und Lernkontrollfragen.

Пікірлер: 23

@umweltkind 3 жыл бұрын

0:09 - Schuld 1:34 - Schemata 3:06 - Rechtliche Begründung 4:49 - Bsp.: sog. Truckerfall 8:10 - Fahrlässige a.l.i.c. 9:22 - Vorsätzliche a.l.i.c. 11:11 - a.l.i.c. und error in perona

@isinell 3 жыл бұрын

Ich hab es endlich verstanden! Vielen Dank für den tollen Vortrag 👌🏻

@drnkt69 6 жыл бұрын

Echt super Video! :)

@moinmuller6831 5 жыл бұрын

Wieso packt man dieses Zeug nicht einfach in's Gesetz und erspart uns die künstliche Diskussion, die man ohnehin auswendig lernen muss und dann blöd herunterschreibt?

@juracademy8947 5 жыл бұрын

Werden Sie Justizminister(in) und ändern es ;-)

@moinmuller6831 5 жыл бұрын

juracademy Leider fehlen mir die persönlichen Kontakte hierzu. Wenigstens haben wir Eure Videos als Milderung des Leids :)

@Jonas-wu3nt 4 жыл бұрын

Moin Müller Sie können doch in eine Partei eintreten und dann probieren, sich hochzuarbeiten 😅

@Richterfaelle 2 жыл бұрын

Wieso reformiert man die Juristenausbildung in Deutschland nicht endlich mal? Auch so eine Frage, an deren Umsetzung es aber in den nächsten Jahrzehnten vermutlich hapern wird. Manchmal lohnt es, den Blick in die Schweiz schweifen zu lassen. Die machen, wie viele andere Dinge, auch das etwas Richtiger. ^^

@timotrautmann5518 5 жыл бұрын

Sehr informativ 😁 hat mich sehr gefreut

@abisandronumeros9900 2 жыл бұрын

Sehr geehrte Frau Tofahrn, vorerst recht herzlichen Dank für dieses tolle Video. Aber eine kurze Frage bleibt: Würden Sie der Theorie zum Rechtsgedanken der mittelbaren Täterschaft in Ihrem Gutachten überhaupt keine Beachtung schenken? Und falls Sie diese Theorie auch mit einflechten würden, wäre das dann i.R.d. Schuld beim Ausdehnungs- und Ausnahmemodell zu erörtern? So wie ich das sehe, scheint diese Theorie im Prüfungspunkt des Tatbestandes unter dem neuen Obersatz "Strafbarkeit gem. §§ XY i.V.m. mit den Grundsätzen der a.l.i.c." verfehlt....

@juracademy8947 2 жыл бұрын

Das Ausnahme- und das Ausdehnungsmodell können Sie bereits bei § 20 diskutieren, da beide Auffassungen an dieser Norm ansetzen. Die Auffassung, die § 25 Abs. 1 Alt. 2 analog heranzieht, weil der nüchterne Täter sich selbst als betrunkene Version zum Werkzeug macht, sollten Sie dann beim separaten Prüfungspunkt diskutieren, also z.B. §§ 211, 212 iVm den Grundsätzen der actio libera in causa. Zulässig ist aber auch, alle Begründungsmodelle unter §§ 211, 212 iVm den Grundsätzen der actio libera in causa - dort dann im ersten Prüfungspunkt bei die Frage "ist eine Bestrafung über die alic im vorliegenden Fall zulässig" - dazustellen.

@JLou-py7ly 3 жыл бұрын

Ist es in einer Klausur/Hausarbeit im Falle einer fahrlässigen alic nötig die rechtliche Begründung (also alle Modelle) der alic zu erwähnen oder können die Modelle weggelassen werden?

@juracademy8947 3 жыл бұрын

Für eine fahrlässige alic gibt es nach h.M. keinen Raum mehr, da bei den nicht verhaltensgebundenen Delikten wie den §§ 229 und 222 an das Betrinken als Handlung angeknüpft werden kann (die alic also überflüssig ist) und die anderen fahrlässigen Delikte verhaltensgebunden sind, also eine konkrete Tathandlung benennen, so dass die alic nicht mehr anwendbar ist. Nach dem Ausdehnungs- und Ausnahmemodell gibt es natürlich die alic auch bei diesen Delikten noch immer, da diese Modelle an § 20 anknüpfen. Das sollten Sie in einer Hausarbeit deutlich machen.