😎 ACTO y POTENCIA en Aristóteles (Aprende Fácil) | Filosofía Antigua

[@AdictosalaFilosofía]

📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ 💥 Descubre la GUERRA entre Aristóteles y Demócrito ► kzbin.info/www/bejne/sIeXZKmFjaqlga8 🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► kzbin.info/www/bejne/sIeXZKmFjaqlga8 📚 LIBROS de (o sobre) Aristóteles que te recomiendo 👇🏾 ► F. Brentano, "Sobre los múltiples significados del ente en Aristóteles": bit.ly/37HZ3Dn ► H. Bergson, "El concepto de lugar en Aristóteles": bit.ly/2wGbV0j ► Feser, "Aristotle's Revenge" (fuente principal de este vídeo): amzn.to/2vPK7Gi ► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/33RDyzS ► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/34i0h7c ► F. Copleston, "Historia de la Filosofía, vol. 1": amzn.to/3aqbYfc ► G. Reale, "Historia del pensamiento filosófico y científico, I": amzn.to/33X3UAs ► Aristóteles, "Acerca del Alma": amzn.to/2BVosMrE ► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2UGENNV ► Aristóteles, "Ética a Nicómaco": amzn.to/2wvqh3H ► Aristóteles, "Política": amzn.to/2UmkoyD PD. Los enlaces son un enlaces de afiliado, lo que significa que, si compras algún libro por medio de él, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️

[@davidlagosliberato6112]

Estimado Enric, ¿y cómo podríamos aplicar el acto y potencia al embrión humano? Entiendo que el embrión es acto, en tanto que es humano y tiene que serlo, porque sino, no podría desplegarse como tal y actualizar todas sus potencias. Pero cuando se dice que es potencialmente un humano, parecen introducirse una confusión, como si se dijese que no es hombre, puesto que lo es en potencia y aún no TIENE los rasgos de un hombre. ¿Podrías aplicar la Metafísica del acto y potencia al embrión humano? Te agradecería

[@dr.k1527]

Hola, Enric. Gran vídeo. Tengo una pregunta sobre bibliografía y documentación acerca de un tema en específico que trabaja Aristóteles: ¿conoces algún libro que trabaje la concepción del tiempo en Aristóteles? No una interpretación tipo Heidegger, sino algo como lo que haces en este vídeo. Me preocupa sobre todo el hecho de que para el estagirita el tiempo es "número del movimiento según lo anterior y lo posterior (el antes y el después)". Pero el tiempo, se supone, es continuo; sin embargo, el número es discreto, creo que así se entendía en ese entonces. Es decir, ¿cómo es que algo continuo puede explicarse o definirse en términos de algo que no es continuo, que no va junto, sino separado? Pues en lo que respecta a los números, estos dan saltos "discontinuos" al pasar de un número al otro. Si conoces algún examen acerca de este asunto y me lo puedes recomendar, te lo agradecería un montón.

[@kgb7733]

donde está enric ? ...te ha llevado ? ...siempre se lleva a ls mejores....

[@sren1738]

Increíble vídeo, como persona apasionada en temas de ciencia y filosofía me parece increíble la similitud de la visión acto y potencia de Aristóteles ,con la visión fisica de la energía (potencial y cinética) son prácticamente lo mismo.

[@gisellgaray1119]

Gracias!!! Siempre entiendo mejor con tus videos y lo comparto a mis compañero!! Aguante Leonidas jaja 👉

[@exequielocampo755]

Esto es un comentario sin likes en acto pero tiene un corazón de henrik en potencia

[@AdictosalaFilosofía]

Corazón actualizado

[@gonzalogarcia6517]

@@AdictosalaFilosofía en acto, en potencia, Si consigues entender eso entiendes fisica cuantica. Ademas de entender la esencia del gato de Schrödinger👍🏾 muy buen video. La filosofia es una parte intrinseca del todo, porsupuesto. Ya que determinado sector ( a su vez infinito ) del universo, solo es accesible con filosofia, psicologia y estudio de nuestra propia mente. Nunca pudiendo llegar a un control absoluto de planos complejos superpuesto debido al principio de incertidumbre.

[@letru97]

El para que cosa de quien?

[@maike5245]

@@gonzalogarcia6517 no lo había pensado,no estoy muy familiarizado con el gato de schnodinger por que realmente no lo entendí en su momento, pero déjame ver si entendí el video. Este gato está en una caja con una puerta trampa que tiene 50% de probabilidad de matar al gato, y no sabemos que si el gato está vivo o muerto a no ser que ser abriera la puerta, por lo que hay 50% de probabilidad de que este vivo. Entonces en acto, la caja puede contener a un gato vivo o muerto, pero en potencia puede contener un gato vivo o muerto. Por eso se dice que el gato está vivo y muerto a la vez?

[@benja4578]

Lo que he aprendido en este canal es, que si estudio filosofia tendre como amigos solamente a objetos inanimados 🤣

[@yutubeesunamierda]

Y si seguis jugando los videos vas a tener de novia a tu mano

[@maike5245]

@@yutubeesunamierda podríamos decir que la mano tiene potencial... 🙄😅

[@viscavalencia]

benja4578, eres una persona que tiene de amigos sólo a objetos inanimados en potencia.

[@germanromeromejia2049]

El símil de Leónidas para explicar el problema del ser como una pelea entre Aristóteles, Parmenides y Heraclito es brillante, me ha asombrado su sencillez y elocuencia. Por otra parte, ¿como plantea Platón el problema del cambio, como lo explica?¿a través de su teoría de las ideas?. Gran contenido y esfuerzo el que realizas por hacer llegar a los demás esta pasión por “pervertir” a los demás. Un saludo.

[@Dragondetierranegra]

Lo puedes encontrar en su vídeo anterior sobre este, la forma en que Aristoteles da respuesta al problema del cambio, hay se menciona la solución de Platon.

[@azkenegunsentia4493]

Este canal merece muchos más suscriptores.

[@josuecesgutierrez3101]

Como 1.000.000 más. Ánimo filosofos!

[@gonzalolopez4684]

Este canal ya tiene millones de suscriptores, lo que pasa que lo son en potencia

[@azkenegunsentia4493]

@@gonzalolopez4684 Esa es una respuesta sabia.

[@sren1738]

@@gonzalolopez4684 exacto.

[@leonidasomg3150]

Comenta o actualizo la potencia que tienes de ser un cadáver 😠

[@zapatillasiniestra]

Dónde comento, señor, aquí o en el video? No entiendo, estoy preocupado 😰

[@redfire1508]

Ni el Covid-19 es tan eficiente en difundir temor XD

[@DelMedico.]

O sea que somos un muerto en potencia. El COVID-19 Puede ayudar 😄

[@bernatc.a.7798]

Lo en potencia es "ultrainfinito" Intentar describirla es un ejercicio imposible e inabarcable, ni siquiera nos podemos hacer una idea de tal inmensidad. "Tus" átomos (que a saber donde han estado antes) acabarán formando parte de trillones de miríadas de cosas diferentes en una ultrainfinita infinitud de infinidades posubles. Así morir ya no dá tanto miedo, vivir es casi un milagro y total, nuestros átomos al menos seguirán ahi barajándose con todo. Enhorabuena y gracias por el canal.

[@sebaaavega7180]

D:

[@adaagreste]

Mi profe de filo nos enseño este canal y bua, tus vídeos son geniales. Explicas de forma muy buena y clara, con humor y referencias. ¡Tu canal está en potencia de miles de suscriptores!

[@RicardoColombiaB]

Llanamente genial Aristóteles y su descripción filosófica de lo que es, como acto y potencia. Me quedo, adaptando un poco a Heráclito con Aristóteles, con que en los objetos de la experiencia común de los sentidos, incluyendonos, hay un constante cambio, resultado de actualización constante de acto y potencia. En potencia somos "otro yo y otro río" pero en este instante somos simplemente el yo y el río. Así este cambio constante sea no aparente. Y, en cambio respecto a las leyes de la naturaleza, bajo ciertos seres en acto, que son la definición de las condiciones experimentales, hay una potencia necesaria, predecible. Como se ve por la capacidad de repetitibilidad y universalidad de los experimentos científicos. Incluso esa potencia necesaria, es decir las leyes de lo empírico, podrían, si no estoy mal, ser vistas como acto puro.

[@A.Aracil]

Para cuando un vídeo de Hegel? Jaja... Podríais hablar de la filo de s. XXI? Si la hubiera...

[@SapSapristi]

."Todo cambia, pero un poco despacito, menos mal" (el hemano quinqui de Heráclito).

[@mkyux047]

Pikachu es Leonidas en potencia

[@Bracula_con_de]

No, porque no es posible en sus evoluciones

[@pablomanuelmorrondo8466]

Luis Jiménez la gracia está en que Leonidas es Pikachu con un gorrito de León

[@Bracula_con_de]

@@pablomanuelmorrondo8466 eso es científicamente imposible :v

[@abysanabria9945]

@@Bracula_con_de x2

[@ivanenriquevegadiaz4292]

En acto es un simple vídeo, pero en potencia es un vídeo de Hegel.

[@fernandojaviervera9882]

Día 13 de cuarentena mi familia esta conciderando echarme de casa por mis cuestionamientos, hoy los voy a dar con el cambio 😂😂

[@miguelaprendizaje.2918]

Quizas aristoteles hizo un tratado sobre como discutir con la familia pero se perdio. Por eso todavia no sabemos como se hace.

[@abysanabria9945]

@@miguelaprendizaje.2918 jajaja bueno fuera 😂😂😂😂😅😆

[@trinidadbaranao7728]

Justo tengo examen de esto ... te pasaste, eres lo mejor !!!!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Suerte!

[@filosofoamateur]

Excelente. Hay trabajos en que se propone que la mecánica cuántica trata de la res potentia (eso que dices que Aristóteles lo postulo al principio), ¿no te da curiosidad de tratarlo en video divulgativo?

[@arturoangelmontoyaalvarez2278]

La mejor parte del vídeo 6:40 a 7:02 "Nani" dialéctica hegeliana y Leonidas interviniendo para que no le quiten protagonismo como el experto en la filosofía hegeliana.😂👌

[@juancastagneda26]

Cómo se llama la canción de la pelotita Hegeliana malvada?

[@gorricsfalterman3454]

La miniatura del video: “Aristóteles te ofrece actualizarte de la potencia al acto, ¿Asektarias?😳🤩🥴”

[@frann09elgenioeinstein78]

No puedo Aristóteles mañana tengo escuela 😭😭😭😔😔😔👌👌👌

[@miguelaprendizaje.2918]

No. Es mucho trabajo. Prefiero estar tranquilo tirado en el sillon.

[@miguelaprendizaje.2918]

No. Es mucho trabajo. Prefiero estar tranquilo tirado en el sillon.

[@emiliomora7213]

¿Qué hay del infinito? Según tenía entendido, Aristóteles afirmaba que era absurdo pensar en él como acto, pues no existía en el universo algo sin fin. Y su idea permaneció intacta por la ciencia por más de dos mil años hasta que provocó una crisis en los fundamentos de las matemáticas. Fue Cantor quien se vio obligado a tratar al infinito como acto. En su artículo “Fundamentos para una teoría general de conjuntos” de 1883 alegó en el subtítulo “Una investigación matemático-filosófica sobre la teoría del infinito”: «La precedente exposición de mis investigaciones en teoría de conjuntos ha llegado a un punto en el que su continuación depende de una extensión del verdadero concepto de número más allá de los límites conocidos, y esta extensión va en una dirección que hasta donde yo sé no había sido explorada por nadie. La dependencia en que me veo de esta extensión del concepto de número es tan grande, que sin esta última apenas me sería posible dar sin violencia el menor paso adelante en teoría de conjuntos; valga esta circunstancia como justificación, o si es necesario como excusa, por la introducción de ideas aparentemente extrañas en mis consideraciones.» ¿Crees que puedas hablar un poco al respecto de este tema, abordándolo desde la postura aristotélica?

[@robertarjonia4035]

0:00 la mejor intro😂

[@nexodoversal4359]

muy bueno tu canal. aprovechando los tiempos ke corren y ya que la filosofia es muy fertil en las crisis te queria compartir una reflexión. La reflexión es esta: "Ante las crisis que generará la pandemia del coronavirus aquellos gobiernos que no sean creativos y gozen de un mímimo de inteligencia social y conciencia sensible, cuando llegue la hora de actuar con responsabilidad y seguridad no podran hacer otra cosa que hacerlo a costa de gran parte de sus derechos y libertades". Podrías abordar un poco el tema acerca del equiliibrio entre estos conceptos. Muchas gracias y un saludo.

[@atahrnr6567]

JAJAJAJAJA LO DE LA PELOTA, estás sacando nuevos recursos! brillante

¿La bola roja mística filosófica sera un nuevo personaje de este multiverso?

[@MateoGaimer989]

Muchas gracias por tus vídeos. Me ayudan mucho en recopilar información sobre Filosofía y con las palabras justas y necesarias para hacer una Monografía del Bachillerato. Muy bien logrado el mensaje. Tu trabajo es de admirarse, sigue así!! A ver cuándo subes un vídeo comparando unos clásicos (Aristóteles) con pesimistas, sería muy interesante

[@antropoavril7680]

ENHORABUENA!! estoy haciendo mi tarea de filosofia sobre los presocraticos y me llega la notificacion de tu video!! ha caido como anillo al dedo!. muchas gracias, un abrazo filosofico :) GRACIASSS!! NUNCA HABIA RECIBIDO UN CORAZONCILLO DE PARTE TUYA. soy una estudiante fiel amante de la filosofia, es mi materia favorita :) lastima que en la sociedad que vivimos, no le den el valor que esta merece. y da tristeza que sea la misma cultura la que hace que las humanidades y el arte en general queden como los campos mas subvalorados y de poca importancia (hacen que la mayoria de gente aborresca las materias como etica, religion, historia, danza, musica, filosofia) cuando son estas materias las de mayor importancia en una sociedad, para construir seres pensantes.

[@israelbeamonteurgell6768]

Hoy me van a traer dos libros de primero de carrera para empezar con el estudio presocrático, y empezar a construir un pilar sobre la filosofía. Y cuando ya desarrolle ciertos conocimientos, sobre filosofía entonces me centraré en sacarme la carrera.

Así hay que llevar la cuarentena. Con estos vídeos.

[@johnnyfreire2610]

12:55 gana aristoteles, por que es el puto amo jsjsjsjhsdjaghsjgsahd XDDD

[@orlandocastro7721]

Siii 😁😁😁😁😄😄

[@robertohernandezcruz1069]

Leónidas es en acto pikachu y en acto Leónidas. Leónidas es un Dios que puede ir en contra del principio de no contradicción.

[@davidramirez2945]

Enric, Saludos desde Colombia🇨🇴. Pregunta técnica: ¿Crees que este puede ser un argumento válido a la hora de afirmar que el zigoto y el feto son Seres Humanos, por lo menos en Potencia? Porque si geneticamente ya pertenece a la especie "homus sapiens", tiene elementos del ser humano en acto, y otros elementos en potencia. ¿Que opináis? En todo caso, de todos los libros y fuentes que añadiste ¿Donde puedo profundizar exactamente acerca del Acto y potencia? PD: Graaacias eres un crack, tus videos me ayudan un montón, abrazo grande!

[@ulisesguzman1700]

¿A que te referis con "otros elementos en potencia"?

[@davidramirez2945]

@@ulisesguzman1700 Pues es que en principio me parece que es un concepto complejo y dependiendo desde donde se lo mire, podrían faltarle digamos elementos en acto. En el caso del zigoto o feto, pues por ejm su desarrollo físico podría ser un elemento en potencia, tal vez, no se.

[@miguelfernandogiribone1401]

Me encanta tu trabajo.

[@alejandrotombesi]

Hola, muy bueno.que diferencias y semejanzas hay entre el cambio como lo explica aristoteles y como le explica la dialéctica, por ejemplo en hegel pero no sólo él. abrazos

[@eldespertardemorfeo]

Estoy haciendo la carrera de filo por la Uned y nos pasaron un fichero con canales de KZbin sobre filosofía para repasar. Evidentemente, Enric, el tuyo era uno de ellos. Yo ya te sigo hace años :)

[@cesarmartin4303]

Leonidas para ministro de cultura del planeta !!!! Leonidas rules !!! 😂😂😂

[@MrLeoLeonel]

¡Gracias por estos videos, Enric! Adoro aprender sobre los filósofos de la antigua Grecia, así que estos videos para mí valen oro. Un saludo.

[@robertohernandezcruz1069]

Enric sería posible un vídeo sobre la distinción entre la esencia y la existencia. Por que he notado que hay muchas personas las confunden, incluso llegan a creer que la existenvia antecede a la esencia.

[@xhunikmiguel2752]

Realmente nunca entendí eso de "la existencia precede a la esencia", al menos a mi intuitivamente me parece que es al contrario

[@Carlosmadrigal105]

Y llego Newton y Leibiniz y se pasearon en la olla de leche indicando que el cambio continuo genera estabilidad. Matematicamente y ontologicamente.

[@KelvinCPerez]

Hemos intrerpretado a Parmenides de Elea, de manera errona; el cambio de la materia ensimismada no existe, empero toda cosa cambia, y aunque una argumentación puede ser el desden de la otra, el hecho de que cada cambio sea bajo condiciones, esto último es un puente en las 2 primeras afirmaciones. Pd: excelente, he aprendido de ti y seguramente seguiré aprendiendo con tus demás videos.

[@veruk89]

Estoy a un video de Hegel de enamorarme de vos. 😷😘🇦🇷 Exelente video.

[@1Julianbarrientos]

Esto aplica a qué un feto es un ser humano en potencia, pero a la vez un espermatozoide también lo sería?

[@americanoperatorial]

CAMBIAR es llegar a ser lo que ya se ES..............en(potencia).!

[@Maceta444]

Yo estoy estudiando Ingeniería Electrónica y tuve que estudiar mucha física. Siempre me pregunte si el concepto de "Energía Potencial" (Ya sea eléctrica, gravitatoria, etc...) es heredado de Aristóteles. Por ejemplo, cuando dos placas metálicas con carga opuesta se acercan se manifiesta una tensión eléctrica o POTENCIAL eléctrico y genera una fuerza que las acerca hasta que se toquen. Éste seria el movimiento o cambio de aristóteles.

[@karekarenohay4432]

No tiene nada que ver. El "ser en potencia" filosófico se refiere a la capacidad de un ente de cambiar para convertirse en otra cosa determinada. Es un concepto abstracto que nada tiene que ver con la "energía potencial", que si no me equivoco es la energía integrada en un cuerpo o sistema determinado y disponible para realizar un trabajo.

[@luisoncpp]

Tiene bastante que ver, la energía potencial es cinética en potencia. Si bien Aristóteles no manejó el concepto de energía cinética y potencial, el concepto de energía potencial está inspirado en Aristóteles.

[@josecchavezzamora1210]

El concepto de cambio en Acto y Potencia aristotélico está en la base de la metáfora de la zona de desarrollo próximo de LEV S. VIGOTSKY. Saludos desde Lima Perú.

[@totalfutbol-theoshibasnuth4857]

POTENCIA= TEORIA. NO SEBEMOS CON HECHOS-DE FACTO, PUDIERA PODRIA SER.

[@bernatc.a.7798]

Yo creo que Parménides, Heráclito y Aristoteles tenían todos razón. Parménides dice en suma que nada cambia porque del no-ser no se puede pasar al ser. Eso es cierto aunque todo sea cambio, es decir, si todo es cambio (como dicen los Heracliteos) el no-cambio no existiría. Pero si todo siempre es cambio y nada cambia podría decirse que la realidad es como un lienzo donde los dibujos cambian de forma permanente por tanto se puede decir que Parménides se fija en el lienzo, dándole igual las distintas configuraciones de los dibujos, es la vertiente profunda de la realidad. Y Heraclito se fija en la realidad superficial, el dibujo en eterno cambio. Simplemente Aristóteles intenta superar dicha aparente controversia, pero no la había. Sin embargo la apreciación que hace también es correcta, aunque lo "en-potencia" es infinito. Podría decirse que cada uno comenta un nivel de la realidad. El profundo, el superficial y el intermedio.

[@rodrigomachado8208]

Pero tanto el cambio como el acto y potencia dependen de un concepto de tiempo universal y dinámico. Por tanto el propio argumento se basa en si mismo. Digo "el cambio existe porque existe el tiempo" pero el tiempo es un cambio en si mismo, entonces el cambio existe porque existe el cambio. 🤔 Máxime si se consideran los estándares modernos de la física y se ve al tiempo como una mera dimensión. En cuyo caso el cambio estaría presente solo en la percepción, no en la realidad autónoma. Un ejemplo de todo esto sería la interpretación de Copenhague que parece sugerir que la realidad percibida es producto del colapso de la función de onda probabilística en una realidad cuántica infinita. O en términos humanos: la realidad es única e infinita (cómo sugiere Parménides) y el cambio se produce en la percepción limitada de la conciencia que transita por esta misma. Podría llamarse a esto acto y potencia? Acto a la realidad puntual interpretada por el observador y potencia a la realidad cuántica?

[@88elcucho]

No

[@ld7184]

Muy buen video, aunque cuando vi la miniatura pensé que ibas a explicar el acto y potencia en Minecraft jajaja

[@Musseritiolero]

Muy buen video enhorabuena. Cuando estuve en bachillerato y me explicaron el cambio en Aristoteles me planteé la siguiente cuestión ¿Que delimita a la potencia? Por ejemplo un niño pequeño es barbudo en potencia cuando crezca pero no sera nunca jamás un ser alado aún cuando no percibamos jamas datos sensibles de que eso es asi (supongo que esta es otra cuestión, ¿como conocemos en que cosas esta en potencia un ser?) Supongo que todo esto se podra responder por la teoría hylemorifca la materia y la forma influirán en el acto y la potencia pero tampoco estoy seguro

[@mateogayallodra9611]

El niño podrá ser barbudo y, también tener alas gracias al desarrollo biotécnico que el potencial intelectual humano va actualizando. Pero, los niños humanos del futuro podrían adquirir alas por medio de la actualización una potencial evolución azarosa. Los potenciales del sujeto u objeto están delimitados por la especie o tipología, pero éstas tienen otra potencialidad.

[@Mauro182mrt5]

Jajaja, ame la intervención de Leonidas para hacer callar a la pelota jaja. Me encanta, pues por más estáticos que pretendamos permanecer, la vida sigue tomando su curso, el tiempo sigue pasando y el mundo sigue rodando.

[@Mauro182mrt5]

Gracias por las recomendaciones de los libros, me agradaría que lo siguieras haciendo en videos próximos para así ahondar más en los pensamientos de los autores qué tratas.

[@El-xh4tz]

6:00 Esa pelota debe volver al canal

[@elhombredelasmilmascarasda7924]

06:39 Khalil Gibran no está de acuerdo con tu argumento; "Transcurrió un año, durante el cual el espantapájaros se convirtió en filósofo. Y cuando volví a pasar junto a él, vi que dos cuervos habían anidado bajo su sombrero" El loco; el espantapájaros, Khalil Gibran.

[@ajmosutra7667]

La violencia como último recurso 🤣🤣

[@CristinaGildelRincón]

Son lo máximo. Aprender y reír es un binomio maravilloso. ¡Gracias!

[@nm_64]

Hola Enric, ¿Harías una colaboración con Jordi Wild en the Wild Project hablando sobre filosofía? Saludos

[@AdictosalaFilosofía]

¡Me encantaría, por supuesto! Aunque me pondría súper nervioso :PPP

[@jupante]

La filosofía es sublime. El como Aristóteles llega a esa conclusión del ser en acto es sublime. Me emociona pensarlo. El misterio de todo está en el ser. Que carajo es el ser? Porque es en el ser donde radica Dios, el alma, el amor etc etc etc

[@ghonnh20]

Aristoteles superó a Heraclito y a Parnimedes que se iban a los extremos Kant supero a Descartes y a Hume que se iban a los extremos Solo es una pequeña comparación de como ambos se encargaron de dar un matiz diferente a las dos teorías del momento, no me linchen

[@estudianteatareado]

Like, porque esto 6:41 no me lo esperaba 😂😂😂. Toy Story quedó en pañales.

[@miguel3779]

jajaja me encantó el ejemplo del raichu en potencia

[@halorod.5510]

Un vídeo sobre el materialismo dialectico porfabor

[@fernandastamna3822]

Loco he estado tooodo el día leyendo sobre el tema y nada. Ahora siendo las 23:00 dije ya estaa, no entendí. Pero vi tu video y lo entendí todo. Te amo ❤️ pero potencialmente te daré like y click en la campanita 🥳

[@juancamarillo2250]

Eres una bestia enric! Enhorabuena

[@EngativaBluesBand]

Me has convertido en filoadicto en acto.

[@diegocelis7800]

Que vuelva la pelota para que explique a Hegel!!!

[@psicoliteralwalter2180]

🔴Y Darío sztajnszrajber pa' cuando, Man¿?

[@DiegoHernandezSino]

Muy bueno también. Veo que tienes la Ética a Nicómaco a la vista, y supongo (estoy seguro) que no es casual. Me gustará mucho verlo. A mí me ha parecido un desvarío, un error flagrante, como toda la doctrina del Justo Medio. A ver si tienes la misma opinión o no.

[@luis5d6b]

El lagraniano en física es la diferencia entre la energía cínetica y la energía potencial y podría ser considerado un caso especial de este principio Aritótelico :) excelente vídeo

[@paulchimbotorres8271]

Qué buena edición de videos. Las imágenes, en acto, están y son, y en potencia, se transforman en ideas y pensamiento. Ontológicamente, el cambio existe y su origen no está en nosotros como individuos, sino en toda una conciencia colectiva que permite reconocernos como potencia de un acto anterior a nosotros.

[@ricardovaldes746]

Soy teista porque Enric subió dos videos en un mes :p jiji

[@paulagallo_96]

la pelotita esa me ha acojonado jajajajaajajaj

[@domglez.8725]

Muy interesante, y gran razonamiento el que logró Aristoteles para no caer de un lado o del otro y desarrollar un conocimiento equilibrado y lógico.

[@Klovehc1]

¿Acabo de ver un video sobre Hegel?

[@atahrnr6567]

Lo de Pikachu a Raichu fue genial, jajajaja, gracias por estos videos

[@katanasaki6525]

Otra excelente Video, campeón.

[@jirosandoval]

Gracias por tus videos explicativos Enric. Tengo un cuestionamiento que esta fuera del tema tratado en el video: Por qué llamas a los suscriptores o viewers filoadictos (adictos al amor fraternal), acaso no debería de ser sofiadictos (adictos a la sabiduría) o sofoadictos (adictos a los sabios)?

[@hishan.farfan]

wow!... ahora entendi la diferencia entre acto y potencia :o

[@edgarbautista8259]

12:54 la mejor alegoría en la historia de las alegorías alegóricas

[@joseluiscornejosalcido9137]

saludos.....me gusta mucho tu estilo de explicar y ahora me es más sencillo( dentro de lo que se podría decir sencillo) aprender filosofía.... sería mucho pedir el que hicieras un video de un filósofo llamado Cosrroes..y un favor....recuerdo un vídeo tuyo donde haces mención del famoso discurso de Don Miguel de Unamuno al general Millán astray..no se si así se escriba...que fue cuando comencé a seguir tu canal y que por cierto ya no lo encuentro...podrías mandarme ese link si no fuera mucha molestia...de antemano gracias y un cordial saludo a ti y a leonidas desde la ciudad de México...

[@antonioquijano2858]

Ya te habías tardado jejejeje

[@willianandresbriceno9386]

Enrich excelente video..!!! Soy nuevo sub y ya me estoy viendo todos los videos.. Y Leónidas es tremendo personajes... Pero... Que paso con Pikachu?

[@SpiroFanigliulo]

Bravo en acto y con potencia.

[@gorcoligarcia555]

El futuro, acción, cambio, movimiento o sensación y el pasado, reposo, conocimiento, memoria o pensamiento, no se justifican ni existen como entidades elementales separadas o independientes, sino es en un ser, fundamento o realidad sensible y cognitiva como tiempo constante, que no necesita causa ni efecto, sino en sí mismo como presente o todo de única identidad o conciencia universal. Un universo creado no podría ser sino la identidad de su creador y, un universo perceptible no podría ser sino la identidad de su perceptor u observador.

[@alejandroarizaz.5796]

¿Dios = Acto puro?

[@theshaolinway5734]

Aristóteles4ever

[@catequista.filosofo]

Excelente explicación. Muchas gracias. Un saludo.

[@praondetenhasolll9444]

Hola profesor. ¡Saludos desde Brasil! Por favor, en la doctrina de Aristóteles, ¿cuál es la diferencia entre causa formal, esencia y sustancia? Gracias

[@sofiagran5959]

Exacto " un vaso es un vaso y un plato es un plato y créeme..." famosa y digna frase, supérala.

[@edwinso9459]

Muy bueno: filosofia y comedia en el mismo video. ¿Que mas podrias pedir en tiempo de cuarentena?

[@orlandocastro7721]

Pues me gusta ser corrompido por el conocimiento😁😁

[@pablomartinezrojo1933]

Hola, acabo de suscribirme a tu canal y me encanta. Te propongo tratar alguna vez el tema del erotismo :D

[@abrahams7895]

Hajajajaj... la dialéctica Hegeliana expuesta por la pelota, noooooo!!! Jajajaja muy buen video. Gracias!!

[@cinthyaj.agurto3680]

Dios! encontre mi luz en medio de la oscuridad filosofica de la universidad, en verdad los pofes deberian de explicar como tu!!!

[@papalol1327]

WTF ¿¿¿¿¿Aristóteles predijo a la energía potencial y cinética?????

[@camiheim8483]

¿Qué miras a tu izquierda? P/A: tus videos son siempre un 💯

[@enriqueabreu5829]

Jajajjaja con el bailecito explicativo de los 2 primeros segundos

[@juscelk]

Se viene el spin-off de la pelota roja.

[@zarpita]

Hola! Estoy super ilusionado haciendo tu curso de Filosofía Enric! Me gustan mucho tus videos y estoy aprendiendo un montón. Muchas gracias por hacer este contenido! Tengo una pregunta sobre el video y un comentario: la duda es que Una partícula fundamental es una partícula que solo tiene una potencia. Por ejemplo un gravitón sólo puede ser gravedad. Sin embargo hay otro tipo de potencialidades, como puede ser el estar aqui o allá, estar quieto (bajo mi sistema de refencia) o moviéndote, que son intrínsecas al ser en acto. Hizo Aristóteles alguna clasificación de los tipos de potencialidades? Y el comentario es que tanto bajo mi punto de vista, tanto Parménides como Heráclito violan el PRS en sus afirmaciones. Un saludo!!

[@__-yu1no]

Noooo, tío, fíjate en la fecha, mejor mandaselo a su correo que hay más chance.

[@Rioni]

Me apena ver que para la miniatura no elegiste el término, pero bueno >< Vamos a ver el vídeo qué tal

[@Sulrra]

Al ver el título y empezar a ver el video, me preguntaba por qué habìas retomado el tema, puest q ya lo habìas explicado (y muy bien) en un video anterior... Creo haber encontrado la razón sobre el final, cuando arremetes contra el cientificismo. Estoy bien?

[@AdictosalaFilosofía]

Es verdad que traté el tema hace un año o así, pero quería profundizar más :P

[@Sulrra]

@@AdictosalaFilosofía Muy bien! Por si alguna vez tienes ganas, dado q mencionas q Aristóteles aplica esta doctrina a su hilemorfismo y a la distinción entre sust y acc, se podría hacer una distinción entre Acto y Potencia como estados y Acto y Pot como coprincipios. Al ver el video tmb se me ocurrió q podría hablarse de eidopóiesis (no sé si ubicas el término, aquí en Argentina lo acuñó el dr. Komar). No te molesto más. Haciendo sugerencias me siento un pesao. Me disculpo.

[@TheSimonMomo]

POR FAVOR MAS NIETZSCHE. habla de como interpretas el ejercer el poder. Y la interpretación de los NAZIS

[@EvaGarcia-fz3sr]

Excelente trabajo Enric, comprendo en potencia dame tiempo💝

[@temasjuegosymasdiversion2811]

Me encantó, ya reforcé un conocimiento :D

[@NrbrtBrcl]

3:28 = El Chapulín Colorado razona mejor que vos. Mostrás la propia reflexión de Parménides y contestás en peras lo que se plantea en manzanas. ¿Cuánto pagaste por el título de Filósofo?.