Adattamenti da Videogiochi e Serie Animate - Perché NON ne voglio

[@peppiniello]

Ho appena fatto l'esame teorico della patente e tu mi droppi questa bomba. Si prospetta una bellissima giornata

[@A_E_A_U_I_O]

@@peppiniello complimenti per l'esame

[@peppiniello]

@@A_E_A_U_I_O grazie, tu puoi chiedermi un passaggio quando vuoi ;)

[@Peridot001gem]

Video apparso in home per caso , non mi un capolavoro del genere. Iscritto subito e spero che possa continuare così

[@songamer7896]

Traendo le conclusioni da videogiocatore medio , facendo l'esempio di qualcosa di recente come il live action di Minecraft, non appena avevano annunciato il live action già sentivo che puzzava qualcosa, poi il trailer mi ha dato la conferma non per i cubetti(ribadisco che io fin dal principio sapevo chd non lo facevano a cubetti poichè deve coinvelgere anche persone che non ci gioca)ma per la trama (presa da jumanji) e un cast che è inadatto;un altro esempio è sonic 3 che abbiamo solo il trailer, ma vedere che Shadow è un personaggio che ha la stessa anima di sonic Adventure 2 , mi ha fatto godere da fan medio di sonic; se parliamo dal lato animato invece io penso che se i remake hanno la stessa anima del precedente,magari facendo dei cambiamenti minimi senza rovinarne l'opera , ci può anche stare, ultimamente la Disney sta facendo remake solo per vendere cambiando anche l'opera solo per vendere un contenuto piu aperto e inclusivo, ribadisco l'opera va contestualizzata per quella che è, e soprattutto anche dal periodo storico in cui è uscito, se un film /cartone ha dei toni razzisti e discrimanatori non va demonizzato , ma va compreso ,se iniziamo a fare così dobbiamo farlo anche coi libri,no? Autori e scrittori prima degli anni 60/70 erano per buona parte razzisti e omofobi , non vado a cambiare scrittori come Lovecraft,poe, boccaccio , Shakespeare e chi ne ha piu ne metta perché magari odiavano qualcosa/qualcuno ma mi focalizzo interamente su ciò che è scritto e ciò che mi vuole lasciare per poi trarne le conclusioni discostando la sua storia con l'opera stessa

[@Mook75194]

Video incredibile con un consapevolezza enorme Consigliato da 9 dentisti su 10

[@cosmooftheplatypus]

49 minuti ben spesi

[@il3fortunato664]

Dopo aver visto tutto questo monumentale video, non posso che darti ragione SU TUTTO! Infatti dei remake recenti non ne ho visto manco uno (eccetto quello di One Piece che ho gradito), e parlando di Avatar mi sono sparato tutta la serie animata rivedendo ATLA dopo anni che non la vedevo e Korra per la prima volta nella mia vita. Per quanto riguarda la totale ignoranza su Korra, ho delle ipotesi... Korra è odiata dal Fandom per diverse ragioni: 1) nelle prime due stagioni è chiaramente una Mary Sue, figura odiatissima nella cultura 2) le retcon sul mondo degli spiriti, andando a rendere il significato in ATLA completamente senza senso perché è il potere della luce e del bene donato a un prescelto e Stato dell'Avatar reso un Power Up 3) Korra che può dominare 3 elementi fin da bambina, quando tutti i precedenti Avatar non lo scoprivano prima dell'adolescenza 5) le sottotrame romantiche rese forzate e non dando un minimo accenno a quella che è la relazione finale. 6) Il volo, quando i dominatori dell'aria potevano solo planare e mai menzionata quest'abilità prima di Zahir 7) Aang reso un cattivo padre che ignora i figli 8) I legami con gli Avatar precedenti spezzato, impedendo così a Korra di imparare dai suoi predecessori e probabilmente anche ai successori E così via... insomma, Korra non piace come sequel della Leggenda di Aang. A me non è dispiaciuta ma si notano i difetti.

[@A_E_A_U_I_O]

@@il3fortunato664 capisco il tuo punto di vista, ma ti devo correggere su una cosa: Korra non è odiata dal Fandom. A una parte certamente Korra non piace, ma la maggior parte dei fan che si interessano al "universo espanso" (rubando un termine a star wars) riconoscono i difetti di Korra ma la apprezzano comunque come serie sequel, alcuni anche parecchio (per esempio Johnny2Chellos ha fatto numerosi video riguardo a Korra molto apprezzati). E il problema è che, sia che ti piaccia che tu la odi, Korra é 100% canonica e approvata dai creatori originali. Adattare il mondo di Avatar facendo finta che non esista, é una mossa irrispettosa verso l'opera originale e superba. Di nuovo, come con gli anelli del potere, se adatti qualcosa per un franchise, devi avere l'umiltà di sapere cosa hai il diritto di cambiare e cosa no.

[@parafranzando5474]

Guardati dal primo all'ultimo questi 49 minuti di video, fatto un ottimo lavoro! Hai parlato all'inizio che il videogioco è un gioco e che cambia con gli input del giocatore e continuando con il discorso mi è venuto in mente Hardcore Henry, un film d'azione fatto completamente con il POV del protagonista. Mi ricordo pure qualche opinione su internet che tendevano ad essere d'accordo che era molto godibile da chi è abituato proprio dai giochi sparatutto in prima persona, magari in maniera simile a chi pratica uno sport, poi nel guardarlo come pubblico riesce meglio a immedesimarsi nello sforzo fisico dei professionisti del medesimo sport. Io stesso da videogiocatore me lo sono mangiato cogli occhi questo film. Mi chiedo se questo si possa considerare come una trasposizione del gameplay in un adattamento cinematografico (voluto o no). E se la risposta è si, si potrà con altri generi di giochi? In più c'è da considerare che questo approccio rischia poi essere apprezzato solo da chi gioca, quello che tu hai definito "il puro accontentare i fan". Hai un qualche parere che potresti condividere su questo pensiero o sul film Hardcore Henry?

[@A_E_A_U_I_O]

@@parafranzando5474 Grazie del commento, se troverò il tempo mi guarderò Hardcore Henry. Comunque sentendoti parlarne e basta, penso sia sicuramente dal lato del "accontentare i fan", ma soprattutto per quanto ne copia perfettamente l'estetica, il fatto che non ci sia interazione e risposta con lo slettatore (come nei veri FPS, in cui sei tu a decidere se e a cosa sparare), dimostra quel che dico, che concettualmente i gameplay non puoi adattarli, puoi solo toglierli per poi citarli. Comunque pare un film fighissimo e un caso molto interessante da analizzare per la discussione del video

[@djwiiu8030]

15:40 da fan di mario io ho apprezzato molto il film e penso mi parli più che direttamente

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 sono felice per te, mi piacerebbe avesse parlato anche a me

[@diogatocolserpente]

Cosa ne pensi della 5.5 di D&D? Comunque bellissimo video

[@A_E_A_U_I_O]

@@diogatocolserpente non mi aspettavo questo commento sotto questo video, però generalmente a me non piace. Hanno cambiato cose inutili che non c'era bisogno di cambiare (tipo i talenti di livello 1 o il come la specie del personaggio adesso è praticamente inutile), e sono riusciti allo stesso tempo a cambiare troppo certe cose (tipo il nuovo Warlock che odio a morte) e non cambiare affatto cose abbastanza grosse o sostanziose da giustificare l'esistenza di un nuovo manuale (tipo l'intera meccanica dei turni o modificare drasticamente certe classi). In generale è pieno di cose interessanti, ma che mi aggiungerò singolarmente alle campagne, invece che usare un nuovo manuale che non vale la pena esista

[@diogatocolserpente]

@@A_E_A_U_I_O Essendo che anch'io ho letto entrambi i manuali sinceramente non so come comportarmi. Odio a morte il sistema del background che secondo me limita un po' la parte ruolistica di D&D, ma ci sono alcune classi che penso siano migliorate e che sono rese o più utili(come il ranger) o meno forti(come il druido), e altre che direi siano peggiorate. Il problema è che mi parrebbe strano fare un mischione di classi visto che le cose che sblocchi con i livelli sono cambiate, comunque penso di attenermi al manuale nuovo visto che ancora devo prepararmi per la prima sessione della mia vita e mi pare meglio. Comunque ho messo questo commento sotto questo video perchè le domande che ho da farti le metto generalmente in video ancora non commentati da me. Quindi ricorda che ogni video che fai è una potenziale nuova domanda😉​

[@djwiiu8030]

38:28 anche se è in computer grafica se fatta bene non invecchia comunque (devo ricordarti Toy story?)

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 Toy Story 1 é invecchiato, moltissimo. Lì sono riusciti a renderlo meno palese avendo tutti i personaggi principali fatti di plastica, ma osserva per esempio la pelle degli umani, il come si riflettono le luci, il livello di dettaglio dei movimenti e degli effetti (come fuoco, fango, ecc.). E per quanto meno notevole, puoi paragonare anche il 2 con l'1, il 3 col 2, o anche il 4 col 3, per notare sempre drastici miglioramenti grafici. Proprio perché negli ultimi 20 anni la cgi è costantemente avanzata diventando sempre più pulita, un film in cgi che puntava al realismo grafico, nel giro di un anno invecchiava drasticamente (rarissime eccezioni a parte come The Lego Movie, il quale però non è invecchiato, proprio perché ha puntato tanto sul fare qualcosa di stilistico, tanto quanto sul realismo grafico, anticipando i nuovi film come Puss in Boots 2).

[@djwiiu8030]

@@A_E_A_U_I_O ok ma ciò che intendo è che il primo Toy story per esempio è ancora oggi molto godibile

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 infatti di invecchiamento d'animazione e di qualità grafica. Ovvio che le trame non invecchiano se son belle, lo dico io stesso all'interno del video

[@djwiiu8030]

@@A_E_A_U_I_O qualità grafica ok ma le animazioni ...... Parliamone

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 porca troia, te lo dico da tizio che studia animazione da 4 anni, Toy Story ha animazioni invecchiate, punto. Che poi siano invecchiamenti che noti solo se hai occhio per certe cose, sì, questo è vero. Ma dire che le animazioni non sono invecchiate solo perché il film è bello, é semplicemente falso. Specialmente perché la qualità grafica È PARTE DELL'ANIMAZIONE. "12 Principi dell'animazione", "Appeal", le animazioni per essere ben fatte, hanno bisogno di essere visivamente e esteticamente belle da vedere. Eccezioni a parte, questo è il principio. La grafica di Toy Story è invecchiata male, quindi anche le animazioni di conseguenza sono invecchiate. Sono uno parte dell'altro, se uno si rovina, anche l'altro viene rovinato di conseguenza. Fine del discorso

[@GamersIslandita]

è stato un bellissimo video. E condivido in pieno quel che dici ma credo che il punto non sia danneggiare l'originale o svilire l'animazione. Almeno non per tutto. Ok, Disney oggi come oggi fa schifo, è Iper-offensiva e irriconoscente verso la sua intera storia e ciò che l'ha resa cos'è oggi, e l'attrice di biancaneve... definirla una persona molto stupida è essere gentili, ma in generale la motivazione esiste, ed è di carattere commerciale: Tralasciamo la questione dell' "usato sicuro" che vende sempre, che è verissima, ma non basta a chiarire il tutto. Diamola per scontata e proseguiamo. Esiste una fetta gigantesca di pubblico che a) non videogioca. b) non guarda animazione. gli adattamenti non sono pensati per chi è già fan dell'opera originale. Se tu hai già apprzzato il prodotto base, quasi sicuramente non sarai fan dell'opera adattata, ma tu sei già fan dell'originale, ai produttori non interessi tu. Certo, se riescono ad averti a bordo è grasso in più che cola, ma servono a raggiungere pubblico che normalmente non raggiungerebbero. Il pubblico che guarda film e serie TV è infinitamente più grande di chi guarda animazione, e chi videgioca. Ed è moolto più semplice e veloce adattare, che provare a convincere costoro a cambiare idea. Fa strano pensare che gente che è nata e cresciuta fra gli ani 70 e 90 fino a inizio 2000, un epoca d'oro per le produzioni animate, oggi tratti l'animazione come prodotto infantile e sia totalmente incapace di goderne, ma sfortunatamente è così. è una predisposizione mentale che va avanti da più di mezzo secolo e non è facile scardinare. E quindi questi adattamenti servono a vendere l'opera a loro. Non a te, o a me, o a noi. Idem per i videogiochi. E c'è anche da considerare l'effetto boomerang. Prendiamo due esempi, One Piece e TLOUS. TLOUS la serie ha portato un enorme booom alle vendite della remastered del primo e al II capitolo. Proprio perchè una fetta gigantesca di pubblico ha fatto "ah, wah, bello. ma c'era sta roba?" perchè prima manco gli passava per l'anticamera del cervello di provare un gioco. Anche One Piece Live Action nasce con questo obiettivo. Era l'ultima possibilità di Oda di reclutare nuovi lettori e tentare di raggiungere Dragonball, come popolarità. PErchè a ormai 95 e passa volumetti, chi vuoi che saliva a bordo dell'opera ADESSO senza qualche aggancio? E quindi vai di Serie Live Action per il pubblico "generalista". che incredibilmente ha funzionato. io l'ho trovata un po' Meh. carina, mi ha divertito ma insomma potevo farne a meno. Però ha funzionato, un botto di gente che non avrebbe toccato l'anime o il manga neanche un bastone ha scoperto la serie, e ha iniziato a comprarsi il fumetto. Lo stesso annuncio dell'anime deriva dal fatto che la gente ha iniziato a richiedere di vedere l'anime... peccato siano 1000 e passa episodi e animati (tranne gli ultimi) da schifo, e quindi via di nuovo anime più fedele e senza filler. Scusate il commento-papiro.

[@A_E_A_U_I_O]

@@GamersIslandita Non scusarti per nulla, commento meraviglioso. So perfettamente che esistono quel tipo di pubblico, non ne ho parlato semplicemente perché trovo molto più grave che gli studio (proprio perché non gli interessa delle conseguenze delle loro scelte finché c'è del guadagno) incentivino questa gente a non rispettare forme d'arte diverse da quelli a cui sono abituati. Per me è colpevole non solo chi spara, ma soprattutto chi ha venduto la pistola sapendo cosa ci avrebbe fatto. A parte ciò, il tuo commento è davvero completo e interessante

[@GamersIslandita]

@@A_E_A_U_I_O Vero anche questo. Ma la mia opinione è che più che incentivare vadano a consolidare quest'opinione. Chi ama l'animazione non ti dirà MAI che il live action del Re Leone, totalmente privo dello stile, dell'espressività facciale, dell'estetica, (dello scroto), sia migliore dell'opera animata. Ma mai nella vita. Si va a parlare a un pubblico che già pensa questo. Che ha già interiorizzato il concetto da sé, e sappiamo che le persone è molto difficile che cambino idea. Per molte ammettere "avevo torto" è quasi impossibile. è un danno, diciamo limitato quindi. Certo, sarebbe preferibile avere un'influenza positiva che porti a valorizzare una forma d'arte e non svilirla, ma non tutti possono essere Guillermo del Toro. Ai CEO delle varie aziende non frega niente del prodotto. Vendere cartoni o vendere sigari o automobili per loro è uguale, sceglieranno sempre la via più banale e rapida per fatturare il più possibile. E l'educazione è una cosa lenta, che porta risultati contreti nell'arco di decenni. Fare un live action scrauso te la risolvi in un paio d'anni.

[@yuriswasd7238]

Io sono un hype per l'anime di guilty gear La trama vuole dire sostanzialmente dire "ok succede questo dopo strive dove sul gioco c'è già una modalità storia che è un anime di base

[@A_E_A_U_I_O]

@@yuriswasd7238 non ne sapevo nulla su un adattamento di Guilty Gear, wow. Allora, ciò che dico si applica comunque, visto che i picchiaduro sono sia inadattabili che adattabilissimi, visto che già nelle loro modalità storia gli incontri e le cutscene sono completamente scollegate (sempre stesso principio, per adattare devi togliere il gameplay, e visto che già nel gioco la trama è il gameplay sono separati ti è molto più facile adattare). Video a parte però, se effettivamente puntano a fare semplicemente un adattamento della "Lore" di guilty gear scrivendo semplicemente una trama con quei personaggi nel Canon della serie, sono interessato anch'io.

[@yuriswasd7238]

@@A_E_A_U_I_O nono fanno una storia dopo che (spoilers) asuka fa cose Visto che daisuke ha detto che sol non è più il protagonista servira per introdurre Sin come nuovo protagonista insieme alla nuova tizia che c'è nel dlc

[@il3fortunato664]

Sarebbe interessante se trattassi di Sousou no Frieren, un vero capolavoro degli ultimi anni. Vorrei sapere la tua onesta opinione a riguardo!

[@A_E_A_U_I_O]

@@il3fortunato664 Ogni anno faccio la top 15 anime dell'anno e per ora Frieren é l'unico vero contendente per la prima posizione. Non lo considero perfetto, ho un po' paura per come si evolverà e non mi è molto piaciuto l'arco del torneo (che mi pareva un po' cliché per gli altissimi standard della serie) ma quando la tua parte più debole è migliore del 99% degli anime in giro, sei senza dubbio una serie fenomenale. Si potrebbe fare un video su come gli anime "High Fantasy non Isekai" stanno un po' rinascendo, però è presto per fare affermazioni del genere. Ma questo a parte, su Frieren ho poco da dire perché è già stato lodato abbastanza e quel poco altro che ho da dire me lo conservo per la top

[@il3fortunato664]

@@A_E_A_U_I_O Capisco, me lo posso far andare bene.

[@Pigeon-43]

farai mai qualcosa su Evangelion?

[@A_E_A_U_I_O]

@@Pigeon-43 non è nei miei piani. Visto qualche anno fa, bellissimo, ma non c'è nulla riguardo ad esso che ho voglia di dire o che non sia mai stato detto. Se cerchi video su Evangelion, Mortebianca ha un 3 o 4 video in cui lo analizza da cima a fondo

[@Pigeon-43]

@@A_E_A_U_I_O grazie e continua a fare video che sono fantastici

[@djwiiu8030]

26:08 questo non puoi saperlo, anzi io penso che appena vedrai il film di Zelda fra te e te farai....... Ok non è perfetto ma ammetto che mi sono sbagliato

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 Da fan di Zelda, no, sono sicuramente certo che il film farà schifo. Troppo importante il gameplay, troppa Lore e al contrario di Fallout non puoi fare un capitolo a caso, la time-line è rigida e precisa come i blocchi di marmo del Pantheon. Quindi l'unico modo che hai di farci un film è adattare un singolo capitolo della saga, ma in un gioco che è 90% dungeon e boss e al 10% trama, non può uscire fuori un bel film. Oltre a ciò si è abbastanza certi che sarà in live action. Zelda... In live action... Chi diavolo ha pensato fosse una buona idea? Abbiamo visto già con i magnifici "umani" di Twilight Princess cosa accade se tenti di rendere realistico lo stile di zelda. Cioè, non importa come lo approcci, dalle informazioni che abbiamo per ora, sarà un disastro che gli anime di Persona in confronto parra no fatti da Scorsese

[@djwiiu8030]

@@A_E_A_U_I_O intanto penso che the Legend of Zelda si adatti perfettamente al live action, e comunque ci stanno capitoli che attualmente non hanno una collocazione esatta(o vuoi farmi credere di sapere a quale time line appartengono breath of the wild, tiers of the Kingdom ed ecoes of wisedom) e se proprio non ti basta come giustificazione basta creare una timeline scollegata dai giochi ma che li omaggia a modo suo

[@A_E_A_U_I_O]

@@djwiiu8030 breath of the wild e tears of the kingdom sono in fondo alla timeline, ricollegando tutti e tre le timeline alternative. Se non ti va bene come risposta, ci sono più che abbastanza prove per dire che facciano parte della timeline dell'eroe caduto. Echoes of wisdom ovvio che non si sa dove metterlo, non è uscito. A parte ciò, se per il film si vuol fare una timeline separata, allora si deve riscrivere completamente la storia. E se riscrivi completamente la storia, il rischio che finisca di essere spaventosamente mediocre o addirittura brutto (come è stato con fnaf, monster hunter, mario e Cuphead) si alza drasticamente. Specialmente perché non stai riscrivendo una Lore abbozzata e malleabile come Sonic, ma una Lore scritta, perfezionata e portata avanti da 30 e passa anni. Pensi davvero sia fattibile prendere 30 e passa anni di impegno collettivo degli sceneggiatori Nintendo, e riuscire ad eguagliarlo con un singolo film da probabilmente 2 ore? A meno che lo sceneggiatore non sia George R.R. Martin la vedo difficile. Quindi o faranno un film che solo i fan possono comprendere a pieno (cosa che non faranno, perché venderebbe troppo poco) o sarà una cagata. E come ulteriore prova a mio favore che non si può adattare la saga di Zelda, ho i vari manga di essa, di cui nessuno ha mai parlato bene (a parte Twilight Princess, che è comunque considerato "okay" dalla maggioranza dei lettori)

[@djwiiu8030]

@@A_E_A_U_I_O capisco le tue perplessità ma non bisogna essere Martin per fare le cose bene(anche perché non ha ancora concluso i libri alquanto pare) basta avere dalla propria miyamoto Sensei che sa da cosa parte il tutto, poi ti ripeto che il film di Mario per quanto ammetto che non si da Oscar e che rimaneggia un sacco di cose è più che godibile e si respira a pieni polmoni l'atmosfera dei giochi(e non sono l'unico che lo pensa), per il resto ti dico solo aspettiamo e vediamo

[@ZacWalker04]

Ti rivelò un segreto ai produttori come Disney e Netflix non gliene frega un ca**o dell'arte ciò che gli interessa sono i soldi

[@danielatunno9202]

Non è solo disney e netflix . Ti guarda apple tv come hanno la fondazione di asimov

[@ZacWalker04]

A me avatar Netflix è piaciuto

[@A_E_A_U_I_O]

@@ZacWalker04 Buon per te, ci sono cose che possono piacere. Semplicemente a me non son piaciute, e gusti a parte è indiscutibilmente un pessimo adattamento di Avatar

[@achilleilfuriosospall1555]

Preferisco di gran lunga l'originale Ducktales, so di esistere e di sicuro non sono il solo a condividere questo punto, FATTENE UNA RAGIONE,

[@A_E_A_U_I_O]

@@achilleilfuriosospall1555 AHAH, pensavi di ingannarmi! Voi agenti del FBI dovete addestrarvi a mentire meglio. Avanti, dove nascondete la testa congelata di Walt Disney?!

[@andry4570]

Non volevo vedere la serie LA di Avatar ma se quest'ultima si comporta come se Korra non esistesse allora gli darò una possibilità. Gli autori originali sono fallibili e a fare le grandi storie in Avatar Aang animato sono stati al 90% concepiti da sceneggiatori come Aaron Ehasz o Filoni. Korra è semplicemente un insulto alla serie originale per quel che mi riguarda e il fatto che dietro ci siano gli "autori originali che hanno abbandonato il LA perché non piaceva a loro" significa assai