Profº de Filosofia sobre o SOCIALISMO | À Deriva Podcast

Guilherme Romano (Filosofia Indiana) (252) | À Deriva Podcast com Arthur Petry
• Guilherme Romano (Filo...
----------
edição:
@brunomossolin

[@aoba8175]

O tema sobre união soviética começa depois dos 6 min. A ideia dele é esperar que o ser humano transcenda individualmente. Não faz a distinção de propriedade privada e propriedade privada dos meios de produção. Não pontua os conceitos marxistas sobre como transformar a sociedade além do estado, nem pontua as estapas para que se chegue no comunismo. Enfim, altos nada no final da conta.

[@gustavobarbosa5817]

É uma ideia egoísta do entrevistado, as pessoas passam fome hoje não porque o Joãozinho não é iluminado, mas sim por todo um sistema que trabalha para que a maioria se lasque em pró de poucos. Esperar a iluminação de todos é a coisa mais utópica que já ouvi.

[@pedromtc1]

@@p3droV1tor compartilho do mesmo sentimento 😂

[@ReeHDentePlays]

Mas não existem etapas para chegar ao comunismo Não existe um manual dizendo o que deve ser feito

[@MrMatheuszim]

@@gustavobarbosa5817 pensamento nível Leandro Banal e Monja Coen

[@GuilhermeRomano]

Respira: 1- não ignoro toda a brilhante crítica marxista feito tanto à estrutura do capitalismo e menos ainda duvido das propostas e métodos. 2- não espero que ser humano algum transcenda individualmente. Não existe espera sobre isso, mas um trabalho, coletivo e paciente. O que pontuei é: se não cuidarmos do desenvolvimento de uma outra inteligência, que compreenda a complexidade de nossas emoções, traumas, buscas, anseios e vieses, para muito além do paradigma da luta de classes (que sem dúvida existe, mas que não é a totalidade da existência humana), não haverá ideologia possível, por mais bem fundamentada que seja, que será bem executada quando em face de toda essa debilidade de consciência.

[@elianefaria5903]

Eu tenho amigos russos e ucranianos que viveram na antiga URSS e eles dizem que era uma época muito melhor do que agora. Claro que havia excessos e estava longe de ser perfeito, mas a qualidade de vida era bem superior aquilo que têm nos tempos atuais.

[@filosofando150p]

Meu avô que morou na União Soviética durante 6 anos me contou que em Moscow e proximidades, as coisas eram tranquilas, mas que na parte oriental tinha muita pobreza. Minha avó era cazaquistanesa e dizia que o Brejnev escravizava eles pra se bancarem, essa era a percepção dela, mas acho que não era pra dar condições boas pro próprio pessoal do partido, acho que essas imposições de impostos absurdas eram para financiar a corrida espacial e em força para o exército.

[@Arthur-pp2dk]

o próprio pet (jogador de futebol) viveu nesse período e falou que era excelente.

[@renatobeltrao8195]

Eu já escutei a mesma coisa sobre a ditadura militar no Brasil...

[@andersondarruda]

Um sistema que colapsa sozinho como foi o da URSS não tem como ser bom. Mas sempre tem pessoas que vivem ou viveram na merda e acham isso maravilhoso.

[@gabrielmonteiro2142]

Já ouvi muito sobre a ditadura militar no Brasil... São poucos os privilegiados que viviam bem

[@maheus3451]

Gosto bastante do Guilherme e acho que o ponto dele está correto, temos que buscar o que foi a experiência do Socialismo real e o que vem sendo até então. Sobre a realidade da URSS, gosto muito do Hakim médico iraquiano cujo o pai estudou lá e ele fala que estava longe de ser perfeito porém pelo menos na academia era pulsante o sentimento de criação de um "futuro melhor" e para os a análise dos reges mortais, temos o Petkovic que fala muito bem de sua infância e como ele virou jogador. O "endeusamento" da URSS é contra producente mas é impossível negar a melhora da vida material ao redor do mundo, com conquistas como a carga horária de 8h de trabalho e até hj com a China e a maior mobilidade social que o mundo já viu que puxa os gráficos para cima enquanto os trabalhadores do mundo empobrecem (não reclame comigo mas sim com os gráficos do FMI). Por fim creio que temos que parar com a discussão de "lado a, lado b" pois no final é sem sentido algum e só nos divide mas creio que algo que podemos concordar que a vida que vivemos é insustentável e já tá na hora de buscarmos outras formas de organização (seja elas existentes ou não).

[@TallesRodriguescheat]

Enprobesem?

[@macholla9964]

@@TallesRodriguescheat sim, enpobressem, assim como tu focar nessa coisa mínima ao ponto de citá-la, empobrece toda a possível reflexão que o discurso muito bem elaborado do companheiro causou - que eu temo não ter te causado, espero estar errado

[@maheus3451]

@@TallesRodriguescheat Meu protugres e bem dizido e sô o gogle me coreje... kkkk

[@maheus3451]

@@TallesRodriguescheat mas falando serio agora, na real é que eu tenho principio de dislexia mas obrigado por me ajudar a corrigir.

[@lucassantos6219]

Você sabe como a China tirou grande parte da população da pobreza né? Ou seja, o sistema econômico deles nunca funcionou, apelaram ao bom e velho capitalismo.

[@cleitonlima3699]

infelizmente ele vai ficar careca logo logo

[@SamuHell_]

Ele já é calveludo

[@ray-co8wm]

KKKKKKKKKKKKKKKKK

[@ray-co8wm]

Mano dá pra ver a careca vindo kkkkk, vai virar o HOC, só que fala merda da Índia ao envés da China.

[@mfyc2278]

Kkkkk

[@arthurrViniccius]

Já tá um careca cabeludo

[@lenickramone]

10:15 isso ja aconteceu, com o conhecido ultimo imperador da china, Aisin-Gioro Puyi. Nasceu imperador, morreu jardineiro e escreveu livros explicando toda sua trajetoria. Primeiro vem a condicao material, depois a ideal.

[@vilelaheaven]

Eu não gosto muito de usar o exemplo do Puyi por que querendo ou não ele cresceu no regime e foi totalmente educado pelo mesmo, do jeito que falam Da sensação que ele fez merda e alcançou a “transcendência” se arrependendo posteriormente e não é bem assim.

[@lenickramone]

@@vilelaheaven compreendo seu ponto. Deve existir exemplos melhores, porem desconheco. Todavia, me chama a atencao de que ele tinha todos os motivos para odiar sua condicao (filho de Imperador) e isso nao aconteceu; mas de fato, ele ter sido crianca nao é algo a desconsiderar.

[@lennonlink]

Mas assim o convidado se contradiz, talvez não conscientemente, mas se contradiz. Ele reclamou minutos antes sobre o individualismo exacerbado que é resultante da ideologia dominante, mas como você vai construir uma ideologia na população de cooperação, ou seja, nas palavras dele "cultivar esse pensamento altruísta", se a ideologia dominante não for orientada a isso. Isso me lembra aquela frase de que é mais fácil pensar no fim do mundo que no fim do capitalismo, a pessoa já pensa como um socialista em seu âmbito pessoal e local, mas não enxerga isso como um meio de organização da sociedade. Ele não está errado de que o comunismo necessita quebrar alguns ovos, mas e aí, no regime atual, ovos são quebrados todo dia a troco do capital de alguém que já tem demais.

[@victorfd6513]

​@@lennonlink Ele não se contradiz. É que a lógica que você usou(sem ofensa a você) é simplista demais. Sim, é claro que os ovos se quebram todos os dias, mas isso não significa que você deve tomar atitudes ao preço de *também* quebrar esses ovos. O motivo disso é que, tomar posse das pessoas(ache isso justo ou não) trará muito sofrimento desnecessário. Tomar à força os bens e matar pessoas pelo bem da revolução e de que o mundo será bom após isso é um modo de dizer em atitudes que os fins justificam os meios, o que vai contra o senso moral que nós desenvolvemos até aqui como humanidade. Você não quer trazer sofrimento à outros para desta forma encerrar o sofrimento, porque assim você não termina o ciclo, já que ele vai recomeçar da sua atitude como consequência naqueles que você fez sofrer, como foi a história da Ayn Rand citada no vídeo. A forma mais ética de se transformar a revitalizar ideias nas pessoas é através da cultura, mitologia e imaginários. Foi dessa forma que nós chegamos à este ponto individualista, regados de propagandas de marcas, incentivos à compra e consumo. O que ele está fazendo nesse vídeo, é o inverso através do mesmo método, divulgando ideias e influenciando a cultura da maneira como pode.

[@lennonlink]

@@victorfd6513 não há a necessidade de acontecer mortes, já que expropriar uma propriedade privada e deslocar essa pessoa pra uma moradia estatal, não vai matar ela, assim como expropriar um meio de produção não vai matar a pessoa que é dona dele, vai sim tornar ela uma trabalhadora, é claro que essas pessoas podem se revoltar e isso pode gerar violência, mas não é assim no nosso modelo atual também? Protestos por melhores condições são encontrados com violência, o estado não pensa duas vezes em desperdiçar bala pra tirar vidas em áreas de alta pobreza todos os dias. Foi ele que usou de um pensamento simples a priori(a parada de quebrar ovos), eu apenas argumentei em cima desse pensamento. O que eu disse que ele se contradiz, é justamente quando o mesmo apontou o problema do individualismo na sociedade atual e logo em seguida disse que o altruísmo deve ser parte da cultura, a incoerência está em acreditar que dentro da cultura capitalista, onde a ideologia dominante empurra pra você que você "devia ganhar sua grana aí e não se preocupar com o resto", como se a ideologia dominante fosse deixar essas ideias altruístas florescerem. Expropriar meios de produção e matar pessoas são ovos bem diferentes de se quebrar, um deles é eliminar a burguesia como classe, mantendo essas pessoas vivas como parte da classe trabalhadora, o outro é o que acontece mundo a fora, com fome, violência e doença por todo canto. Você pode se perguntar como a ideologia dominante reforça esse tipo de discurso, na história material existem propaganda, guerras e etc, mas são pessoas dominadas por esses ideais, as que mais reforção eles, um exemplo recente foi um padre que foi agredido dentro da igreja ao falar do combate contra a fome. Claro, temos todo nosso contexto político atual, mas eu não preciso dizer que o movimento de formação do fascismo é um movimento que nasce das massas, e é o principal movimento que usa a massa dominada para manter a ideologia dominante no comando.

[@zanimoz3370]

Ja vi um vídeo de uma pessoa entrevistando idosos russos que já viveram na União Soviética, e de acordo com eles era muito bom viver na URSS

[@emanuellpp478]

Já vi videos de idosos dizendo que na época ditadura militar brasileira era muito bom de se viver. Isso não quer dizer nada

[@zanimoz3370]

@@emanuellpp478 Mas nem sempre a União Soviética foi uma ditadura

[@GuntherFehlinger]

@@zanimoz3370 a URSS era uma ditadura do proletariado, os trabalhadores estavam no poder

[@zanimoz3370]

@@raulsilva3173 sim exatamente a União Soviética já foi uma democracia 😃👍 A União Soviética virou uma ditadura graças a um golpe de estado quando a União Soviética virou ditadura cada vez mais ela se distanciava do comunismo tanto que a propriedade privada foi restaurada e a burguesia voltou a ser dominante no país

[@BryanSilvaBM]

@@emanuellpp478 Se você viver conforme a música...

[@Sanx007]

O mano é o olavo de carvalho do yoga

[@matheuscmiranda]

Gostei da última análise sobre como vivemos de um modo de que extravasamos nossa revolta somente nas redes sociais, sem produzir nada no mundo material. É um ponto bem interessante.

[@GustavoOliveira-px9mp]

Esse é o problema da evidência anedódica. Ele conta sobre a amiga que foi a união soviética e achou o lugar mais triste do mundo. Aqui mesmo no KZbin tem um canal de uma russa que é casada com um brasileiro, "Wally e Dasha" o nome do canal, e em um dos vídeos eles entrevistam os pais delas, que vivem na Rússia e viveram a época da união soviética, e a impressão que é passada e completamente diferente.

[@tarrasch_]

O pai da Dasha salvo engano era militar, profissão que foi muito privilegiada pela URSS, a opinião dele fica menos imparcial

[@italoalvarenga5737]

@@tarrasch_ e daí? Partindo desse mesmo raciocínio, as pessoas que fogem da Coreia do Norte e de Cuba por serem comerciantes tbm não tem opinião imparcial de forma alguma, já que eles são a burguesia daquele local, e o socialismo luta justamente contra os privilégios dessa classe e busca a socialização dos meios de produção. Perceba como a evidência anedótica é complicada… pessoas indo e vindo de países é e sempre vai ser normal. Melhor seria pegar os dados, e a partir deles fazer uma análise fria e desprovida de quaisquer paixões e idealismos. Quando vc olha a materialidade dos fatos através dos dados, vc se da conta que a experiência socialista na união soviética foi capaz de trazer um salto de qualidade de vida gigante naquela sociedade.

[@raulfelipeventurafilho3996]

@@italoalvarenga5737 cuba um exemplo de qualidade de vida? Só comerciantes saem de la? Desconexo de realidade seu ponto de vista, mas respeito.

[@achy6816i]

@@tarrasch_ Sim, olha os militares que viveram a ditadura aqui no Brasil, todos eles falam que foi bom pra krl.

[@italoalvarenga5737]

@@raulfelipeventurafilho3996 lá tem emprego, moradia e saúde pra todo mundo. Muitas pessoas com poucas condições financeiras nos EUA vão pra Cuba atrás de medicamentos e tratamentos, isso já virou até documentário. Não existem pessoas mendigando nas ruas com fome e sem casa. Vc pode apontar muitos problemas que existem lá e eu vou concordar, mas vc tem que ter em conta que existe uma situação de anormalidade geopolítica no arredores daquela ilha.

[@pedrosena6800]

Só pensar que acontece, vamos esperar a iluminação do mundo sem ação nenhuma, vamos deixar como está pra ver como que fica

[@marp2002]

🤌🏼É o liberalismo espiritual progressista!😕 Universo se equilibra (automaticamente) e a evolução social, acontece sozinha! 🤦🏻‍♂️

[@iranirfroes906]

É um pensamento manco, porque não anda pra frente, surdo porque não ouve o clamor dos povos e cego porque não enxerga as causas do sofrimento humano. Estudar filosofia pra terminar assim, é preferível nem estudar.

[@pedrocastro-gf2yg]

A mão santa(Monsanto?) invisível e mística do mercado vai cuidar de todos nós...

[@JoaoHenrique-gt8lr]

Qualquer experiência politica terá seus prós e contra no capitalismo é assim e também é no socialismo a diferença é que o socialismo busca ao menos o estabelecimento de uma sociedade mais justa para todos e desigualdades sempre existirá eo socialismo é a constante luta para levar a humanidade para um futuro melhor a cada dia !!!!

[@Qliphirot]

O problema dessa "sociedade mais justa" do socialismo é que na prática jogam todos, menos a elite, na pobreza e não num lugar evoluído. Então é um discurso bonitinho só até o primeiro parágrafo da primeira folha.

[@JoaoHenrique-gt8lr]

@@Qliphirot poisé e vc propõe qual alternativa? pois eu não proponho uma forma linda e vira a página, pois isso é idealismo , o que busco é a construção desta sociedade via educação do povo e para o povo , pois uma experiência não é igual a outra.

[@BRUNOSO]

@@Qliphirot Meu amigo esse sistema ai que tu ta se referindo se chama capitalismo, gente com fome, tudo privatizado e milionários ficando mais ricos

[@TheLucasbr152]

Sociedade mais "justa"? E por que isso seria mais justo? Esse argumento moralista não é trivial

[@ryanmatias5182]

Todas as ideias criadas visam melhora.

[@Shoudibola]

A questão do socialismo é a mesma do capitalismo: nem todo mundo estará feliz. E isso é óbvio. E o pessoal que estuda socialismo não passa pano para as experiências socialistas, fazem uma análise do antes e depois. No caso da Rússia, o povo estava passando fome e era constantemente humilhado pela monarquia, quando veio a revolução muita gente que sonhava em ter um almoço passou a ter café, almoço e janta, mas a galera que tinha escravos passou a ter que trabalhar, lógico que esses últimos ficariam com raiva. Foi bem ruim essa parte.

[@GuntherFehlinger]

Mesma coisa com o Vietnã. A burguesia ficou com raiva da revolução, o povo que pôde usufruir das terras redistribuídas, claro que não

[@AdrianoUrielSdosSantos]

Anhan, só quem não teve café, almoço e janta foi uma galera ali da onde é a ucrania, esses tiveram os frutos do seu trabalho tomados pelo estado sovietico com a desculpa de que este iria "redistribuir de forma igualitaria entre todos" e no final das contas fez foi exportar boa parte ou a maioria e deixou os pobres na miseria passando fome e levando bala quando tentavam roubar um pouco que fosse kakakakakak A união sovietica de Stalin e companhia foi uma cleptocracá corrupta e assasina, que escravizou o próprio povo pra exportar uma política estatal de influenciar outros países e regimes Às custas do proprio povo. E no final,quando esse sistema ruiu, ficaram milhares de russos na pobreza e dezenas de russos multimilionários que saíram levando um pedaço do áis pra formar suas fortunas corruptas.

[@adrianomg94]

O pessoal que estuda o socialismo nao passa pano, MAS MAS MAS MAS MAS MAS MAS ...... Kkkkkkkkkkkkk

[@Shoudibola]

@@adrianomg94 não teve “mas” na minha resposta

[@adrianomg94]

@@Shoudibola MAS deveria ter colocado kkkkk O pessoal que estuda o socialismo não passa pano, (mas) fazem uma comparação entreo antes e depois

[@pedroerick1874]

O pessoal que critica também não

[@dhovadick]

Aguardando reacts comunas

[@diegosiqueiraesouza]

O cara fala que o altruísmo tem que ser cultivado em acha que o socialismo não pode ser construído, vai entender...

[@leiba7803]

kKKKKK

[@SiegInvencivel]

Bom... Boa parte das pessoas que não passam pano também não estavam

[@hidan1997]

Que argumento bosta hein, então vocês também não podem criticar o nazismo, não estavam lá, oras.

[@SiegInvencivel]

@@hidan1997 sim o argumento é bosta, é justamente esse o ponto

[@leongremista95]

Mas todos que estiveram la sim falam que é uma merda

[@SiegInvencivel]

@@leongremista95 vc assistiu o vídeo completo? Se sim vc já deveria ter um exemplo concreto e nomeado de que isso não é verdade. Também recomendo pesquisar por vídeos de pesquisas populares onde os repórteres vão as ruas de Moscou perguntar qual a imagem que as pessoas têm de Stalin, pesquisa em inglês pq eu não sei se tem esse tipo de material em português.

[@XYZW79]

Todos que vivem ou viveram nesse regime não falam nada bem do sistema HAHAHAHAHAHA

[@OtakuBK]

6:30 Bondade????? O ser humano produz devido ao incentivo de obter algum lucro com aquilo. A sociedade não se desenvolveu na base da caridade.

[@JaoAraujo]

Petry, seria muito interessante se conseguir um papo com o psicanalista Christian Dunker

[@Dynno20]

Poh psicanalista é tipo astrólogo.... Assim.. TCC / Behaviorismo tem mais fundamento e de fato é uma ciência e não algo tão místico.

[@gabrielmengue405]

@@Dynno20 fala isso pois não compreende.

[@Qliphirot]

Chega de tratar a psicologia como pseudo-ciencia

[@luisguilhermealvescase1345]

@@Dynno20 que abobrinha absurda! Se psicanálise é tipo astrologia o Freud foi o que? Um terraplanista? Um louco?

[@ARJalow]

@@luisguilhermealvescase1345 Freud está para a psicologia assim como Darwin está para as ciências biológicas: pioneiros importantíssimos, q deram o pontapé inicial pra exploração da base de todo o conhecimento q temos hoje nessas ciências, porém objetivamente defasados em relação aos estudos contemporâneos.

[@BrunoFerreira-mm4xw]

E com ctz a maioria que passa pano não está aqui, em barracos, esgoto a céu aberto, depressão, ônibus lotado, psicose, rotinas em viagens, exploração, fome, desemprego, violência, desconforto, chacina e por aí vai… não só aqui como em muitos lugares no mundo…

[@FlavioSilva-hi2rg]

Pô, véi. Onde eu moro, a minha vizinha acha uma porcaria, porque é calmo demais (triste ela diz) , não tem uma festinha e tals. Eu já acho muito daora ter um lugar sossegado para descansar em paz quando voltar das festinhas. Enfim, o socialismo é isso. Viver é isso. O que não dá é pra ficar babando ovo do imperialismo\colonialismo às custa de demonizar algo que se opõe a ele.

[@wackenroader]

O socialismo é demonizado porque pra funcionar na pratica é preciso ser autoritário, a unica forma encontrada pra fazer o socialismo funcionar e tornando todos os cidadãos em escravos do Estado, e pro Estado conseguir se manter é preciso fazer trafic0 hum4no (aluguel de profissionais).

[@FlavioSilva-hi2rg]

@@wackenroader pô, mas aí cê tá descrevendo a história do capitalismo.

[@R00712]

@@FlavioSilva-hi2rg se tem uma coisa q a história do capitalismo n é, é um lugar sossegado para descansar em paz quando voltar das festinhas kkkkkkk

[@wackenroader]

@@FlavioSilva-hi2rg pode ser do seu capitalismo, do meu não. Não sou propriedade de Estado nenhum. Não tem nenhum gosplan determinando o que vou fazer amanhã, o governo não fica com todo meu rendimento e nem está me alugando pra trabalhar quase de graça pra ele em outros países como ocorre em Cuba e na Coreia do Norte. O negócio comigo é o seguinte, escolho meus Jobs, poupo, desfruto... Simples assim, a tecnologia me permite isso, e o Estado que se FDA...

[@FlavioSilva-hi2rg]

@@R00712 ué, você não ouviu o cara falar? Uma pessoa disse que é ruim, outra disse que não. Quem não conhece o depoimento do próprio Petkovic (ex jogador)? Assim como tem relatos de quem não gostava. Paciência. Já as mazelas do capitalismo eu vejo todos os dias só de casa pro trabalho.

[@ademilsonleite2053]

2:10 é uma oração que destrava todo orgulho e isolamento.

[@flamemgao1442]

Tenho curiosidade em saber como seria o socialismo no Brasil com o potencial chinês, só q com um pouco mais de democrática.

[@AdrianoUrielSdosSantos]

Vou te dar uma ideia: -Na China só é possivel aquele sistema porque existe um partido unico e a midia estatal forma a mente das pessoas. Logo não ha muitos questionamentos a não ser dentro do proprio partido. -Tambem não ha muito espaço pra corrupção, é punida severamente com pena de morte até. -Na China, ignora-se "direitos trabalhistas" que aqui no Brasil são defendidos com unhas e dentes por partidos de esquerda, principalmente quando querem ganhar voto em eleições, aí se colocam como os maiores defensores universias dos direitos trabalhistas. Então... -Pro Brasil ser socialista como a China, o partido socialista no poder deveria eliminar os demais partidos, até mesmo os de esquerda. -Deveria eliminar a imprensa independente e abrigar apenas a estatal -Deveria eliminar as religiões, e tornar o Brasil um estado secular, ou seja, a religião (não a cristã) seria criminalizada -Deveria punir severamente os corruptos -Deveria colocar as pessoas pra trabalhar muito com salarios mais baixos, pra amentar a produtividade e atrair empresas estrangeiras pra instalarem fabricas aqui, ou seja, escravizar o brasileiro em nome de um crescimento economico Entre outras coisas, é isso que formou a China no que ela é hoje.

[@xozeM0]

Kkkkkkkkk tem doido pra tudo.

[@nooneknows7]

Você é doidoooo Fla

[@ancapbr4990]

cara aprenda uma coisa democracia é socialismo são coisas que não conbinão

[@robertsmith1762]

>socialismo >democracia Escolha apenas um, os dois não dá

[@comotransformarsuamente]

O Guilherme fala o tempo todo em mudanças nasrelações sociais como fundantes para modficação, mas me parece sempre de um ponto de vista individualista, como se dependese meramente da vontade das pessoas. ele, me parece, não compreende que essa mudança tem de ser necessariamente estrutural, o que passa pelas rela~]oes de consumo e produção, Ou seja, por uma perspectiva ecossocialista.

[@opiniaoimpopular019]

Cara tem a voz do Kogos

[@arthurxavier2520]

Kkkkkkkkkkk tem mesmo

[@gunar571]

Tem a voz do Trunks do Dragon Ball

[@lenickramone]

quem é kogod?

[@cleversonfontoura2830]

Gokun ?

[@opiniaoimpopular019]

@@gunar571 sério?

[@VictorCrzz]

Ayn Rand não está errada O problema é a afirmação de que os fracos serem tratados como ''coitadinhos'' e os fortes como ''culpados'' não é algo que foi único e exclusivamente praticado pela Igreja( e você usa um tempo especifico da Igreja pra tentar refutar isso, que foi a Inquisição,acho que a própria Ayn Rand quando escreveu isso não se referia a Inquisição e sim a todo o período após isso), porém contemporaneamente isso não é mais feito pela Igreja há tempos,e sim pelo Estado e suas instituições E nos dias atuais isso foi levado a um novo patamar: O ''fraco'' necessariamente não é o que realmente é o mais fraco( do qual a teoria dela originalmente falava), mas sim aquele que se faz de mais fraco,que faz melhor o papel de coitadinho e de mais fraco, o que se faz mais de vitima.. e isso é muito perigoso

[@pedrocastro-gf2yg]

Criticou capitalismo, criticou o socialismo e no fim a conclusão foi: vamo aguardá a humanidade evoluí...

[@vanderleisouza7355]

O discurso dele é muito equilibrado, diante dos excessos dos últimos tempos.

[@ThiagodaAchah]

Papo top mas faltou materialidade no assunto... Acho que os comunas vão comer com farinha

[@Studiovideosdiarios]

O Socialismo não é altruísta!!!!

[@BadoCoin]

Um socialista, falando q o pensamento do outro n funciona na pratica. Melhor piada q ja escutei esse mês

[@ryanmatias5182]

É bizarro.

[@delfarias2373]

Os caras vivem em uma realidade totalmente distorcida.Eles negam todas as experiências socialistas

[@setembroflorido7998]

Me lembrou de um episódio do Pica-pau em que ele diz " hum... muito engenhoso, mas não funciona!" Aí acontece alguma coisa que quebra totalmente as leis da física somente para corroborar com o pensamento do Pica-pau kkkkkkkkk

[@GuilhermeRomano]

Eu virei socialista e não me contaram?😂😂😂

[@PedroNeto1987]

Não entendi esse comentário. Tu leu o título do vídeo?

[@brunogustavo8542]

Pelo contrário a maioria dos russos que vivia na urss fala que a vida é melhor e feliz

[@junior091083]

A maioria que viveu na ditadura no Brasil também = fato. Ainda mais na época do "milagre econômico".

[@ancapbr4990]

os idosos do brasil também diziam que no regime militar era bom

[@robertsmith1762]

Que nem os tiozão de zap??

[@silmarpinheiro3455]

Efeito nostalgia é forte. Grande maioria dos idosos do Brasil dizem que a época da ditadura era melhor. E o pior é que nesse caso eles podem ter razão. Tinha música melhor ao menos lol.

[@lucasrinaldi9909]

Só lembrando que o Guilherme Romano tem todas as características típicas de um "quack".

[@Daly_Souza]

O que seria isso?

[@lucasrinaldi9909]

@@Daly_Souza "guru" intelectual.

[@g.vitor4063]

Eu tinha apagado a tela do celular, para só ouvir, e, do nada: Tiagarvai, hahaha.

[@lucasrinaldi9909]

Que argumentação formidável. Não surpreende que venha de mais um divulgador fajuto de "filosofia indiana" de nível new age.

[@augustooliveira6164]

Não se trata de passar pano e sim explicar as coisas corretamente , relatar os fatos históricos para que se possa ter o diagnóstico correto e não como os capitalistas de direita que tentam simplificar tudo resumindo que deu errado por que era de esquerda ou socialista e quando dar certo é de direita e capitalista.

[@hidan1997]

Explicar é uma coisa, mas o que a maioria dos militeens da esquerda atual fazem é militar em prol dessa ideologa sanguinária. Já tivemos ditaduras de direita e de esquerda, os dois lados têm sangue nas mãos, tentar defender o socialismo em 2022 é tão grave quanto defender nazismo ou fascismo, com o plus de que ditaduras socialistas mataram mais ainda.

[@ag0rista]

mesmo papinho de sempre diagnóstico correto = não era socialismo de verdade, embargo e imperialismo americano kkkj

[@Haeresis93]

@@ag0rista embargo e imperialismo americano faz nada né

[@pablosilva6932]

Vamos lá, Stalin, Mao, Fidel etc não eram "falhos", não eram lideres que "cometeram erros", eles eram assassinos filhos da puta! Tentar argumentar que eles eram bons lideres e que as políticas deles era boas é passar pano. "Ah mas a saúde de Cuba melhorou com Fidel" não interessa! a economia alemã se desenvolveu no governo do Hitler, se algm me fala "Hitler era falho mas veja bem ele melhorou a economia" essa pessoa eh um nazista de merda. Ficar falando de x melhorias no intuito de relativizar ditadores filhos da puta como os que eu mencionei e vários outros, eh passar pano.

[@ray-co8wm]

@@pablosilva6932 Olha o nível do teu reducionismo, tu pega 20 pontos diferentes, complexos e resume a essa merda. É 1 minuto pra tu digitar esse lixo, que é obviamente a opinião de quem nunca leu porra nenhuma e 30 minutos pra corrigir cada erro que você cometeu. Reproduzir merda que você ouviu é fácil, quero ver sentar pra ler 10 livros de 300-400 páginas todo mês sobre o assunto.

[@jeangoetten8763]

É normal que aqueles que eram mais ricos do que a maioria não ficassem felizes quando seus bens foram socializados, mas não faz o menor sentido pensar nisso e dizer que algo além de poucos ficaram nesse ressentimento. Inclusive, se você pegar o documentário Donbas da Anne-laure Bonnel, vai ver que mesmo a galera dessa região da Ucrânia (distante do centro da URSS) que viveu na época do socialismo, diz que gostavam mais daquela época (e esse é o problema que faz Kiev querer exterminá-los, em nome do regime capitalista que lhes financia). Algo parecido vale também pra Coréia (onde os do sul trabalham por um regime que meteu seus antepassados em campos de estupro e matou milhões, mas em troca dessa paz de espírito lhes dá uns badulaques eletrônicos). Imagina se o Brasil virasse socialista: o Roberto Justos iria chorar por décadas vagando pelas tribos norte americanas, enquanto milhares de brasileiros, quiça milhões, diriam exatamente o oposto relativo ao que apenas esse único sujeito representava.

[@hidan1997]

Só criticar o socialismo que os militeens vêm em peso, nunca falha KKKKKKK

[@tchukvlog9162]

Só é se juntar todos o socialista e viver em um país só de vcs agora obrigar as pessoas aceita o socialismo aí é uma verdadeira bosta

[@ray-co8wm]

Você chama isso de crítica? KKKKKKKKKKKKKKKKK

[@Lu.20]

E quem escreveu o comentário é um militeen anticomunista carente de atenção, não fica assim não "Pain" tá doendo? Vem pra cá me da um abraço

[@josearnaldoleitedossantos3435]

Acertou,Começaram a choram já kkkkk

[@Qliphirot]

O capitalismo é tão bom que os soças sustentados pelos pais podem reclamar dele e ainda ganharem dinheiro com isso.

[@Celado]

Me explica como uma pessoa, coadunada com a forma budista de olhar a vida, critica, sem o menor crivo histórico dos motivos e realidade da época, as tentativas primeiras de socializar a riqueza e ampliar o bem viver? Se não tem conhecimento profundo sobre o assunto, pq não se colocar honestamente num outro lugar de fala. Pq não propor, então, algo melhor do que o que se tentou e do que vivemos atualmente? Se nenhum deles tem legitimidade em suas propostas, o que seria melhor?

[@matthewsc]

Vou defender o cara, ele não se propôs a discutir socialismo, eles estavam falando sobre egoísmo e autruismo ser intrínseco ao ser humano, daí entrou na ideia merda da Harent que fala que o ser humano deve ser egoísta e tal, e o cara disse que até entende o posicionamento dela pq ela viveu a revolução soviética e se ferrou pq o pai dela era um pequeno burguês que perdeu os privilégios, e só então pincela sobre uma revolução socialista deixar alguns indivíduos insatisfeitos, o que ninguém é maluco de negar, e deu exemplo individual que ele conhece uma velha que crítica o regime soviético. Mas ele fala exatamente que isso não traduz o sentimento social e sim que é uma postura individualista e ainda termina criticando o neo liberalismo e suas ferramentas de consumo que impedem o ser humano de atingir o que pra ele seria um estado natural de coperação. Tem muito pseudo comunistinha que só tá indo na onda dos reacts que tão fazendo sucesso e não tão nem perto de entender e conseguir realizar uma análise de discurso. E eu garanto que nem o Ian, o Gustavo, o Elias, o João, André e principalmente o Luíde, fariam esse tipo de crítica de que ele não fez uma análise material do contexto histórico da URSS, eles assistirian o vídeo todo e não tirariam de contexto.

[@Daniel-dy2te]

DO NADA, Tiago Carvalho

[@rubenlicio]

Me parece haver uma confusão grande sobre o que de fato a ayn rand defende

[@lucaspereira4949]

Até hoje estão discutindo isso de comunismo?

[@suzymatiascosta281]

Não vejo a direita preocupada com o próximo

[@MrRepMite]

a uniao sovietica foi tao ruim que a maioria dos russos avaliam que vivam melhor durante esse periodo

[@gustavohab]

e houve um plebiscito antes dela ser dissolvida, onde a maioria das pessoas votaram a favor de permanecer nela

[@thzera99]

@@gustavohab fonte: Neymar de calcinha

[@fonsecakoch2]

e os outros países que foram explorados? A Rússia em si sempre aproveitou mais do que os outros países que faziam parte da URSS (alguns ainda continuam pobres ex: Belarus, Bulgaria etc.)

[@vilelaheaven]

@@thzera99 se tá loco? Isso é fato histórico, se dúvida pesquisa aí. Eu ein

[@Qliphirot]

melhor comparado ao que?

[@marinademarzo5348]

Vocês entendem que evidência anedotica tem ZERO relevância estatística/científica né?

[@davipires5303]

Isso não é totalmente verdade. Parte de qualquer processo documental é analisar os relatos e as vivências daqueles que estiveram no momento, que viveram e presenciaram, mas evidentemente não é somente isso. A análise da história por meio das decisões de Rommel e Montgomery é tão importante quanto a testemunho de um soldado italiano em El-Alamein ou a de uma carta de amor entre um soldado inglês em Tobruk e sua esposa em Manchester. E a partir somente da análise estatística você entra em outro problema: dados podem ser forjados ou simplesmente mal-interpretados. Quando comunistas por exemplo usam dados da União Soviética para tentar garantir superioridade argumentativa em algum aspecto isso pode ser colocado em questão pelo simples fato de que o governo soviético não era transparente. Ambas as coisas são importantes e fazem parte de uma análise correta. O livro Dom Pedro II do Paulo Rezutti por exemplo tem trechos de cartas entre Dom Pedro e seus amigos e personalidades históricas o que ajuda a entender e compreender essa figura. Relatos são importantes também. Vai me dizer que um relato de um judeu num campo de extermínio não é relevante pra catalogar o holocausto? Até porque os alemães fizeram um esforço colossal para destruir provas documentais.

[@Krowab85]

Eu não entendi a crítica dele

[@henrique.campos]

O cara confundiu a proposta randiana todinha. A ideia é ser egoísta, não egocentrico. É lógico que eu não vivo no mundo sozinho e que eu dependendo de outros seres humanos, não atoa existe oxitocina que só é produzida quando fantasiamos ou realizamos relações. Isso não significa que eu tenho que agir pra servir como instrumento pra satisfação dos outros. É simples assim. Cada um buscando sua satisfação e respeitando a do outro todos chegam na satisfação que precisam. É agir se preservando e buscando sua felicidade. Não se achar prepotente e criar uma síndrome de messias de achar que você tem que salvar o mundo e que deve viver pra servir os outros.

[@PedroNeto1987]

"Isso não significa que eu tenho que agir para servir como instrumento pra satisfação dos outros". Mas o mundo já funciona assim, na prática. Ninguém se importa com ninguém, de forma geral. A crítica dele é que Ayn Rand ataca um fantasma. O discurso altruísta é usado de forma instrumental, mas ele nunca foi posto em prática de forma generalizada. Se fosse assim, o cristianismo já estaria "funcionando" há muito tempo.

[@henrique.campos]

@@PedroNeto1987 isso não é verdade. O próprio fato desse cara e você estarem falando como "o mundo é e como deveria ser" já implica que vocês tão "cuidando da vida dos outros imaginando o que seria melhor pra eles" "Ai o mundo deveria ser mais altruista" = me preocupo com a vida dos outros e queria fazer algo sobre E essa realmente é a raíz de muitos males: vou criar um levante aqui porque me preocupo com o futuro da minha raça e preciso protegê-los(n4z1sm0) "Me preocupo com o futuro dos meus compatriotas, por isso preciso protege-los contra nossos inimigos externos(f4sc1sm0)" Mas nem precisa escalar tanto: "Acho que fulano seria mais feliz comigo do que com fulana, preciso separar ele de fulana" "Acho que meu vizinho seria mais feliz se eu podasse o jardim dele(acaba matando uma árvore que tinha um valor sentimental) Pro bem de fulano eu vou lavar essas roupas aqui(estraga uma blusa de 500 reais que deveria ser lavada a seco) Sempre, sempre que você acredita saber o que é melhor pros outros, tu faz uma merda. Porque só quem sabe são eles. E o máximo que você pode fazer é prover a ajuda que eles pedirem quando ELES pedirem.

[@danyllosilva3299]

@@henrique.campos Como deveria ser então? Cada um por sí, anarquia total?

[@henrique.campos]

@@danyllosilva3299 sim ué kkkkkkkk tu fala como se fosse ruim, mas como dizem: "Anarquia **É** ordem"

[@danyllosilva3299]

@@henrique.campos Deve ser, vai dar certinho, confia

[@josehugomarinhoborges4975]

Pessoas tão tristes e vazias que só tinham educação, saúde e moradia de ponta e de graça 👍 o Brasil na década de 70 tava como?

[@paulocavalcante609]

Ninguem passa pano, todos nós reconhecemos as dificuldades e desafios da construção do socialismo

[@rodrigoantonioferreira5912]

Que papo top. Parabens

[@fabianolico16]

As pessoas eram tristes na União Soviética? Toda crítica que eu vejo é considerando o padrão de consumo capitalista, mas é só sobre o fetiche da mercadoria. Quando a URRS findou, nos anos 80, a expectativa de vida caiu 10 anos depois disso mas, pelo menos agora eles tinha Pizza Hut, né

[@gustavobarbosa5817]

Falou falou falou e não disse nada, traga dados meu querido, expectativa de vida, segurança alimentar, compare com países na mesma época com um sistema diferente e ai temos uma discussão decente...

[@brunooliveiradasilva8847]

O que uma PESSOA, um jesuíta diz é problema e responsabilidade dele! FOI CRISTO QUE DISSE??? Cada um é responsável por suas ações... Meio óbvio né!

[@lordmarioh]

Maluco refuta o socialismo real com Krisnamurti! Ahhh pqp!

[@leiba7803]

KKKKKK calma cara

[@iurivanastacio3081]

O tiago tá no à deriva agora?

[@qualeaarte889]

Eu vim por causa da thumb, pronto pra xingar ele. Mas ele tá coberto de razão. E o click bait tá no ponto.

[@graeff]

Aí infelizmente ele falou besteira, fazendo pesquisas estatísticas, quem viveu na pele é quem mais sente saudade do tempo da urss

[@_wayne_falamuito8938]

Esse filosofo ta viajando um pouco pq na iniciativa privada aquela parcela de pessoas que aderem aquilo como bom ou certo ta pouco se lixando pra grande maioria então não acho que seja errado expropriar esse tipo de empresa pra um bem humanitário coletivo

[@drick1102]

Achei que ele iria falar muito mais besteiras , tá até tranquilo

[@ryanmatias5182]

Uma coisa "ruim" que eu vi que aconteceu com o monark, e a pouco no a deriva, é que por conta de, ou do host, ou do entrevistado, se atraiu um monte de militante chato. Não pode falar mais dos absurdos feitos pelos ditadores desgraçados deles, que começa o furduncio.

[@leiba7803]

ah vamo lá né cara, você sabe que as coisas são mais complexas do que isso

[@zeltv883]

Ninguém tocou no nome de um único cara aqui no comentário, primeiro que não se tinha essa autocracia que você projeta ter.

[@PedroNeto1987]

Que bom, é assim que se discutem assuntos e se chegam às próprias conclusões. Através de divergência, mesmo que seja uma divergência chata.

[@luanlm1]

Querer fazer vídeo de política e não esperar que vão discordar de vc é tipo sair na chuva e ficar surpreso pq ficou molhado

[@RafaelCDinardi]

bom mesmo é viver numa câmara de eco e acreditar que o Xandão tá preso e cantar hino pra pneu

[@IcaroFelix2023]

Estranho, ele tava lá também ?

[@arthur2359]

O cara sai de pseudociência para religião, para socialismo…

[@tiagogoncalvesdossantos7839]

é Aula.

[@txaigato]

Pq não chamam um empresário chinês pra falar como realmente é lá na china

[@CarlosAlbertoBrasil]

Não ia mostar muita coisa, a China é uma país "Que não se pode falar mal"

[@txaigato]

@@CarlosAlbertoBrasil nao estamos na china.. sei q lá é o país q mais tem bilionarios no mundo.. entao seria interessante

[@Qliphirot]

Chinês é um dos povos mais capitalistas que existe, imagino a desgraça que era pra eles fazerem negócios na era do Maoísmo.

[@txaigato]

@@Qliphirot essa é a única coisa q vc consegue imaginar?

[@Qliphirot]

@@txaigato a 1 da manhã caindo de sono no celular sim.

[@roninlxl9678]

Muito bom, tipo o pessoal da faria lima reclamando agora heiahauahauaha fds eles

[@mfyc2278]

Não é questão de passar pano pra vacilo, mas de fazer uma análise histórica honesta dos fenômenos sociais. A partir de dados e fatos e não só de anedotas.

[@wackenroader]

Dados e fatos produzidos pelo Estado, Show!!! 1000% confiável ;)

[@pazmn]

@@wackenroader esses soça são foda kkkkkkkk

[@gustavohab]

@@wackenroader vamos confiar nos dados produzidos por coglomerados jornalisticos então, 2000% confiável kkkkkk

[@Chrsitian_David]

@@wackenroader Sem uma analise histórica vc pode usar esse argumento contra qualquer coisa. vc fala isso mas provavelmente acredita em propaganda nazi.

[@wackenroader]

@@Chrsitian_David não acredito em propaganda nenhuma, eu só acredito nas minhas vivências, teoria pra mim só serve pra melhorar minha coesão, meu banco de dados interno.

[@rafaelacouto6719]

Adoro o Guilherme!

[@comotransformarsuamente]

Dentro do capitalismo não há solução para a vida; fora do capitalismo há incerteza, mas tudo é possibilidade. Nada pode ser pior que a certeza da extinção. É tempo de inventar, é tempo de ser livre, é tempo de viver bem.

[@edsoneu1707]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Capitalismo que não existe em lugar algum.

[@comotransformarsuamente]

@@edsoneu1707 Não debata comigo, mas com Keynes, Marx, Friedman, Hayek, Mises, etc pois eles, apesar das diferentes concepções teóricas, e das diferenças económicas e sociais, chamavam os países onde há mercados e a propriedade privada dos meios de produção, desse nome estranho: capitalismo.

[@comotransformarsuamente]

@@edsoneu1707 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@russaonh9153]

Alguém q tem q explicar pra esse prof oque é uma ditadura da burguesia, e que já éramos pra viver no socialismo a mto tempo se a burguesia não estivesse usando o estado para impor seus ideais

[@TheLibertarian97]

Todo ato altruísta é um ato egoísta. As pessoas estão sempre buscando a própria satisfação e pode ser que algumas tenham satisfação em ajudar os outros. É bom mesmo. É um valor moral bacana a ser cultivado. Mas continua sendo um ato de egoísmo, já que o FIM é a própria satisfação, de se sentir importante, de pensar que foi útil. E isso não é contraditório ao individualismo da Ayn Rand. A principal característica desse individualismo é que toda pessoa tem o direito de buscar a própria felicidade, e que ela não deve ter esse direito sacrificado pela felicidade do coletivo, assim como ela não tem direito de sacrificar os outros para a felicidade dela. E isso de forma alguma é negar essa natureza cooperativa do ser humano. É só dizer que o parâmetro moral, não pode ser os desejos de uma maioria. Esse tipo de pensamento justifica várias barbáries na humanidade. E ao contrário do que o rapaz do vídeo falou, sobre vivermos um suposto individualismo maluco, a Ayn Rand criticava por vivermos no exato oposto. O altruísmo que ela crítica, não é meramente você ajudar alguém. Sacrificar a vida para salvar o seu grande amor. A crítica dela não é direcionada a essas ações. Na verdade, está relacionado ao culto ao sacrifício. Essa ideia de que você PRECISA se sacrificar pelos outros, abrindo mão da sua própria felicidade, para buscar a felicidade dos outros. É uma falta de autoestima, de amor próprio. Tem muitas pessoas que ajudam muito mais os outros, mas e a si mesmo? Justamente porque estão inseridas nessa cultura, fortemente influenciada pelo cristianismo. O cristianismo é sacrifício.

[@GuilhermeRomano]

Leia o Matthieu Ricard ;)

[@diegofernandes411]

Passando pano pra burguesinha kkkkk oq mais tem é gente que viveu na Rússia ou outra nação soviética e falando muito bem.. "país maravilha" como diz Petkovic pegando a globo de surpresa

[@xande98]

se no socialimos é tudo igual ,salário ,casa porque eu vou trabalhar ou estudar ?

[@enrique1060]

o salario nao é igual pra todo mundo no socialismo

[@xande98]

@@enrique1060 então tem diferença social ?

[@enrique1060]

@@xande98 sim, a questão do socialismo é todo mundo ter pelo menos o basico (moradia seguranca alimentar e afins)

[@xande98]

@@enrique1060 mas isso ja está na constituição brasileira, os políticos que fazem cagada, corrupção

[@aydensanttos7696]

@@xande98, o que acontece no socialismo, é o impedimento de sistemas ou movimentações que possuem a exploração do homem pelo homem. O socialismo não é igualitarismo, amigo.

[@atreus4876]

Essa visão materialista é extremamente ridícula, n por causa da ideia em si mas sim pq as pessoas tem uma visão completamente rasa e ignorante sobre a realidade

[@lobotomizado321]

Mas o materialismo fala exatamente sobre a importância da matéria (realidade) no desenvolvimento da estrutura econômica na vida em sociedade, ou seja, dela mesma. O que você disse não faz sentido.

[@atreus4876]

@@lobotomizado321 eu falei q o problema n tá na ideia do materialismo em si, mas sim na forma como as pessoas vêem essas ideias, quase todo mundo q tem uma visão materialista da realidade tem uma visão muito rasa sobre a natureza da mesma, consequentemente a linha de raciocínio dessas pessoas tbm é sempre muito rasa e burra

[@nate8900]

​@@atreus4876 Pode me dar exemplos? Os materialistas que conheço são todos comunistas, por causa do materialismo histórico dialético colocado por Marx. Se for isso, acho esse materialismo bem longe de ser raso, na verdade em tantos livros (que estou lendo) que Marx, Engels e Lenin fizeram mostram o quão profundo é o materialismo dialético pela história da humanidade

[@lobotomizado321]

@@atreus4876 É ao contrário. É impossível analisar a materialidade das coisas sem levar a própria realidade em consideração. Então é mais fácil o cara que NÃO ESTUDOU sobre materialismo pecar nas falas

[@atreus4876]

@@lobotomizado321 esse é o problema meu chapa, quem vai estudar materialismo precisa olhar pra nossa realidade de forma profunda e as pessoas n fazem isso, um exemplo disso é a autora q o cara criticou, ela tinha potencial mas se limitou por conta de uma visão rasa sobre as coisas Nós nem se quer estamos discordando um do outro q discussão boba kkkkkk

[@leandroooo231]

Ué, esse argumento vale exatamente pra quem critica e fala um monte de bosta a respeito também kkkkk

[@ray-co8wm]

Os que falam merda da Coreia Popular e da China também nunca foram lá kkkkkk

[@clesonlira9043]

Eu fui. E é o que falam mesmo. Isso porque o pior não nós permitem ver. Tenho um sócio chinês.

[@mateusviana7396]

@@clesonlira9043 faz um video de vc la, provas do que tu diz. Ai sim, falar em comentário n é nada.

[@clesonlira9043]

@@mateusviana7396 não entendi. Faz um de vc lá...???

[@clesonlira9043]

@@mateusviana7396 Não tô querendo provar nada a ninguém. Vc é que têm que sair dessa bolha ideológica. E aceitar a verdade. Para de ser escravo mental.

[@Evaristo_YT]

@@clesonlira9043 Mentira das brabas. A China não é nem socialista e muito menos fechada ao mundo. Há diversos brasileiros com canais no KZbin e que moram na China.

[@sevassilopoulos]

Olá! Esta entrevista é um show de erros primários de interpretação e entendimento dos aspectos básicos das filosofias comentadas. É de dar vergonha!! Sobre Ayn Rand, há relatos de abuso sério dos genitores na infância, e sua interpretação de Aristoteles é de uma incapacidade arrebatadora. Ela nunca entendeu os gregos (como poderia?). Sobre o Yôga, nosso amigo se enrola para ficar citando fontes e se confunde. Se voltarmos a Patanjali (Yoga Sutra), do século III a.C, tem-se os Yamas e Nyamas, princípios norteadores da conduta pessoal (subjetiva e interna) e postura Ética (não moral, mas sim ética - no sentido grego do termo). O ser busca o autoconhecimento através do yôga para compreender e vivenciar melhor sua vida em UNIÃO com a sociedade (também). Que falta faz alguém sério e não lacrador nestes programas!!!! Abraços e sugiro que melhorem o cast de convidados e pautas!!!

[@leonardovieirarodrigues8754]

Esse professor faz uma confusão conceitual entre a esfera coletiva ( conceitos que refletem sobre a polis e as formas de administração do espaço publico) a esfera individual ( conceitos que retratam aspectos do subjetivo). E falar um monte de merda sobre o socialismo.

[@Saberwulfy]

Corte mal feito

[@kauefonseca4824]

é aquela lei basica....se o cara é maromba é pq não perde muito tempo estudando.

[@ps2classicos]

ódio do bem que fala neh....

[@robertsmith1762]

Alguem ficou com ego ferido

[@johnnysummers9323]

Qualidade de vida em Moscow ate era razoável ms a preço ds escravidão de muito, veja se Estônia, Lituânia e Polônia querem voltar pro comunismo e se eles sentem saudade da "prosperidade".

[@1987cleberall]

Carai leram Ayn Rand e não entenderam a parte do egoísmo hauahaauahaua, vou tentar ser breve SEMPRE que fazemos algo bom é intrínsecamente uma ação EGOÍSTA pois existe uma recompensa moral por isso e você busca isso ao fazer essa "caridade". Quer um exemplo pega alguém que dá caridade frequentemente e diz que é altruísta, daí tu diz esse mês o que tu vai doar pra alguém eu vou escolher a pessoa a meu bel prazer posso dar pra um mendigo, pra um cachorro, pra um milionário, pra um artista quem eu escolher joia? E espere pra ver essa pessoa se contorcer loucamente, ué se ela é altruísta ele não pode se importar com nada, uma caridade SEMPRE vai ajudar

[@jeangoetten8763]

Isso só faz sentido dentro do capitalismo, pois há criação artificial de escassez. Dessa forma, quando você faz uma ação 'altruísta', precisa ser, de alguma forma, uma troca. A confusão feita é porque as mercadorias trocadas são de categorias distintas: uma delas um bem material banal, enquanto a outra um bem abstrato (e não quantificável). É por isso, por exemplo, que a pretensão altruísta dentro do capitalismo é sempre insuficiente, mas mesmo assim consegue se manter como uma narrativa de mundo ideal. Na prática, serve de propaganda de 'bom mocismo' e evolui pelo sistema jurídico como 'isenção de impostos', enquanto a demanda por comida em vários países africanos continua altíssima.

[@R00712]

Raciocínio meu tosco, ajudar alguém q n precisa de nenhuma ajuda, é completamente sem nexo kkkkkkkk

[@RafaelCDinardi]

isso e so um rebranding de altruistmo pra egoismo, dessa perspectiva as duas coisas são uma só e é por isso mesmo que não faz sentido nenhum usar essa definição de egoismo que vc ta defendendo. o exemplo tbm é uma maravilha ne, até pq todo mundo tem a msma condição de melhorar, na mesma proporcao, a vida de um mendigo e a do elon musk

[@1987cleberall]

@@R00712 Quem disse que não precisa de ajuda? Você que vai decidir quem precisa de ajuda? 😃 Percebeu que tu caiu no bait?

[@1987cleberall]

Tenta exercitar mentalmente 2 situações - TODO MUNDO ALTRUÍSTA - TODO MUNDO EGOÍSTA Qual tu acha que funciona? O ponto de Ayn Rand é que as pessoas ao praticarem caridade estão sendo EGOÍSTAS pois elas recebem em troca quando fazem isso mesmo que isso seja moralmente, quimicamente no cérebro, espiritualmente ou oq você queira chamar. Repito "altruístas" se contorcem quando não sabem pra onde vai a caridade deles e quem vai receber pois não obtém a recompsa psicológica que gera dopamina (ego e etc).

[@renatobeltrao8195]

União soviética confiscou bens dos cidadãos e eles foram distribuídos a quem apoiava o sistema. Quando acabou - por exemplo, quando a URSS saiu de alguns países do leste - muitos (ou todos?) esses bens não retornaram aos antigos donos. Perseguia quem falasse mal. Você podia ser preso por andar na rua em horário de trabalho. Pode ser que há quem concorde que a vida era melhor ou as coisas eram organizadas - principalmente se você fosse um apoiador ferrenho do governo/sistema, mas isso é em troca da liberdade de todos.

[@GuntherFehlinger]

Teria a fonte sobre esse lance de dar itens confiscados a quem apoiasse e revolução e ser preso por andar na rua em horário de trabalho?

[@lucashidalgo7268]

Qual a fonte disso?

[@renatobeltrao8195]

@@GuntherFehlinger posso pesquisar, eu sei disso porque moro em Berlim e morei em Budapeste, a cidade se fudeu bastante com a segunda guerra e depois regime soviético

[@renatobeltrao8195]

As under any other regime, life in “socialist” Hungary varied, depending on individuals’ circumstances -- and luck. Having the “right” background -- a shoe-maker mother and a steam-turbine operator father - I was credentialed as a “proletarian,” was admitted to a select gimnazium and was earmarked to go to the Academy of Film and Theater. Living in District XIII (“Angyalfold”) we witnessed disappearances daily: People were “taken away “ (elvittek) and sometimes they came back as different persons. But, we got used to saying” “Oh, s/he probably did something,” and that was that. The fewer opinion one expressed, the better . . . We liked going to school. Even the Russian classes, which were compulsory starting with the fourth grade. Plenty of sport activities, field trips,a free lending library, and there were always some older teachers who sometimes shut the classroom doors and told us something true about this or that. Trouble was. some of started asking questions of the sort that were quickly dismissed as “provocations,” such as “Why are the Russians still here?” “How come there is so much food shortage at the stores?” or (and this is what got me in trouble) “Why aren’t we allowed to discuss or even read Orwell’s ‘1984’ ?” communistcrimes.org/en/countries/hungary

[@GuntherFehlinger]

@@renatobeltrao8195 não me passou muito confiabilidade isso, nem apresentou provas algumas. Até um tempinho atrás eu tinha visto um desses memoriais de vítimas do comunismo homenageando um colaboracionista nazi

[@aesthesys93]

Escutem a letra "poverty for all" da banda Ignite.

[@carlosalves8485]

O cara palpitou muito sobre Ayn Rand, e olha que eu discordo dela em praticamente tudo, inclusive em ser “Minarquista” (estado mínimo. Até citou Nietsche kkkkkk

[@Ricksu1426]

Calveludo nv 200

[@Dmitry.Cherednychenko]

Petry ta parecendo o charles manson

[@Samael-30]

E as pessoas que falam mal também em sua maioria não estiveram lá também. '-'

[@luanmoura6038]

Existiu algum país, Estado ou reino socialista?

[@ray-co8wm]

Existem 5 atualmente: China, Vietnã, Cuba, Laos e Coreia Popular.

[@valleiro]

@@ray-co8wm ... Venezuela tbm😂

[@ray-co8wm]

@@valleiro Venezuela é bolivarianista, não é por que é anti-imperialista/anti-hegemonia que é socialismo né cara, a Venezuela nunca teve um rompimento com sua classe dominante burguesa pra ser socialista.

[@luanmoura6038]

@TAG sei lá. Um reino social democrata. Mas acho que não existe não. Socialismo puro deve ser muito difícil e complicado.

[@luanmoura6038]

@@ray-co8wm Sei. Achava que o Fidel Castro não tinha conseguido criar um Estado Socialista na Ilha. Mas tudo bem

[@samuelmelo9815]

Faz o L

[@dex7936]

pq demora tanto pra falar sobre o temo mano? q inferno

[@leiba7803]

calma, rapaz!

[@edsoneu1707]

Que cara fraco.

[@GuilhermeJBM]

First

[@fabriciopinheirocoimbra6420]

Os caras com pena de quem tinha um monopólio farmacêutico. Kkkkkkkkkkk vsf.

[@estudobiblico]

Esse sujeito é a ignorância em pessoa. 😂

[@nius2696]

Fala isso o idólatra do "Mito"

[@rocosta4334]

Esperto é você 🤣

[@hidan1997]

Só criticar o socialismo que os militeens vêm em peso, nunca falha KKKKKKK

[@estudobiblico]

@@nius2696 pior quem idolatra o presidiário

[@estudobiblico]

@@rocosta4334 sim, só de não ser socialista já me aumenta o QI

[@adrianomg94]

IAN NEVES E SUA GANGUE ESTAO HISTERICOS E CHILIQUENTOS