Guilherme Romano (Filosofia Indiana) (252) | À Deriva Podcast com Arthur Petry • Guilherme Romano (Filo... ---------- edição: @brunomossolin
Пікірлер: 708
@aoba8175 Жыл бұрын
O tema sobre união soviética começa depois dos 6 min. A ideia dele é esperar que o ser humano transcenda individualmente. Não faz a distinção de propriedade privada e propriedade privada dos meios de produção. Não pontua os conceitos marxistas sobre como transformar a sociedade além do estado, nem pontua as estapas para que se chegue no comunismo. Enfim, altos nada no final da conta.
@gustavobarbosa5817 Жыл бұрын
É uma ideia egoísta do entrevistado, as pessoas passam fome hoje não porque o Joãozinho não é iluminado, mas sim por todo um sistema que trabalha para que a maioria se lasque em pró de poucos. Esperar a iluminação de todos é a coisa mais utópica que já ouvi.
@pedromtc1 Жыл бұрын
@@p3droV1tor compartilho do mesmo sentimento 😂
@ReeHDentePlays Жыл бұрын
Mas não existem etapas para chegar ao comunismo Não existe um manual dizendo o que deve ser feito
@MrMatheuszim Жыл бұрын
@@gustavobarbosa5817 pensamento nível Leandro Banal e Monja Coen
@GuilhermeRomano Жыл бұрын
Respira: 1- não ignoro toda a brilhante crítica marxista feito tanto à estrutura do capitalismo e menos ainda duvido das propostas e métodos. 2- não espero que ser humano algum transcenda individualmente. Não existe espera sobre isso, mas um trabalho, coletivo e paciente. O que pontuei é: se não cuidarmos do desenvolvimento de uma outra inteligência, que compreenda a complexidade de nossas emoções, traumas, buscas, anseios e vieses, para muito além do paradigma da luta de classes (que sem dúvida existe, mas que não é a totalidade da existência humana), não haverá ideologia possível, por mais bem fundamentada que seja, que será bem executada quando em face de toda essa debilidade de consciência.
@elianefaria5903 Жыл бұрын
Eu tenho amigos russos e ucranianos que viveram na antiga URSS e eles dizem que era uma época muito melhor do que agora. Claro que havia excessos e estava longe de ser perfeito, mas a qualidade de vida era bem superior aquilo que têm nos tempos atuais.
@filosofando150p Жыл бұрын
Meu avô que morou na União Soviética durante 6 anos me contou que em Moscow e proximidades, as coisas eram tranquilas, mas que na parte oriental tinha muita pobreza. Minha avó era cazaquistanesa e dizia que o Brejnev escravizava eles pra se bancarem, essa era a percepção dela, mas acho que não era pra dar condições boas pro próprio pessoal do partido, acho que essas imposições de impostos absurdas eram para financiar a corrida espacial e em força para o exército.
@Arthur-pp2dk Жыл бұрын
o próprio pet (jogador de futebol) viveu nesse período e falou que era excelente.
@renatobeltrao8195 Жыл бұрын
Eu já escutei a mesma coisa sobre a ditadura militar no Brasil...
@andersondarruda Жыл бұрын
Um sistema que colapsa sozinho como foi o da URSS não tem como ser bom. Mas sempre tem pessoas que vivem ou viveram na merda e acham isso maravilhoso.
@gabrielmonteiro2142 Жыл бұрын
Já ouvi muito sobre a ditadura militar no Brasil... São poucos os privilegiados que viviam bem
@maheus3451 Жыл бұрын
Gosto bastante do Guilherme e acho que o ponto dele está correto, temos que buscar o que foi a experiência do Socialismo real e o que vem sendo até então. Sobre a realidade da URSS, gosto muito do Hakim médico iraquiano cujo o pai estudou lá e ele fala que estava longe de ser perfeito porém pelo menos na academia era pulsante o sentimento de criação de um "futuro melhor" e para os a análise dos reges mortais, temos o Petkovic que fala muito bem de sua infância e como ele virou jogador. O "endeusamento" da URSS é contra producente mas é impossível negar a melhora da vida material ao redor do mundo, com conquistas como a carga horária de 8h de trabalho e até hj com a China e a maior mobilidade social que o mundo já viu que puxa os gráficos para cima enquanto os trabalhadores do mundo empobrecem (não reclame comigo mas sim com os gráficos do FMI). Por fim creio que temos que parar com a discussão de "lado a, lado b" pois no final é sem sentido algum e só nos divide mas creio que algo que podemos concordar que a vida que vivemos é insustentável e já tá na hora de buscarmos outras formas de organização (seja elas existentes ou não).
@TallesRodriguescheat Жыл бұрын
Enprobesem?
@macholla9964 Жыл бұрын
@@TallesRodriguescheat sim, enpobressem, assim como tu focar nessa coisa mínima ao ponto de citá-la, empobrece toda a possível reflexão que o discurso muito bem elaborado do companheiro causou - que eu temo não ter te causado, espero estar errado
@maheus3451 Жыл бұрын
@@TallesRodriguescheat Meu protugres e bem dizido e sô o gogle me coreje... kkkk
@maheus3451 Жыл бұрын
@@TallesRodriguescheat mas falando serio agora, na real é que eu tenho principio de dislexia mas obrigado por me ajudar a corrigir.
@lucassantos6219 Жыл бұрын
Você sabe como a China tirou grande parte da população da pobreza né? Ou seja, o sistema econômico deles nunca funcionou, apelaram ao bom e velho capitalismo.
@cleitonlima3699 Жыл бұрын
infelizmente ele vai ficar careca logo logo
@SamuHell_ Жыл бұрын
Ele já é calveludo
@ray-co8wm Жыл бұрын
KKKKKKKKKKKKKKKKK
@ray-co8wm Жыл бұрын
Mano dá pra ver a careca vindo kkkkk, vai virar o HOC, só que fala merda da Índia ao envés da China.
@mfyc2278 Жыл бұрын
Kkkkk
@arthurrViniccius Жыл бұрын
Já tá um careca cabeludo
@lenickramone Жыл бұрын
10:15 isso ja aconteceu, com o conhecido ultimo imperador da china, Aisin-Gioro Puyi. Nasceu imperador, morreu jardineiro e escreveu livros explicando toda sua trajetoria. Primeiro vem a condicao material, depois a ideal.
@vilelaheaven Жыл бұрын
Eu não gosto muito de usar o exemplo do Puyi por que querendo ou não ele cresceu no regime e foi totalmente educado pelo mesmo, do jeito que falam Da sensação que ele fez merda e alcançou a “transcendência” se arrependendo posteriormente e não é bem assim.
@lenickramone Жыл бұрын
@@vilelaheaven compreendo seu ponto. Deve existir exemplos melhores, porem desconheco. Todavia, me chama a atencao de que ele tinha todos os motivos para odiar sua condicao (filho de Imperador) e isso nao aconteceu; mas de fato, ele ter sido crianca nao é algo a desconsiderar.
@lennonlink Жыл бұрын
Mas assim o convidado se contradiz, talvez não conscientemente, mas se contradiz. Ele reclamou minutos antes sobre o individualismo exacerbado que é resultante da ideologia dominante, mas como você vai construir uma ideologia na população de cooperação, ou seja, nas palavras dele "cultivar esse pensamento altruísta", se a ideologia dominante não for orientada a isso. Isso me lembra aquela frase de que é mais fácil pensar no fim do mundo que no fim do capitalismo, a pessoa já pensa como um socialista em seu âmbito pessoal e local, mas não enxerga isso como um meio de organização da sociedade. Ele não está errado de que o comunismo necessita quebrar alguns ovos, mas e aí, no regime atual, ovos são quebrados todo dia a troco do capital de alguém que já tem demais.
@victorfd6513 Жыл бұрын
@@lennonlink Ele não se contradiz. É que a lógica que você usou(sem ofensa a você) é simplista demais. Sim, é claro que os ovos se quebram todos os dias, mas isso não significa que você deve tomar atitudes ao preço de *também* quebrar esses ovos. O motivo disso é que, tomar posse das pessoas(ache isso justo ou não) trará muito sofrimento desnecessário. Tomar à força os bens e matar pessoas pelo bem da revolução e de que o mundo será bom após isso é um modo de dizer em atitudes que os fins justificam os meios, o que vai contra o senso moral que nós desenvolvemos até aqui como humanidade. Você não quer trazer sofrimento à outros para desta forma encerrar o sofrimento, porque assim você não termina o ciclo, já que ele vai recomeçar da sua atitude como consequência naqueles que você fez sofrer, como foi a história da Ayn Rand citada no vídeo. A forma mais ética de se transformar a revitalizar ideias nas pessoas é através da cultura, mitologia e imaginários. Foi dessa forma que nós chegamos à este ponto individualista, regados de propagandas de marcas, incentivos à compra e consumo. O que ele está fazendo nesse vídeo, é o inverso através do mesmo método, divulgando ideias e influenciando a cultura da maneira como pode.
@lennonlink Жыл бұрын
@@victorfd6513 não há a necessidade de acontecer mortes, já que expropriar uma propriedade privada e deslocar essa pessoa pra uma moradia estatal, não vai matar ela, assim como expropriar um meio de produção não vai matar a pessoa que é dona dele, vai sim tornar ela uma trabalhadora, é claro que essas pessoas podem se revoltar e isso pode gerar violência, mas não é assim no nosso modelo atual também? Protestos por melhores condições são encontrados com violência, o estado não pensa duas vezes em desperdiçar bala pra tirar vidas em áreas de alta pobreza todos os dias. Foi ele que usou de um pensamento simples a priori(a parada de quebrar ovos), eu apenas argumentei em cima desse pensamento. O que eu disse que ele se contradiz, é justamente quando o mesmo apontou o problema do individualismo na sociedade atual e logo em seguida disse que o altruísmo deve ser parte da cultura, a incoerência está em acreditar que dentro da cultura capitalista, onde a ideologia dominante empurra pra você que você "devia ganhar sua grana aí e não se preocupar com o resto", como se a ideologia dominante fosse deixar essas ideias altruístas florescerem. Expropriar meios de produção e matar pessoas são ovos bem diferentes de se quebrar, um deles é eliminar a burguesia como classe, mantendo essas pessoas vivas como parte da classe trabalhadora, o outro é o que acontece mundo a fora, com fome, violência e doença por todo canto. Você pode se perguntar como a ideologia dominante reforça esse tipo de discurso, na história material existem propaganda, guerras e etc, mas são pessoas dominadas por esses ideais, as que mais reforção eles, um exemplo recente foi um padre que foi agredido dentro da igreja ao falar do combate contra a fome. Claro, temos todo nosso contexto político atual, mas eu não preciso dizer que o movimento de formação do fascismo é um movimento que nasce das massas, e é o principal movimento que usa a massa dominada para manter a ideologia dominante no comando.
@zanimoz3370 Жыл бұрын
Ja vi um vídeo de uma pessoa entrevistando idosos russos que já viveram na União Soviética, e de acordo com eles era muito bom viver na URSS
@emanuellpp478 Жыл бұрын
Já vi videos de idosos dizendo que na época ditadura militar brasileira era muito bom de se viver. Isso não quer dizer nada
@zanimoz3370 Жыл бұрын
@@emanuellpp478 Mas nem sempre a União Soviética foi uma ditadura
@GuntherFehlinger Жыл бұрын
@@zanimoz3370 a URSS era uma ditadura do proletariado, os trabalhadores estavam no poder
@zanimoz3370 Жыл бұрын
@@raulsilva3173 sim exatamente a União Soviética já foi uma democracia 😃👍 A União Soviética virou uma ditadura graças a um golpe de estado quando a União Soviética virou ditadura cada vez mais ela se distanciava do comunismo tanto que a propriedade privada foi restaurada e a burguesia voltou a ser dominante no país
@BryanSilvaBM Жыл бұрын
@@emanuellpp478 Se você viver conforme a música...
@Sanx007 Жыл бұрын
O mano é o olavo de carvalho do yoga
@matheuscmiranda Жыл бұрын
Gostei da última análise sobre como vivemos de um modo de que extravasamos nossa revolta somente nas redes sociais, sem produzir nada no mundo material. É um ponto bem interessante.
@GustavoOliveira-px9mp Жыл бұрын
Esse é o problema da evidência anedódica. Ele conta sobre a amiga que foi a união soviética e achou o lugar mais triste do mundo. Aqui mesmo no KZbin tem um canal de uma russa que é casada com um brasileiro, "Wally e Dasha" o nome do canal, e em um dos vídeos eles entrevistam os pais delas, que vivem na Rússia e viveram a época da união soviética, e a impressão que é passada e completamente diferente.
@tarrasch_ Жыл бұрын
O pai da Dasha salvo engano era militar, profissão que foi muito privilegiada pela URSS, a opinião dele fica menos imparcial
@italoalvarenga5737 Жыл бұрын
@@tarrasch_ e daí? Partindo desse mesmo raciocínio, as pessoas que fogem da Coreia do Norte e de Cuba por serem comerciantes tbm não tem opinião imparcial de forma alguma, já que eles são a burguesia daquele local, e o socialismo luta justamente contra os privilégios dessa classe e busca a socialização dos meios de produção. Perceba como a evidência anedótica é complicada… pessoas indo e vindo de países é e sempre vai ser normal. Melhor seria pegar os dados, e a partir deles fazer uma análise fria e desprovida de quaisquer paixões e idealismos. Quando vc olha a materialidade dos fatos através dos dados, vc se da conta que a experiência socialista na união soviética foi capaz de trazer um salto de qualidade de vida gigante naquela sociedade.
@raulfelipeventurafilho3996 Жыл бұрын
@@italoalvarenga5737 cuba um exemplo de qualidade de vida? Só comerciantes saem de la? Desconexo de realidade seu ponto de vista, mas respeito.
@achy6816i Жыл бұрын
@@tarrasch_ Sim, olha os militares que viveram a ditadura aqui no Brasil, todos eles falam que foi bom pra krl.
@italoalvarenga5737 Жыл бұрын
@@raulfelipeventurafilho3996 lá tem emprego, moradia e saúde pra todo mundo. Muitas pessoas com poucas condições financeiras nos EUA vão pra Cuba atrás de medicamentos e tratamentos, isso já virou até documentário. Não existem pessoas mendigando nas ruas com fome e sem casa. Vc pode apontar muitos problemas que existem lá e eu vou concordar, mas vc tem que ter em conta que existe uma situação de anormalidade geopolítica no arredores daquela ilha.
@pedrosena6800 Жыл бұрын
Só pensar que acontece, vamos esperar a iluminação do mundo sem ação nenhuma, vamos deixar como está pra ver como que fica
@marp2002 Жыл бұрын
🤌🏼É o liberalismo espiritual progressista!😕 Universo se equilibra (automaticamente) e a evolução social, acontece sozinha! 🤦🏻♂️
@iranirfroes906 Жыл бұрын
É um pensamento manco, porque não anda pra frente, surdo porque não ouve o clamor dos povos e cego porque não enxerga as causas do sofrimento humano. Estudar filosofia pra terminar assim, é preferível nem estudar.
@pedrocastro-gf2yg Жыл бұрын
A mão santa(Monsanto?) invisível e mística do mercado vai cuidar de todos nós...
@JoaoHenrique-gt8lr Жыл бұрын
Qualquer experiência politica terá seus prós e contra no capitalismo é assim e também é no socialismo a diferença é que o socialismo busca ao menos o estabelecimento de uma sociedade mais justa para todos e desigualdades sempre existirá eo socialismo é a constante luta para levar a humanidade para um futuro melhor a cada dia !!!!
@Qliphirot Жыл бұрын
O problema dessa "sociedade mais justa" do socialismo é que na prática jogam todos, menos a elite, na pobreza e não num lugar evoluído. Então é um discurso bonitinho só até o primeiro parágrafo da primeira folha.
@JoaoHenrique-gt8lr Жыл бұрын
@@Qliphirot poisé e vc propõe qual alternativa? pois eu não proponho uma forma linda e vira a página, pois isso é idealismo , o que busco é a construção desta sociedade via educação do povo e para o povo , pois uma experiência não é igual a outra.
@BRUNOSO Жыл бұрын
@@Qliphirot Meu amigo esse sistema ai que tu ta se referindo se chama capitalismo, gente com fome, tudo privatizado e milionários ficando mais ricos
@TheLucasbr152 Жыл бұрын
Sociedade mais "justa"? E por que isso seria mais justo? Esse argumento moralista não é trivial
@ryanmatias5182 Жыл бұрын
Todas as ideias criadas visam melhora.
@Shoudibola Жыл бұрын
A questão do socialismo é a mesma do capitalismo: nem todo mundo estará feliz. E isso é óbvio. E o pessoal que estuda socialismo não passa pano para as experiências socialistas, fazem uma análise do antes e depois. No caso da Rússia, o povo estava passando fome e era constantemente humilhado pela monarquia, quando veio a revolução muita gente que sonhava em ter um almoço passou a ter café, almoço e janta, mas a galera que tinha escravos passou a ter que trabalhar, lógico que esses últimos ficariam com raiva. Foi bem ruim essa parte.
@GuntherFehlinger Жыл бұрын
Mesma coisa com o Vietnã. A burguesia ficou com raiva da revolução, o povo que pôde usufruir das terras redistribuídas, claro que não
@AdrianoUrielSdosSantos Жыл бұрын
Anhan, só quem não teve café, almoço e janta foi uma galera ali da onde é a ucrania, esses tiveram os frutos do seu trabalho tomados pelo estado sovietico com a desculpa de que este iria "redistribuir de forma igualitaria entre todos" e no final das contas fez foi exportar boa parte ou a maioria e deixou os pobres na miseria passando fome e levando bala quando tentavam roubar um pouco que fosse kakakakakak A união sovietica de Stalin e companhia foi uma cleptocracá corrupta e assasina, que escravizou o próprio povo pra exportar uma política estatal de influenciar outros países e regimes Às custas do proprio povo. E no final,quando esse sistema ruiu, ficaram milhares de russos na pobreza e dezenas de russos multimilionários que saíram levando um pedaço do áis pra formar suas fortunas corruptas.
@adrianomg94 Жыл бұрын
O pessoal que estuda o socialismo nao passa pano, MAS MAS MAS MAS MAS MAS MAS ...... Kkkkkkkkkkkkk
@Shoudibola Жыл бұрын
@@adrianomg94 não teve “mas” na minha resposta
@adrianomg94 Жыл бұрын
@@Shoudibola MAS deveria ter colocado kkkkk O pessoal que estuda o socialismo não passa pano, (mas) fazem uma comparação entreo antes e depois
@pedroerick1874 Жыл бұрын
O pessoal que critica também não
@dhovadick Жыл бұрын
Aguardando reacts comunas
@diegosiqueiraesouza Жыл бұрын
O cara fala que o altruísmo tem que ser cultivado em acha que o socialismo não pode ser construído, vai entender...
@leiba7803 Жыл бұрын
kKKKKK
@SiegInvencivel Жыл бұрын
Bom... Boa parte das pessoas que não passam pano também não estavam
@hidan1997 Жыл бұрын
Que argumento bosta hein, então vocês também não podem criticar o nazismo, não estavam lá, oras.
@SiegInvencivel Жыл бұрын
@@hidan1997 sim o argumento é bosta, é justamente esse o ponto
@leongremista95 Жыл бұрын
Mas todos que estiveram la sim falam que é uma merda
@SiegInvencivel Жыл бұрын
@@leongremista95 vc assistiu o vídeo completo? Se sim vc já deveria ter um exemplo concreto e nomeado de que isso não é verdade. Também recomendo pesquisar por vídeos de pesquisas populares onde os repórteres vão as ruas de Moscou perguntar qual a imagem que as pessoas têm de Stalin, pesquisa em inglês pq eu não sei se tem esse tipo de material em português.
@XYZW79 Жыл бұрын
Todos que vivem ou viveram nesse regime não falam nada bem do sistema HAHAHAHAHAHA
@OtakuBK Жыл бұрын
6:30 Bondade????? O ser humano produz devido ao incentivo de obter algum lucro com aquilo. A sociedade não se desenvolveu na base da caridade.
@JaoAraujo Жыл бұрын
Petry, seria muito interessante se conseguir um papo com o psicanalista Christian Dunker
@Dynno20 Жыл бұрын
Poh psicanalista é tipo astrólogo.... Assim.. TCC / Behaviorismo tem mais fundamento e de fato é uma ciência e não algo tão místico.
@gabrielmengue405 Жыл бұрын
@@Dynno20 fala isso pois não compreende.
@Qliphirot Жыл бұрын
Chega de tratar a psicologia como pseudo-ciencia
@luisguilhermealvescase1345 Жыл бұрын
@@Dynno20 que abobrinha absurda! Se psicanálise é tipo astrologia o Freud foi o que? Um terraplanista? Um louco?
@ARJalow Жыл бұрын
@@luisguilhermealvescase1345 Freud está para a psicologia assim como Darwin está para as ciências biológicas: pioneiros importantíssimos, q deram o pontapé inicial pra exploração da base de todo o conhecimento q temos hoje nessas ciências, porém objetivamente defasados em relação aos estudos contemporâneos.
@BrunoFerreira-mm4xw Жыл бұрын
E com ctz a maioria que passa pano não está aqui, em barracos, esgoto a céu aberto, depressão, ônibus lotado, psicose, rotinas em viagens, exploração, fome, desemprego, violência, desconforto, chacina e por aí vai… não só aqui como em muitos lugares no mundo…
@FlavioSilva-hi2rg Жыл бұрын
Pô, véi. Onde eu moro, a minha vizinha acha uma porcaria, porque é calmo demais (triste ela diz) , não tem uma festinha e tals. Eu já acho muito daora ter um lugar sossegado para descansar em paz quando voltar das festinhas. Enfim, o socialismo é isso. Viver é isso. O que não dá é pra ficar babando ovo do imperialismo\colonialismo às custa de demonizar algo que se opõe a ele.
@wackenroader Жыл бұрын
O socialismo é demonizado porque pra funcionar na pratica é preciso ser autoritário, a unica forma encontrada pra fazer o socialismo funcionar e tornando todos os cidadãos em escravos do Estado, e pro Estado conseguir se manter é preciso fazer trafic0 hum4no (aluguel de profissionais).
@FlavioSilva-hi2rg Жыл бұрын
@@wackenroader pô, mas aí cê tá descrevendo a história do capitalismo.
@R00712 Жыл бұрын
@@FlavioSilva-hi2rg se tem uma coisa q a história do capitalismo n é, é um lugar sossegado para descansar em paz quando voltar das festinhas kkkkkkk
@wackenroader Жыл бұрын
@@FlavioSilva-hi2rg pode ser do seu capitalismo, do meu não. Não sou propriedade de Estado nenhum. Não tem nenhum gosplan determinando o que vou fazer amanhã, o governo não fica com todo meu rendimento e nem está me alugando pra trabalhar quase de graça pra ele em outros países como ocorre em Cuba e na Coreia do Norte. O negócio comigo é o seguinte, escolho meus Jobs, poupo, desfruto... Simples assim, a tecnologia me permite isso, e o Estado que se FDA...
@FlavioSilva-hi2rg Жыл бұрын
@@R00712 ué, você não ouviu o cara falar? Uma pessoa disse que é ruim, outra disse que não. Quem não conhece o depoimento do próprio Petkovic (ex jogador)? Assim como tem relatos de quem não gostava. Paciência. Já as mazelas do capitalismo eu vejo todos os dias só de casa pro trabalho.
@ademilsonleite2053 Жыл бұрын
2:10 é uma oração que destrava todo orgulho e isolamento.
@flamemgao1442 Жыл бұрын
Tenho curiosidade em saber como seria o socialismo no Brasil com o potencial chinês, só q com um pouco mais de democrática.
@AdrianoUrielSdosSantos Жыл бұрын
Vou te dar uma ideia: -Na China só é possivel aquele sistema porque existe um partido unico e a midia estatal forma a mente das pessoas. Logo não ha muitos questionamentos a não ser dentro do proprio partido. -Tambem não ha muito espaço pra corrupção, é punida severamente com pena de morte até. -Na China, ignora-se "direitos trabalhistas" que aqui no Brasil são defendidos com unhas e dentes por partidos de esquerda, principalmente quando querem ganhar voto em eleições, aí se colocam como os maiores defensores universias dos direitos trabalhistas. Então... -Pro Brasil ser socialista como a China, o partido socialista no poder deveria eliminar os demais partidos, até mesmo os de esquerda. -Deveria eliminar a imprensa independente e abrigar apenas a estatal -Deveria eliminar as religiões, e tornar o Brasil um estado secular, ou seja, a religião (não a cristã) seria criminalizada -Deveria punir severamente os corruptos -Deveria colocar as pessoas pra trabalhar muito com salarios mais baixos, pra amentar a produtividade e atrair empresas estrangeiras pra instalarem fabricas aqui, ou seja, escravizar o brasileiro em nome de um crescimento economico Entre outras coisas, é isso que formou a China no que ela é hoje.
@xozeM0 Жыл бұрын
Kkkkkkkkk tem doido pra tudo.
@nooneknows7 Жыл бұрын
Você é doidoooo Fla
@ancapbr4990 Жыл бұрын
cara aprenda uma coisa democracia é socialismo são coisas que não conbinão
@robertsmith1762 Жыл бұрын
>socialismo >democracia Escolha apenas um, os dois não dá
@comotransformarsuamente Жыл бұрын
O Guilherme fala o tempo todo em mudanças nasrelações sociais como fundantes para modficação, mas me parece sempre de um ponto de vista individualista, como se dependese meramente da vontade das pessoas. ele, me parece, não compreende que essa mudança tem de ser necessariamente estrutural, o que passa pelas rela~]oes de consumo e produção, Ou seja, por uma perspectiva ecossocialista.
@opiniaoimpopular019 Жыл бұрын
Cara tem a voz do Kogos
@arthurxavier2520 Жыл бұрын
Kkkkkkkkkkk tem mesmo
@gunar571 Жыл бұрын
Tem a voz do Trunks do Dragon Ball
@lenickramone Жыл бұрын
quem é kogod?
@cleversonfontoura2830 Жыл бұрын
Gokun ?
@opiniaoimpopular019 Жыл бұрын
@@gunar571 sério?
@VictorCrzz Жыл бұрын
Ayn Rand não está errada O problema é a afirmação de que os fracos serem tratados como ''coitadinhos'' e os fortes como ''culpados'' não é algo que foi único e exclusivamente praticado pela Igreja( e você usa um tempo especifico da Igreja pra tentar refutar isso, que foi a Inquisição,acho que a própria Ayn Rand quando escreveu isso não se referia a Inquisição e sim a todo o período após isso), porém contemporaneamente isso não é mais feito pela Igreja há tempos,e sim pelo Estado e suas instituições E nos dias atuais isso foi levado a um novo patamar: O ''fraco'' necessariamente não é o que realmente é o mais fraco( do qual a teoria dela originalmente falava), mas sim aquele que se faz de mais fraco,que faz melhor o papel de coitadinho e de mais fraco, o que se faz mais de vitima.. e isso é muito perigoso
@pedrocastro-gf2yg Жыл бұрын
Criticou capitalismo, criticou o socialismo e no fim a conclusão foi: vamo aguardá a humanidade evoluí...
@vanderleisouza7355 Жыл бұрын
O discurso dele é muito equilibrado, diante dos excessos dos últimos tempos.
@ThiagodaAchah Жыл бұрын
Papo top mas faltou materialidade no assunto... Acho que os comunas vão comer com farinha
@Studiovideosdiarios Жыл бұрын
O Socialismo não é altruísta!!!!
@BadoCoin Жыл бұрын
Um socialista, falando q o pensamento do outro n funciona na pratica. Melhor piada q ja escutei esse mês
@ryanmatias5182 Жыл бұрын
É bizarro.
@delfarias2373 Жыл бұрын
Os caras vivem em uma realidade totalmente distorcida.Eles negam todas as experiências socialistas
@setembroflorido7998 Жыл бұрын
Me lembrou de um episódio do Pica-pau em que ele diz " hum... muito engenhoso, mas não funciona!" Aí acontece alguma coisa que quebra totalmente as leis da física somente para corroborar com o pensamento do Pica-pau kkkkkkkkk
@GuilhermeRomano Жыл бұрын
Eu virei socialista e não me contaram?😂😂😂
@PedroNeto1987 Жыл бұрын
Não entendi esse comentário. Tu leu o título do vídeo?
@brunogustavo8542 Жыл бұрын
Pelo contrário a maioria dos russos que vivia na urss fala que a vida é melhor e feliz
@junior091083 Жыл бұрын
A maioria que viveu na ditadura no Brasil também = fato. Ainda mais na época do "milagre econômico".
@ancapbr4990 Жыл бұрын
os idosos do brasil também diziam que no regime militar era bom
@robertsmith1762 Жыл бұрын
Que nem os tiozão de zap??
@silmarpinheiro3455 Жыл бұрын
Efeito nostalgia é forte. Grande maioria dos idosos do Brasil dizem que a época da ditadura era melhor. E o pior é que nesse caso eles podem ter razão. Tinha música melhor ao menos lol.
@lucasrinaldi9909 Жыл бұрын
Só lembrando que o Guilherme Romano tem todas as características típicas de um "quack".
@Daly_Souza Жыл бұрын
O que seria isso?
@lucasrinaldi9909 Жыл бұрын
@@Daly_Souza "guru" intelectual.
@g.vitor4063 Жыл бұрын
Eu tinha apagado a tela do celular, para só ouvir, e, do nada: Tiagarvai, hahaha.
@lucasrinaldi9909 Жыл бұрын
Que argumentação formidável. Não surpreende que venha de mais um divulgador fajuto de "filosofia indiana" de nível new age.
@augustooliveira6164 Жыл бұрын
Não se trata de passar pano e sim explicar as coisas corretamente , relatar os fatos históricos para que se possa ter o diagnóstico correto e não como os capitalistas de direita que tentam simplificar tudo resumindo que deu errado por que era de esquerda ou socialista e quando dar certo é de direita e capitalista.
@hidan1997 Жыл бұрын
Explicar é uma coisa, mas o que a maioria dos militeens da esquerda atual fazem é militar em prol dessa ideologa sanguinária. Já tivemos ditaduras de direita e de esquerda, os dois lados têm sangue nas mãos, tentar defender o socialismo em 2022 é tão grave quanto defender nazismo ou fascismo, com o plus de que ditaduras socialistas mataram mais ainda.
@ag0rista Жыл бұрын
mesmo papinho de sempre diagnóstico correto = não era socialismo de verdade, embargo e imperialismo americano kkkj
@Haeresis93 Жыл бұрын
@@ag0rista embargo e imperialismo americano faz nada né
@pablosilva6932 Жыл бұрын
Vamos lá, Stalin, Mao, Fidel etc não eram "falhos", não eram lideres que "cometeram erros", eles eram assassinos filhos da puta! Tentar argumentar que eles eram bons lideres e que as políticas deles era boas é passar pano. "Ah mas a saúde de Cuba melhorou com Fidel" não interessa! a economia alemã se desenvolveu no governo do Hitler, se algm me fala "Hitler era falho mas veja bem ele melhorou a economia" essa pessoa eh um nazista de merda. Ficar falando de x melhorias no intuito de relativizar ditadores filhos da puta como os que eu mencionei e vários outros, eh passar pano.
@ray-co8wm Жыл бұрын
@@pablosilva6932 Olha o nível do teu reducionismo, tu pega 20 pontos diferentes, complexos e resume a essa merda. É 1 minuto pra tu digitar esse lixo, que é obviamente a opinião de quem nunca leu porra nenhuma e 30 minutos pra corrigir cada erro que você cometeu. Reproduzir merda que você ouviu é fácil, quero ver sentar pra ler 10 livros de 300-400 páginas todo mês sobre o assunto.
@jeangoetten8763 Жыл бұрын
É normal que aqueles que eram mais ricos do que a maioria não ficassem felizes quando seus bens foram socializados, mas não faz o menor sentido pensar nisso e dizer que algo além de poucos ficaram nesse ressentimento. Inclusive, se você pegar o documentário Donbas da Anne-laure Bonnel, vai ver que mesmo a galera dessa região da Ucrânia (distante do centro da URSS) que viveu na época do socialismo, diz que gostavam mais daquela época (e esse é o problema que faz Kiev querer exterminá-los, em nome do regime capitalista que lhes financia). Algo parecido vale também pra Coréia (onde os do sul trabalham por um regime que meteu seus antepassados em campos de estupro e matou milhões, mas em troca dessa paz de espírito lhes dá uns badulaques eletrônicos). Imagina se o Brasil virasse socialista: o Roberto Justos iria chorar por décadas vagando pelas tribos norte americanas, enquanto milhares de brasileiros, quiça milhões, diriam exatamente o oposto relativo ao que apenas esse único sujeito representava.
@hidan1997 Жыл бұрын
Só criticar o socialismo que os militeens vêm em peso, nunca falha KKKKKKK
@tchukvlog9162 Жыл бұрын
Só é se juntar todos o socialista e viver em um país só de vcs agora obrigar as pessoas aceita o socialismo aí é uma verdadeira bosta
@ray-co8wm Жыл бұрын
Você chama isso de crítica? KKKKKKKKKKKKKKKKK
@Lu.20 Жыл бұрын
E quem escreveu o comentário é um militeen anticomunista carente de atenção, não fica assim não "Pain" tá doendo? Vem pra cá me da um abraço
@josearnaldoleitedossantos3435 Жыл бұрын
Acertou,Começaram a choram já kkkkk
@Qliphirot Жыл бұрын
O capitalismo é tão bom que os soças sustentados pelos pais podem reclamar dele e ainda ganharem dinheiro com isso.
@Celado Жыл бұрын
Me explica como uma pessoa, coadunada com a forma budista de olhar a vida, critica, sem o menor crivo histórico dos motivos e realidade da época, as tentativas primeiras de socializar a riqueza e ampliar o bem viver? Se não tem conhecimento profundo sobre o assunto, pq não se colocar honestamente num outro lugar de fala. Pq não propor, então, algo melhor do que o que se tentou e do que vivemos atualmente? Se nenhum deles tem legitimidade em suas propostas, o que seria melhor?
@matthewsc Жыл бұрын
Vou defender o cara, ele não se propôs a discutir socialismo, eles estavam falando sobre egoísmo e autruismo ser intrínseco ao ser humano, daí entrou na ideia merda da Harent que fala que o ser humano deve ser egoísta e tal, e o cara disse que até entende o posicionamento dela pq ela viveu a revolução soviética e se ferrou pq o pai dela era um pequeno burguês que perdeu os privilégios, e só então pincela sobre uma revolução socialista deixar alguns indivíduos insatisfeitos, o que ninguém é maluco de negar, e deu exemplo individual que ele conhece uma velha que crítica o regime soviético. Mas ele fala exatamente que isso não traduz o sentimento social e sim que é uma postura individualista e ainda termina criticando o neo liberalismo e suas ferramentas de consumo que impedem o ser humano de atingir o que pra ele seria um estado natural de coperação. Tem muito pseudo comunistinha que só tá indo na onda dos reacts que tão fazendo sucesso e não tão nem perto de entender e conseguir realizar uma análise de discurso. E eu garanto que nem o Ian, o Gustavo, o Elias, o João, André e principalmente o Luíde, fariam esse tipo de crítica de que ele não fez uma análise material do contexto histórico da URSS, eles assistirian o vídeo todo e não tirariam de contexto.
@Daniel-dy2te Жыл бұрын
DO NADA, Tiago Carvalho
@rubenlicio Жыл бұрын
Me parece haver uma confusão grande sobre o que de fato a ayn rand defende
@lucaspereira4949 Жыл бұрын
Até hoje estão discutindo isso de comunismo?
@suzymatiascosta281 Жыл бұрын
Não vejo a direita preocupada com o próximo
@MrRepMite Жыл бұрын
a uniao sovietica foi tao ruim que a maioria dos russos avaliam que vivam melhor durante esse periodo
@gustavohab Жыл бұрын
e houve um plebiscito antes dela ser dissolvida, onde a maioria das pessoas votaram a favor de permanecer nela
@thzera99 Жыл бұрын
@@gustavohab fonte: Neymar de calcinha
@fonsecakoch2 Жыл бұрын
e os outros países que foram explorados? A Rússia em si sempre aproveitou mais do que os outros países que faziam parte da URSS (alguns ainda continuam pobres ex: Belarus, Bulgaria etc.)
@vilelaheaven Жыл бұрын
@@thzera99 se tá loco? Isso é fato histórico, se dúvida pesquisa aí. Eu ein
@Qliphirot Жыл бұрын
melhor comparado ao que?
@marinademarzo5348 Жыл бұрын
Vocês entendem que evidência anedotica tem ZERO relevância estatística/científica né?
@davipires5303 Жыл бұрын
Isso não é totalmente verdade. Parte de qualquer processo documental é analisar os relatos e as vivências daqueles que estiveram no momento, que viveram e presenciaram, mas evidentemente não é somente isso. A análise da história por meio das decisões de Rommel e Montgomery é tão importante quanto a testemunho de um soldado italiano em El-Alamein ou a de uma carta de amor entre um soldado inglês em Tobruk e sua esposa em Manchester. E a partir somente da análise estatística você entra em outro problema: dados podem ser forjados ou simplesmente mal-interpretados. Quando comunistas por exemplo usam dados da União Soviética para tentar garantir superioridade argumentativa em algum aspecto isso pode ser colocado em questão pelo simples fato de que o governo soviético não era transparente. Ambas as coisas são importantes e fazem parte de uma análise correta. O livro Dom Pedro II do Paulo Rezutti por exemplo tem trechos de cartas entre Dom Pedro e seus amigos e personalidades históricas o que ajuda a entender e compreender essa figura. Relatos são importantes também. Vai me dizer que um relato de um judeu num campo de extermínio não é relevante pra catalogar o holocausto? Até porque os alemães fizeram um esforço colossal para destruir provas documentais.
@Krowab85 Жыл бұрын
Eu não entendi a crítica dele
@henrique.campos Жыл бұрын
O cara confundiu a proposta randiana todinha. A ideia é ser egoísta, não egocentrico. É lógico que eu não vivo no mundo sozinho e que eu dependendo de outros seres humanos, não atoa existe oxitocina que só é produzida quando fantasiamos ou realizamos relações. Isso não significa que eu tenho que agir pra servir como instrumento pra satisfação dos outros. É simples assim. Cada um buscando sua satisfação e respeitando a do outro todos chegam na satisfação que precisam. É agir se preservando e buscando sua felicidade. Não se achar prepotente e criar uma síndrome de messias de achar que você tem que salvar o mundo e que deve viver pra servir os outros.
@PedroNeto1987 Жыл бұрын
"Isso não significa que eu tenho que agir para servir como instrumento pra satisfação dos outros". Mas o mundo já funciona assim, na prática. Ninguém se importa com ninguém, de forma geral. A crítica dele é que Ayn Rand ataca um fantasma. O discurso altruísta é usado de forma instrumental, mas ele nunca foi posto em prática de forma generalizada. Se fosse assim, o cristianismo já estaria "funcionando" há muito tempo.
@henrique.campos Жыл бұрын
@@PedroNeto1987 isso não é verdade. O próprio fato desse cara e você estarem falando como "o mundo é e como deveria ser" já implica que vocês tão "cuidando da vida dos outros imaginando o que seria melhor pra eles" "Ai o mundo deveria ser mais altruista" = me preocupo com a vida dos outros e queria fazer algo sobre E essa realmente é a raíz de muitos males: vou criar um levante aqui porque me preocupo com o futuro da minha raça e preciso protegê-los(n4z1sm0) "Me preocupo com o futuro dos meus compatriotas, por isso preciso protege-los contra nossos inimigos externos(f4sc1sm0)" Mas nem precisa escalar tanto: "Acho que fulano seria mais feliz comigo do que com fulana, preciso separar ele de fulana" "Acho que meu vizinho seria mais feliz se eu podasse o jardim dele(acaba matando uma árvore que tinha um valor sentimental) Pro bem de fulano eu vou lavar essas roupas aqui(estraga uma blusa de 500 reais que deveria ser lavada a seco) Sempre, sempre que você acredita saber o que é melhor pros outros, tu faz uma merda. Porque só quem sabe são eles. E o máximo que você pode fazer é prover a ajuda que eles pedirem quando ELES pedirem.
@danyllosilva3299 Жыл бұрын
@@henrique.campos Como deveria ser então? Cada um por sí, anarquia total?
@henrique.campos Жыл бұрын
@@danyllosilva3299 sim ué kkkkkkkk tu fala como se fosse ruim, mas como dizem: "Anarquia **É** ordem"
@danyllosilva3299 Жыл бұрын
@@henrique.campos Deve ser, vai dar certinho, confia
@josehugomarinhoborges4975 Жыл бұрын
Pessoas tão tristes e vazias que só tinham educação, saúde e moradia de ponta e de graça 👍 o Brasil na década de 70 tava como?
@paulocavalcante609 Жыл бұрын
Ninguem passa pano, todos nós reconhecemos as dificuldades e desafios da construção do socialismo
@rodrigoantonioferreira5912 Жыл бұрын
Que papo top. Parabens
@fabianolico16 Жыл бұрын
As pessoas eram tristes na União Soviética? Toda crítica que eu vejo é considerando o padrão de consumo capitalista, mas é só sobre o fetiche da mercadoria. Quando a URRS findou, nos anos 80, a expectativa de vida caiu 10 anos depois disso mas, pelo menos agora eles tinha Pizza Hut, né
@gustavobarbosa5817 Жыл бұрын
Falou falou falou e não disse nada, traga dados meu querido, expectativa de vida, segurança alimentar, compare com países na mesma época com um sistema diferente e ai temos uma discussão decente...
@brunooliveiradasilva8847 Жыл бұрын
O que uma PESSOA, um jesuíta diz é problema e responsabilidade dele! FOI CRISTO QUE DISSE??? Cada um é responsável por suas ações... Meio óbvio né!
@lordmarioh Жыл бұрын
Maluco refuta o socialismo real com Krisnamurti! Ahhh pqp!
@leiba7803 Жыл бұрын
KKKKKK calma cara
@iurivanastacio3081 Жыл бұрын
O tiago tá no à deriva agora?
@qualeaarte889 Жыл бұрын
Eu vim por causa da thumb, pronto pra xingar ele. Mas ele tá coberto de razão. E o click bait tá no ponto.
@graeff Жыл бұрын
Aí infelizmente ele falou besteira, fazendo pesquisas estatísticas, quem viveu na pele é quem mais sente saudade do tempo da urss
@_wayne_falamuito8938 Жыл бұрын
Esse filosofo ta viajando um pouco pq na iniciativa privada aquela parcela de pessoas que aderem aquilo como bom ou certo ta pouco se lixando pra grande maioria então não acho que seja errado expropriar esse tipo de empresa pra um bem humanitário coletivo
@drick1102 Жыл бұрын
Achei que ele iria falar muito mais besteiras , tá até tranquilo
@ryanmatias5182 Жыл бұрын
Uma coisa "ruim" que eu vi que aconteceu com o monark, e a pouco no a deriva, é que por conta de, ou do host, ou do entrevistado, se atraiu um monte de militante chato. Não pode falar mais dos absurdos feitos pelos ditadores desgraçados deles, que começa o furduncio.
@leiba7803 Жыл бұрын
ah vamo lá né cara, você sabe que as coisas são mais complexas do que isso
@zeltv883 Жыл бұрын
Ninguém tocou no nome de um único cara aqui no comentário, primeiro que não se tinha essa autocracia que você projeta ter.
@PedroNeto1987 Жыл бұрын
Que bom, é assim que se discutem assuntos e se chegam às próprias conclusões. Através de divergência, mesmo que seja uma divergência chata.
@luanlm1 Жыл бұрын
Querer fazer vídeo de política e não esperar que vão discordar de vc é tipo sair na chuva e ficar surpreso pq ficou molhado
@RafaelCDinardi Жыл бұрын
bom mesmo é viver numa câmara de eco e acreditar que o Xandão tá preso e cantar hino pra pneu
@IcaroFelix2023 Жыл бұрын
Estranho, ele tava lá também ?
@arthur2359 Жыл бұрын
O cara sai de pseudociência para religião, para socialismo…
@tiagogoncalvesdossantos7839 Жыл бұрын
é Aula.
@txaigato Жыл бұрын
Pq não chamam um empresário chinês pra falar como realmente é lá na china
@CarlosAlbertoBrasil Жыл бұрын
Não ia mostar muita coisa, a China é uma país "Que não se pode falar mal"
@txaigato Жыл бұрын
@@CarlosAlbertoBrasil nao estamos na china.. sei q lá é o país q mais tem bilionarios no mundo.. entao seria interessante
@Qliphirot Жыл бұрын
Chinês é um dos povos mais capitalistas que existe, imagino a desgraça que era pra eles fazerem negócios na era do Maoísmo.
@txaigato Жыл бұрын
@@Qliphirot essa é a única coisa q vc consegue imaginar?
@Qliphirot Жыл бұрын
@@txaigato a 1 da manhã caindo de sono no celular sim.
@roninlxl9678 Жыл бұрын
Muito bom, tipo o pessoal da faria lima reclamando agora heiahauahauaha fds eles
@mfyc2278 Жыл бұрын
Não é questão de passar pano pra vacilo, mas de fazer uma análise histórica honesta dos fenômenos sociais. A partir de dados e fatos e não só de anedotas.
@wackenroader Жыл бұрын
Dados e fatos produzidos pelo Estado, Show!!! 1000% confiável ;)
@pazmn Жыл бұрын
@@wackenroader esses soça são foda kkkkkkkk
@gustavohab Жыл бұрын
@@wackenroader vamos confiar nos dados produzidos por coglomerados jornalisticos então, 2000% confiável kkkkkk
@Chrsitian_David Жыл бұрын
@@wackenroader Sem uma analise histórica vc pode usar esse argumento contra qualquer coisa. vc fala isso mas provavelmente acredita em propaganda nazi.
@wackenroader Жыл бұрын
@@Chrsitian_David não acredito em propaganda nenhuma, eu só acredito nas minhas vivências, teoria pra mim só serve pra melhorar minha coesão, meu banco de dados interno.
@rafaelacouto6719 Жыл бұрын
Adoro o Guilherme!
@comotransformarsuamente Жыл бұрын
Dentro do capitalismo não há solução para a vida; fora do capitalismo há incerteza, mas tudo é possibilidade. Nada pode ser pior que a certeza da extinção. É tempo de inventar, é tempo de ser livre, é tempo de viver bem.
@edsoneu1707 Жыл бұрын
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Capitalismo que não existe em lugar algum.
@comotransformarsuamente Жыл бұрын
@@edsoneu1707 Não debata comigo, mas com Keynes, Marx, Friedman, Hayek, Mises, etc pois eles, apesar das diferentes concepções teóricas, e das diferenças económicas e sociais, chamavam os países onde há mercados e a propriedade privada dos meios de produção, desse nome estranho: capitalismo.
@comotransformarsuamente Жыл бұрын
@@edsoneu1707 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@russaonh9153 Жыл бұрын
Alguém q tem q explicar pra esse prof oque é uma ditadura da burguesia, e que já éramos pra viver no socialismo a mto tempo se a burguesia não estivesse usando o estado para impor seus ideais
@TheLibertarian97 Жыл бұрын
Todo ato altruísta é um ato egoísta. As pessoas estão sempre buscando a própria satisfação e pode ser que algumas tenham satisfação em ajudar os outros. É bom mesmo. É um valor moral bacana a ser cultivado. Mas continua sendo um ato de egoísmo, já que o FIM é a própria satisfação, de se sentir importante, de pensar que foi útil. E isso não é contraditório ao individualismo da Ayn Rand. A principal característica desse individualismo é que toda pessoa tem o direito de buscar a própria felicidade, e que ela não deve ter esse direito sacrificado pela felicidade do coletivo, assim como ela não tem direito de sacrificar os outros para a felicidade dela. E isso de forma alguma é negar essa natureza cooperativa do ser humano. É só dizer que o parâmetro moral, não pode ser os desejos de uma maioria. Esse tipo de pensamento justifica várias barbáries na humanidade. E ao contrário do que o rapaz do vídeo falou, sobre vivermos um suposto individualismo maluco, a Ayn Rand criticava por vivermos no exato oposto. O altruísmo que ela crítica, não é meramente você ajudar alguém. Sacrificar a vida para salvar o seu grande amor. A crítica dela não é direcionada a essas ações. Na verdade, está relacionado ao culto ao sacrifício. Essa ideia de que você PRECISA se sacrificar pelos outros, abrindo mão da sua própria felicidade, para buscar a felicidade dos outros. É uma falta de autoestima, de amor próprio. Tem muitas pessoas que ajudam muito mais os outros, mas e a si mesmo? Justamente porque estão inseridas nessa cultura, fortemente influenciada pelo cristianismo. O cristianismo é sacrifício.
@GuilhermeRomano Жыл бұрын
Leia o Matthieu Ricard ;)
@diegofernandes411 Жыл бұрын
Passando pano pra burguesinha kkkkk oq mais tem é gente que viveu na Rússia ou outra nação soviética e falando muito bem.. "país maravilha" como diz Petkovic pegando a globo de surpresa
@xande98 Жыл бұрын
se no socialimos é tudo igual ,salário ,casa porque eu vou trabalhar ou estudar ?
@enrique1060 Жыл бұрын
o salario nao é igual pra todo mundo no socialismo
@xande98 Жыл бұрын
@@enrique1060 então tem diferença social ?
@enrique1060 Жыл бұрын
@@xande98 sim, a questão do socialismo é todo mundo ter pelo menos o basico (moradia seguranca alimentar e afins)
@xande98 Жыл бұрын
@@enrique1060 mas isso ja está na constituição brasileira, os políticos que fazem cagada, corrupção
@aydensanttos7696 Жыл бұрын
@@xande98, o que acontece no socialismo, é o impedimento de sistemas ou movimentações que possuem a exploração do homem pelo homem. O socialismo não é igualitarismo, amigo.
@atreus4876 Жыл бұрын
Essa visão materialista é extremamente ridícula, n por causa da ideia em si mas sim pq as pessoas tem uma visão completamente rasa e ignorante sobre a realidade
@lobotomizado321 Жыл бұрын
Mas o materialismo fala exatamente sobre a importância da matéria (realidade) no desenvolvimento da estrutura econômica na vida em sociedade, ou seja, dela mesma. O que você disse não faz sentido.
@atreus4876 Жыл бұрын
@@lobotomizado321 eu falei q o problema n tá na ideia do materialismo em si, mas sim na forma como as pessoas vêem essas ideias, quase todo mundo q tem uma visão materialista da realidade tem uma visão muito rasa sobre a natureza da mesma, consequentemente a linha de raciocínio dessas pessoas tbm é sempre muito rasa e burra
@nate8900 Жыл бұрын
@@atreus4876 Pode me dar exemplos? Os materialistas que conheço são todos comunistas, por causa do materialismo histórico dialético colocado por Marx. Se for isso, acho esse materialismo bem longe de ser raso, na verdade em tantos livros (que estou lendo) que Marx, Engels e Lenin fizeram mostram o quão profundo é o materialismo dialético pela história da humanidade
@lobotomizado321 Жыл бұрын
@@atreus4876 É ao contrário. É impossível analisar a materialidade das coisas sem levar a própria realidade em consideração. Então é mais fácil o cara que NÃO ESTUDOU sobre materialismo pecar nas falas
@atreus4876 Жыл бұрын
@@lobotomizado321 esse é o problema meu chapa, quem vai estudar materialismo precisa olhar pra nossa realidade de forma profunda e as pessoas n fazem isso, um exemplo disso é a autora q o cara criticou, ela tinha potencial mas se limitou por conta de uma visão rasa sobre as coisas Nós nem se quer estamos discordando um do outro q discussão boba kkkkkk
@leandroooo231 Жыл бұрын
Ué, esse argumento vale exatamente pra quem critica e fala um monte de bosta a respeito também kkkkk
@ray-co8wm Жыл бұрын
Os que falam merda da Coreia Popular e da China também nunca foram lá kkkkkk
@clesonlira9043 Жыл бұрын
Eu fui. E é o que falam mesmo. Isso porque o pior não nós permitem ver. Tenho um sócio chinês.
@mateusviana7396 Жыл бұрын
@@clesonlira9043 faz um video de vc la, provas do que tu diz. Ai sim, falar em comentário n é nada.
@clesonlira9043 Жыл бұрын
@@mateusviana7396 não entendi. Faz um de vc lá...???
@clesonlira9043 Жыл бұрын
@@mateusviana7396 Não tô querendo provar nada a ninguém. Vc é que têm que sair dessa bolha ideológica. E aceitar a verdade. Para de ser escravo mental.
@Evaristo_YT Жыл бұрын
@@clesonlira9043 Mentira das brabas. A China não é nem socialista e muito menos fechada ao mundo. Há diversos brasileiros com canais no KZbin e que moram na China.
@sevassilopoulos10 ай бұрын
Olá! Esta entrevista é um show de erros primários de interpretação e entendimento dos aspectos básicos das filosofias comentadas. É de dar vergonha!! Sobre Ayn Rand, há relatos de abuso sério dos genitores na infância, e sua interpretação de Aristoteles é de uma incapacidade arrebatadora. Ela nunca entendeu os gregos (como poderia?). Sobre o Yôga, nosso amigo se enrola para ficar citando fontes e se confunde. Se voltarmos a Patanjali (Yoga Sutra), do século III a.C, tem-se os Yamas e Nyamas, princípios norteadores da conduta pessoal (subjetiva e interna) e postura Ética (não moral, mas sim ética - no sentido grego do termo). O ser busca o autoconhecimento através do yôga para compreender e vivenciar melhor sua vida em UNIÃO com a sociedade (também). Que falta faz alguém sério e não lacrador nestes programas!!!! Abraços e sugiro que melhorem o cast de convidados e pautas!!!
@leonardovieirarodrigues8754 Жыл бұрын
Esse professor faz uma confusão conceitual entre a esfera coletiva ( conceitos que refletem sobre a polis e as formas de administração do espaço publico) a esfera individual ( conceitos que retratam aspectos do subjetivo). E falar um monte de merda sobre o socialismo.
@Saberwulfy Жыл бұрын
Corte mal feito
@kauefonseca4824 Жыл бұрын
é aquela lei basica....se o cara é maromba é pq não perde muito tempo estudando.
@ps2classicos Жыл бұрын
ódio do bem que fala neh....
@robertsmith1762 Жыл бұрын
Alguem ficou com ego ferido
@johnnysummers9323 Жыл бұрын
Qualidade de vida em Moscow ate era razoável ms a preço ds escravidão de muito, veja se Estônia, Lituânia e Polônia querem voltar pro comunismo e se eles sentem saudade da "prosperidade".
@1987cleberall Жыл бұрын
Carai leram Ayn Rand e não entenderam a parte do egoísmo hauahaauahaua, vou tentar ser breve SEMPRE que fazemos algo bom é intrínsecamente uma ação EGOÍSTA pois existe uma recompensa moral por isso e você busca isso ao fazer essa "caridade". Quer um exemplo pega alguém que dá caridade frequentemente e diz que é altruísta, daí tu diz esse mês o que tu vai doar pra alguém eu vou escolher a pessoa a meu bel prazer posso dar pra um mendigo, pra um cachorro, pra um milionário, pra um artista quem eu escolher joia? E espere pra ver essa pessoa se contorcer loucamente, ué se ela é altruísta ele não pode se importar com nada, uma caridade SEMPRE vai ajudar
@jeangoetten8763 Жыл бұрын
Isso só faz sentido dentro do capitalismo, pois há criação artificial de escassez. Dessa forma, quando você faz uma ação 'altruísta', precisa ser, de alguma forma, uma troca. A confusão feita é porque as mercadorias trocadas são de categorias distintas: uma delas um bem material banal, enquanto a outra um bem abstrato (e não quantificável). É por isso, por exemplo, que a pretensão altruísta dentro do capitalismo é sempre insuficiente, mas mesmo assim consegue se manter como uma narrativa de mundo ideal. Na prática, serve de propaganda de 'bom mocismo' e evolui pelo sistema jurídico como 'isenção de impostos', enquanto a demanda por comida em vários países africanos continua altíssima.
@R00712 Жыл бұрын
Raciocínio meu tosco, ajudar alguém q n precisa de nenhuma ajuda, é completamente sem nexo kkkkkkkk
@RafaelCDinardi Жыл бұрын
isso e so um rebranding de altruistmo pra egoismo, dessa perspectiva as duas coisas são uma só e é por isso mesmo que não faz sentido nenhum usar essa definição de egoismo que vc ta defendendo. o exemplo tbm é uma maravilha ne, até pq todo mundo tem a msma condição de melhorar, na mesma proporcao, a vida de um mendigo e a do elon musk
@1987cleberall Жыл бұрын
@@R00712 Quem disse que não precisa de ajuda? Você que vai decidir quem precisa de ajuda? 😃 Percebeu que tu caiu no bait?
@1987cleberall Жыл бұрын
Tenta exercitar mentalmente 2 situações - TODO MUNDO ALTRUÍSTA - TODO MUNDO EGOÍSTA Qual tu acha que funciona? O ponto de Ayn Rand é que as pessoas ao praticarem caridade estão sendo EGOÍSTAS pois elas recebem em troca quando fazem isso mesmo que isso seja moralmente, quimicamente no cérebro, espiritualmente ou oq você queira chamar. Repito "altruístas" se contorcem quando não sabem pra onde vai a caridade deles e quem vai receber pois não obtém a recompsa psicológica que gera dopamina (ego e etc).
@renatobeltrao8195 Жыл бұрын
União soviética confiscou bens dos cidadãos e eles foram distribuídos a quem apoiava o sistema. Quando acabou - por exemplo, quando a URSS saiu de alguns países do leste - muitos (ou todos?) esses bens não retornaram aos antigos donos. Perseguia quem falasse mal. Você podia ser preso por andar na rua em horário de trabalho. Pode ser que há quem concorde que a vida era melhor ou as coisas eram organizadas - principalmente se você fosse um apoiador ferrenho do governo/sistema, mas isso é em troca da liberdade de todos.
@GuntherFehlinger Жыл бұрын
Teria a fonte sobre esse lance de dar itens confiscados a quem apoiasse e revolução e ser preso por andar na rua em horário de trabalho?
@lucashidalgo7268 Жыл бұрын
Qual a fonte disso?
@renatobeltrao8195 Жыл бұрын
@@GuntherFehlinger posso pesquisar, eu sei disso porque moro em Berlim e morei em Budapeste, a cidade se fudeu bastante com a segunda guerra e depois regime soviético
@renatobeltrao8195 Жыл бұрын
As under any other regime, life in “socialist” Hungary varied, depending on individuals’ circumstances -- and luck. Having the “right” background -- a shoe-maker mother and a steam-turbine operator father - I was credentialed as a “proletarian,” was admitted to a select gimnazium and was earmarked to go to the Academy of Film and Theater. Living in District XIII (“Angyalfold”) we witnessed disappearances daily: People were “taken away “ (elvittek) and sometimes they came back as different persons. But, we got used to saying” “Oh, s/he probably did something,” and that was that. The fewer opinion one expressed, the better . . . We liked going to school. Even the Russian classes, which were compulsory starting with the fourth grade. Plenty of sport activities, field trips,a free lending library, and there were always some older teachers who sometimes shut the classroom doors and told us something true about this or that. Trouble was. some of started asking questions of the sort that were quickly dismissed as “provocations,” such as “Why are the Russians still here?” “How come there is so much food shortage at the stores?” or (and this is what got me in trouble) “Why aren’t we allowed to discuss or even read Orwell’s ‘1984’ ?” communistcrimes.org/en/countries/hungary
@GuntherFehlinger Жыл бұрын
@@renatobeltrao8195 não me passou muito confiabilidade isso, nem apresentou provas algumas. Até um tempinho atrás eu tinha visto um desses memoriais de vítimas do comunismo homenageando um colaboracionista nazi
@aesthesys93 Жыл бұрын
Escutem a letra "poverty for all" da banda Ignite.
@carlosalves8485 Жыл бұрын
O cara palpitou muito sobre Ayn Rand, e olha que eu discordo dela em praticamente tudo, inclusive em ser “Minarquista” (estado mínimo. Até citou Nietsche kkkkkk
@Ricksu1426 Жыл бұрын
Calveludo nv 200
@Dmitry.Cherednychenko Жыл бұрын
Petry ta parecendo o charles manson
@Samael-30 Жыл бұрын
E as pessoas que falam mal também em sua maioria não estiveram lá também. '-'
@luanmoura6038 Жыл бұрын
Existiu algum país, Estado ou reino socialista?
@ray-co8wm Жыл бұрын
Existem 5 atualmente: China, Vietnã, Cuba, Laos e Coreia Popular.
@valleiro Жыл бұрын
@@ray-co8wm ... Venezuela tbm😂
@ray-co8wm Жыл бұрын
@@valleiro Venezuela é bolivarianista, não é por que é anti-imperialista/anti-hegemonia que é socialismo né cara, a Venezuela nunca teve um rompimento com sua classe dominante burguesa pra ser socialista.
@luanmoura6038 Жыл бұрын
@TAG sei lá. Um reino social democrata. Mas acho que não existe não. Socialismo puro deve ser muito difícil e complicado.
@luanmoura6038 Жыл бұрын
@@ray-co8wm Sei. Achava que o Fidel Castro não tinha conseguido criar um Estado Socialista na Ilha. Mas tudo bem
@samuelmelo9815 Жыл бұрын
Faz o L
@dex7936 Жыл бұрын
pq demora tanto pra falar sobre o temo mano? q inferno
@leiba7803 Жыл бұрын
calma, rapaz!
@edsoneu1707 Жыл бұрын
Que cara fraco.
@GuilhermeJBM Жыл бұрын
First
@fabriciopinheirocoimbra6420 Жыл бұрын
Os caras com pena de quem tinha um monopólio farmacêutico. Kkkkkkkkkkk vsf.
@estudobiblico Жыл бұрын
Esse sujeito é a ignorância em pessoa. 😂
@nius2696 Жыл бұрын
Fala isso o idólatra do "Mito"
@rocosta4334 Жыл бұрын
Esperto é você 🤣
@hidan1997 Жыл бұрын
Só criticar o socialismo que os militeens vêm em peso, nunca falha KKKKKKK
@estudobiblico Жыл бұрын
@@nius2696 pior quem idolatra o presidiário
@estudobiblico Жыл бұрын
@@rocosta4334 sim, só de não ser socialista já me aumenta o QI
@adrianomg94 Жыл бұрын
IAN NEVES E SUA GANGUE ESTAO HISTERICOS E CHILIQUENTOS