El Misterio de la Conciencia 🤔► El Problema Más CHUNGO de la Filosofía

[@AdictosalaFilosofía]

👇 Cosas Importantes 👇 ❤ DALE LIKE al vídeo, por favor, si te ha gustado 🙏 😎 Sigue con la serie de Filosofía de la Mente 👉🏽kzbin.info/www/bejne/rWOYo6uEmaytb9U 📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 🤓👉🏽 amzn.to/3Psv9eg

[@juanlamparas6168]

Quiero mi premio!

[@josemarcano5469]

O sea... Que no gané....????🤔🤔🤔🤔🥹

[@kristianrobles3495]

Donde esta el video de Thomas Bogardus?????

[@eduardomeiger]

Me debes un automóvil, amigo. 🤨

[@carlosnavea8138]

...en efecto!! También me pasó con LoQueTúDigas... y con Fonseca...

[@aaronlopezpereiro6956]

Un tema que ya no es que sea interesantísimo, sino que es vital y trascendental.

[@kadakes]

Nunca te canses de lo que haces. Tu pasion es contagiosa.

[@MBERREZU21]

"Bien, bien, sembrando la duda para que se enganchen a otro video, que hay que comer" que fenomeno, saludos Enric, eres un crack, sigo tu canal siempre que puedo. Un saludo.

[@mendozarojo1510]

@@MBERREZU21 mm

[@jgiglesias6]

18:01 me encanta este minuto, el cuerpo es leonidas y el alma tu libro❤❤❤

[@manuelmolina7956]

No somos seres humanos teniendo una experiencia consciente. Somos la Consciencia teniendo una experiencia humana.

[@Mr.cualquiera]

WoW parace una frase hecha de estas malas, pero cuando lo analizas tiene bastante sentido, porque la conciencia existe antes que el ser humano y por tanto es la conciencia teniendo una experiencia humana.

[@teachedteach]

Es la visión de Kastrup, la Vedanta no dual y del budismo mahayana no ?

[@jolly5886]

@@Mr.cualquiera Nop, la conciencia existe después del ser humano. Vamos desarrollando la conciencia a medida que nos desarrollamos. Salvo que te refieras a la conciencia como un algo globalizado que también, en menor medida, poseen y seguramente hayan poseído varios animales antes que nosotros, aunque en un nivel distinto, más cercano a aves modernas o delfines.

[@Mr.cualquiera]

@@jolly5886 si, me refiero a lo segundo, que existiron conciencias antes que la humana

[@Sinchuletonalpunto]

@@Mr.cualquiera Para ti: B I L L H I C K S.

[@mistermkultra3114]

La filosofía de la mente, uno de los topicos más interesantes de la filosofía actualmente

[@miguelangelgarcia4031]

Palabras de John Searle?

[@eldragondeshamash7751]

Tengo más de 100 PODCAST de filosofía, son las Crónicas del Chelazo

[@LukoenYoutube]

Es que es lo que nos separa/distongue o nos acerca y une al resto de los animales, plantas, o IAs, es decir, el espíritu y la consciencia son (en teoría) lo que nos da mayor valor sobre estas otras especies, también es lo que define si las IAs son seres vivos o no, y si merecen el mismo derecho y respeto que un humano. En fin, la consciencia está involucrado como tema central en la religión, la moral y ética, el especismo, la ciencia, las leyes...

[@andreab6517]

Enric da bastantes claves en este video a favor del dualismo (subjetiva, introspectiva, intencionalidad, privada etc)

[@edgardor8530]

Me fascina como imprime su opinión personal a través de "Leónidas", sutil y cómico, manteniendo su postura objetiva al final cuidando su posición de divulgador. ¡Bravo!

[@AdictosalaFilosofía]

Leónidas es su propio dueño

[@betelgeuse1692]

Leonidas es todo un crack😅 y no se puede esperar menos para argumentar con un maestro como Enric 😊

[@jupante]

Muchas gracias. Este tema es brutal. Llevo investigando sobre ellos los últimos 10 años(antes nunca había pensado en ello, era un eliminativista más!.).Por favor haz muchos vídeos sobre esto. Lo necesito. Te quiero Enric

[@consciente5859]

¿Y cuál es su postura actual sobre el tema, si no es molestia?

[@jupante]

@@consciente5859 Mi postura es que la conciencia es una propiedad de toda la materia. Que evoluciona a diferentes niveles hasta alcanzar mayores niveles de complejidad. Podrían existir Miles de niveles de conciencia. Nosotros estamos en el nivel 3/4.

[@consciente5859]

@@jupante Buena conclusión, creo que tiene bastante sentido aunque exista cierto desprecio al pampsiquismo. Muchas gracias por responder.

[@fitz12ify]

Muchas gracias Enric por este video. Justo comencé a estudiar una maestría en neuropsicología y si bien la conciencia no es parte del pensum se topó el tema en el módulo de epsitemología. Además, personalmente el tema de la conciencia me apasiona. Por lo tanto, tu video resulta no solo genial para un acercamiento al tema, sino que me aportaste autores para yo estudiarlos.

[@ballackx2619]

Gran video, es un tema muy complejo, desde la psicología basada en evidencia puedo decir que imperan tanto el monismo materialista (psicología conductual) como el monismo emergentista (psicologia cognitiva).

[@Chivalryck]

Bueno, definitivamente este tema me ha dejado enganchado.

[@diegoborghi2296]

8:56 "Gracias a Dios llegó la ciencia y nos enseñó que no existían los demonios". Me hizo acordar a aquel chiste "Gracias a Dios soy ateo" :) Buen video como siempre. Abrazo.

[@ZumbidoTapes]

Estudié Filosofía de la Mente en la UAM (hace 25 años) con el profesor José Hierro Sánchez-Pescador, y era mi asignatura favorita, apasionante de verdad... Un saludo y felicitaciones por su canal.

[@newparadigma396]

Me cae muy bien este tipo.

[@josefletes4939]

Estuvo muy interesante el video. Conocer sobre filosofía es muy entretenido. Una hipótesis que tengo es que la consciencia también podría ser información, me explico: Al dormir, perdemos la consciencia y después, cuando soñamos, a veces estamos conscientes de que estamos soñando, sino, por lo menos hay consciencia de la realidad "virtual" del sueño. Ahora bien, los sueños suelen basarse en la información que hay en nuestro cerebro y esta información, al parecer, nos hace pasar de un estado de inconsciencia a un estado consciente. Si la consciencia es información, la consciencia sería inmaterial al igual que el espacio-tiempo.

[@z3wxy77k]

Vuélvelo a leer y si te das cuenta me dices.

[@joolobo5530]

Nunca dí tan rápido un like, gracias Enric por tus contenidos. Saludos!

[@luisoncpp]

Desde hace tiempo se me ocurrió una postura que no he escuchado en otros lados: hay 2 sustancias(como lo dice el dualismo de sustancias) pero el alma sólo es espectadora, es el que razona y el que toma todas las decisiones y también el que dicta las palabras que escuchamos dentro de nuestra cabeza. Sin embargo, es el alma quien escucha ésas palabras pero no tiene poder causal sobre ellas. Algunos podrían decir que por Ockham es mejor eliminar la paja y decir que no existe el alma si no tiene ningún efecto sobre el cuerpo ni sobre la mente. Sin embargo, a mi sí me parece necesario porque lo vería como la diferencia entre reproducir una película con público o reproducirla en un lugar donde nadie la esté viendo (y quien sabe, capaz que al mezclar esta postura con la física cuantica ya habría una distinción al existir un observador).

[@albertisantacascante4601]

pregunta desde la ignorancia que alomejor no he entendido tu comentario, pero entonces, si lo que yo hago es una cosa determinada y el alma es observador y no es capaz de influir, como es que yo puedo predecir el futuro? En plan, yo ahora pienso, en 5 segundos levantaré la mano derecha, y pasan 5 segundos y lo hago. Entonces como es que la alma sabía que esto pasaría antes de que pasara si solo es espectador? Porque normalmente cuando ves una peli no sabes lo que pasará.

[@patrickdelarosa7743]

Para mi el idealismo analítico de Bernardo Kastrup es la mejor ontología, sus argumentos son demoledores, llevo un año leyendo sus libros y viendo sus videos y creo que es una de las mentes más brillantes de nuestros tiempos, gracias por traerlo a colación y gracias por el video 🙏.

[@martam4142]

Kastrup es genial. Pero Edward Feser es mejor! :)

[@reylagarto83]

Adhiero, Bernardo Kastrup es un genio y es un mazaso al materialismo.

[@MeRetroGamer]

Llevo prácticamente toda mi vida dándole vueltas a este tema y siempre hay nuevos puntos de vista interesantes que contemplar sobre las diferentes perspectivas. Quizás la realidad no sea ni física ni mental, pero al final la postura más consistente consigo misma, más parsimoniosa y menos paradógica (y que no niega la evidencia de que existe una fenomenología) siempre acaba siendo el idealismo (bien entendido). Me ha gustado verte mencionado a Bernardo, su forma de exponer el idealismo creo que es la más clara y fácil de asimilar que se ha expuesto nunca en la historia de la filosofía, yo había llegado a sus mismas conclusiones hace ya más de una década y a él y su trabajo apenas lo conozco desde hace 1 año, y la verdad me sorprendió muchísimo la claridad y la sencillez con la que expone un punto de vista que a mí siempre me ha resultado tremendamente difícil de explicar. No es que coincida con él en todos los detalles, pero a grandes rasgos diría que mi forma de ver el mundo y de vivir se basa en los mismos principios fundamentales.

[@mau8714]

Excelente explicación Enric🌷 Para mi, la Conciencia es la experiencia(en todos sus aspectos) de la materia, y sin materia, no hay experiencia.

[@AntonioThinker4444]

Serias tal vez monista emergentista?

[@CogniMente]

Uno de los grandes problemas actuales que nos impide llegar concretamente a resolver este asunto en filosofía de la mente es precisamente los diversos enfoques que muchos filófoso le dan a la mente y a la materia misma. Algunos filósofos hablan de "el mundo de lo mental" o "almacén de contenido mental" como si la mente fuese únicamente un depósito de experiencias de carácter imagería mental o de ideas (entendiendo a esto como todo el contenido mental como las memorias, las experiencias, los sentimientos, etc...), cayendo en una clase rara de reduccionismo, ya que no es lo mismo "el pensamiento" (como proceso) con "lo pensado" (el contenido o resultado final de este proceso). Y en cuanto a la materia, en filosofía de la mente, lo ven como algo indistinguible de cualquier cosa física tangible o que obedezca exclusivamente a lo que la ciencia de la física (y sus derivadas) nos puede explicar acerca de eso (no tocamos una partícula, pero entendemos que es un proceso cien por ciento físico). Acá muchos materialistas abandonan esa idea arcaica de la materialidad y precisamente parten de las ciencias para explicar que las mismas rechazan este tipo de materialismo reductivo, alegando que otras ciencias donde intervienen procesos físicos (como elementos necesarios) nos orillan a pensar en la materialidad como un elemento dotado de mayor amplitud; ciencias tales como la etología y la neuropsicología, conductista, cognitivista (ciencias del comportamiento animal no humano y animal humano) nos dicen que hay procesos físicos y que aparentemente son necesarios para procesos evidentemente no físicos (el comportamiento no es algo en si tangible, pero nadie dudará que es un cuerpo físico el que lo realiza, pero no se reduce únicamente a su motricidad, sino que ésta, es sólo un elemento más que ayuda a identificar X comportamiento). Por consiguiente, estos materialistas tienen que darle un valor más amplio de características y propiedades a la Materia (incluso materialismos modernos como el de Gustavo Bueno toman este enfoque de una forma muy particular dando categorías diversas a dicho concepto que se relacionan entre sí). Hay una enorme cantidad de posturas y de trabajos filosóficos al respecto. Sé que Enric intentó abarcar mucho en un video, pero intuyo (mi mundo mental me lo dice, jajaja!) que hará una seguidilla de videos explicando a detalle estas mismas posturas y añadiendo otras más nuevas. Sin criticar al video (que en realidad me parece genial), estaría interesante una revisión a John Searle y su "Realismo Biológico" o "Realismo Directo". Es obvio que es otra de tantas posturas que tiene problemas (como todas). También intuyo un video con un análisis Aristotélico de este asunto partiendo de su hilemorfismo (aunque Aristóteles haya tratado con filosofía de la mente directamente). ¡Saludos...!

[@SebastianRodriguez-tx6nj]

Papito, se iba extendiendo en su respuesta ¿no?

[@AlejandroCanadas]

Bravo, buenísimo!!!! 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

[@oscaralemanydelgado8062]

Me hacen demasiada gracia los vídeos de stock que pones mientras explicas, muy buen vídeo por cierto, gracias

[@anamariamurelllahaille7769]

Me encantó. Es como cuando uno se pregunta como nace una idea... es de las cosas que nos hacen "filosofar". Un saludo desde Uruguay

[@FistroMan]

La serie del Problema de los tres cuerpos me hizo comprender una posibilidad. Si el universo tiene más de tres dimensiones "espaciales", quizás nosotros no somos más que la proyección en el universo que podemos percibir, de un ser más complejo, que tiene partes en otras dimensiones, pero solo vemos nuestro cuerpo Nuestro cuerpo y nuestro cerebro, vendrían a ser como unas gafas de realidad virtual, solo que son una ventana a una realidad "reducida" que existe de verdad :D... que le permite a ese ser más complejo interactuar con esta "universo reducido" al que llamamos "universo observable" Dado que no somos conscientes de las otras dimensiones, pueden haber reglas de la física que desconocemos, pq no las podemos observar, ni imaginar, pq jamás "vimos" nada remotamente parecido Siendo cuerpo y alma, la misma cosa. Alma y mente... solo que la mente es la proyección PARCIAL de esa alma en el universo observable O unas gafas de realidad virtual transitorias... que tienen la habilidad de transmitir información al alma, al igual que una gafas pueden vibrar, como vibra un mando para darnos sensación de que disparamos el arma, por ejemplo, solo que en niveles más complejos. La misma cosa, diferentes proyecciones. Nuestra alma sería una parte de nosotros, como un pequeño Yoda que llevamos en la chepa, pero que no se ve, pq está en otras dimensiones, y su interacción con el cuerpo sucede en el cerebro, que está escondido por el cráneo :D ¿Por qué se acaba la consciencia en el sueño o en el coma? Pq quizás, nuestro cuerpo no sea solo un cascarón intercambiable... sino parte de nosotros... que nos permite anclar el alma a esta realidad :D. Y la consciencia, sea solo una realidad que solo se manifiesta de esta forma... un fenómeno que solo se da en este universo observable. Pero ... quizás hayan almas capaces de engancharse a cuerpos sintéticos, si les proporcionan suficiente capacidad de cálculo :D ( IAs conscientes)

[@Huevo_dorado]

El ateismo ya se refuto

[@enricruizbravo1642]

Dr. Enric, le doy al like sin ver los videos🙏, los voy visionando poc a poc, gracias macu❤

[@carlos23_art]

Esta para mi es la pregunta más importante de toda la vida: la conciencia. Es responder a la pregunta de ¿Quién soy?. Es obvio que muchas personas creen saber cual es la respuesta, pero aveces esta basado más en creencias que en certezas. Muchas gracias por el video

[@z3wxy77k]

Eso no es la conciencia. Eso que dices es la identidad personal.

[@carlos23_art]

@@z3wxy77k Creo que se me hubiera entendido mejor si en vez de "¿quién soy?" hubiera puesto "¿qué soy?". Con eso me refiero a algo mucho más que la identidad personal, abarcaría de qué estoy compuesto: soy una materia que generó conciencia?, o esa parte viene de otro lado? justamente en relación con el video en cuestión. Espero ahora se entienda la magnitud de la pregunta y no solo la identidad o personalidad.

[@Samtorum]

@@carlos23_art Puede que la conciencia inicial de la que partes nunca pueda contestar esa pregunta. Porque entiendo que es la más próxima a la fuente y por lo tanto su realidad no puede ser definida ni acotada con palabras o pensamientos. Diría que desde los sentimientos es desde donde mejor se puede reconocer. Tú ya tenias conciencia desde que eras un cigoto, aún que a un nivel menor desde el plano físico mental, pero mucho mayor a nivel de integración con la fuente. Es como ir en un viaje de expansión de conciencia hacia la oscuridad y partimos de una compresión de conciencia desde la luz. No venimos a definir lo que éramos antes de ser. Sino a crear una identidad de acorde a lo que sentimos que somos. No sé lo que es la conciencia, pero lo que si tengo claro es que navega el infinito. Gracias Carlos! Te contesto a ti pero me lo recuerdo a mi. jeje xd

[@leeu1707]

⁠​⁠​⁠@@carlos23_artUn niño de 2 años tiene, según cómo la definas, cierto grado de consciencia, aunque aún no pueda plantear preguntas ni tenga un concepto definido de identidad personal. Creo que, sin una descripción precisa de qué queremos decir cuando hablamos de consciencia, estos debates tienden a la confusión.

[@leeu1707]

⁠@@Samtorum”No sé lo que es la consciencia, pero lo que sí tengo claro…” 😶 Cambia la palabra “consciencia” por cualquier otro concepto científico complejo (energía, materia…). ¿Qué pensarías de alguien que dijera “No sé qué es la energía, pero lo que sí tengo claro es que es infinita”? ¿No es necesario entender, al menos en parte, qué es y cómo se produce un determinado fenómeno para poder decir ALGO sobre ese fenómeno?

[@jotaqu755]

Llegué acá por tus charlas con Javier Santaolalla, y cada video me gusta más. Hacen una dupla explosiva para la mente y el espíritu. Me formé en ingenieria civil, pero siempre fui amante de la astronomía y la filosofía. Hace años que vengo profundizando leyendo libros sobre temas desde el punto de vista filosófico como el tiempo, las cosmologias. También el tema de la memoria y la conciencia. Me sorprendió el Timeo de Platón y Plotino con las Eneadas. También me voló la cabeza Henri Bergson, con su idea de la duree, el tema de la memoria y el modo de su planteo filosófico. Esto tiene mucho que ver en el tema del reduccionismo mecanicista a la hora de abordar el tema de la explicación de la conciencia. Creo que es un error de base o de hipótesis. Estoy embarcado en este viaje, y solté amarras. Los vientos que me acercarán a la.claridad son los libros y los videos como los tuyos o los de Javier. Muchas gracias desde un lugar remoto como es la Argentina, y gracias por tener un contenido tan valioso en castellano. Y por muchos videos más!!!!!

[@JaviMadXD]

Madre mía ha sido un video increíble. Sin lugar a dudas estoy a favor del dualismo de sustancias. De hecho, creo firmemente en que existen individuos sin alma “desalmados” que casualmente buscan “dañar” a los seres con “alma” (ese motivo habría que estudiarlo en otro momento 😅) Mil gracias por traernos la filosofía al sofá. Abrazos.

[@miguels.i5571]

Estoy de acuerdo.

[@joserodriguez-pu9ev]

Qué opina la filosofía acerca de las Ecm, experiencias cercanas la muerte????

[@SebastianRodriguez-tx6nj]

Dejaste varios por fuera, pero quizás el enfoque más importante que se dejó de lado fue el realismo biológico de searle que concluye en el actual enactivismo. Sugiero la introducción a la filosofía de la mente de Searle. Es fácil, casi divulgativo, pero muy bien estructurado

[@Bombo-nd1lq]

Hace poco leí un libro que me hizo inclinarme decididamente por una forma de idealismo oriental llamado no dualidad, se llama “The Direct Experience The Way of Non-Duality” del autor Alessandro Sanna, una obra maestra.

[@joseanibalmohr]

Hace muchos años escribí una teoría filosófica que luego se convirtió en tratado justamente sobre el tema que has abordado. Indudablemente concuerdo contigo en todo desde la perspectiva bibliográfica argumentativa. Sin embargo, desde el punto de vista del razonamiento lógico empírico, no. Centrar la idea de la “Conciencia” basándonos en el dolor, como un ejemplo, es erróneo. El dolor, como bien lo describes, es un proceso biológico neuronal que lo padece y procesa los animales y los seres humanos por igual. Por ejemplo, tanto en animales como en seres humanos, el cerebro, que lo hay en los dos mundos, sólo pueden sentir el dolor más agudo. Todo ser vivo siente el dolor más agudo, no siente dos o más dolores al mismo tiempo. Así como un animal tiene necesidad de comer o tomar agua, trasladarse, intensificar sus sentidos acordes a su hábitat. Igual sucede con el dolor. Así que el dolor no es una propiedad cerebral, exclusiva del ser humano. Ahora bien, saldada esta observación, aclaremos el tema de la “conciencia”. Vamos a dejar, por un momento, la problemática de que si es un producto del cerebro humano o de una entidad intangible llamada “alma” y nos centraremos en la “conciencia” como “objeto” de estudio filosófico. En la filosofía existe la “piedra angular” de su propia existencia y es: “la pregunta”. La pregunta exacta que, sin cuestionamiento previo, nos hace reflexionar y, por ende, pensar. Y esta pregunta sería: ¿Qué nos hace diferente a los seres humanos de todo el reino biológico, ya no sólo animal? Habría cientos sino miles o millones de argumentos, pero hay uno que es incuestionable: “El estado de conciencia”. Y no hablo de “conciencia”, sino “Estado de conciencia”. Un perro no se “sabe” perro. Un niño a los 6 meses no se diferencia bioquímica y biológicamente de un perro cachorro de 1 año. Sin embargo, “algo sucede en el cerebro humano” (después lo explicaré) que comenzamos a formar y a acumular todas las experiencias sensitivas necesarias para el primer proceso cerebral humano, pseudoracional que es la “conciencia”. Antes de caminar, de hablar, de interactuar con nuestro entorno nace nuestro “estado de conciencia”. A partir de allí comenzamos a construir nuestra “identidad”. Desde la perspectiva real y empírica que somos los únicos seres vivos con “Estado de conciencia”, podemos comenzar a estudiar el “misterio” de la conciencia. Ahora bien, sólo para entrarnos en aquella vieja “teoría” se puede afirmar que la conciencia no esta relacionada con el “mundo sensitivo”. El ser humano no puede perder los “cinco sentidos” y estar consciente. Aún, estando en estado vegetativo o anestesiado, mientras estén reducidos artificial o naturalmente nuestros sentidos, seguimos teniendo estado de conciencia. Esto a sido siempre un debate con las “experiencias paranormales” al borde de la muerte. Pero, inexorablemente, seguimos teniendo “estado de conciencia”. Si deseas saber más puedo enviarte el tratado. Y felicidades por tu canal.

[@santiagomorales3681]

Envía el tratado,por favor.

[@bastianyanez2776]

¡Feliz Domingo de Ramos Enric!

[@FernandoFlores-gr4gc]

Me vi todos tus videos y este es el más interesante. ¡Gran trabajo!

[@quantumrapture4140]

Que ganas de estudiar filosofía cuando escucho estos temas, gracias por tu contenido. 🫂 Saludos desde México

[@frankrincon8331]

Excelente video... ¡Gracias!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Muchas gracias!

[@lourdesonativiabengoechea2666]

Maravilloso canal!.. informas de forma genial..y planteas todas las preguntas y respuestas..a reflexionar..en nuestra propia mente..individual o no...!..genial!!..graciasss

[@AdictosalaFilosofía]

¡Muchas gracias, Lourdes!

[@Ivan-cz9fq]

Buenas Enric, Primero de todo, quisiera felicitarte por el gran trabajo que haces como divulgador y filósofo; es un placer escuchar y aprender de una persona a la que se nota que le gusta lo que hace. Quisiera hacerte una pregunta, aunque quisiera connotarla como abierta para cualquier persona que fuera tan amable de ayudarme a encontrar una respuesta a esta (no es nada trascendental): ¿qué libro/s me recomiendas para introducirme a la filosofía de la mente? Apreciaría un manual sobre la historia de dicha disciplina y, a poder ser, contrastabilidades y convergencias con las neurociencias. Muchas gracias de antemano. Un abrazo, Iván

[@adelluum9855]

Excelente vídeo y explicación, como de costumbre. Muchas gracias, Enric 🦁

[@juancarlossaavedragalvez548]

...GRAN VIDEO, EXCELENTE ANALISIS...SOBRE TODO EN LA PARTE... "GRACIAS A DIOS LLEGO LA CIENCIA Y NOS ENSEÑO..." Me llama la atención grandemente, escuchar en una misma 0racion DIOS Y CIENCIA... GRANDIOSO!!!! GRAN DIOS OH!!!!!

[@christopherbellegodbrought9555]

Gracias gracias Enric por el arduo trabajo de leer a tanto sofista y ofrecer una verdadera invitacion a pensar atravéz de Tu toque de realidad , te deberian pagar ellos a ti regalias por darle el toque que Les faltaba a sus soserias insulsas extra-azucaradas. ✨ *DIOS* te de larga Vida Crack _( y saludos Al pokemon ese que te intercepta Tus buenas ideas que pedazo de sabiondo altanero . .)_ 😂😂

[@moi8114]

Yo entiendo a la mente como una entidad virtual de carácter social. Efecto del lenguaje, tan virtual como la mente.

[@z3wxy77k]

¿Qué es «virtual» y qué es «lenguaje»?

[@noema_amarilla]

Qué vídeo más interesante te ha quedado. Gracias!!!

[@MissILZ]

Qué maravilla de vídeo.😊 Siempre me ha dado un montón de curiosidad este tema . Tratado con gran humildad además !! Muchas gracias 😊

[@juanfeliperodriguez6553]

Muchas gracias por ayudarnos a entender estas concepciones con implicaciones tan profundas y complejas. Te ruego que te plantees hacer un capitulo centrado en el pensamiento de Kastrup y su vision idealista, que entronca con la vision no dualista de la realidad. Un abrazo

[@Hell3n1st]

Enric! Te invito a que hagas una exploración a la filosofía de la interculturalidad de los ensayos de Fornet-Bentancourt que explora por cierto esos estados mentales en la forma del pluralismo y la política

[@JorgeGonzalezMeneses]

Que interesante, la conciencia da para mucho análisis, no se sabe dónde está, pero ahí esta

[@MakerManu]

Buenas soy psiquiatra lo mas interesante que lei (que no sea neurobio/fisiologia) y mas en linea con ver 8 personas/dia son "Psicología desde un punto de vista empírico" De Francisco Brentano y "La conciencia de Henry Ey". Saludos

[@Dasereignis80]

¿Leístes "Meditaciones Cartesianas" de Husserl (discípulo de Brentano? La crítica al psicologicismo de la época es genial. Un abrazo.

[@joseleonelalmontesavinon2816]

Excelente!! Sería interesante que analices las experiencias cercanas a la muerte, y como demostraría ésto la existencia de la conciencia. Que Dios te bendiga Enric!!

[@alexbarrera9535]

Buena intro para este tema... no es fácil entrar aquí... seguimos buscando... buen trabajo.

[@morelos1971]

Gracias por el aporte

[@fitfighting]

Jajaja! Min. 8:56: ..." Pero gracias a Dios llegó la ciencia y nos enseñó que no existía ese fenómeno...". Buen video. Gracias por su contenido.

[@guillermogonzalezgomez1677]

Siempre aprendo. Gracias. Guillermo 🇸🇪

[@hugoandreseslavavalencia]

He escuchado a otros expertos sobre el tema, y no me quedó tan claro como hoy. ¡Mil gracias!

[@Francisco-1133]

Enric, ¡ya me he terminado de leer tu libro! Ohhhh, he sentido una tristeza que ya se haya acabado. Espero que publiques algo más. Psdta: me encantó tu libro ❤ un abrazo

[@davideduardoestradaalfani]

Dualismo de 2 sustancias. Inmaterial y material. SOMOS MENTE !!!. Extraordinario video Enric.

[@dhaniel_diaz]

Busca a Gianfranco Basti y habla sobre la conciencia y con ello el alma, la inteligencia artificial y las ciencias cognitivas

[@josevillalbam]

Gracias por tus vídeos, ayudan mucho. En mi camino de estudio de la Antroposofía con Rudolf Steiner y su magna obra Filosofía de la libertad, junto a Teosofía como estudio de ser humano y el estudio de Goethe en el cual se basa, el dualismo de sustancias encaja. Cierto que encontrar a alguien ateo, como indicas en el vídeo siguiente de la serie, es de gran ayuda a los que nos posicionamos en esta corriente 😃🙂 pero desde que encontré al doctor Manel San Segarra y todo lo que explica sobre la vida después de la muerte y la existencia de la supraconsciencia está corriente toma más sustento. Respeto a todos los que piensen de otra forma. Cada uno!! Saludos 😊

[@gabrielbernate8852]

Qué tema más complejo! Saludos desde Colombia.

[@gonzalocervero5492]

El vídeo que estaba esperando. Excelente trabajo. El like ha sido instantaneo.

[@ValenEucalipto]

Gracias por le video, ahora voy a salvar el parcial de antropología 😅

[@martincerrudo9165]

Espectacular! Este tema me obsesiona. Excelente video. Te felicito y agradezco

[@luisfelipegumon4427]

Me encantó mucho el video, muchas gracias!! Una pregunta, entonces Aristoteles qué posición se podría decir que tenía, ¿era dualista? Saludos a Leonidas!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias! Aristóteles está un poco a caballo entre el dualismo de propiedades y el de sustancias. Seguramente lo explique en otro vídeo :)

[@luisfelipegumon4427]

@@AdictosalaFilosofía ¡Muchas gracias!!

[@juanmanuelferreyra2138]

¡Muy buen vídeo! ¿Conocés las propuestas de filosofía de la mente del "tomismo analítico", de por ejemplo, Geach, Kenny o Haldane? ¿En de estos grandes grupos se podrían clasificar? ¡Espero con muchas ganas el siguiente vídeo!

[@atlistihavesenseofhumorlol2051]

Puedes creer que de la materia surge al conciencia o que la conciencia crea la imagen de la materia. Las dos llevan al mismo resultado que es la experiencia que tenemos. Este terreno es el del cuñadismo, es creer lo que decidas creer y no se puede ir más allá, porque este es el tema más meta que los humanos hemos encontrado de momento

[@aguila900000]

👍🏽Enric, ... Tu video mereció el 100% de mi atención. En temas como este no me importaría que el video se extendiera mas tiempo. Tambien, muy buena idea que cites libros para los que ignoramos filosofía pero deseamos extender nuestro conocimiento mas allá de los videos. Gracias

[@luciusmestriusplutarchus6199]

Hay un autor muy interesante que tiene una propuesta sobre el tema que no cabe en ninguna de las categorías señaladas, recomiendo buscar sobre Emilio Ribes Iñesta, sus conferencias y textos sobre el objeto de estudio de la psicología. Es interesante porque lo que empezaría negando es que el ser humano fuera un individuo AISLADO, más bien señalaría que la individuación es una diferenciación de lo biológico o social (caso humano) y no la condición para construir estos tipos de agrupación, y que el lenguaje no es una forma de reportar eventos o procesos internos o designar objetos, sino de relacionarse con otros, por lo qué el lenguaje sería descriptivo en casos en los que hay un interés específico por describir algo, mientras que los términos mentales o psicológicos más bien hablan de episodios de importancia individual a nivel biológico o social, etc. el lo explicaría mucho mejor, ya que hay que cuidar las palabras en esto, por eso lo recomiendo.

[@movimentube]

En la filosofía Samkhya se juntan los dos dualismos. Existen Espíritu y Materia, de esta última se despliega toda la creación y, en ella, la mente es la parte más sutil de la Materia. ¡Gracias por tus vídeos y el pedazo de libro!

[@diegomorillo5641]

Por favor sigue publicando mas videos y dando mas referencias de autores y sus obras.

[@andersen3029]

Gracias a Dios llegó la ciencia!!! Jejejejeje la mejor frase del vídeo!!

[@eduardomeiger]

🦁 Este contenido sí que es de calidad 🦁 Me inclino a pensar que lo material es necesario para que se dé el fenómeno de la consciencia. Pero no puedo negar la existencia del alma ni tampoco su independencia de lo material. Estaré atento para ver el próximo video. Saludos, gran Leónidas.

[@lesamuraiking6830]

Dentro de los argumentos expuestos se obvia una clara realidad.... Si alguien sufre daños severos cerebrales pierde la consciencia y se queda en estado vegetativo, por tanto, creo que ganan poderosamente las teorías que reducen al mero cerebro las propiedades de pensar y tener consciencia que poseemos, es decir, la propia actividad de este órgano las genera ya que en el momento que se ve dañado se pierden o quedan radicalmente menguadas

[@ShaaaShine]

Muchas gracias por este vídeo 😊

[@teachedteach]

Excelente. Podrías abordar de un punto crítico el idealismo de Bernardo Kastrup.? Gracias.

[@rhamoluger4159]

Y gracias a Dios pues llegó la ciencia.. Me gustó

[@keyblademasterklin]

Gracias @AdictosalaFilosofía, admirador de tu trabajo. Solo me faltó el enlace al video de Thomas Bogardus!! 🦁

[@ivanvelavela4299]

No conocía el canal y me he puesto a indagar. Ya tienes un suscriptor más. Saludos!

[@analiavalenzuela9751]

Amo este tema ❤

[@Cr24sos]

Gracias por hacer un video de filo de la mente!!! Me esta ayudando muchísimo para mi clase de filosofía de la mente este verano. Me encantaría ver mas videos del tema. Tal vez de algún autor en específico o como conversan entre ellos sobre el tema (Putnam, Smart, Nagel, Montero, Jackson, etc.).

[@DavidAvila-x2p]

Habla de Ryle, Wittgenstein, filosofía conductista e interconductista, que hoy en día son las más sólidas a nivel de desarrollo científico tanto en investigación básica como aplicada, por ejemplo las psicoterapias Gold Standard son de base conductual.

[@hispanusquidam]

Acabo de descubrir que los subtítulos están en latín. Qué grande!

[@virginiacarrillo6123]

Éste vídeo me recuerda a una serie que ví de Neil Degresses sobre el universo y la ciencia, justo daba ese ejemplo de la epilepsia. Gracias por el vídeo.

[@pikachusaurio]

Me encantan tus vídeos porque me hacen pensar y no es lo típico de créeme porque lo digo yo y tienes que pensar lo que yo y yo tengo razón y punto.

[@FernandoMaranon]

Me ha flipado este video, Enric. Super interesante y muy bien expuesto.

[@Pabloblob1]

Excelente video, aunque hay que agregar que el epifenomenalismo tambien puede ser dualismo de sustancias, y sobre este ultimo del que habla Enric es del dualismo de sustancias "interaccionista"

[@rolando_blanco]

Saludos, gracias por el tema; yo no soy filósofo ni pretendo serlo, sin embargo, me gustaría compartirte como lo veo yo. Lo haré con un símil, yo lo veo como un automóvil, en este caso, el auto es el cuerpo, la el cerebro 🧠 la computadora que configura, ajusta y evalúa, la Mente el sistema operativo que ejecuta las rutinas dentro del cerebro (el código) y finalmente El Comductor sería la Consciencia (La sustancia , lo sublime, lo etéreo) nuestro “verdadero ser” . Podría extenderme mucho más, pero que espero que esta forma resumida refleje mi idea. Saludos , muy buen trabajo de saludos a Santaolalla

[@joaquinmoreno7334]

En las ramas de otros árboles del conocimiento la conciencia tiene ciclos y etapas... Y señalan amablemente que el grado más elevado es la conciencia cósmica o universal... véase la obra de kent Wilber desde el ángulo de la psicología transpersonal... Y..Y. ..Otras muchas más opiniones escritas sobre el yo egoíco y el yo eterno ... En mi humilde opinión la conciencia es el espejo en que te miras... La intimisima morada que habito desde mi cuna a mi tumba... Y que avanza o retrocede con el propósito de mi voluntad. ... Y entiendo por mi voluntad su naturaleza tan libre como atemporal. Un saludo ...Y a seguir destrozando el bosque de las ideas....

[@jnm4462]

Maestro haz un video sobre el funcionalismo porfa

[@rl7233]

¡Gracias!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias a ti! :)))

[@TatanPRO]

Buenísimo 🙏🙏🙏🙏

[@arturomanciaelizondo804]

Cuantos están aquí porque Javier Santaolalla mencionó este canal !!!! Muy bueno por cierto!!

[@AndreBiza]

🦁 No me sale el card del video del filósofo dualista ateo y me gustaría mucho verlo! Trabajo con salud mental, con enfoques fenomenologicos existenciales, y es un drama porque el establishment impone un abordaje materialista reduccionista a las posibilidades de tratamiento y cualquier alternativa es combatida con la etiqueta de pseudociencia como espantapájaros. Es muy importante que las personas tengan el derecho de elegir su cosmovisión personal. Gran video, gran contenido! Gracias!

[@josemariaestrella4225]

Qué otros enfoques podrías o te gustaría probar?

[@AndreBiza]

@@josemariaestrella4225 Yo he probado de todo. Desde lo conductual a lo psicodinamico, desde el humanismo en diferentes abordajes a lo transpersonal, y también muchos abordajes corporales e integrativos, y abordajes especificos para el trauma, desde lo más neurocientifico a lo más comunitário y social. Pero hoy día, hay una batalla ideologica respeto la validez de los métodos, bajo la etiqueta de las prácticas "basadas en evidencias". El problema es q esa es una corriente de pensamiento positivista, materialista y reduccionista que intenta proibir el ejercício de escuelas con cosmovisiones distintas. Y la base real del conflicto ni siquiera es el interés por la ciencia o el bien común, sino el interes del capital y de los grupos que detienen poder, sea en la academia o en el mercado de la salud. Y esto es un problema enorme para quienes no quieren tratar o ser tratados desde una mirada exclusivamente patologizante y medicalizante del ser humano.

[@ALEX-KYLE-g9]

​@@AndreBiza ¿cómo se llega de la afirmación de que hoy se favorecen las prácticas "basadas en evidencias" a la conclusión de que la base real del conflicto es el interés del capital y los grupos poderosos? yo preferiría comprar un auto cuya seguridad esté demostrada con evidencias, a un auto cuya seguridad no esté demostrada, y es porque me interesa garantizar mi bienestar. explícame tu argumento.

[@AndreBiza]

​@holyguacamole4058 Para testar una dr0g4, el modelo de estudio duplo ciego con grupo de control es muy bueno. Al final, esto es lo q nos permite saber, por ejemplo, si la hidroxicloriquina o la ivermectina sirven o no para tratar covid. La idea de practicas basadas en evidencias nace en la medicina. Trasladada a otros contextos, esta idea trae muchos problemas. El primero es la idea de q la ciencia se resume exclusivamente a las "ciencias duras" - de paradigma fisicalista, material reduccionista y biologicista. Eso implica en la formación de un status quo cientifico que privilegia la adopción de un modelo de salud mental patologizante y medicalizante, es decir, basado en el paradigma de diagnosticos de enfermedades mentales y tratamientos medicalizantes. Paralelamente, para que la eficácia de los modelos de intervención psicoterapeutica pueda ser medida bajo el paradigma cientifico actual, los protocolos deben de ser manualizados e estandarizados, lo q limita dramaticamente el escopo de como formular intervenciones y como medirlas. Porque dar una sesión de Psicoterapia individualizada trae una escala de complejidad de factores de otra estratosfera en relación a comparar la toma de un fármaco o la ejecución de una intervención física específica. El problema del paradigma cientifico, es debatido con muchisima calidad por Thomas Kuhn. La ciencia evoluciona al romper sus paradigmas, pero en salud mental, la ciencia está puesta apenas para validar el status quo. Historicamente, la ascención de las PBE en psicología está vinculada a la ley estadunidense que obliga a las mútuas a ofrecer atención psicológica. Desde entonces, el concepto de tratamiento eficaz está basado en la idea de q los sujetos están enfermos y que lo ideal es tener métodos de intervención cortos, rápidos y que produzcan la bajada de los síntomas en espacios cortos de tiempo. Hay muchísimos problemas de concepción y de metodología, practicamente ningún estudio monitoriza los sujetos a largo plazo y cuando lo hacen, se concluye lo óbvio, que las PBE tal cual se conciben en salud mental a largo plazo no tienen un efecto mejor que muchas practicas consideradas no científicas (como el psicoanálisis, por ejemplo). El Profesor Jonathan Shelber hace esa critica en profundidad. La filosofa de la ciencia Maya J. Goldenberg tiene un libro muy interesante que estudia las razones de la crisis de confianza de la sociedad con la industria farmacéutica. Los estudios y los métodos están construídos bajo el paradigma capitalista neoliberal de gasto publico mínimo y responsabilización individual máxima. Es decir, los individuos son considerados enfermos no porque sienten angústias, sino porque dejan de poder trabajar. El indivíduo que sufre y trabaja es considerado sano. Hay una guerra en contra de la homeopatia, la acupuntura, el tetha healing y similares. Claro q hay que buscar una mirada crítica hacia practicas heterodoxas. Pero no hay una guerra en contra del hecho de que la sociedad nunca estubo tan altamente medicada y tan profundamente ansiosa y deprimida. Nada que salga del status quo de ciencias duras está autorizado como conocimiento. La producción cientifica pasa por una crisis de precariedad y confianza, con grandes escandalos de falsificación de evidencias, pero los gran vilanes de la salud son las practicas holísticas. Y ésto es una cortina de humo más que nada. Porque los problemas centrales de la salud mental, q son sociales y económicos, no son enfatizados como deberían. Hay una crisis epistémica muy profunda y se produce bastante opresión y estupid3z bajo la bandera de "la ciencia". Mucho de lo q he escrito está basado en conceptos de la sociología de Marx y la visión de Focault del biopoder y la marginación de la neurodivergencia. Esta no es una discusión simple. Gracias por tu pregunta! Un saludo!

[@carlosnavea8138]

...la última es la que, a mi entender, produce menos conflictos intuitivos... y, sin embargo, es aquella para la que no tenemos herramientas para demostrar... es un espectro en busca de equipo capaz de detectarlo!

[@Klovehc1]

Gran video sobre la "fenomenología del espíritu".

[@JhonnyAngarita-vy4ls]

consciencia es estar consciente de la realidad del todo lo qué existe y se logra cuando no estamos impedidos por las realidad perceptible por los sentidos pues lo qué conocemos como conocimiento lo obtenemos del ellos att jhonny

[@nitrousbread]

Hola, ¿podrías por favor hacer un video hablando de la modernidad liquida? Gracias 😊😊

[@rocio9629]

me encanto este video, se necesita hablar más de estos temas sobre todo en youtube pd: podrías recomendar libros o debates que traten estos temas?

[@sergiguiri]

8:55 "Gracias a Dios llegó la ciencia" de acuerdo con esa afirmación

[@jerryaragon9359]

Gracias a Dios llegó la ciencia y nos dimos cuenta que no existían los demonios. Grande