ADOLF GALLAND: como os alemães perderam a Batalha da Inglaterra

O General Adolf Galland, um dos maiores ases alemães da primeira fase da Segunda Guerra Mundial, reconta os fatos que, sob seu ponto de vista, levaram à derrota alemã durante a Batalha da Inglaterra, o conflito de gigantes ocorrido entre a Luftwaffe e a RAF no segundo semestre de 1940.
PRODUÇÃO: Júlio César Guedes
ROTEIRO: Júlio César Guedes
🔑Acessar o SdG PREMIUM / @saladeguerrasdg
🎞️Veja o que já está disponível no SdG PREMIUM • Members-only videos
❤️Colabore conosco pelo PIX: [e-mail]
🎁 Conheça a NOSSA LOJA! lolja.com.br/sala-de-guerra
📣ANUNCIE na Sala de Guerra! bit.ly/SdGMidiaKit
SE INSCREVA NO CANAL kzbin.info?s...
SEJA MEMBRO VIP DO CANAL / @saladeguerrasdg
GOSTOU? APOIE A SALA DE GUERRA 😄 apoia.se/saladeguerra
----------
PARA SABER MAIS - COMPRE JÁ!
-Com asas de águia amzn.to/3APQ55F
-The Battle of Britain: Five Months That Changed History; May-October 1940 amzn.to/3p5I9Lj
-A Guerra Aérea 1939-1945. O Papel Do Aviação Na Segunda Guerra Mundial amzn.to/2YV23xs
----------
Compartilhe este vídeo com os seus amigos:
• ADOLF GALLAND: como os...
Siga a Sala de Guerra no Instagram: @sala.de.guerra
VEJA TAMBÉM:
-BATALHA DA INGLATERRA: A HISTÓRIA COMPLETA - DOC #203 • BATALHA DA INGLATERRA:...
-FATOS E MITOS DA BATALHA DA INGLATERRA - 🔴 SdG LIVE #54 • FATOS E MITOS DA BATAL...
-SUPERMARINE SPITFIRE: o lendário caça da Real Força Aérea Britânica - DOC #125 • SUPERMARINE SPITFIRE: ...
ADOLF GALLAND: como os alemães perderam a Batalha da Inglaterra
#historiamilitar #luftwaffe #raf

[@flavioquental81]

A leitura do livro de Galland é imprescindível para entender os acertos e erros dá Luftwaffe na segunda guerra !

[@cesarmayhem]

Impossível ter um ponto vista alemão realista sem conhecer: Galland, Skorzerny, Rommel, Guderian e Rundstedt, todos altamente competentes porem céticos.

Li esse livro diversas vezes na adolescência, entre diversos outros da coleção "Aventuras Vividas", da Editora Flamboyant. Essa coleção ainda está na família, no apartamento do meu falecido pai.

[@dangeloschiavi7834]

Eu tenho a agonia da alemanha e 100 mil marmitas de gelo. Quais outras vc têm.

[@flavioquental81]

O interessante os pontos comuns entre o livro de Galland e episódios narrados no livro “Meu amigo alemão “ , por Franz Stigler, que em mais de uma ocasião teve sua história cruzando com o do grande as/general

[@onardico]

Essa antiga editora lançou vários livros de aviadores da primeira e segunda guerra O que mais gostei foi o Pilôto de stuka

[@Elias_Saraiva]

Uma biografia de Hans Joachim Marseille seria interessante, visto que ele é visto por muitos como o melhor piloto. Ou até mesmo um vídeo comparando ele com Hartmann, falar sobre sua táticas e técnicas. Se Marseille teria o mesmo sucesso na frente Oriental e se Hartmann teria o mesmo no Mediterrâneo. Um vídeo sobre esses dois seria bom.

[@Paladino_Nerd]

Um excelente vídeo só de Galland. É um pouco difícil encontrar algo sobre esse oficial da LuftWaffe, que nutria um respeito saudável para a sua contraparte britânica (muitos bons oficiais alemães faziam isso). Seria ótimo ver um especial falando dos melhores ases no palco europeu. Outra sugestão seria falar sobre ases das outras armas como forças submarinas e de tanks de ambos os lados, são muito estudados os alemães mas e os britânicos, norte americanos e japoneses?

[@whitesharkjansen5229]

Tem um video de uma entrevista com Galland onde ele afirma persistentemente que a ultima coisa que Hitler queria era guerra com a Inglaterra ele aliviou muito em cima dos ingleses o que eu particularmente considero o maior erro dele obs:Barbarossa não foi o maior erro porque foi um ataque preventivo um embate inevitavel diante de tamanho colossal massivo de forças sovieticas na fronteira com o Reich

[@gabrielaugustus6179]

Julio , tenho certeza q está assistindo a série "Mestres do ar". Eu adoraria assistir sua análise episódio a episódio da série. Tantos detalhes que são apenas pincelados na seria outros que passam batido por mim. Suas análises são ótimas, seu conhecimento é vasto.

[@VictorHugo-zo8mk]

Com certeza ele vai fazer o Review, mas só quando a série terminar, daqui a uns 2 meses

[@pilotocmt]

Excelente como sempre!!!! Gostaria de pedir um vídeo do canal analisando o livro de William Waac sobre a FEB!

[@theclash1984]

Mölders junto com Hartmann, são meus ases favoritos da segunda guerra.

[@brunomanso9428]

"Bomben auf Engelland". Quer ser preso, Julio? A polícia do pensamento tá doida pra cancelar. Excelente video, como sempre.

[@pedrorocha4817]

Essa turma hoje está deixando seu próprio neonazismo casa vez mais explícito. Daqui a pouco fazem uma versão atualizada em russo.

[@diogomazzei9984]

Que relato incrível, Professor....parece que estávamos lá servindo chá e ouvindo o Aviador contando ao chefe o que acontecera....incrível...

[@mariorodrigues5796]

Tenho um livro da editora Rennes que fala sobre essa batalha e sobre Galland grande piloto e a Alemanha tinha vários deles e que tinham respeito até dos inimigos muito bom vídeo como sempre Mein Herr Julio boa semana a tds 🦅🦅🦅🦅👊👊👊👊

[@sarasamilly206]

Vou atrás do livro! Excelente dica ❤

[@soldadoadriano]

Excelente como sempre Julião!

[@eduardomalveiropereiraleit4705]

Texto maravilhoso! Muito obrigado Júlio!

[@camilapiresalves1552]

Grata por transmitir fatos com tanta eficiência. Acompanho sempre para aprender

[@bolapromatoqueejogodecampe8718]

Muito bom, como sempre. O livro deve ser muito interessante.

[@user-km5nl1il6l]

Parabéns amigo seu trabalho e perfeito e muito bem elaborado.

[@soldadosdoseculoxx8015]

Uma figura importantíssima na história da civilização. Foi importantíssimo na segunda guerra mundial e no pós guerra. Ajudou a Argentina a e depois retornou para Alemanha. Para mim ele e o Skorzeny são figuras de soldados modernos ate hoje.

[@marcosalexandrefaccio2321]

Boa noit oitimo video sempre vem narrativo e explictivo parabéns.

[@luisfernandogoncalvesribei6438]

Bom dia obrigado pelo vídeo, excelente trabalho parabéns felicidades

[@pedrogoulart2279]

Show! Tenho esse livro também. Adolf Galland, verdadeiro caçador; exemplo de conduta. Parabéns pelo belo trabalho, Júlio! Que deleite! Namaste!!!

[@moacyrgomesfilho]

Show de Bola! PARABÉNS!

[@evandrocf8772]

Grande JC, faça um vídeo sobre as torres antiaerias de Berlim! Parabéns pelo grande trabalho!!

[@victoralves6094]

Excelente vídeo.

[@josepenaestrada7543]

Faz um video falando da batalha de coronel, a primeira batalha naval da primeira guerra mundial.

[@zecogav]

Colaborando com o Júlio e seus seguidores informo que o livro mostrado é Os Primeiros e os Últimos Ases dos Messerschmitt escrito pelo General Galland e editado pela Flamboyant sem data. Eu ganhei meu exemplar em 1964. Porém este é um resumo, o que a editora não informa. Em 2010 a C&R Editorial lançou o livro completo com o título O Primeiro e o Último, por Adolf Galland, com mais do que o dobro de páginas ! Vale a pena ler.

[@hugozamudio4735]

Excelente video, como siempre. Muchas gracias.

[@veraluciaalvesespinola5130]

Gosto muito do seu canal

[@satowsatow5178]

Muito bom.

[@odecionunes3895]

Merece uma segunda parte

[@WarmasMetal]

Em primeiro lugar, parabéns pelo excelente conteúdo. Deixo como sugestão, fazer uma análise similar mas, desta vez, baseada na espetacular obra do franco-brasileiro Pierre Clostermann, O Grande Circo.

[@danilogoncalves4458]

Muito bom

[@mestredosmasters]

Os Primeiros E Os Ultimos Ases Dos Messerschmitt A. Galland Livro em Português (Brasil) Coleção: Aventuras Vividas Editora: Flamboyant Ano: 1965

[@Lucas-lw2zt]

Baseado no que assisti da série Masters of air a guerra aérea era mais mortal do que a terrestre. Assistir a série te dá um sentimento horrível. Era suicídio subir naquelas aeronaves. A estratégia americana de atacar durante o dia foi extremamente cruel com aqueles homens. Sabiam que que perderiam a maioria e mesmo assim o faziam. Muito fácil tomar essa decisão quando vc não será afetado.

[@igorm1616]

Muito legal

[@gregorirabuski5136]

Valeu!

[@SaladeGuerraSdG]

Muito obrigado!

[@cap16381]

Boa tarde, faz um episódio sobre a guerra do Paraguai, pode ate dividir em episódios. Vou me tornar membro.

[@edvanleonardo4262]

Considerando que a tal ´´batalha da Inglaterra´´ buscava desgastar a RAF no sul da ilha e a Leão Marinho tenha sido uma iniciativa tímida ,onde consequentemente seu plano era uma paz negociada ,diria que foi Churchill e seu custo foi o titulo de ´´império´´.

[@saulosilvagomes6660]

Ahhhh piro demais na batalha da Inglaterra, é de arrepiar nessas batalhas aereas, sou piloto em formação, e a segunda guerra mundial, em geral, principalmente as batalhas aéreas, deveria ser uma adrenalina aquilo pqp.....

[@whitesharkjansen5229]

se vc não teme a morte é a melhor sensação

[@saulosilvagomes6660]

@@whitesharkjansen5229 isso é verdade, eu vejo filmes sobre batalhas da Inglaterra, pearl Harbor, Midway, em geral, eu piro DEMAIS, claro que não é culpa da aviação, mais existia uma periculosidade muito alta, principalmente em batalhas em alto mar, a questão, se alguma aeronave for abatida, devia ser muito perigoso cair no mar e ser esquecido lá, aviação em si é muito segura, e mesmo assim, as aeronaves voltava pra base parecendo um queijo 🧀 suíço, cheio de avarias, mais mesmo assim voava, o problema maior era o mar, pq cair em uma selva é uma coisa, cair em alto mar é bem outra...

[@erwinrommelraposadodesert9798]

Quem destruiu a forca aerea nao foi os britanicos mas sim os proprios alemaes.Os radares é que foram os herois na batalha da inglaterra, foram a pedrada na cabeca da luftwaffe. Os ingleses devem agradecer de joelhos o chefe da inteligencia alema, canaris, que nao so enviou relatorios fake pro alto comando mas como tambem omitiu a informacao que existia tais dispositivos.

[@erwinrommelraposadodesert9798]

nao@@saulosilvagomes6660

[@rodrigosoto4028]

Em um ipotetico combate aéreo quem venceria: Galland, Hartmann, Molders, Marseille.?

[@sarasamilly206]

13:00 só queria uma série de caças como Das Boot (a série) alemã 😖

[@jloretos]

Tenho esse livro do Galland, entre muitos outros da Flamboyant, era um verdadeiro rato de sebo (livrarias de livros antigos) na adolescência, e a aviação dos períodos da WWI e WWII sempre me interessou. Mas o fato mais importante é que, ainda bem que a Luftwaffe foi derrotada na Batalha da Inglaterra.

[@edvanleonardo4262]

Olha perdeu muitos pilotos ,entre tanto as aeronaves foram rapidamente repostas ,nem a RAF saiu ilesa. A "derrota" da lufftwafe viria quando havia mais aeronaves nos céus do que podiam abater.

[@araujomle0]

Parabens pelo video. Sou seu fa. So queria acrescentar de tentar utilizar menos pretérito mais q perfeito, deixa cansativo, parecendo ler livro velho. Haha valeu pelo ensinamentos.

[@Mosheyd1]

Ele foi contra a adoção do F-104 pela Luftwaffe e se não me engano se demitiu

[@fernandofernandes4662]

O homem era corajoso hein para tecer elogios para a RAF diante Hitler e Goering !!

[@whitesharkjansen5229]

Inglaterra e EUA seguiram a tese do bombardeamento estratégico de cidades sem proposito militar, enquanto a Alemanha e França utilizavam o poder aéreo como uma espécie de artilharia, para dar suporte às tropas terrestres (Blitzkrieg) e priorizavam exclusivamente alvos militares por isso os alemães nunca focaram em grandes bombardeiros apenas Heikels e Dorniers bi-motores que não tinham capacidade nem mesmo de alcançar a Grã-Bretanha a partir da Alemanha Todos os historiadores foram unânimes em reconhecer que o bombardeamento estratégico de alvos exclusivamente civis, ou urbanos, é totalmente contrário à Convenção de Guerra de Den Haag e trata-se de crime de guerra.Este foi o motivo que já em 1939 alvos civis na Alemanha foram bombardeados pela RAF. Quando os alemães bombardearam Canterbury e Bath, eles as declararam como retaliação pelo crime dos ingleses segundo a Convenção da Guerra de Den Haag Guernica, Varsóvia e Rotterdam foram todos objetivos militares dentro da área de luta.Impressionante é que o Exército alemão permaneceu dentro da tradicional máxima de condução da guerra até o fim, enquanto as duas democracias ocidentais não se intimidaram em usar a inconsequente tática radical guerra aérea.” “E não pode-se duvidar que as premissas básicas do Direito de Guerra proibiam a guerra estratégica de bombardeamento total… Os historiadores consideraram as indiferentes guerras aéreas como graves erros, mas não apenas de um brigadeiro, de Sir Arthur Harris, ou do comando de ataque. A responsabilidade atinge todo Alto-comando aéreo britânico, sobretudo a liderança política, principalmente Churchill e Roosevelt

[@pedrorocha4817]

Só se é criminoso de guerra quando se perde a guerra.

[@diogocap81]

Excelente comentário. A grande maioria das pessoas não sabe que a Inglaterra bombardeou alvos civis na Alemanha durante três meses até que estes resolvessem finalmente revidar. A história real é bem diferente dos filmes de Holywood e da ortodoxidade do sistema de "ensino".

[@diogocap81]

Excelente comentário. Imagina se um dia as pessoas descobrirem quem teve a iniciativa de bombardear a população civil, ato criminoso que só foi revidado após três meses de insistentes ataques.

[@erwinrommelraposadodesert9798]

Quem destruiu a força aerea alema foram os proprios alemaes. O verdadeiro "heroi" na batalha da inglaterra foram os radares, foi a pedrada na cabeça deles. Os britanicos devem agradecer de joelhos a canaris e seus cumplices por nao so enviar relatorios fakes mas como tambem ocutar a existencia desses dispositivos para o alto comando. Canaris tambem foi responsavel de capturar , destruir e sabotar o maior sistema de captura de informaçao e hacking que uma vez ja existiu ate entao: O sistema alemao de radio desbancava facil o ULTRA como dominante na area.

[@erwinrommelraposadodesert9798]

Quem destruiu a força aerea alema foram os proprios alemaes. O verdadeiro "heroi" na batalha da inglaterra foram os radares, foi a pedrada na cabeça deles. Os britanicos devem agradecer de joelhos a canaris e seus cumplices por nao so enviar relatorios fakes mas como tambem ocutar a existencia desses dispositivos para o alto comando. Canaris tambem foi responsavel de capturar , destruir e sabotar o maior sistema de captura de informaçao e hacking que uma vez ja existiu ate entao: O sistema alemao de radio desbancava facil o ULTRA como dominante na area.

[@EvertonReisVetao]

Lembrando que a edição antiga falta um capítulo inteiro e na edição nova da editora da revista asas esse livro vem completo

[@joserobertotorresportugal1777]

O que deixou de ser relatado foi que erros estratégicos cometidos pelo próprio GOERING como falta de CONHECIMENTO sobre a EFICIÊNCIA dos radares ingleses e falta de direcionamento dos ataques aéreos alemães contra os campos de pouso ingleses. A guerra em si demonstrava a carência de planejamento estratégico mais detalhado baseado em INFORMAÇÕES mais precisas talvez devido a ineficiência dos serviços de informações alemães.

[@whitesharkjansen5229]

carência de planejamento estratégico pra Inglaterra sim era obvio que foi um planejamento feito as pressas visto que o objetivo de Hitler nunca foi guerra com a Inglaterra muito menos invadi-la

[@edvanleonardo4262]

Quais erros estratégicos? a batalha da Inglaterra era uma operação para enfraquecer a RAF no sul da ilha ,seu objetivo era persuadir os ingleses junto aos submarinos a fazer uma paz negociada.

[@ricardobraga3400]

O melhor de Galland não foi falado Aparece até no filme Batalha da Inglaterra. Quando Goering pediu mais resultados dos pilotos e pergutou o que eles precisavam, Galland respondeu:- Esquadrões de Spitfires.

[@whitesharkjansen5229]

não exagere o Spitfire era um excelente caça mas não era tão superior que Bf 109 basta ver as estatisticas de abates o Spitfire tinha melhor manobrabilidade por causa de sua asa elíptica que por sinal era um projeto alemão mas que os ingleses sairam na frente

[@ricardobraga3400]

@@whitesharkjansen5229 Não fui eu que exagerei, o Galland escreveu isso no seu livro Os Primeiros e Últimos Azes do Messerschmitt. Eu li o livro, mas emprestei para um amigo que esqueceu de devolver. Ele se separou da esposa e saiu de casa. A dona encrenca jogou fora um monte de coisas dele, inclusive o livro.

[@whitesharkjansen5229]

@@ricardobraga3400 Eles estavam equilibrados.O Bf 109 subia e mergulhava melhor e tinha melhor armamento desde o início Embora no final de 1940 e em 1941 o Spit Mk II tenha alcançado o 109 e na maioria, senão em todos os aspectos, eles permaneceram praticamente no mesmo nível, até que a chegada do Spit Mk V empurrou brevemente o Spit para a ascensão sobre o 109E até a chegada do 109F Ambos foram atualizados durante a guerra, de modo que o equilíbrio mudou continuamente

[@ricardobraga3400]

@@whitesharkjansen5229 Segundo Galland, os Spitfires era ligeiramente inferiores aos BF109 E , devido terem os motores carburados e menos armados, 1 metralhadoras . 30 e 1 metralhadora.50 em cada asa. Quando as .30 foram substituídas pelos canhões de 20 mm e resolveram o problema do carburador, a coisa ficou equilibrada. Nessa época, estavam entrando em serviço os Focke Wulf. Desequilibrando de novo O novo equilíbrio foi obtido com a versão IX

[@edvanleonardo4262]

@@ricardobraga3400 ,sabe que não é literal ,sendo um chora para mais e melhores caças oque de fato gerou resultado na série F que foram assustadoras ,mas não chegaram a lutar lá como a F-4 considerada a mais capaz e equilibrada.

[@jorgeherrmannherrmann8235]

Onde vc consegue comprar os livros usado nas maravilhas narrativas que vc faz .

[@onardico]

Estante virtual tem vários. Procure pela editora flamboyant

[@almirwolff6689]

Eu desconhecia essa sua explanação Aqui vai uma sugestão tem uma sugestão façam postagens sobre submarinos Itajaí Sta Catarina brasil Mukuiu Namaste gratidão 21 fevereiro 2024

[@mrbr4587]

Tenho as duas versões desse livro

[@robertopapa693]

Parabéns pelo vídeo e sorte para os ingleses que os alemães perceberam tarde, a deficiência que tinham... É aquela história: a empáfia que os alemães tinham 1940 acabou sendo um defeito catastrófico para o Terceiro Reich na Batalha da Inglaterra.

[@whitesharkjansen5229]

desculpe mas de qual deficiência vc se refere e "empáfia" não seria do lado do que queria guerra a qualquer custo??

[@johnv1271]

Sorte da Inglaterra e ter aquele e ter aquele canal da mancha separando a ilha da Europa, caso contrário teria conquistada e dominada do mesmo modo que a França foi.

[@edvanleonardo4262]

? ,os alemães nunca cogitaram derrotar a RAF a falta de empenho na leão marinho mesmo demonstrar falta de empenho é óbvio que os submarinos e aeronaves simbolizavam uma bravata para uma paz negociada. A quantidade de aeronaves foi irrelevante a maior perda foram os pilotos. Ainda sim os efeitos foram tardios aparecendo apenas em 1942.

[@whitesharkjansen5229]

@@johnv1271 nunca foi a ideia de Hitler ter guerra e conquistado França e Inglaterra achava estranho o ocidente fazer de tudo para salvar o comunismo

[@RodrigoRentzschSarmentoB-ck5tz]

Que choradeira. Perderam no ar e no mar. Sorte que a marinha chucrute mal saia dos portos em determinado momento, pois iriam acabar como o Bismark

[@Cavelson]

Certa feita, um escritor comentou: "A Inglaterra não sabia q havia perdido e a Alemanha não sabia q havia ganho."

[@R0dr1g0d0nt0]

Tenho um livro excelente, "A Historia da Luftwaffe". Inumeros erros por conta de puxa sacos e pessimos comandantes que estavam em seus postos mais por indicacao que por capacidade, levaram a Luftwaffe ao fracasso. Isso não só no planejamento dos combates, mas tambem pela escolha dos aviões a serem utilizados

[@pedrorocha4817]

A parte mais interessante desse vídeo foi a conversa entre Galland e Hitler, pois isso confirma a ala dos críticos de Churchill por sua germanofobia ter impactado negativamente os rumos da guerra. Nesse caso, se Churchill tivesse aceitado o ultimato de Hitler antes da Batalha da Inglaterra e um cessar-fogo, possivelmente a França seria entregue ao regime de Vichy e a guerra ficaria entre facções socialistas de Hitler e Stalin. E como a exigência do Japão lara abrir o front do extremo-oriente era a tomada de Moscou, nem o ataque a Pearl Harbor teria acontecido. O resultado disso seria a Alemanha e a URSS destruídas e uma boa hora para o "Dia D".

[@whitesharkjansen5229]

gostei da sua parte da germanofobia de Churchill ter impactado negativamente não apenas pra Alemanha mas pra propria Inglaterra sim os ingleses se tivessem aceitado a paz teriam preservado seu imperio lembrando que a Alemanha não ocupou toda a França metade sul estava sobre regime frances de Vichy por que?será que a ideia nunca foi tomar a França pra si mas as circunstancias os forçaram?estranhamente Hitler não exigiu a frota francesa, como os Aliados exigiriam e conseguiram a frota do Kaiser? tbem ele não exigiu bases na Síria controlada pela França para atacar Suez será que Hitler realmente queria conquistar o mundo como seus antagonistas afirmam porque essas atitudes não parecem ser

[@Jose-el4yd]

Hitler queria o mundo todo

[@Jose-el4yd]

Não poderia deixar Hitler fazer o que lhe viesse a mente

[@martamonteiro6490]

"Facções socialistas"

[@pedrorocha4817]

@@martamonteiro6490 Sim: começaram juntos na guerra invadindo a Polônia mas Stalin traiu Hitler.

[@altaxeceandrade87]

A verdade é que a Luftwaffe lutava em diversas frentes mas a que a derrotou foi Goering e Hitler... General Galland o melhor Às da Segunda Guerra.

[@whitesharkjansen5229]

é preciso sempre apontar o dedo para um bode expiatorio no caso sempre o bigode da Alemanha vai ser mas quem estuda mais profundo sabe que ele estava longe de ser um completo idiota em assuntos militares Ele não tinha ambições contra a Grã-Bretanha e seu Império, e todos relatos recolhidos solidamente trazem isto à tona. Ele tinha certamente construído uma força aérea errada e uma marinha errada para uma campanha contínua contra as ilhas britânicas a inspiração por trás das grandes vitórias como a Batalha a França em maio de 1940 e a Batalha de Kharkov em maio de 1942; mesmo Marechal Zhukov admitiu mais tarde em particular que a estratégia levada a cabo por Hitler no verão de 1941 -ao invés do ataque frontal à Moscou do Estado Maior Geral era inquestionavelmente correta. Ao mesmo tempo, contudo, Hitler tornou-se um descuidado e indeciso líder político, que permitiu assuntos de Estado estagnar. Embora muitas vezes brutal e insensível, ele carecia da habilidade de ser implacável onde isso mais importava. Ele recusou-se bombardear a própria Londres até o Sr. Churchill ter forçado sua decisão ao final de agosto de 1940.

[@augustofedrigorucks8619]

As patentes da luftwaffe e Kriegsmarine tinham denominações diferentes tais como as da Waffen SS por terem insígnias diferentes da do exército?

[@edvanleonardo4262]

Pois era outra coisa ,a Waffen foi a única a ser condenada após a guerra.

[@gibuzinari]

A parte do huricane

[@veraluciaalvesespinola5130]

👍👍👍👍

[@marcelomarins9075]

Precisam revisar melhor a tradução Em 10:52, "numerosos bombardeiros se atrasavam no encontro sobre a Mancha", onde deve ser sobre o Mancha (canal) Vcs estão confiando muito no estagiário + Google

[@pedrorocha4817]

É comum chamarem apenas de "Mancha" a região, em vez de "o Canal da Mancha". Isso porque a área também é conhecida por "Mar da Mancha" como os franceses chamam (Le Manche).

[@bodonluiz7518]

Perderam pois não tinham o Zero. Motivo: autonomia deste. Se a Luftwaffe o tivesse, a Grã-Bretanha tinha sido invadida.

[@rodrigotaira7925]

Pois é, acho que no livro de Sakai ou no "Zero, asas japonesas na Guerra: 1939-1945" (M. Okumiya e J. Horikoshi), lá pelas tantas, falando sobre as virtudes do Zero, ele diz que se a Alemanha tivesse um caça como o Zero, eles poderiam levantar vôo na França e atacar QUALQUER ponto das Ilhas Britânicas. . Fala-se muito do Spitfire, mas já vi quem dissesse que quem salvou a Inglaterra, carregando o maior fardo e pagando o preço, foi o Hawker Hurricane, avião ao meu ver muito inferior ao Zero.

[@whitesharkjansen5229]

como vc vai invadir a Inglaterra sem ter o dominio dos mares?Uma invasão aerotransportada numa ilha daquele tamanho poderia ser um desastre maior ainda visto a Invasão da Grecia

[@rodrigotaira7925]

@@whitesharkjansen5229 Mas com o domínio dos ares, você usa seus bombardeiros para abrir passagem nos mares. Enfim, a SGM mostrou que navios tinham se tornado grandes barcos esperando para ser afundado por aviões, o que confirmou a ideia de que os mares seriam dominados, então, não mais por grandes encouraçados e canhões, mas por porta-aviões, bombas e torpedos...

[@bodonluiz7518]

@@whitesharkjansen5229 Veja o que aconteceu em Creta com a Royal Navy e vc entenderá.

[@whitesharkjansen5229]

@@rodrigotaira7925 ingleses e americanos tinham porta aviões os alemães não e tinham apenas Heikels e Dorniers bi-motores com poquissima capacidade de autonomia e poder de fogo

[@iza193jdpn]

😊 9:17

[@PauloRicardoServicos]

?

[@thezuera2491]

As imagens de I.A são muito estranhas, aposto que todos gostavam mais quando você não as usava.

[@user-gl2of2xx4w]

A dívida do mundo ocidental com a RAF é enorme, os alemães eram superiores em número de caças, em tecnologia, exímios pilotos e mesmo assim foram derrotados, se essa batalha tivesse sido perdida com certeza a Inglaterra seria invadida e derrotada, mudando completamente os rumos da segunda guerra

[@diogocap81]

Dívida com o que, com a vitória do comunismo e esse mundo distópico em que vivemos hoje, só se for. A história é escrita pelos vencedores.

[@AK-vs9nr]

​@@diogocap81kkkkk eu nao sei o quanto o mundo precisa piorar, quantas mais decadas precisam passar pras pessoas perceberem que o resultado da guerra foi catastrófico? 😅 literalmente só abrir os olhos e olhar ao redor pra ver a realidade.

[@diogocap81]

@@AK-vs9nr exato meu amigo.

[@edvanleonardo4262]

Os preparativo para leão marinho eram tímidos ,é óbvio hoje que tentaram uma paz negociada.

[@TlsMS93]

Acha mesmo que a Alemanha tinha superioridade frente a RAF para uma inferior vencer ela? Reino Unido produzia duas vczes mais aviões que a Alemanha e tinha sistema de radar que permitia se preparar para interceptar ataques. Reino Unido gastava em forças armadas uma % do PIB superior a Alemanha. Quanto a essa divida do ocidente com o Reino Unido só pode ser brincadeira, grande porcaria esse mundo atual que está mais perto de ir para as cucuias do que o tal “perigo alemão” da época

[@31Gust]

Radar + Spitfire + Talento da RAF + Goring bobalhão = Fracasso da Leão Marinho.

[@whitesharkjansen5229]

vc juntou tudo isso e não colocou o principal :o respeito e admiração do bigode pela Inglaterra quase uma paixão sendo o maior erro dele na minha opinião Leão Marinho nunca foi uma prioridade muito longe disso

[@emersonribeiro315]

Esqueceu do principal avião da RAF .......Huricane✈️

[@emersonribeiro315]

​@@whitesharkjansen5229verdade🧐👏👏👏

[@erwinrommelraposadodesert9798]

Cruchill teria se exilado junto com a marinha inglesa no canada e a Inglaterra sendo uma ilha que era alimentada por recursos do exterior, de uma ora pra outra teria isto removido. O controle de Gibraltar não só teria cortado as linhas de abastecimento marítimo da Grã-Bretanha, mas também teria impactado significativamente as operações navais no Mediterrâneo, abrindo caminho para uma potencial expansão alemã no norte da África e além. Além disso, a habilidade de Canaris em influenciar as negociações com a Espanha e evitar que o país permitisse que os alemães avançassem sobre Gibraltar foi um feito notável. Sua influência foi tão grande que quando o representante alemão, o 88, quando foi negociar com Franco, ele nao se sentou com "Franco" mas com "Canaris"! Os britanicos deveriam entregar oferendas, fazer altares e criar um feriado nacional em homenagem a canaris e seus complices. @@whitesharkjansen5229

[@volk123-ri7vb]

Quem destruiu a força aerea alema foram os proprios alemaes. O verdadeiro "heroi" na batalha da inglaterra foram os radares, foi a pedrada na cabeça deles. Os britanicos devem agradecer de joelhos a canaris e seus cumplices por nao so enviar relatorios fakes mas como tambem ocutar a existencia desses dispositivos para o alto comando. Canaris tambem foi responsavel de capturar , destruir e sabotar o maior sistema de captura de informaçao e hacking que uma vez ja existiu ate entao: O sistema alemao de radio desbancava facil o ULTRA como dominante na area. @@emersonribeiro315

[@eliangomes3162]

[@meliodasdemonking6807]

Nesse dia os alemães apanharam e não foi pouco kkjkkkkkkkk

[@whitesharkjansen5229]

apanharam kk vc viu as estatisticas??

[@JDC67]

Essa capa do vídeo tá meio estranha kkkkkkkkkkkk

[@carloscrassyus8891]

Só uma correção: Não existe/existiu A batalha da Inglaterra. O que existiu na 2ª guerra foi A Batalha da Grã-Betânia (Battle of Britain).

[@MathianSC2]

Em alemão é chamada de Luftschlacht um England, batalha aérea da Inglaterra. Como ele ta narrando por uma perspectiva alemã e usando um livro originalmente alemão, faz sentido usar essa tradução.

[@carloscrassyus8891]

@@MathianSC2 , Em outro vídeo onde não era mostrada a perspectiva Alemã, ele intitulou o vídeo de Batalha da Inglaterra. Então, penso que é assim que ele chama mesmo, e não por causa da perspectiva Alemã.

[@Estatista_Agiota]

​@carloscrassyus8891 Cuida, ele cometeu um crime.

[@carloscrassyus8891]

@@Estatista_Agiota , não chega a ser um erro. Acompanho o canal faz anos. E acho esse o melhor canal de guerra em língua Portuguesa, e um dos melhores em qualquer língua. Inclusive, sempre recomendo o canal para amigos, diferente de alguns aventureiros que não dizem coisa com coisa e ainda assim tem milhões de seguidores, o dono desse canal, tem uma bagagem bem respeitável. Mas voltando ao assunto, foi só um pequeno detalhe de como se nomeclaturiza essa batalha, aqui no Brasil, USA, UK, etc chama se A batalha da Gra Betânia. Mas de novo, não chega a ser um erro e sim um "detalhe".

[@paulolugasso5502]

Pura incompetência

[@Sokol10]

3:10 - Esse mito da pouca autonomia da caça Alemã é desculpa esfarrapada, a Batalha da Inglaterra não foi sobre toda a Inglaterra, foi sobre o Sudeste, principalmente quando se concentraram em atacar Londres. A maioria das fábricas de aviões ficava no raio dos Bombardeiros da Luftwaffe, que não tinha um bombardeiro estratégico, e nem uma estratégia realista para a batalha, tentou fazer em 3 meses o que levou anos para a USAAF e RAF fazer em 1943-45, destruir a força aera inimiga quase à totalidade. Da mesma forma que a Luftwaffe em 1940, em 1944-45 a USAAF tinha autonomia para poucos minutos de combate sobre Berlin, pois os tanques auxiliares que lhes permitam chegar ali era descartados para engajar, e tinham um longo caminho de volta.

[@whitesharkjansen5229]

Se Hitler queria o mundo, como seus antagonistas afirmavam por que ele não construiu bombardeiros estratégicos, ao invés de Heikels e Dorniers bi-motores que poderiam nem mesmo alcançar a Grã-Bretanha a partir da Alemanha.Por que ele deixou o exército britânico ir a Dunquerque? Por que ele ofereceu a paz a Inglaterra, duas vezes, depois que a Polônia caiu, e novamente depois que a França caiu?são perguntas que os livros de historia convencionais não respondem

[@edvanleonardo4262]

Não é um mito ,imagine lutar tendo que se preocupar em cair no canal da mancha. Inclusive isso sim é um mito ,a Alemanha nunca produziu tanto equipamento e munição com exceção de combustível do que quando chovia bomba ,a luftwaffle nunca foi destruída ou inutilizada ficando apenas acuada devido a sempre ter caças voando em cima de suas cabeças. Outro mito ,a pouca autonomia dos ingleses e estadunidenses foi evidente entre 41-42 ,tal como a série F tinha uma grande autonomia a chegada de novas aeronaves e a conquista de território fez com que não tivessem problema algum em 43-44.

[@jeager100_10]

​@@whitesharkjansen5229muito simples: n adianta ele querer conquistar o mundo sendo BURRO. Hitler n era burro, ele lutou na primeira guerra mundial, e sabia que n poderia criar 2 fronts ao mesmo tempo, por isso queria fechar o front inglês, que era desnecessário até ent, de ser lutado, para poder abrir a frente oriental. N conseguindo expulsar os ingleses, ele tentou reprimir e deu continuidade a ópera Barbarossa

[@marcusungaro2563]

Alemanha 🇩🇪 nunca imaginou que iria tomar uma surra tão grande principalmente no setor do exército que eles se achavam os melhores do universo os deuses dos céus os imortais de asa foi uma paulada tão violenta na cabeça dos demônios que depois disso foi só o começo do fim depois disso foi só questão de tempo pela derrota final 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[@whitesharkjansen5229]

estranho um pessoal que "se achavam os melhores do universo" mas que deixou o exército britânico ir a Dunquerque? que ofereceu quase implorou a paz britânica duas vezes, depois que a Polônia caiu, e novamente depois que a França caiu? parece arrogancia pra vc ?

[@johnv1271]

Kkkkk. Que delírio. Quem na verdade tomou uma surra foi a Inglaterra, massacrada, totalmente acuada, de mãos atadas. E só comparar os danos dos bombardeios alemães sobre a Inglaterta , e os danos dos bombardeios ingleses sobre a Alemanha . Nem tem comparação, os alemães causaram muito mais estragos. Em relação ao exército, eles não se achavam os melhores , eles eram de fatos os melhores, tanto que chutaram a bunda e espancaram os ingleses inúmeras vezes na Europa e na África, mesmo muito menor número, na Europa os ingleses saíram com o rabinho entre as pernas. Eles de fato eram os melhores por isso conseguiram lutar em várias frentes, praticamente sozinho, ao contrário dos ingleses que tinham colônias e aliados. A Alemanha pelo menos nunca precisou ceder territórios em troca de ajuda militar.

[@edvanleonardo4262]

Mesmo assim lembro que a batalha da Inglaterra tinha como objetivo enfraquecer a RAF no sul da ilha e não expurga-la ,com os investimentos tímidos na leão marinho ,hoje sabemos que a probabilidade de ser uma bravata junto aos submarinos para uma paz negociada é alta.

[@erwinrommelraposadodesert9798]

Paulada? Apenas Marseille sozinho com o seu bf aterrorizou a força aerea britanica no norte da afrika, quem salvou os ingleses foram os proprios alemaes com a resistência interna.

[@erwinrommelraposadodesert9798]

​@@edvanleonardo4262Paulada? Apenas Marseille sozinho com o seu bf aterrorizou a força aerea britanica no norte da afrika, quem salvou os ingleses foram os proprios alemaes com a resistencia anti-hnmntler.

[@diogocap81]

Ao contrário dos bombardeios terroristas aliados sobre toda a população civil alemã, estes buscaram seguir as leis da guerra e objetivar apenas alvos legítimos, esse foi o grande erro da Alemanha, tentar manter a honra numa guerra de extermínio contra seu povo.

[@martamonteiro6490]

Piada, né? Morreu civil pra krlh na Inglaterra, amigo.

[@edvanleonardo4262]

Olha podem ter tentado evitar alvos residenciais ,mas tão pronto os britânicos começaram a atacar seus alvos civis eles também mudaram seus alvos. Fora que não havia honra nem na época no partido naz.

[@julianocolacodasilveira6966]

Acho interessante os alemães acharem que houve um extermínio contra o seu povo, haja vista que a Alemanha na SGM sempre atacou os inimigos primeiro. Em falar extermínio de um povo, alemães tinham campos de concentração para tanto. É verdade que os bombardeios alemães na Inglaterra eram táticos e estratégicos no início...se tivesse mantido tinha vencido a Batalha da Inglaterra, mas perdeu ao cometer o erro de redirecionar os bombardeios a Londres e a população civil.

[@diogocap81]

@@julianocolacodasilveira6966 pesquise por "Palestra do General Gerd Schultze-Rhonhof"

[@diogocap81]

@@julianocolacodasilveira6966 procure por Palestra do General Gerd Schultze-Rhonhof sobre o período imediatamente anterior ao conflito teuto-polonês

[@marcusungaro2563]

Por que ali os alemães só tinham enfrentado sucatas voadoras mais com bons pilotos como os poloneses aí foi só dar os melhores aviões pros melhores pilotos e o resultado foi até 10 pra um kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@joaopedromoreira4185]

Como o próprio Galland menciona no livro...táticas erradas usadas na batalha da Inglaterra

[@marcusungaro2563]

O que eu não consigo entender sobre esse bruta derrota kkkkk pois pros na maioria arrogantemente é convencidos pilotos alemães eram só um bando de garotos mimados e bebados kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@renatodelvecchio7918]

Força Ucrânia

[@kiev1234gmail]

PQP .. Professor... Vc é foda!!!

[@soldadoadriano]

Excelente como sempre Julião!