Адвокаты, Как Вы Выиграли Дело, с Треском Уволив Адвоката Оппонента?

[@swishswishb]

меня всегда поражала профессия адвоката... бешеная конкуренция, нужно уметь доказывать, знать законы (которых не мало), соблюдать огромное кол-во правил, а если вам не удалось защитить человека, то это скажется на вашей репутации, а если вы еще и защищаете преступника, который действительно виноват, то это тяжело морально

[@lilacpandora9630]

как я понимаю их дело не оправдать преступника/обвиняемого, а дать ему шанс на честный суд. Соглашусь, что такая работа очень трудная.

[@malfolin]

По идее адвокаты должны знать не все законы а законы той темы по которой обвиняемый и обвинитель начали суд, поэтому есть разные виды адвокатской деятельности, но да законов все равно немало. И да адвокаты стараются на справедливый суд для преступника которого точно поймали знают что он сделал.

[@gredyakinv2026]

@@lilacpandora9630 ну как бы да, но как бы все мы всë знаем

[@gothscene3747]

@@lilacpandora9630, вы сейчас спутали адвоката с прокурором

[@arkadii4052]

@@gothscene3747 нет, там не спутали ничего. Именно адвокат будет обеспечивать справедливый суд, что бы там лишнего ничего не впаяли и судили по закону

[@maksimusgo5982]

2:26 Известный адвокат Новичок в деле Все шансы на поражение Ловкое парирование всех обвинений Неуровновешенность обвинения Адвокат и судья знают друг друга Заслуженное наказание Либо кто-то из японцев очень хорошо подсматривал за западом, либо кто-то очень любит Ace Attorney

[@kolobaster]

дадададад, тоже это заметил

[@limon4ikk]

Манфред фон Карма?

[@МариккоторыйМракиМарк]

@@limon4ikk скорее Майлз Эджворт

[@limon4ikk]

@@МариккоторыйМракиМарк ну так Фон Карма известнее эджворта все-таки

[@limon4ikk]

И Майлз с судьей не были знакомы

[@hellfire1307]

Всегда люблю слушать истории адвокатов. Они интереснее всего

[@Gasten_Rakshas]

Видимо поэтому стрельнула серия ace atterney. Правда была ещё сатира на проблему подозрительно высокого процента обвинительных приговоров в 90-е (около 95-98%. Первая часть игры релизнулась в 2001)

[@hellfire1307]

@@Gasten_Rakshas Знаю,сам смотрел прохождение

[@atagina.7218]

Про суды: когда-то одна наша клиентка подала в суд на нашу фирму из-за того что мы не хотели менять ей телефон(у нас были на то основания) наш директор нанял адвоката, барышня тоже... И пошли в суд. Состоялся суд. Директору присудити компенсировать женщине ремонт телефона: 20 дол. Вот только каждый из них(директор и истец)потратился на адвоката около 400 дол.😂 Директор говорит мы посмотрели, на друг друга, после суда, как идиоты. Я уперся и не хотел менять, хотя фирма- производитель скорее всего заменила бы телефон, но обиделся на хамство женщины и уперся рогом, в минусе на 420 дол. Она тоже в минусе хоть и в меньшем 380 дол. В плюсе только адвокаты.😂

[@КонстантинДумчев-й5ф]

Чушь. Проигравшая сторона оплачивает судебные расходы в том числе и расходы на представителя

[@cobra9216]

Ace Attorney moment

[@keyos269]

Ахахах тоже на протяжении всего ролика думал об этом

[@РадмилаНафикова-ц1с]

Первая история треш. Из-за оплошности пьянь с документами снова за рулём

[@АндрійКосик-щ5и]

V.

[@ACclams1e]

Согласен. Это какое то безумие. Ну да улика была показана врасплох но что это меняет? ОН БЫЛ ПЬЯН АЛЕ СУДЬЯ

[@Creative_StudioMic]

@@ACclams1e Потому что в суде есть правила. Либо ты ты им следуешь, либо получаешь по жопе. Если ты не подтвердил какую-то важную улику до суда, чтобы сыграть в нежданчик - это намеренное утаение важной для суда информации. Улики нужно проверять на подлинность, ведь видео могло быть сфабриковано. В суде на это времени нет, и фейковую улику могут случайно принять за подлинную. И естественно, считаться она не будет. Стоит радоваться, что для свидетеля последствий не было.

[@ACclams1e]

@@Creative_StudioMic "Пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам - это процесс, предусмотренный уголовно-процессуальным правом, который дает возможность пересмотреть решение суда по делу, основываясь на открытии новых фактов или доказательств" Только в данном случае не пересмотр а перенос заседания. А саму запись проверить на подлинность не проблема

[@warpdice3658]

@@ACclams1e вот только переноса не было, так как све решилось договорнячком. ну там это законно просто.

[@Moons-Flower]

Первая история печальна... Ведь судя по всему, клиент действительно был виновен в том, в чём его обвиняли, - но из-за ошибки другой стороны вышел сухим из воды((

[@ACclams1e]

Это какое то безумие а не правило. В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ они могли перенести заседание и уже на следующем рассматривать эту улику

[@nicholasmartin5167]

Учусь на юрфаке, вышка. Всегда занимательно такое слушать.

[@rollik.]

Ага, также и со мной

[@yin-yang-sf6py]

Первая история просто жесть. Ведь чел реально же был пьян по сути. А адвокат просто сыграл на человеческом факторе... ещё одно доказательства что в суде выигрывает не тот кто прав, а тот кто сможет лучше засодить апонента.... грустно. "Добавление" Люди, вы нормальные вообще? Зачем вы в судью в комментариях играете, всё ровно уже ничего не изменить. Да и комментарий был вообще не об этом, ну неужели так трудно внимательно прочитать.

[@aigiz1875]

Он не совсем выиграл дело. Ему пришлось платить компенсацию.

[@yin-yang-sf6py]

@@aigiz1875 сути не меняет если честно. Он не получал того наказания которого заслуживает(

[@anastasiya_rimsha]

​@@yin-yang-sf6py, а откуда ты знаешь что он заслуживает, а что нет. Инцидент с порчей имущества, за испорченное он заплатил, а на судах надо выпендриваться грамотно

[@yin-yang-sf6py]

@@anastasiya_rimsha ты дурак? Сказали же , судили по причине ПЬЯНОГО человека он и был пьян но из за адвоката не получил должного наказания. Ты чем слушал вообще

[@Mikko_Kardenta]

@@yin-yang-sf6pyты дурак? Ты не знаешь всей ситуации тебя там не было, и ты не можешь судить только по рассказу из РЕДДИТА БЛ@ть

[@moony520]

8:10 "...раздался с другого конца низкий голос судьи с нотой недовольства" это писал фикрайтер?

[@arttii]

Первое,что мне пришло в голову: -Черт,это первая серия адвокатов

[@Petr_LA]

Первая история конечно интересная но По итогу человеку какой то пьяный мудак поломал имущество и в итоге пришлось платить кучу денег за проигранный суд

[@l.u.-4218]

Так в этом адвокат обвинителя виноват

[@Dima666Air]

​@@l.u.-4218в этом виноваты нелепые правила судебной системы где свидетель имеет 100% доказательство вины но его не принимают потому что "не дали время адвокату защиты придумать отмазку"

[@ACclams1e]

@@Dima666Air сыглы. Адвокаты преступников вообще не должны отмазывать преступников. Они лишь должны следить чтобы их клиент получил не слишком большой срок

[@gospodinbogov3710]

​@@Dima666Airчтобы обвинить в противоправных действиях надо и самим не совершать их, иначе они сами не лучше обвиняемого

[@ЕлизаветаТесля-ж2л]

@@ACclams1eну так он и следил за этим. Произошло нарушение, адвокат подсудимого на это указал.

[@schwartzehai6418]

OBJECTION! Если честно, не понимаю, почему доказательства нельзя предъявлять в процессе суда. Поэтому первый случай не кажется мне справедливым.

[@AgWz]

+реп за отсылку

[@magentamorua]

Подозреваю, что это потому что суд не самое удобное место для анализа доказательств, большинство из которых могут потребовать суд-медэкспертизы.

[@Petr_LA]

Потому что в суде нельзя провести экспертизу подлинности доказательств Потому что это может шокировать одну из сторон А это мешает законному суду

[@schwartzehai6418]

@@Petr_LA Видеодоказательство, причём после слов свидетелей, тоже требует экспертизы? Ну ладно.

[@l.u.-4218]

@@schwartzehai6418 суть адвоката подготовить материал и варианты смягчения дела, а в таком случае это не возможно

[@Bolek2018]

Ничего себе, судебные процессы это как шахматы, надо все предугадать наперед

[@АлександрАкура]

Какие шахматы? Кто больше бабок закинул, тот и выиграет

[@АртурГербер-ь5б]

​@@АлександрАкура видео хоть смотрел?

[@marynino3916]

Только не в России, у нас и судья, и прокурор, и адвокат заранее договариваются, сколько подсудимый получит

[@Илья_Головин]

Ожидаем комментарии про Ace attorney.

[@ratttleheadd]

а ведь просто надо было позвонить солу

[@l.u.-4218]

Ура! Хоть кто-то оставил комментарий про Сола

[@sarkjobs5260]

Гудману

[@flexland7706]

Кто не понял или не знает, тот это отсылка к киберпанку 2077, где есть миссия не звонить Солу. Можете посмотреть в ютубе про эту миссию

[@ЛыылвоВовлыл]

Никто не узнает что я гей потому что тут много комментов

[@Togeluga]

мне кажется этот коммент взорвется поэтому я написал ответт (теперь все знают, что ты гей. мухахахахах)

[@pionix5914]

Я знаю

[@АльонаБібікова]

Я не знаю

[@dizzynutzz8676]

Я... я?

[@Cheloveketoi]

Ты популярен

[@KostaGrady228]

"человека нельзя судить по прошлым поступкам" Ещё как можно

[@Регфире]

нельзя

[@KostaGrady228]

@@Регфире аргументы будут?

[@Регфире]

@@KostaGrady228 прошлое - это прошлое, его не изменишь, человек мог полностью измениться за время, из-за этого судить человека по прошлому - глупо

[@KostaGrady228]

@@Регфире мог измениться ,а мог и не измениться. Гадать нет смысла Поэтому если чел насильник и пьяница в прошлом. Ожидать что он такое может повторить стоит

[@Регфире]

@@KostaGrady228Ожидать - можно, но не утверждать что он таким и будет

[@dwarf6558]

Справедливость и суд это слова антонимы.

[@zerogrape]

Феникс Райт доволен

[@Aminmems]

Вообще меня всегда удивляли профессии прокурора и адвоката. С одной стороны ты можешь защитить невинного человека, или спасти убийц. Прокурор - тоже интересная профессия можно посадить неверного человека или ряльного преступника в общем там всё сложно с моральными принципами.

[@cheliks-blya]

Точки по чувству ставил

[@Aminmems]

@@cheliks-blya у меня на Клаве баг и точки самим собой становятся:) да и тогда была утро

[@SogoNotDrunk]

У юристов нет морали, им по работе не положено)

[@Aminmems]

@@SogoNotDrunk прив сого

[@АлександрАкура]

Там они просто отсутствуют

[@priger]

Майк Холланд, это обычный персонаж из аниме

[@jkutii_perchik]

самый лучший канал который я видел и очень хороший контент продолжайте в том же духе 🥰

[@vojom]

Интересно когда адвокат понимает что защищает того кто нарушил закон. Например убил или изнасиловал или ещё чего. Как адвокаты живут с этим зная что защитили таких людей успешно.

[@Гелиогабал-Римский]

Адвокаты делаю так что бы лишних преступленей не приписали

[@Alla_Russian]

@@Гелиогабал-Римский ну не всегда это так. Иногда и в самом деле полностью оправдывают тех, в чьей вине сам адвокат совершенно уверен. Это мне сказал адвокат, у которого я практику проходила.

[@vojom]

@@Alla_Russian вот она профессия, где душу дьяволу можно продать....

[@maxpower7402]

А что чувствуют врачи спасая жизнь таких людей?

[@blackreaper4561]

​@@maxpower7402 ну врачи же им не дают шанса избежать ответственности. А если ты имел ввиду уже задержанных преступников, нуждающихся в срочном лечении - врачи могут лишь подчиниться законам,т.к любой человек имеет право на получения медицинской помощи. Их мнение не спрашивается,а значит и осудить за спасение нельзя

[@ДанилСимоненко-х3ъ]

Я один вспомнил игру Ace Attorney?

[@grigkup7484]

Есть адвокаты которые знают закон, а есть адвокаты которые знают судью 😁. Любое, даже самое страшное обвинение в США можно свести к соглашению сторон. При наличии достаточной суммы денег конечно.

[@warpdice3658]

Не коррупция, а "решение в досудебном порядке")

[@kreezef_]

Ace Attorney в реальной жизни

[@Dima666Air]

Какой же идиотизм творится в суде. У нас есть улика 100% доказывающая вину человека но поскольку один из свидетелей (совершенно точно не знающий всех судебных правил) не предупредил о ней заранее мы ее не принимаем и отпускаем преступника

[@ACclams1e]

БЕЗУМИЕ

[@ДядяДимаИ]

Ага! То ли него у нас, когда приговор ясен еше до раседания! ))))

[@Abror-uh9yo]

Нет надо заявлять об этом противоположная сторона должна понимать с чем имеет дело

[@zagerman9250]

1:45 Феникс Райт: ... э?

[@МариккоторыйМракиМарк]

ace attorney в реальной жизни?

[@Unknown_RedactedYT]

OBJECTION

[@pipipupu5639]

HOLD IT

[@МариккоторыйМракиМарк]

@@pipipupu5639 TAKE THAT!

[@maintenance-mi8er]

Сделай ещё видосов, на эту тему Очень зашло

[@Boris_letniy_briz]

Все эти истории байки по мотивам сериалов. У меня друзья юристы и они рассказывают, что все тяжбы сводятся к чрезвычайно глубокому закапыванию в бюрократию, чтобы затянуть дело и свести его к компромиссу.

[@voronenloi]

А ведь правда, адвокату заплатить, он любого преступника оправдает

[@ПавелСеменов-ц5п]

Вот поэтому переводу юридических текстов и учатся отдельно. Перевод крайне паршивый. Обвинитель и ответчик спорят из-за дома, у обвинителя есть свой адвокат и тому подобные перлы прямо радуют)) Claimant или plaintiff - истец. Обвинитель - prosecutor. Defendant - обвиняемый в уголовном деле и ответчик в гражданском. Ответчик с обвинителем в одном деле встретиться не могут (есть специфические ситуации с гражданскимииском в рамках уголовного, но в странах британского права так не делают). Lawer это не адвокат, а юрист. Как и attorney. Аналога наших адвокатов у них нет. Система устроена иначе. Я, конечно, сам не особо мастер перевода. Но тут прям вообще на троечку.

[@RUCHEL_online]

Соул Гудмэн в реальной жизни би лайк: 0:12

[@mila_hope]

Расскажите Ace Attorney про первую историю, пожалуйста. Прокуроры оттуда, кажется, не шарят

[@Dark0possum]

Какие-то странные ощущения вызывает человек, который гордо хвастается, что благодаря нему ушел от ответственности пьяный водитель грузовика. Чем тут гордиться? Молодец, нашел лазейку в правовой системе и дал этому неадеквату в следующий раз возможность не только испортить имущество, но и убить кого-то. Круто.

[@ЖооЖа]

Есть хотя бы одно доказательство что он убил человека?

[@Dark0possum]

@@ЖооЖа учимся читать, показываем пальчиком, где я написал, что он кого-то убил.

[@ГригорийКалиновский-э2е]

​@@Dark0possumпочему же ты вообще писал что он кого то убьёт?

[@Dark0possum]

@@ГригорийКалиновский-э2е еще один. Учимся читать, ищем разницу между "убил" и "получил возможность убить", заканчиваем школу, не пишем глупые комментарии.

[@yukothefox1735]

Я сначала подумала что в последней истории у адвоката был синдром Туретта

[@Gojo_4437]

Всем проигравшим стоило позвонить Солу

[@rexy379]

Надеюсь тут есть хотябы одна история от Сола Гудмана

[@echo_v_odnovo]

Послушаем новые истории!

[@udjainC4]

Пов: Ace Attorney

[@sarkjobs5260]

И Солл Гудман

[@radioactiv13]

А я вот лично думаю что человека нужно судить по его прошлым поступкам!

[@lost_hedgehog]

Если вам вдруг понадобится помощь адвоката, то.... ПРОСТО ЗВОНИТЕ СОЛУ ГУДМАНУ

[@bread66]

Ага

[@lemon617]

Отказ

[@Balonchuk]

Теперь вы никогда не узнаете что тут было написано 🤪

[@Алюминаткобальта]

Где комменты про енотов и конфеты

[@missmiriam6087]

А чем прикол? Объясните)

[@aleksa222]

@@missmiriam6087 выше уже объяснили этот локальный мем))

[@golodoMore]

Было важное дело. Я защищал клиента, которого обвиняли в ограблении банка. Я дал оппоненту выдвинуть все обвинения. Когда он закончил, я сказал "это не он" и весь зал с судьей затих. Было уже ясно, что я выиграл это дело.

[@CaptainStrannik]

Не не,взлом видео не хватает возгласа OBJECTION!

[@totaltungensten3459]

Ace attorney moment.

[@MR_lobzik]

Никто не узнает что я Мухомор так как тут много комментариев

[@God_love_you83283]

Почему адвокаты борются за своего клиента как за родного, зная что они могут быть виновны?

[@versterfp]

Потому что это их работа

[@nirob2282]

Это не просто желание адвоката, это работа, на которой им платят, за которую они прошли ад на юрфаке

[@salamandrisgames6222]

первого адвоката жалко

[@vasilyh4588]

В результат несоблдюдения юридической процендуры - потенциальный алкаш за рулём и дебошир превратился в невиновного и остался на свободе.... Кому омерзительна подобная ситуация?

[@ACclams1e]

ВСЕМ. Почти половина комментаторов тут ах*евают с этой истории

[@ДядяДимаИ]

Ну а ты понениамый насильник. Я думаю, бебя

[@RSD_FB_17]

Почему в данном видео сторону обвинения представляет адвокат, если за обвинение отвечат прокурор?

[@nirob2282]

Прокурор это адвокат тоже Адвокат это юрист который участвует в суде

[@МаксимСебелев-х5я]

Они это так рассказывают, как будто у них дебаты, а не человеческие судьбы на кону (пускай даже на пустяковых делах).

[@Штурмовик-ч9н]

Я разочарован это не суды это треш

[@aaasss7777]

Хоть какая-то новая история без перезаливов)

[@artem_kovalev2006]

Почему-же никто не цитирует Боба Оденкерга: Здравствуйте, я Сол Гудман. Вы знали, что у вас есть права? Так говорит конституция и я. Я считаю, что пока не доказана вина, каждый мужчина, ребёнок и женщина в нашей стране не виновны. Вот почему я бьюсь за тебя, Альбукерке!

[@alien4503]

Тут есть Сол Гудман?

[@МихаилЗубенко-ф2у]

Better call Saul!

[@Danelya555]

4:12 и 6:31 мне кажется что это один и тот же адвокат

[@LutayOvich]

тоже так кажется.

[@nirob2282]

Не,ники разные

[@MugivaraLuffy]

Тут главное надеятся, что тем адвокатам, которые защищают преступников и заведомо знают о совершенном преступлении, чтобы с ними поступили так же, как их подопечные в жертвами.

[@ВиталийПетров-п8р]

Это их работа и они себя кормят этим. И ты думаешь к одним дают только виновных и не виновных? Сними розовые очки

[@Creative_StudioMic]

Это их работа. К ним обращаются за помощью. И в судебной системе нет морали. Есть только голые факты и закон, и судят тебя ТОЛЬКО по ним. Не подтвердил улику и попытался сыграть в нежданку - получай по шапке, потому что в суде установлены строгие правила, и "вот-это-повороты" тут не оценят. Это вам не индийское кино с сюжетными вертушками, всë должно быть прозрачно с самого начала. (Если свидетель не отдал сразу все материалы обвиняющей стороне, чтобы эффектно выпендриться - это утаение важной улики от суда, и естественно, она не считается действительной. Если свидетель говорит об улике заранее, то она официально добавляется в список улик и только тогда еë можно использовать. Этому есть свои причины.)

[@ЛИМОН-н1б]

Они понимают,разбора адвокатов которые защищают преступников в том чтобы этих преступников осудили справедливо,то есть чтобы им не накидали ложных обвинений

[@kryak251]

Никто не узнает что мой персонаж в сс 14 некрофил💀

[@cookieonline50]

💀💀💀💀💀

[@nutzer-5399]

2 адвокат слишком высокомерен, надеюсь её ждёт провал в будущем.

[@goog636]

А зачем?

[@Togeluga]

ммм победа

[@georgyde-mavrin2574]

Какая

[@Нуб_Зажимщик]

Я выиграл дело против одного чувака принеся с собой двух енотов и конфетку Jolly rancher

[@marsmars4803]

Чего-то я не понимаю. В уголовном процессе США обвинение представляет атторней (прокурор). Откуда там адвокат со стороны обвинения?

[@nirob2282]

Адвокат=прокурор

[@coolsgameandvideo1363]

​@@nirob2282разве

[@Qwesikool]

Хмм вопрос адвокатам сколько вас грабили те кого вы защищали?

[@user-uzurpator]

Я слегка не понял, почему адвокат в последней истории матюкнулся?

[@killu566]

Он материалы дела забыл с собой взять

[@user-uzurpator]

@@killu566 аа, спасибо, что пояснили

[@ItsRealHappyEnD]

Человека нельзя судить по прошлым поступкам? А как тогда вообще о людях судить? Только при лисной встрече и совершенно забив на слова, что тебе говорят о нём?

[@АлександрХандохин-к7д]

По собственному впечатлению. По поступкам, совершаемых им в настоящем, а не в прошлом. Если человек совершил преступление, отсидел за него, вышел... за это время человек мог пересмотреть все свои взгляды, мог совершенно измениться. Человек совершил проступок и ответил за него. Дальше - другое. И никто не может знать, совершит ли он преступление ещё раз.

[@ItsRealHappyEnD]

@@АлександрХандохин-к7д Ну это значит, что все убийцы, маньяки педофилы должны вернуться в общество и чтоб люди им доверяли?😂 Что за детские фантазии 😂

[@АлександрХандохин-к7д]

@@ItsRealHappyEnD, детские фантазии тут только у Вас: удивительное умение читать не то, что написано, но то, что придумали себе Вы сами.

[@ItsRealHappyEnD]

@@АлександрХандохин-к7д Нет, это же вы утверждаете, что люди должны прощать людей, после отсидки. Мол отсидел свой грех. Но кто это решил? С какой стати?😂 Что за детские фантазии у вас? Люди - история их поступков и действий. Сможешь ли ты не замечать/не обращать внимания, что твоя девушка тебе изменила лет 5 назад, а ты узнал сейчас? Это же было в прошлом... P.s. если утрировать ваше суждение, то выходит, что каждый день - новый человек, ведь всё что было, было в прошлом, на этом не стоит акцентировать внимание!

[@АлександрХандохин-к7д]

@@ItsRealHappyEnD, первое. Вы упорно не хотите понимать то, что я Вам пишу. Второе. Я был бы Вам благодарен, если бы Вы писали повежливее. Третье. Случай из жизни. Около 12 лет назад я поступил один раз... очень некрасиво. Откровенно как мразь, по отношению к одному человеку. Формально закон я не нарушал... но от этого не легче. И мне за мой поступок до сих пор стыдно. А человек, которого я тогда подставил, уже пятый год как - мой лучший друг. Он простил меня уже давно. И он знает, что я так не поступлю никогда, потому и может мне доверять. И что? Теперь каждый может плюнуть мне в морду за то, что было 12 лет назад? И я не мог измениться? Люди меняются - это факт. Но такие, как Вы, делаете всё возможное, чтобы те преступники, которые готовы измениться, вновь вернулись в тюрьму. Чтобы они вновь совершили преступление. И в этом виноваты такие, как Вы, в том числе. Четвёртое. Если Вам есть, что возразить по существу - пишите. Ну а если всё Ваше возражение: "что за детские фантазии" и утрирование, которое к моим сообщениям не имеет ни малейшего отношения - тогда лучше писать не надо.

[@Pepe21646]

Objection!

[@_Yellow_Spider_]

4:54

[@_Yellow_Spider_]

4:54

[@Boris_letniy_briz]

Вторпя история протсходит не в нашем мире. Никто не меняет план защиты в последний момент. Как можно ловео отразить доводы прокурора, если это факты, типа "уулонение от налогов - вот выписка". Надо или предоставить веский аргумент, типа "клиент был в коме - вот справка" или пойти нафиг. Если всплывают новые факты в деле "нам нужно время на ознакомление с новыми данными два месяца". Если дело совсем плохо, твоя линия сыпется "мне/клиенту/моему котику стало плохо, надо срочно прервать заседание ". Никто там не выходит из себя. Кароч, чушь полная

[@Андрей-щ6г2ж]

В топе коммент про гея

[@hgjjggm]

Мне нужны деньги

[@cradunnicaf]

Гегр Ней

[@КочергаБлохастая]

Негр гей?

[@sjkrgbjgrft1272]

йег рген

[@_Andrey2006_]

Привет, это очень крутое видео

[@НикитаВиноградов-н1ц]

Как же не актуально и скучно для рф

[@diobrando5839]

На противоположной стороне скорее сидит прокурор

[@usergskfhskegzlc]

Ой Насмешил Насмешил Tata конечно в споре крупных компаний побеждает не тот кто очевидно прав а тот у кого больше адвокатов вспомним скандал с розливом 40000 тонн солярки все прекрасно знали что у компании куча адвокатов куча представителей в международном суде что при очевидной их вине доказать Это будет невозможно А через сколько было маньяков убийц грабителей и убийц выпущена благодаря адвокатом после чего совершила повторно Это преступление и только тогда их посадили Хотя множество жертв Можно было избежать А сколько террористов было оправданно бесспорно адвокат нужен тогда когда жертва невиновна и это очевидно или же когда есть сомнения в вине или вина косвенное То бишь в тех случаях когда действительно требуется справедливый суд они тогда когда человек очевидно виноват как в первом приведённом случае этого видео когда человек очевидно человек ездил пьяный за рулём Ну из-за одного казуса его правда ли что подождут следующего инцидента и не факт что он пройдет так безвредно для окружающих особенно Забавно было слышать в этом виде аргумент адвоката о том что человека нельзя судить по его прошлым поступкам Ну ничего себе заявление ца То есть можно натворить что угодно и в будущем ходить чистеньком Вот это звучит даже абсурдно человека можно и Нужно обязательно судить по его прошлым поступкам по его прошлому поведению по его окружению так как это всё что создаётся самим человеком является его частью

[@shooler002]

Никто не кзнает что я лезби ведь тут много коментаоиеа

[@witchguyy]

никто не сможет ответить на этот коммент потому что я читер☺☺

[@Юлия-р3л9л]

чоооооо

[@Milka_love_me]

Эм,байтер,придумай что-нибудь поинтереснее,задолбали уже

[@witchguyy]

сам забайтился бож

[@Milka_love_me]

@@witchguyy чел,ты думаешь что самый крутой потому что знаешь пару новых слов и обзываешь других?😂 Мда,такого я ещё не встречал

[@Milka_love_me]

@Deffiz тебя тоже:)

[@MohiraRustamova-sp9jc]

Я узнал

[@flowerandsun]

"Нельзя судить человека по его прошлым поступкам". Ахахах, вы серьёзно? А как еще можно судить человека? По его словам? Да сказать можно вообще, что угодно, с уверенным лицом. Но только поступки говорят что либо о человеке. И все поступки являются "прошлыми", нет будущих поступков , даже совершенный вчера поступок-прошлый. Я никогда не верю никому на словах, только смотрю на поступки. Если человек десять раз украл у вас деньги, а потом сказал что изменился, попросил прощения, в пустите его к себе 11 раз?

[@holod3380]

По такой логике вы можете повесить ЛЮБОЕ дело на ЛЮБОГО бывшего преступника с парой судимостей.

[@Шакал_который_ест]

dontrobbankpls

[@CYBERUkr]

I AM NOT CRAZY! I am not crazy! I know he swapped those numbers. I knew it was 1216. One after Magna Carta. As if I could ever make such a mistake. Never. Never! I just - I just couldn't prove it. He covered his tracks, he got that idiot at the copy shop to lie for him. You think this is something? You think this is bad? This? This chicanery? He's done worse. That billboard! Are you telling me that a man just happens to fall like that? No! *He* orchestrated it! Jimmy! He *defecated* through a *sunroof*! And I saved him! And I shouldn't have. I took him into my own firm! What was I *thinking*? He'll never change. He'll *never* change! Ever since he was 9, *always* the same! Couldn't keep his hands out of the cash drawer! But not our Jimmy! Couldn't be precious *Jimmy*! Stealing them blind! And *HE* gets to be a lawyer? What a sick joke! I should've stopped him when I had the chance!

[@l.u.-4218]

Я все понимаю, но вам не было лень переписывать монолог Чака? Или вы его где-то нашли? Короче, моё уважение

[@vitkovskiy69]

Шщщщ

[@LSTFQQQ]

476 коментаов?

[@makakaebychaya]

пон

[@НикитаФедоров-и7л]

Я гей

[@fidget8168]

Так где мое ружье Сейчас пристрелю

[@Фотошопирша]

@@fidget8168 гомофоб

[@fidget8168]

@@Фотошопирша да

[@nicko2841]

Вряд-ли кто-то прочтет мой комментарий так что я не гей)))

[@binger3607]

Хорошо

[@nicko2841]

@@binger3607 пон

[@sjkrgbjgrft1272]

Ок

[@yellowflower000]

Круто

[@alina_9161]

А

[@KEKCHEBUREKSIGMAPROOMEGADAUNOE]

Я аутист, пж закреп

[@LevinMak]

Хм

[@zaqwsx5927]

а

[@kingkong3922]

5455

[@top-animations]

Я

[@fantommilk]

Эх, раз в жизни могу написать ПЕРВЫЙ!))

[@gustavus_ii]

Ты 6

[@FreeBlader_burst]

Чел, не надо! Коммент: « я первый» лишь делает тебя кринжменом