АЕК 971 • Кучный автомат для спецназа

Сергей Бадюк и Вячеслав Корнеев "Леший" рассматривают интересную разработку Ковровских конструкторов автомат "АЕК 971". Выделяемый сложным механизмом смягчения отдачи он составил серьезную конкуренцию для концерна "Калашников" за звание основного автомата для армии.
#мужскиеигрушки

[@Siddthartha]

та дай же ты спецу подержать в руках и рассказать.. НИ ОДНОГО видео где вы, сергей николаевич, не перебили бы и не выхватили автомат обратно буквально через два слова. ппц

[@user-sw4zj7cz1w]

Товарищ Бадюк, спасибо вам за обзор, но лучше бы вы дали больше возможности говорить человеку, который я уверен гораздо больше разбирается в оружии. Он у вас стоит в кадре и молчит почти весь выпуск, а как только начинает говорить свое профессиональное мнение, вы то перебиваете его, то отбираете у него автомат. Я хочу послушать человека военного, работающего с оружием каждый день, мне интересно что он говорит, гораздо больше чем вы. Имейте ввиду. Еще хотелось бы отметить весьма странную разборку автомата, более полную которую "не позволяет регламент программы". Она не дала абсолютно какой информации. То что затворная группа аналогична калашниковской и так многие знаю, а вот систему балансира вы показать не утрудились (уж не знаю в чем причина, но подозреваю, что люди предоставившие вам оружие поставили такое условие). Лично основная причина просмотра мной данного ролика была в том, чтобы наконец то увидеть неполную разборку автомата до конца... И наконец последнее, не знаю кто монтирует ваши ролики, но думаю вам следует нанять другого специалиста, ибо человек вообще не понимает как нужно подавать материал. Это очень заметно прослеживается в данном ролике на примере той же разборке. Он клеит кадры, которые не дают никакой информации, а наоборот раздражают.(я так подозреваю что он тот же человек что и горе оператор). Я не увидел нормально как вынимают магазин, не увидел крупным планом затворную группу, устройство курка. Куча лишних ракурсов! со стороны автомата где вообще ничего нет. Недостаток крупностей важных деталей и моментов. (к свету уж не буду придираться). Думаю вам тут нужен человек, который действительно знает как подавать материал и в процессе съемки и на монтажном столе, а не снимает и монтирует свадьбы. Пусть посмотрит видео американских специалистов. В целом тут уже конечно на вкус и цвет, но меня больше интересует техническая сторона вопроса больше чем историческая, и тем более всякие съемки стрельбы в слоу-мо, это красиво, но совершенно бесполезно. Хотелось бы знать больше об устройстве и принципе работы во всех тонкостях(ну это конечно субъективно). В целом аналагов вашей передачи на российских просторах практически нет, за это вам спасибо. Но до американских специалистов вам еще очень далеко...Надеюсь будите расти в нужном направлении.

[@menstaff]

:) спасибо за комментарий, все примем к сведенью) По поводу полной сборки-разборки автомата - она составляет до получаса времени у специалиста. Найдите другое место где умничать, критике мы рады, но никак не заушательству. С уважением, команда Мужские Игрушки

[@user-ve5jr4gg2j]

Брать старый АЕК-971, когда уже есть А-545 и говорить, что его необходимо ещё "довести до ума" - это как взять сейчас АК-74 в дереве, и говорить, что неплохо было б его в пластик и приклад складной сделать..

[@RELAX-jn7rg]

Автомат А-545 просто шикарен! Наверное даже не побоюсь этого слова, просто лучший автомат в мире на данный момент! И таким скорее всего и останется на многие годы вперёд!

[@Askold7kr]

В новостях пишут (от 30 января 2018), что приняли на вооружение для спецподразделений! Палец вверх, чтоб все видели и если одобряешь)).

[@user-ts6qd7ox9p]

Что за издевательство? Такую разборку мог произвести любой, кто однажды разобрал-собрал АК. Зрителям интересна была ПОЛНАЯ разборка!

[@OldBoy47]

Хм не помню где, но по телевиденью уже показывали принцип работы балансира, и разбирали его дальше, и прям рукой двигали этот балансир, чтоб видно было как работает. Почему тут сказали что нельзя, я не знаю))

[@HaronYoungerBro]

Там показывали старый образец (СА-006 по-моему), может в 971-ом что то новое есть...

[@HaronYoungerBro]

Evgeniy Blinov для военных принципиально, по всей видимости.

[@HaronYoungerBro]

Evgeniy Blinov ну я условно

[@OldBoy47]

Evgeniy Blinov Да в армию это не пойдет никогда.

[@MrKostyan1998]

АААА! Спасибо огромное за этот выпуск! С гигантским нетерпением жду АН-94 Абакан !!! Два автомата, которые я мечтаю хотя бы подержать!!

[@dmitryigun]

Потрясающий автомат!

[@romank7921]

Будучи курсантом, чистил АКМ перед стрельбами, ну так получилось, что кусок ветоши застрял в возвратном механизме, еле еле запихал пружину... переживал сильно, но удивился, когда после стрельбы там ничего не оказалось.... камень с души сам упал)))

[@sairusgame005]

Обалдеть.Отдачи практически нет

[@RaptorGP]

Спасибо за программу! Интересно и по делу.

[@mrnoteno]

Видео хорошее и всё такое, но важное замечание. Вы когда выхватываете друг у друга оружие, со стороны смотритесь как дети в песочнице, которые вырывают друг у друга калабашки. Попробуйте подойти к показу оружия по другому, а именно увеличив количество копий одинакового оружия, чтобы не приходилось каждый раз друг у друга забирать.

[@vadimneustroev2003]

Исполнили мою мечту! Очень хорошее видео! Спасибо!

[@user-fj8cq3bg4b]

Вот все говорят о "грязестойкости" АЕК'а, но никто не ставит в сравнение AR-15, там специально добавили "ударный досылатель" патрона, для устранения утыканий и засранного патронника. Просто не стоит "пилить" деньги на разработках и выдавать АК-12 за новое поколение стрелкового оружия. Считаю, что в 2016-м году могли бы добавить затворную задержку на "новый" автомат, хотя и обещали, как и отсечку "по три патрона". Опять-же считаю, что это всё будет полезным, а не "революция" в магазиностроении с "окнами", давно есть куча производителей, у кого это организованно на магазах для АК.

[@user-do7xs2mj1b]

ДА наконец то , класс Спасибо Вам.Я думаю, что видео можно делать и подольше , если у вас есть возможность

[@Hozyashev13]

АЕК 971 уже давно доработали в А-545, который уже вводят в спецподразделения армии РФ.

[@menstaff]

Попадется и будет время - снимем и его с учетом внесенных изменений. С уважением, команда Мужские Игрушки

[@user-ht3yn7dn8m]

Надеюсь,что мой комментарий будет прочтен. Сам я оооочень обожаю оружие ,но в нашей местности разрешены только гладкоствольные виды охотничьего оружия,что не может не расстраивать. И есть у меня маленькая мечта. Хочется хотя бы за кадром поучаствовать в одной из передач, выпустить хотя бы один патрон ,хотя бы из пистолета! А ещё хочется поблагодарить Сергея и его команду за то,что они продолжают нас радовать новыми выпусками этой прекрасной передачи! Спасибо!

[@fantrifan9943]

Да! Клевый! Из трех я бы выбрал именно этот автомат. Хотелось бы конечно увидеть более детальную разборку узлов

[@Randy21310]

Передаче немного не хватает глубины. Нужно больше информации, сравнений с другими образцами, истории.

[@user-cc7gb5kt6i]

Я дождался этого выпуска, жду след.

[@sergeysergeev8678]

Ход газового механизма можно компенсировать не механически балансиром/противовесом,а давлением газов на аналогичную подпружиненые массу,которая за счет давления газов из того же газоотвода действует на балансирный поршень,который двигается в сторону выстрела.тоесть синхронно при выстреле,по принципу оппозита,газы сразу давят на поршень механизма и поршень балансира,только механизм отклоняется в сторону противоположную выстрелу,а поршень/масса балансира по ходу выстрела,и действуя на упорную пружину ,с "плавным" нарастанием усилия компенсирует отдачу и инерцию механики механизма перезарядки.как бы все в одной газовой трубке,только средней точкой отверстие выхода газов,и поршень компенсатор двигается в противоположную сторону.такое решение позволит избежать проблем связанных с надежностью механики существующей системы

[@user-xy7xp2gf6s]

А как учесть не равномерную подачу газов??? Допустим патроны разных производителей и гостов ???

[@sergeysergeev8678]

Нууу,йопть,ты меня разочаровываеш.пропорционально.разное давление от разной энергии каждого патрона означает разную скорость пули в стволе,и,ессно пропорциональна ей скорость работы автоматики и поршня противовеса.прям как два пальца об асфальт.принцип уравновесить автоматику.а вот влияние пули от качества/количества

[@sergeysergeev8678]

заряда как подвижной массы тоже можно регулировать,изменяя дистанцию хода поршня противовеса в цилиндре простым открытием/закрытием отверстий выпуска газов из цилиндра расположенных на разных расстояниях хода поршня.мало того так я могу "переключать" под разные типы патронов (с заранее вывереными исследованиями геометрии конструкции под каждый тип),в отличии от мехпротивовеса,которвй в бою пилить/приваривать никто не будет и не даст результата разбалансировавшись с механикой

[@sergeysergeev8678]

вообще идеально кольцевой подпружиненые поршень,в трубке вокруг ствола,когда одна стенка поршня это ствол,другая это внешняя трубка.тоесть сам поршень тоже трубка которая ходит между внешним трубчатым корпусом цилиндра и стволом.менять же характеристики можно от усилия пружины,вкручивая/откручивая упорное основание пружины ,по предустановленных меткам,до давления газов на поршень,открывая/закрывая передвижной шторкой предустановленные по ходу поршня отверстия выпуска газов.странно что вообще кто-то задает такие вопросы не отдупляя самостоятельно как сделать простейшие вещи

[@Fruious2517]

Ан-94 узнается с первых секунд исключительно по знаменитому дульному тормозу.

[@alexalexin9491]

Теории, что автомат с мегасбалансированной автоматикой и снайперской кучностью очень уж необходим в армии проталкивают спецы с проф. деформацией и производители оружия. потери противнику наносятся артиллерией и авиацией, войны выигрываются окружениями и блокированием (а не убиванием противника стрелковкой), наибольшие потери от стрелкового оружия - это пулеметы, а никакие не автоматы со сбалансированной автоматикой. то, что различного рода спецам калаш не подходит - это другой вопрос, но речь то про основной автомат для армии.

[@user-nm8rd7cq4v]

алекс алексин Здесь речь идет про автомат. В артиллерии и авиации аналогичные проблемы с выбором серийного образца. Просто о них в этом ролике речь не заходила. А так, в общем и целом, согласен с вами по поводу принципов ведения войны.

[@roozbonGT2RS]

Best Piece ever! most genius recoil ever!! great work Tavarish!

[@U7Craft]

Ура! выпуск про аек, помню я как-то в комментах спрашивал про него

[@menstaff]

Друзья, касаемо сборки разборки АЕК 971: полная сборка разборка АЕК'а специалисты готовы производить исключительно в условиях специального помещения и с использованием инструментов. Слишком сложная конструкция с возможностью потерять "мелочи". По опыту сотрудника "Сатурн" и других специалистов, предварительно с которыми консультировались, время сборки-разборки АЕК 971 составляет у них от 10-15 минут до получаса. Как то так... С уважением, команда Мужские Игрушки

[@user-ts6qd7ox9p]

Ничего страшного, многие готовы даже час потратить на просмотр )))

[@user-rj3me5bc7u]

чето слабо вериться, выидел внутренности на выставке там от калаша отличий то всего лишь противовес да шестерня, откда по часа??

[@user-cw4dq5sm6c]

А зачем делать полную разборку-сборку? Полная разборка-сборка оружия производится только для ремонта и согласно Наставлению по стрелковому делу вообще не рекомендуется ее производить... У меня 9 лет службы по контракту ни разу не было необходимости проводить полную разборку-сборку того же АК или СВД... Автомат отличный... Его нужно дать в войска посмотреть как себя ведет и потом уже принимать решение основываясь на практике его использования... Можно вообще дать в два одинаковых подразделения и провести соревнования приближенные к боевым, чтобы и попачкать автомат и пострелять потом на результат и посмотреть, где лучше...

[@user-gw4jd4qc8j]

там вроде проблема как раз во автоматики балансира после долгой стрельбы его клинило более тысячи выстрелов

[@user-qd1zy1mo3y]

Олежа правильно сказал.Что бы почистить полная разборка нах не нужна

[@DeadDreyk]

Я так понял неполная разборка автомата не полная

[@RustedCroaker]

Сделать направляющие затвора в крепкой крышке с вивером под оптику неразрывно соединёнными с патронником, а разборку переломом как у ППШ и будит идеальное оружие для профессионального солдата. Все HK416 и особенно ARки останутся в пролёте как по надёжности (тяжелая группа работает даже через грязь/лёд) так и по кучности (балансир). При этом, для облегчения, всю нижнюю часть можно лить из полимера какой угодно эргономичной формы, т.к. из-за убирания из неё направляющей основная нагрузка с неё снимается.

[@VadJal03]

Больше нужно таких выпусков! Правдивых и нужных эфиров про 9а-91, про СР-2, про ОРСИС и т.д. и т.п. Еще нужно выделить больше времени на мнения специалиста, а то они рядом с Бадюком как атрибут. А Бадюку больше скромности, я конечно понимаю, что он чемпион всех чемпионов и спецназ всего спецназа, но за 11 с небольшим минут как минимум 4 раза (я столько насчитал) произнести свое имя - это не скромно. Больше выпусков про оружие!

[@andrewgrayson5835]

Если бы мне не дай Бог пришлось воевать, и у меня был бы выбор на любое отечественное оружее, то для быстрых диверсионных операций при стрельбе на близкие и средние расстояния, когда нужно действовать максимально быстро и тихо, я бы выбрал СР-3М с глушителем и ПСС. Для быстрых операций 1-2 дня, при стрельбе на среднем и дальнем расстоянии, я бы выбрал АЕК 971 и АПС. Для долгих полевых боёв в течении нескольких недель, или месяцев я бы выбрал АК74М и АПС. Мнение диванного эксперта, который стрелял 3 раза в жизни, и собирать только АКМ умеет:)

[@user-el4te2vo6o]

Спасибо за обзор!

[@user-xy7xp2gf6s]

Парни на дворе 2016 год, а вы из праха истории извлекли АЕК 971 и говорите какой он плахой и недоработанный... Возьмите лучше АЕК 973С, или как его ещё называют ковровский А-545, который входит в комплекс "Ратник". Сложная конструкция ??? Да вы вон лучше АН 94 Никонова "Абакан" разберите, там вообще тросик и диск есть ))) Кстати жаль что в конкурсе Абакан выиграл АН 94 а не АЕК 971. Спасибо за видос с меня лайк )))

[@adenn9184]

давайте ещё Ас Вал и АН 94 Абакан поскорее . Спасибо за обзор !

[@adenn9184]

Дмитрий Владимирович ну т.к. я и написал " поскорее " )

[@aalexanderural]

лучще никонова никогда ничего в руках не держал

[@user-st6vz2qk5s]

Абакан уже был.

[@priormain]

Очень поверхностно раскрыта тема, хотелось бы больше информации с полигона. Спасибо за обзор.

[@euaneu2071]

спасибо вам

[@petr1sh]

Парни с черного континента -рду не могу .привет с Коврова

[@shin8ms]

Отличное видео! С нетерпением буду ждать материала про АН 94. Думаю было бы также всем интересно посмотреть на АК-12, если такая возможность будет.

[@Alexander-yj6up]

Доработать немного и будет автомат лучше всех в мире!

[@stoic8838]

Единственный минус - ненадёжность в долговременном использовании. Отдельные элементы фирменной системы стабилизации быстро изнашиваются, соответственно может применяться только в особо важных операциях, требующих выжать максимум точности не смотря на стоимость.

[@Braiko94]

На АЕК-971 есть модификация А-545.

[@mrtango4034]

а нельзя звук делать на одном уровне громкости? сначала капец громко потом тихо, снова громко. сижу кручу звук туда-сюда чтобы было комфортно

[@pechenkabublik1797]

Очень круто!

[@antonkaverin480]

Это Шедевр!

[@ivanpetrov7520]

Я буквально пропитался бешеной харизмой "Оружейника".

[@OldBoy47]

Ну и тогда уж снимите выпуск и про АК-107, и сравните три этих автомата, вот это будет самое интересное! Сравнение! Я конечно не знаю, но думаю сложностей с АК-107 быть не должно. Даже американец с канала Vickers Tactical приезжал к нам снимать и ему давали и пострелять и поснимать, думаю у вас проблем не будет))

[@proximo3696]

Большое спасибо! Очень жду передачу про "Абакан".

[@Robert_Chase]

Коррозия это не только качество стали, но и продукты горения пороха, которые её и вызывают. Стоит ещё и с химией патрона работать

[@lord_bars_kot]

как по мне автомат прекрасен как в огневой мощи так и в внешнем виде ещё небольшой тюнинг тактический обвес и перекраска и доработка крнструкции и этот автомат отличный!

[@isendel846]

Шикарная вещь!

[@user-ub3lz6qe3h]

Спасибо за обзор! А как на счёт оружия Барышева (автоматы, винтовки, пулемёты)?

[@moro3ify]

Вообще сами конструкторы говорили, что основной причиной того, что он ограничено взят на вооружение это следствие неохоты офицеров переучиваться.

[@egormikhailov5806]

Здравствуйте. Вопрос только один. Каков ресурс работы автоматики изделия?

[@Kolifan36]

Никаких у него минусов перед калашом нет,кроме цены и самого имени "Калашников",если это так принципиально сегодня,значит будут солдаты и дальше бегать с АК.

[@Belyaev1979]

Вот Серега, ну блин, ну нельзя же так. Я понимаю что дали игрушку на время, у "Лешего" прям выдираем из рук, лишь бы подольше поиграться.

[@timuribragimov5385]

наконец-то он самый )))

[@user-nb2wh5gl4h]

шикарная машинка, надо принять на вооружение.

[@stopoof]

Лучший в Батлфилд -3

[@user-iy1fp9vh9w]

Опущен в BF 4

[@mateoparedes6385]

Bf4 beast

[@radioactiv13]

BF2!!

[@vladsloven]

В BF2 его вроде не было...

[@vladsloven]

***** я играл. Только помню, что играл за МЕК против США...И ещё Китай против США. Знаю, что были ещё дополнения к игре, в одном как раз была Россия, но не играл в них. Может там и был АЕК, хотя сейчас в Вики читаю и в списке оружия его нет.

[@lolpatrul8710]

очень интересный пистолет используемый спецслужбами ср-1

[@user-wo4cx8mr9m]

спасибо за маленький обзор

[@Anton7487]

История с этим автоматом на напомнило историю трёхлинейки и свт 40 когда выбор был между надёжностью или боевыми характеристиками

[@user-ef2bj9jx7w]

Погранцы встречали немцев "автоматным" валом с СВТ,а бойцы РККА,которые патроны вместе с семечками носили в карманах-с винтовками Мосина...Есть что-то похожее))

[@zoom3d90]

Всем привет. А что за песня в конце играет?

[@g.dragon4737]

Всегда любил этот автомат

[@Nem0ful]

надо было полность разобрать, это же самое интересное, в интернете ни где не разборки этого автомата

[@user-qi7vm2hm4u]

Музыка для ушей АЕК 971

[@VitalyKoshevoy]

супер машина!

[@ilichramirezsanchez2119]

Американцы не запариваются насчет таких сложных систем. Они просто ставят эффективные ДТК...

[@user-on5sr9qd7n]

А никого не удивляет, что первый ак со сбалансированной автоматикой был в 60х. Он тогда напоминал нынешний ак 107.

[@Anton7487]

Спасибо за видео! А можно про пистолет " гюрза" снять ?

[@user-ye3qr7kg3w]

дилетанты, только узнали о Ковровской разработке 70-х, где Вы были до этого :(

[@user-ur8tk3hb3v]

Подскажите, что за прекрасная мелодия играет 7:38?

[@ruslankurmakayev1174]

Расскажите про А545. Насчёт надёжности то советую тогда Лом, он вообще очень простой и не имеет чувствительности к загрязнению я про то что его сравнивают с АК.

[@SaNja4600]

Было бы здорово если бы Вы сделали обзор на его модернизированную версию А-545.

[@user-yv9hc5un8l]

Сделайте передачу про Печенег-Булпап снова, но только теперь с заплечным системой питания через рукав "Скорпион" на 550 патрон

[@frunzeairship6885]

Ну теперь пора и А-545 на обзоре разобрать😏

[@Stelsclient]

Для современных локальных боевых операций, даже общевойсковых, АЕК гораздо предпочтительнее технически устаревшего АК-12. Тем не менее почему-то от него отказались. Да он сложнее, да он дороже, но он и эффективнее. А надёжность это вопрос времени. Разумеется для вооружения миллионной армии он не особо подходящий, так оно и не надо. Лишний раз доказывает, что идиоты из Миноборны до сих пор предъявляют к оружию критерии 60-70 годов прошлого века.

[@romromul8768]

Не мешало бы на стрельбах сравнить просто АК и АЕК 971. Чтобы наглядно была видна кучность.

[@lisica772]

Скажите, программа о патронах будет?

[@KrullNortherly]

Маловато будет! Надо ещё, однако!

[@demon806i]

Добавлю. Насчёт планки, как показала практика столкновения происходят от 300 до 0, и как с диоптрикой?? Проблема, всё старое, лучше чем новое. Выручал б. палец.

[@FuckingDefender]

Сергей Николаевич, если бы на данный автомат еще установить модернизированный приклад с пружинами для погашения отдачи... вообще почти не будет отдачи? как вы думаете...

[@shador4245]

Мне показалось что много газов у лица стрелка может это из за большего темпа огня или у АК так же ?

[@user-oj7sw5ey5g]

Ребята , на любой вопрос о более детальной разборке вы аппелируете что это будет полная и займет дохрена времени. Не надо делать полную, покажите как двигается балансир, снимите газовую трубку. Всех это интересует, покажите внутренности ствольной коробки, много времени это не займет, а детские восторги и сорокакратные осанны его красоте и крутости. С уважением.

[@user-yw6kc1bx1t]

То что испытал калаш, то этот аек никогда не пройдет

[@veryconcernedjesus2584]

Hello Russia, English comment passing by to admire great gun

[@Radio_ask]

Пффффф.... Ох, уж эта "сложная конструкция"! Радуют меня все эти доводы не в пользу А-545 (АЕК-971): Тяжелее (на 500 г)., менее устойчив к загрязнениям, дорог в производстве, не для срочников, НЕКАЛАШ и т.д. Как вы видите, конструкция не сложна вовсе. Разобраться с ней может любой человек, если он не страдает слабоумием. Но, если наша армия и состоит из таких людей, то ДА, не для срочников. А вообще, давайте вернем производство трехлинейки или берданки. А что? Дешево, точно, просто и устойчиво к загрязнениям.

[@menstaff]

Полная сборка-разборка автомата составляет 20 минут. С уважением, команда Мужские Игрушки

[@Nem0ful]

+Мужские Игрушки сделайте пожалуйста отдельное видео

[@TheCortes47]

А полная сборка- разборка АК сколько составляет? Тоже, кстати, небыстрое дело.

[@user-cw4dq5sm6c]

А зачем ее делать? Полная разборка-сборка делается в крайних случаях и вообще не рекомендуется наставлением, я служил 9 лет контрактником в Чечне, нужны полностью разбирать автомат вообще не было, как и СВД... Почистить и смазать все можно проводя неполную разборку и сборку...

[@Jarovit88]

КАЛАШ это бренд, поэтому АЕК в пролете оказался.

[@inaladyrkhaev1024]

Почему видео идёт 15 мин максимум Ну сделайте 20 хотя бы и расскажите полностью , а не так...

[@housegum]

Леший здорова !)

[@riz11100]

если можно,то покажите при словах отсечка три выстрела,мишень,т.е.можно показать три выстрела и мишень в уголочке),красиво было бы )))

[@USSRf5]

Леший и из РПК стреляет, как из АЕК-а).

[@user-pn9gg3cb7b]

Здравствуйте ! Вы не могли бы протестировать винтовку ОРСИС Т-5000 :) Интересная новинка )

[@user-qq1pj1ki1u]

АК был хорош для своего времени. Тогда военная доктрина была так поставлена что воевали огромными армиями, солдаты выходили из БТРа и почти от бедра вели огонь по противнику (посмотрите историю БТР и БМП а так же его изначальную тактику и в какой ужас пришли западные "партнеры"). Ну, типа солдатики выпрыгивают из БМП, стремительно сближаются с противником, поливая его свинцом, а довершают дело рукопашной. К тому же солдаты в соей массе это не хорошо обученные профессионалы, а с калашом справится даже обезьяна. Какие задачи в современном бою решает АК? Дело в том, что уже третье поколение личного автоматического оружия заточено под определенную задачу. В американской армии на вооружении состоит херова туча всевозможнейших оружейных систем самых разных калибров и производителей. Для действий в пустыне и сил специальных операций - SCAR, для штурмовых операций - автоматический дробовик, и т.д. Одних только снайперских винтовок - порядка двух десятков, примерно столько же пулеметов. «Общевойсковой» карабин М4 имеет массу всевозможного обвеса, позволяющего скомпоновать инструмент под самые разные задачи. А вот АК - это оружие второго поколения, созданное 70 лет назад для массовой и плохо обученной армии. Но универсального оружия не бывает. В каждом конкретном случае оно будет безнадежно проигрывать специализированному оружию. В современном мире войны ведутся небольшими, хорошо вооруженными, обученными профессиональными армиями. И опыт боев последних 50-лет показал что эффективно ведут боевые действия солдаты на дальних дистанциях. Короче говоря, нужна винтовка с прилично дальностью и точностью стрельбы. Калаш здесь уже проигрывает. Опыт войны в джунглях Вьетнама показал, что боестолкновения происходили на дистанции в 50 м, но это довольно редкое исключение. Кроме того, некоторые западные образцы штатно комплектуются оптикой и глушителями. Навесить на калаш все это и он превратится в неподьемную бандуру. А еще в ближнем бою критически важным фактором становится маскировка выстрела. АК в данном случае - оружие камикадзе, поскольку грохочет и сияет огнем автомат отменно. Стрельнул разок с чердака - и пиши пропало. Да, для АКМ есть монстрозное устройство типа ПБС-1, массой более 0,6 кг., но разве его можно сравнить по эффективности с американскими супрессорами , позволяющими вести бесшумный огонь даже в автоматическом режиме. Для АК 74 создать эффективный глушак вообще не удалось, потому что патрон 5,45х39 крайне слаб и неустойчив, и с ПБС-2, например, скорость вылета пули падает до 70-120 м\с, что недостаточно даже для ближнего боя (о влиянии ПБС-2 на кучность грустно помолчим). Поэтому ПБС-4 и ПБС-5 - это не глушители, а устройства, лишь снижающие шумность выстрела и гасящие вспышку. Проблема в следующем: АК имеет такую «громкую» систему газоотвода, что делает попытки заглушить ее заведомо бессмысленными. Поэтому в СССР пошли по пути создания специального бесшумного оружия с дозвуковой пулей (АС-ВАЛ, ВСС), в то время как наш вероятный заокеанский противник имеет эффективные системы беспламенной малошумной стрельбы, использующие стандартные боеприпасы. А это значит, что тот же карабин М4 может применяться круглосуточно. Защелкнул глушитель прямо на пламегаситель, нацепил тепловизорный прицел на верхнюю рельсу - и ни в чем себе не отказывай, демон ночи. Или, по-вашему, ночью воевать не положено? Партизаны и всякие прочие террористы-диверсанты-разведчики это мнение не разделяют. Боевики Хезболлы отказалась от АК (который, кстати, изображен на их эмблеме) в пользу М4 именно потому, что калаши невозможно эффективно использовать ночью - звук выстрела и яркая вспышка аццки демаскируют (вспышка слепит и самого стрелка, который после первого выстрела вообще не видит, куда строчит). Активные действия партизан ночью во время второй ливанской войны стали для израильтян крайне неприятной неожиданностью. А как вы себя будете чувствовать ночью на блокпосту, когда свист пули над головой слышен, а откуда ведется стрельба, определить нет никакой возможности? Только и остается, что уткнуться мордой в пыль и молиться Яхве. Идея универсализма стрелкового оружия - концепция ущербная по определению. На Западе автоматы третьего поколения разрабатывали не просто, как стреляющие палки, а как стрелковый комплекс, позволяющий солдату скомпоновать свое оружие под определенные условия, под конкретную задачу. У нас же дебильные генералы рассуждают иначе: зачем нам новое оружие? А старое куды девать? А чо, солдат теперь переучивать? Данунах!

[@harkos221100]

пантеры, пантеры - сербски добровольцы?

[@TheCortes47]

Ну и бред... Чудик, не бывает бесшумной системы газоотвода. И любой супрессор будет уменьшать скорость пули, хоть на калаше, хоть на SCAR, хоть на М4. И гасить полностью звук что на АК, что на М4 не получится. Потому, что принцип работы глушителя в том, чтобы скорость вылета газов уменьшить до дозвуковой (меньше 330м/с). Потому что если начальная скорость пули выше скорости звука, хлопок будет все равно. Это физика, 6-класс, а ты двоечник. Именно поэтому сделали "Вал",и "Винторез" под тяжелую пулю со скоростью 270м/с, весом аж в 16г. И, для дебилов, которых в Гугле забанили, - американцы тоже создали дозвуковой патрон для автоматических винтовок: 300 AAC Blackout называется. Тоже тяжелая пуля и "дозвуковая" скорость пули. А еще в бою стоит такой грохот, что совершенно пофиг, есть у тебя глушак на стволе или нет. А засирается с ним оружие на порядок быстрее, поэтому для солдата глушитель- абсолютно лишний предмет. И не надо сказок рассказывать про Хезболлу. Они воюют тем, что можно купить, (в основном АК китайские и югославские) а не тем что ты во влажных мечтах придумываешь, демон ночи диванный.

[@user-yv7he7se8m]

Да ты прям “экзперд“

[@user-qq1pj1ki1u]

Нестор Иванович ты идиот и не можешь воспринимать критику скатываясь к школьному подражанию "да-да-да. рашка-какишка, бе-бе-бе" ?

[@Misha4594]

Сергей Симак с чего вы взяли что Калашников слепит ночью самого же стрелка?

[@user-qs5dm4ym9m]

Хорошая машина:))

[@rexcolt6785]

Сергей, очень хотелось бы увидеть в следующем выпуске пистолет Mark 23 (MK 23). Заранее спасибо.

[@777RedHornet777]

с нетерпением жду АН-94

[@user-bo1fq4qc1s]

ТАКИМИ АВТОМАТАМИ НУЖНО ВООРУЖАТЬ ВСЕХ КОНТРАКТНИКОВ

[@AlexStranic]

Если не трудно, показывайте пожалуйста мишень, после стрельб! Спасибо!

[@MrQwertyjon]

Классная передача=))) скорее бы обзорчик на "Абакан"=))

[@Kanal_Ya]

Как по мне, автомат очень не плох, даже хорош! Хотел бы услышать и ваше мнение о спец автомате АС "ВАЛ". И этот автомат хорош и точен, несмотря на свои "особенности"...

[@kcbrains1266]

ЁК-Макарёк красиво.

[@user-wi6rr9sm1r]

А-545 явно привосходит его конкурента АК-12 на принятие в войска,но опять имя и стоимость взяли верх,т.е. опять последнее слово не за бойцами,кому придётся с оружием в руках воевать и с противником,а за чиновниками и штабниками. Если и сравнивать А-545,то с АК-15,по стоимости и надёжности.