ГШ-18 • маленькая авиационная пушка

ГШ-18 (Индекс ГРАУ - 6П54)
Бадюк рассказывает о своем отношении к пистолету Грязева и Шипунова.

[@Chnec76]

Пистолет 🔫 отличный удобный, маленький, легкий, точный, по работе нареканий не было. По снаряжению магазина фигня пружина тугая пока новая и по тяжести заряжания сравнима с ПЯ. Отдача нормальная здоровые мужики и пугает их отдача курам на смех. Отличный пистолет.

[@usajoballstate838]

В краповом берете товарищ по моему очень переживал, что Бадюк может случайно нажать на крючок))

[@BrisoglebskiYA]

По-моему чувствуется предвзятость к ГШ-18 основанная больше на субъективном восприятии внешнего дизайна чем на сравнительных ТТХ, вновь озвучен штамп конкурентов по программе "Грач" ПЯ и ПММ называвших ГШ - "авиационная пушка". Автор сам в других 2-х видео о конкурентах ГШ, разнёс ПЯ по несовместимости магазинов от разных производителей, по его весу и задержкам, а эксперт упомянул случаи разрушения ПММ при стрельбе. Исходя из 3-х видео о ГШ, ПЯ и ПММ при выборе из этих 3-х д.б. победить ГШ, известный факт что ПЯ лоббировался в МО и Правительстве РФ. Озвучено опасение о боязни ГШ к грязи со стороны дульного среза, однако ни одного факта выхода ГШ из строя по этой причине не приведено, с другой стороны даже "безотказный" АК разорвёт если ему в ствол глины напехать. Возможно объективные замечания по выбросу гильзы вверх и отсутствию реальной возможности снаряжения магазина 18-тью патронами. Замечание по силе отдачи из-за малого веса пистолета и мощности боеприпаса мимо, по видео автора о ПЯ, АПС, ПММ видно, что ГШ-18 задирается вверх не более других и не более любимого автором Глока, который кстати сопоставим с ГШ по весу. Когда ПММ не прошибёт новый пиндосовский армейский броник "Драгон-скин" возможно и вспомнят про ГШ. Хотелось бы больше такта и уважения к двум уже умершим тульским конструкторам Грязеву и Шипунову снабдившим СА и РА множеством оружия бившего врага с 1941 г. по настоящее время.

[@2010Zanoza2]

Я не понял, почему автор так поставил вопрос про ГШ-18 -мол и 18 патронов зарядить нельзя, и отдача большая, и гильзы в лицо летят и грязь попасть может. Я, когда его в руку взял - это был восторг - эргономичный, лёгкий, совершенно комфортный. При стрельбе отдачу особо не чувствовал, гильзы в лицо не летели. При испытаниях при принятии на вооружение пистолет проходил тесты на загрязнение. Вообще, пистолет - отличный, автор не прав.

[@user-ou3qk8nw3z]

Ваш обзор, иначе как заказная антиреклама, назвать нельзя! Пистолет идеален! Лёгкость пистолета его достоинство, а не недостаток. Подбрасывая гильзу в верх пистолет получает импульс вниз, что компенсирует импульс в верх, от пороховых газов. Отбрасывание гильзы в бок сбивает прицел по горизонтали. По кадрам не заметно, что хотя бы одна гильза попала в лицо стрелку. Пистолет прошел все испытания, в том числе и по засору, а Вы говорите может быть. Взяв на задание две запасных обоймы и вставив третью в пистолет Вы берёте с собой 54 патрона! Вам мало?

[@user-lx4gp6jx1u]

Подбрасывая гильзу в верх пистолет получает импульс вниз ЧАВО???? Вы сами стреляли с него?

[@TimeJedi]

Нулевая информативность о самом оружии. Приходится смотреть американцев чтобы подробнее узнавать о устройстве и эксплуатации российского оружия.

[@user-xp5kv7nn5q]

чтобы узнать, нужно читать, а не смотреть)) а информация достаточная для широкой публики.

[@vladimirdokvadze5225]

1) Самое главное отличие ГШ18 от всех существующих пистолетов в том, что у него гарантированный выброс гильзы за счет конструкции выбрасывателя. Зуб экстрактора не подпружинен и зацепляет закраину гильзы принудительно, при закрывание затвора. Зуб выбрасывателя представляет собой деталь, которая перемещается вертикально в затворе. При выстреле игла ударника входит в отверстие на детали выбрасывателя (экстрактора) и блокирует его. Так-что срыв зуба экстрактора с проточки гильзы не возможен, что и гарантирует выброс стреляной гильзы. 2) на счёт засорения: ГШ18, как и все отечественное оружие подвергается жестким испытаниям, в том числе и в пылевой камере и прекрасно работает! 3) Насчёт выброса гильзы вертикально вверх, как у Парабеллума, это самое оптимальное решение. Это-же нужно умудриться, попасть себе в лоб гильзой! 4) Насчет повышенной отдачи из-за небольшого веса пистолета. Это, извиняюсь : "и рыбку съесть и ... не сесть". Носить его легко - отлично! Но когда доходит до боевого применения, то вряд-ли кто будет думать о комфорте стрельбы!!! А в тире привесьте на него пудовую гирю и не будет отдачи!!😄

[@menstaff]

1) По своему опыту стрельбы из двух ГШ18 могу сказать, что утыкания происходят. По отзывам пользователей, пистолет отстрел подряд более 2-4 магазинов плохо переносит. 2) Жалоба о засорении это отзыв пользователей и оружейников с которыми консультировались заранее. 3) Попадает, попадает и за шиворот и стоящему сзади, если работают в паре. Пистолет интересный, хороший. Но есть к чему придраться. С уважением, Зельдин Михаил, продюсер программы

[@user-de8fy7px4t]

vladimir dokvadze А лучше зажать его в тиски

[@user-np7qb7nr6e]

Смотрите выше Млынский начальник оружейной мастерской рассказал как следует заряжать - проблем нет если учиться пользоваться. Вы автомобиль без подготовки водили ? Там же у Млынского как за минуты делаем идеальный спуск. Кстати я когда-то на служебном макарове легко с помощью надфиля сделал отличный спуск.

[@user-np7qb7nr6e]

В общем ролик антиреклама непрофессионалов. Про то, что инфу получали от пользователей - не верю. Пользователи отзываются хорошо. Даже пишут - "ПЕСНЯ".

[@user-rj7ci5qi9g]

Хороший и точный пистолет.В тире показывает хорошую кучность.

[@user-kr6jo7gx9d]

Всем добрый день! К сожалению тоже не соглашусь с данным видео, но - это передача автора и его мнение - имеет право. Я имел огромное удовольствие отстрелять и ПЯ и ГШ по мишениям. А в случае с ГШ еще и упражнение (две цели с перекрытием заложниками). Так вот с Ярыгина я никуда не попал, хват неудобный, на до мной посмеялся действующий офицер - но взяв ПЯ попал в мишень 4 патрона из 10. Обложил матом пистолет)). А вот с ГШ у обоих стабильное попадание. Подброс чуть больше чем у ПМ и тот кто регулярно стрелял из ПМ быстро переучится на ГШ. Касательно подброса, уточнение - я стрелял спортивными 9х19, не бронебойными, и в повседневке бронебойные никто не таскает. В упражнении с заложниками из 3 походов я провалил один (по условию должен был обеспечить два попадания в каждого "терориста" один промах - условно я убит). Упражнение выполнялось на время. Это я к тому что я не подготовленный стрелок, а любитель - и с ГШ который взял в руки первый раз показал простой но результат. А у бойца с регулярными тренировками этот пистолет сможет показать большее! Пистолет отличный!

[@user-hl2gr8tj9y]

Полковник-Профессионал, который готов к Любому развитию Ситуации! Один глаз на ствол,второй на Бадюка.

[@user-ju7nr3yw9h]

Григорий Александрович Одинаково опасны на таком расстоянии :D

[@BrisoglebskiYA]

Опасение по отказу ГШ из-за засорения не аргументированы так как в ходе программы испытаний ГШ как и другие образцы проходил морозильную камеру с конденсацией водяных паров при -50С и влаго-пылевую испытательную камеру с последующим запротоколированными стрельбами. И наконец, ни германская ни австрийская программы испытаний не предусматривают "издевательств" предусмотренных нашей программой испытаний в отношении стрелкового оружия, соответственно неизвестно смогут ли озвученные USP H&K и Glock-17 пройти испытания по нашей программе.

[@menstaff]

Юрий Остапец испытания пройти то можно, а что потом оказывается на самом деле тихонько рассказывают только бойцы.

[@ChickEd1]

Юрий Остапец Лол, Глок испытывают точно так же,как и наше отечественное оружие,и между прочим,Глок самый лучший пистолет в мире.

[@user-gp3tq7jz7b]

+Мужские Игрушки Вы качество изготовления серийных образцов видели? Да ПМ рядом с ним смотрится как ювелирное украшение. Позор, ничего делать не умеем.

[@azamatakhmanov6867]

+Юрий Остапец Глок пройдет точно)

[@user-ny4qn7ri8n]

+unreal1331 я бы выбрал стечкин )))

[@Yasantatehnik]

Грязев и Шипунов талантливые русские оружейники

[@menstaff]

+Yasantatehnik безусловно. Но к пистолету у практиков есть вопросы. С уважением, команда Мужские Игрушки

[@Yasantatehnik]

Мужские Игрушки Подобные вещи не создаются империческим, случайным путём. Ставится точное техническое задание, потом устраивается конкурс и выясняется - кто наиболее близок к необходимым техническим характеристикам. Пистолет ГШ - полностью соответствует Техническому Заданию. Возможно даже это новая ступень развития личного оружия. Время и эксплуатация покажут. Спасибо за ваши видео, очень полезная информация.

[@judge1477]

будет видео про пистолет пустынный орёл ?

[@user-qj2rm2gy6b]

пистолет создавался под бронебойный патрон для спецопераций в условиях города

[@user-ch5sl4gc1y]

Дождались!!!!!!! Одно плохо, выпуск совсем короткий.

[@alexSTALKER1000]

-Курок идет не как у всех пистолетов. -(шепот) Спусковой крючок :) Лично мне было бы интересно послушать про новый ПЛ-14, как только он появится на стоковом производстве.

[@user-np7qb7nr6e]

Сказать конструкторам авиа\пушек - "идите лучше пушками занимайтесь". Это равнозначно как конструктор велосипеда скажет конструктору автомобиля - "иди лучше авто конструируй" ))) Напомню , что Глок был химиком полимером, но создал революционный пистолет. Глок тоже очень легкий и при этом это пистолет бестселлер уже много лет. Для стрельбы в тире ... кому как.. может тяжелый пистолет неплохо. Все же прицелиться легче легким пистолетом. Насчет отдачи. Общий вес не имеет прямой зависимости с силой отдачи. Вес затвора, и др. конструктивные устройства, особенности более регулируют отдачу. Люди прошедшие войну утверждают, что пистолет на войне НУЖЕН и не только офицерам. И тут вес имеет значение. Насчет загрязнения - при движении затвора вся грязь вылетает. Так, что с обзором не согласен.

[@user-is9fy5et7p]

+Анатолий Тиванов Феруччо Ламборджини вообще изначально сельхозтехнику создавал)))

[@ILYANSKER]

+Анатолий Тиванов Согласен. Сам Макаров потом, между прочим, занимался именно _авиационными_ пушками. Двухствольная 23-мм пушка для обороны тяжелых самолетов - его проект.

[@user-mc1oi2xj8l]

Отличный пистолет для города. Доводилось использовать, после ПМ проблем не возникло. С первого раза отличный результат. С других токого не получалось требовалось немного привыкнуть. Точность, кучность на отлично. Пробиваемость на 5+, в здании за стену можно не пытаться прятаться достает. Магазин снаряжал всегда без проблем. Разбирается по принципу ТТ, чистить удобно. Мне нравился даже в полевых условиях, до токого что бы заклинило не засирался, даже если в брод через болото в открытой кабуре без проблем работал. Отличное оружие. Для вооружения МВД отлично бы подошел, на вскидку работать очень удобно.

[@sergsemenov5549]

Бадюк временами говорит о том чего не знает: "которые никогда не занимались до этого конструкцией пистолетов". Грязев занимался. У него даже был свой пистолет, совершенствованием которого он занимался в НИИ-61. Там же Шипунов уговорил его бросить пистолет и заняться пушками.

[@32132187]

малый вес, большая емкость , большая мощь надежное запирание поворотом что вам господа еще нужно?

[@vik1113]

"Начали за здравие, кончили за упокой"! ((((( В итоге облили грязью прекрасную "машину" - ГШ_18. Шедевр, по сути! Причем , разговор поверхностный, и весьма дилетантский. Назвать спусковой крючок "курком" (?!) - причём аж два раза(!) - это просто позор. С головой выдает неспециалиста. Выставить достоинство пистолета - его лёгкость, - по сути, как недостаток? Г-хм!... Ясно, что отдача будет больше. Не для детей же делалось. Опять же - про засорение открытого переднего конца затвора. Уж Грязев и Шипунов - Великие Конструкторы, - не знали про принцип самоочищения при стрельбе. (?!) Зато , - какая система запирания мощная и оригинальная получилась - ни слова. Про снаряжение магазина - взяли бы , да показали воочию. Проблемы - то нет!? А ведь по высоте ГШ-18 всего на 7 мм выше, чем ПМ.(!) Да и по длине сопоставим. (Причем ствол длиннее.) Прямой ход спускового крючка? Так ведь он и у ТТ такой же. Пусть и длиннее чуток. Думаю, при необходимости и переделать можно при модернизации по типу ГЛОКА. Зато по кучности стрельбы при этом, ни у кого нареканий нет. Скорее, наоборот. Не так ли? Зато УСМ - принципиально лучше, чем у ГЛОКА. Выброс гильзы вверх? Зато надёжный гильзовыбрасыватель. Да и недостаток-то условный. Также можно учесть при дальнейшей модернизации. И т. д.... А наше российское т. наз. "заводское исполнение" - тут да. Хорошую вещь испортить "умеем". (( Но это - не к авторам - разработчикам... Поэтому и привыкли кланяться западным дутым "авторитетам". Надо внимательнее и профессиональнее подходить к таким программам. Каждое слово и фраза должны быть взвешены! А то многолетний труд , в который вложено всё, - душа, талант, нервы, бессонные ночи... - можно ненароком за пять минут испачкать несмываемой грязью. А другие поверят.

[@ILYANSKER]

+vik111 Целиком с Вами согласен. Я довольно ревностно следил по СМИ за выходами различных моделей личного оружия, но "Гюрза" и Ярыгин меня просто расстроили, какие-то кургузые тяжеловесные старошкольные стволы, с древними курками и пр.. А вот ГШ - это да, действительно шедевр, особенно если учесть что Грязев _начал_ его проектировать в в конце 50-х.. "Даже не думай!" - говорил ему тогда Шипунов - "Где это видано, что бы сразу после принятия на вооружение 2-х отличных образцов (ПМ и АПС) кто-то стал _рассматривать_ даже супер-пупер образец?!" Так пошла эта разработка "с стол", но Грязев периодически к ней возвращался, внося те или иные коррективы по мере вдохновения и технологических достижений промышленности. И вот, когда Макаров устарел, а авторитет марки ГШ ни у кого не вызывал сомнений на белый свет были извлечены чертежи, оцифрованы, сделаны 3-д модели и выпущен П-96, по-моему. Были выявлены недостатки и т.д., в общем началась доводка. Сейчас ГШ-18 на мой взгляд - совершенный пистолет. Но вот невозможность (ли?) зарядить полный магазин вручную - это странно, хотя подозреваю, что именно такая мощь пружины и делает надежной подачу патронов. Да и пистолет не основное боевое оружие, которое перезаряжают под огнем...

[@ILYANSKER]

+michealeUM Я бы взялся их сравнивать, но только по информации из открытых источников. Однако, мне нигде не попадалась информация по живучести ствола ГШ (вроде гарантируют 6К выстрелов), а вот Глоки имеют выдающиеся в этом отношении характеристики (>100К выстрелов). В тоже время, неясно как они понесут нагрузку при стрельбе мощным 7Н31. Функционально они одинаковые: легкие (пластиковые рамки), безопасные (автоматические предохранители), без выступающих частей(кроме затворной задержки), так не к стати иногда цепляющихся за одежду, бескурковые - в каком-то кино было: в ближнем бою, "плохой" из беретты стреляет, но "хороший" успевает вставить палец в просвет между курком и ударником, наверное и в реале так может быть. С этими машинками так не выйдет. У обоих низкая линия прицеливания, отсюда меньший вращающий момент при отдаче, эргономичный наклон ручки и у обоих же легкосъемный ствол. Глоки давно и успешно закрепились в качестве основного оружия на соревнованиях по практической стрельбе, однако появившиеся там же ГШ начинают их теснить, стрелки с ними уже подбираются к пьедесталу. Характерная ситуация была (вычитал на форуме) - плохие погодные условия, практически все пистолеты имели задержки, т.к. в некоторых упражнениях часто меняют магазины и для скорости при выбрасывании их не ловят. Потом собирают с земли, наскоро чистят, снаряжают и "в бой". ГШ повел себя лучше всех, что позволило его обладателю отыграть несколько мест. Председатель российской ассоциации практической стрельбы Кочкин в целом хорошо отзывается о ГШ-18. У обоих пистолетов подвижный ствол: у глока задняя часть при отходе затвора опускается, уменьшая несоосность поступающего паторна, а у ГШ - поворачивается вдоль продольной оси на 1/10 часть оборота. Первоначально было всего 2 боевых упора, но испытания показали, что этого мало и их количество увеличили до 10, теперь запирание очень надежное. Сообщать пуле 600 м/с - дело нелегкое. Общего у них много, но есть и различия. Глок (18) может вести стрельбу очередями, патроны у него поступают с перестроением в один ряд и пр. Претензии к качеству изготовления ГШ можно считать справедливыми, но устранимыми, а вот с лишними 400 граммами веса в Ярыгине уже ничего не сделать, как в том анекдоте, про пьяного и женщину - "Я-то завтра просплюсь, а у тебя - ноги кривые!"

[@ILYANSKER]

+Ilya Aganichev Спасибо, конечно, большое, но вряд ли.. Реального опыта у меня нет. Когда-то в 80-х из ПМ в армии пострелял разок - мехводам больше не положено - на том прямой контакт с пистолетами и закончился. Я просто оперирую данными с вики, форумов, печатных изданий.. По мере сопоставления "пена и шелуха" отлетают, остается некое подобие правды, а в ней, как известно, сила (с)

[@user-yu2gi2dx8r]

+vik111 Готов подписаться под каждым вашим словом! Остаётся немного добавить, в смысле - дополнить ваш пост с точки зрения профессионала. Я не хвастаюсь. Я - пенсионер. Военный пенсионер со стажем в 13 лет. Выходил на пенсию из той самой структуры, со стрельбища которой, уважаемый Сергей Николаевич Бадюк, ведёт свои передачи. Специальность - армейский оружейник(если говорить просто). Уходил на пенсию с должности начальника отделения вооружения ГУИН Минюста России по Красноярскому краю. За время службы в ГУИН, создал и организовал работу мастерской по ремонту вооружения и руководил ею (был начальником мастерской) практически до последнего дня службы. Это я говорю к тому, что я не теоретик-балабол, а практик. К тому же, имел в своё время спортивное звание "Кандидат в мастера спорта" по стрельбе из пистилета - упражнения МП-6, МП-7 и МП-8 (для тех, кто занимался стрельбой - это ясно). Это к слову о профессионализме и знаниях. Теперь о главном: Пистолет ГШ-18, действительно выдающийся!!! С этим, на мой взгляд, спорить даже бессмысленно! Теперь хочется возразить уважаемому Сергею Николаевичу и дополнить вас. 1. Что касается затруднённого заполнения магазина патронами. Этот магазин просто НЕОБХОДИМО НАУЧИТЬСЯ СНАРЯЖАТЬ! А делается это пальцами двух рук, а не одной. Примерно так: магазин в левой руке расположить так, чтобы патроны втавлять справа-налево. Патрон держим правой рукой за пулю, прижимая его первой фалангой большого пальца ко второй фаланге указательного, точнее к сгибу между первой и второй фалангами. Когда начинаем вставлять патрон в магазин, то фланецем патрона нажимаем на подаватель. Большим пальцем левой руки накрываем большой палец правой и двумя пальцами патрон легко досылается на место в магазине. Причём все 18 патронов. Если совсем "невмоготу", то можно обрезать пружину магазина на 1-2 витка. Делается обрезка пружины со стороны подавателя. Но пользователю необходимо знать, что с такой ослабленной пружиной носить снаряжёный магазин более суток не рекомендуется - могут возникнуть проблемы с подачей патрона(как на любом пистолете после такой операции) 2. Что касается сильного подброса ствола от лёгкоти пистолета, то это - сказка. Объясню почему. Всё дело в эргономике пистолета и в очень низком расположении оси ствола к лучевой кости руки - практичеки как у пистолета Люгера Р-08. Сюда же можно добавить и запирание ствола, его поворотом вокруг своей продольной оси - это запирание не требует большого одностороннего прилива ствола (как на том же Глоке, где ствол запираетсядвижением в вертикальной плоскости за счёт косого паза прилива, что увеличивает габариты оружия и расстояние между осью канала ствола, считай вектором отдачи, и лучевой костью руки). 3. Теперь про прямой ход СК(спускового крючка). Дело вовсе не в СК, а в предохранителе на спусковом крючке. Он излишне жестковат. Лечится просто: Разбирается пистолет, вынимается СК, из него вынимается предохраниель и ставиться другая пружина (я ставил туда пружину от китайской зажигалки(подача кремня), предварительно обрезав по длине). 4. Что касаемо плавности хода СК, то лечится тоже просто: Разбираем пистолет, вынимаем СК и острым резцом(по типу сапожного ножа, но только маааленького) убираем облой на полиамиде. Да-да, вы совершенно правы - культура производства, как это ни печально :((. После этого собираем и можно стрелять. Вся доработка занимает минут 5-7. Не более, в отличии от того же ПЯ, у котого неоходимо для начала отполировать патронник и приливы-направляющие патронов на самой рамке. Не говоря уже о приведении в порядок шептала и шептальных зацепов на самом курке. Про отверстия и щели в кожухе затвора вы уже сказали. Могу добаваить только ещё одно - пистолеты ГШ-18 и ОЦ-27 были на вооружении охраны генерала Лебедя. Оружие стояло у меня на подотчёте. Так же у них были "Кедры", "Кипарисы" и ПП-90(раскладушка)

[@user-qd1zy1mo3y]

+Сергей Млынский Спс Сергей что поддержали меня хочешь анекдот:тут один придурь в личку написал что магазины к ГШ выдают на СО (спец операцию) магазины забивают машиной я ржал как конь придурь не знает что пистолет пш(последний шанс) или в работе и забиваешь его по работе именно сам для чего работаешь.Смешно придурь не знает что у ГШ срез угловой 75-105 радиала на 0,1 градуса что бы меньше кидало в вверх еще придурь пишет что гильза падает прям на голову(вернее его тупую кастрюлю) итд итп очень смешно отражатель работает на 115 градусов на 1.8 метра без болды сам мерял короче: Серега мы работаем иначе на выходе все по другому поддающию пружину в обойме не пилим а просаживаем зажигалкой (шведкой) 0.5-0.8 на витке 2 витка, на синхроне просаживаем до красна что бы мягче спуск был у нас же не нет станков.Говорю ЕШЕ раз ГШ_ПЕСНЯ с ним надо уметь работать

[@user-fe7ui9ci4g]

Каждый имеет свое мнение! Мне очень нравится эта пушка, правда пока в руках не держал, но очень надеюсь. По части отдачи, никто не заставляет постоянно стрелять сверхмощными патронами. А я вот не верю, что нельзя снарядить полную обойму без спец приспособлений. Да и просто этот пистолет красивый, компактный, легкий, по дизайну сразу видно что наш.

[@user-tw7rc3hc7k]

Хороший пистолет для стрельбы: удобная рукоятка, прицельные приспособления, ни какого большого подброса ни у 21 патрона, ни у Люгера не замечено. Стреляет на уровне Чизета и Глока (лично проверено за 2 года) Магазин снаряжается 18 патронами пальцами, но тяжело (личный опыт). Минусы: нельзя холостить (износ боевой пружины, в комплекте 2), немного металл ржавеет, у некоторых экземпляров очень тугой спуск. Требует привычки в использовании.

[@PRINCKROVI]

Альберт Лондон ну тугой спуск, это вообще такая визитная карточка нашего постолето\револьверостроения. Про сильную отдачу, подтвержу - она не сильная, но дергает в руке его чуть сильнее Макарова. Стрельба с 2-х рук вообще никаких проблем не вызывает, с 1-й надо чуть привыкнуть, но привыкаешь быстро, потому-что пистолет удобный и легкий, это не "стечкин" который 1-й рукой держать тяжело, рука устает и начинает "играть".

[@MsNickols]

Альберт Лондон А ещё не сказали ,что из-за мощного патрона пробивает практически любой броник!И очень мало весит то есть в два раза меньше ПМа !Кароче афигенный ствол!

[@maksaterkebekov722]

Георгий Свиридов

[@alexromano4381]

Вы бы ещё на три минуты "растянули" бы видео. Это как-то не серьезно! Ни детального показа самого пистолета, ни истории его, ничего... Есть в ютубах такой оружейный канал как "Влад Борисыч", но сейчас он почему-то не поддерживается создателем а очень жаль. Вот с этого канала возьмите пример! Я конечно не призываю устраивать обзоры на час-полтора, но то что вы сейчас показываете больше как рекламным роликом назвать сложно... Очень надеюсь что вы возьмётесь за него, ведь в русскоязычном мире очень много людей которым нравится оружие а качественных каналов-обзорщиков по нему не так много.

[@CaMyMka]

Согласен. Полностью.

[@Munchanse]

Alex Romano Влад Борисович одиночка, тяготеющий к кастомным штукам, относящийся к оружию как коллекционер. Это видео как и сногие-многие другие носит прежде всего пропагандистский характер. Она должно поддерживать ощущение, что вот, вот на самом деле что мы можем сделать. Не конструктор оружия, а русская цивилизация. Это песчинка в море пропаганды.

[@PRINCKROVI]

Tim Redfeathers раельно жалко, нормальмый мужик, реальные видосы делал без цензуры.

[@teyto96]

Tim Redfeathers Неужели его в США начали за это прессовать? О_О

[@ZanudaTB]

Tim Redfeathers Слышал краем уха Борисыч в политику пошёл, вроде как на губернатора метит. Потому и "сомнительные" ролики убрал. Достоверность - ОБС, но фиг знает, может и правда.

[@romromul8768]

При обычной скорости проигрывания видео, не виден подброс ствола в руках стрелка. Ролику не хватает вниманию к деталям пистолета, в нем только мнение ведущего, немного слов от стрелка, разборка сборка и пару выстрелов. Нужен более подробный разбор пистолетов, возможно с каким нибудь конструктором, перед тем как разговаривать с бойцом сатурна. Думаю это улучшит передачу.

[@a778977]

Смасибо! Вы очень клевый, фактурный актер!!! Добра Вам!!!

[@sovbez]

в тире взял специально ГШ 18 и Глок, 50 патронов. Пострелял из одного и из другого - разницы не заметил. Патроны были одинаковые, отдача одинаковая. Со снаряжением магазинов никаких проблем. Правда, патроны были говёные, из 50 две осечки

[@user-gm3lp2gn8t]

Зря тут говорят что разроботчики этого оружия умеют только авеопушки строить , Грязев до знакомства с Шипуновым если я неошибаюсь именно пистолетами и занимался

[@user-rb3zw9qr8g]

Не согласен , ГШ18 отличный пистолет , ему пришлось повоевать и он показал себя очень хорошо. Личное мнение человека не использовавшего это оружие смотрится фальшиво.

[@menstaff]

Рустем Гайнутдинов перед каждой съемкой С.Н. собирает обратную связь от непосредственных пользователей и только после этого дает свои комментарии. Кроме того, в данном случае передача снималась при помощи спецназа ФСИН "Сатурн" и вы слышали мнение полковника. С уважением, команда Мужских Игрушек

[@user-rb3zw9qr8g]

ФСИН -это федеральная служба исполнения наказания (тюремный спецназ), поспрашивайте боевых офицеров прошедших горячие точки. С уважением , Рустем.

[@PRINCKROVI]

+Мужские Игрушки ну в целом ничего плохого в передаче не сказано, Бадюк сказал, что он ему не очень, и что выброс гильзы выполнен не удачно... Как бы больше ничего плохого не сказано. Отличная машина, а личные предпочтения это личные предпочтения...

[@Buritos33]

+Мужские Игрушки Будет ли обзор на ср1 "Гюрза" ? Интересно ваше мнение

[@Buritos33]

Отзыва команды "Мужские Игрушки" по этому пистолету не нашел (((

[@user-li4vv7fy8d]

Отличный аппарат прошёл испытания на -50 +50 климатических условиях и на загрязнённость и был принят на вооружения без отказная штука несёшь меньше а боезапас больше это может спасти твою жизнь если война взял бы его. Отброс гильзы верх стабилизирует прицел и курок очень удобен при долгой стрельбе.

[@user-dn2wk4ff4n]

Расскажите пожалуйста про глок!

[@RawDivision]

Эмиль Салимулин поддержим лайками

[@user-kc6wd2df5t]

Эмиль Салимулин не, не нужно про Глок, о нём на ютубе много видео.

[@user-mb5zs3ns8x]

+Эмиль Салимулин Поищи в Ютубе сайт ВЛАДА БОРИСОВИЧА там у него про ГЛОК масса информации и показов в действии и многое другое. STEPANOVITH.

[@tikhon1976]

Два здоровых амбала изнылись, про большую отдачу. На конечной стрельбе заострил внимание на ходе ствола. Прекрасно отстрелял, нормально держит, зачем ныли?...

[@bagzveliky3540]

Единственное неудобство ГШ 18 - это досылание патрона в патронник из за маленького подъема затвора, и то можно по тренироваться . Заряжается без проблем, входит в магазин 19 патронов. Бадюку надо потренировать пальцы, тело подкачал пальцы слабые. Стреляет точно! 10-25 метров без проблем. По окончании стрельбы чистится легко и быстро, не засирается как ПМ. Легок и удобен. При стрельбе затвор не кидает верх как у ярыгина и ПМ

[@DenS-rc1jj]

Не согласен с выводами, это именно пистолет для военных. Пистолет у военных не основное оружие. В бою работают автоматом. Пистолет на случай "неожиданной встречи, а магазин автомата пуст" тут ГШ-18 очень хорошо подходит малый вес, автоматические предохранители, патрон способен пробить броник, на ближней дистанции отдача не критична. По поводу загрязнения, закрытая кобура, снизит вероятность. Просто ГШ-18 необычен и как всегда новое не может появится у нас, оно должно придти с запада...

[@Arturos6]

очень хорошо сказанно, очень адекватно

[@user-yu2gi2dx8r]

+TulaKirill Подтверждаю! Знаю каким образом тестируют пистолеты на ЦКИБе, и отчёты об испытаниях читал.

[@user-ul2dd7cs9o]

Простите но я не могу понять ход ваших мыслей. Легкий плохо, тяжелый плохо, много деталей плохо, если это не иностранец, мало деталей тоже не очень.

[@telichik]

чисто популисткий ролик а-ля я крутой и имидж крут,а пахнет дешевыми понтами . Грязев и Шипунов думаю намного круче потому как придумали это и встать рядом с ними автору не суждено имхо

[@user-mg6sw7sk1t]

мужики молодцы что снимаете такие передачи.

[@michaelbelenchenko1515]

Сделайте обзор пистолета который нравится вам и полковнику.

[@IvanIvanov-mt9of]

Michael Belenchenko Да с этого и следовало бы начать(не заканчивать же). Кандидат известен - Сергей Николаевич упоминал его - USP от Heckler&Koch - то бишь спецназовский МК-23 .

[@Mius_180]

Michael Belenchenko Бадюку ПМ нравится )

[@838125]

+Andrey Danilov зря Вы про ПМ ... так очень надежный пистолет...и простой то что в него заложенно он делает

[@Mius_180]

Сергей Роговой Да знаю. ) Сам активно пользуюсь.

[@user-yu2gi2dx8r]

+Сергей Роговой ПМ - один из лучших пистолетов мира в своём классе, если не самый лучший. В классе полицейско оружия.

[@rgaegbr]

Концовочка порадовала. Снимаю шляпу. Мужики.

[@andrewbrown9437]

Нужно самому взять и пострелять из ГШ-18, чтобы получить собственное представление о пистолете. Я пошёл в тир, взял 50 патронов, ГШ-18 и Глок-17. И скажу честно - мне ГШ-18 очень понравился. Мягкий, плавный предсказуемый спуск. Очень удобно лежит в моей руке. Опасался по поводу кучности после просмотра этого видео, но на самом деле куча на 15 метров у меня получилась не хуже, чем из Глока. Если бы сейчас можно было купить в магазине пистолет, за свои деньги я бы однозначно купил ГШ-18. Не ПМ, не Глок, а ГШ-18. По поводу резкой отдачи вообще не понял. Разницы с Глоком - никакой.

[@Ringer0677]

Не показали, как следует, неполную разборку. Не для чайников. Не образовательно. Шутку полковника оценил не сразу, только потом увидел, что "держу ногу на педали тормоза". Снял и всё получилось. Класс!

[@moro3ify]

"Носить но не стрелять" это же пистолет для ГИБДД.

[@hanshann5930]

Очень неожиданное мнение о пистолете, зато честно! Это и нравится в вашей передаче!

[@kaskad9915]

Вот молодец Бадюк, ей-Богу прям уважение вызывает причём невольное ообенно из-за своей разсудительности и честности если даже не считать прочие его положительные качества коих судя по всему у него великое множество. Молодец Сергей Николаевич! Настоящий мужчина и боец-интеллектуал..

[@user-jv3jg2ho5v]

Всем нравится:"Надеюсь мы с вами не увидимся" ?

[@user-my3xc9nc5n]

Свободный Радикал Это явно ни к чему. Даже если он твой тесть.

[@user-cr1nn5ne6o]

Свободный Радикал тоже такой вопрос интересует)

[@Evgenkr]

Александр Павленко Довольно остроумный юмор :) честно, посмеялся над фразой и выражением лица, как по мне, так и вправду незачем видеться с полковником ФСИН))

[@Goodwin1281]

Здравствуйте Сергей. Расскажите о новом пистолете Лебедева ПЛ-14 разработка коллектива конструкторов концерна «Калашников».

[@TheVKKonovalov]

Я не эксперт по стрелковому оружию, никогда не стрелял. Обзор считаю объективным, пусть и не очень развёрнутым, но сделан он людьми и при участии людей, которые в своей жизни стреляли не только на стрельбище, но и применяли его по прямому назначению! Моё субъективное мнение, что идеального оружия нет и никогда не будет, а в этом видео обозначили достоинства и недостатки данного образца, которые желательно воспринимать, как субъективное мнение людей, умеющих обращаться с оружием! Я всегда уважал, уважаю и буду уважать инженеров и конструкторов не только Отечественных, но и иностранных, даже, если у них не получается учесть всё! Для тех кто говорит, что "наши не могут" или "там не могут" Вы возьмите лист бумаги, карандаш и линейку, создайте заново иглу для швейной машины, а если получится, то докажите, что она лучше того что уже существует своим потенциальным заказчикам(в данном случае государству, различных ведомств), а потом говорите, кто делает г...о. Уверяю, ни один из комментирующих не сможет даже создать чертёж, этого простого на вид предмета, не говоря о конструкторской документации, тех. процесса и стоимости массового производства! А что касается профессионалов, использующих стрелковое оружие, единственное, что им остаётся, зная все достоинства и недостатки инструмента, который имеется в их распоряжении, доводить навыки применения его до такого совершенства, чтобы недостатки нивелировались профессионализмом! Что на мой взгляд, всегда было отличительной чертой русского воина! Сергей, Вам спасибо за видео!))

[@lekha2176]

Передача очень интересная,но хоть бы раз сравнили бы например гш-18 и глок-17 на устойчивость к грязи,засорению а то много болтовни а на деле все только стрельбу в тире и видят.Больше дела,меньше слов(это в шутку сказано,понятно что вам не дадут просто так стволы портить,но посмотреть никто-бы не отказался).

[@abdulghafursmith4258]

ГШ 18 отличный рабочий инструмент Позабавило нелепое поворачивание головы тащ. полковника в стороны со взглядом в пол))) если уж делаешь осмотр зоны, то делай это как положено с толком

[@user-oy8kf4ov9g]

И хват пистолета как у типичного нуба!

[@m.g.1842]

абсолютно не красивый ствол...а пистолет должен быть не только стреляющим, но и красивым,именно этим он становится популярным и даже легендарным через много лет изобретения

[@user-or4de3xn3g]

Доброе время суток! Расскажите пожалуйста про пистолет, который вам нравится.

[@user-ed9qg6rh3t]

Самый хороший ствол тот, которым ты умеешь мастерски владеть.

[@rashidkubanov4050]

ребята, а какая оружейная культура когда во всех роликах военное оружие которое народ и в живую не увидит, молчу про стрельбу и приобретение, в той же самой Америке никто не поспорит есть оружейная культура, тут преобщать надо не на ютубе, а на в думме. Это всё моё, сугубо, личное мнение, никому не навязываю.

[@user-rg7sq4ey8b]

Сергей, а вам знаком пистолет "Черный Стриж" или экспортная версия "Strike One"? Если да, то что вы можете о нем сказать?

[@lightwhiteglow5762]

После того, как этот человек сказал, на второй минуте, что создатели пистолета "до этого" занимались ТОЛЬКО созданием АВИАЦИОННЫХ пушек... я дальше смотреть не стал.. И судя по комментариям - правильно сделал. Они разрабатывали пушки для практически всего спектра военной техники не только для авиации! Да, пристутствовала универсальность некоторых платформ но всё же... Ну да ладно, пусть про авиационные пушки это такое ограниченное не удачное выражение. НО на ютубе есть видео-интервью с Шипуновым где он говорит, что на авиационные пушки, они с Грязевым, перешли как раз с "мелких стволов" !

[@lantiyec]

Скажите Сергей а какой Ваш любимый пистолет? И расскажите ли вы про него?

[@sigma719ify]

а сталь ствола не с пушек? как у барсука например. обзор про пулемет барсук тоже интересно мнение выслушать

[@shagenmelkumyan9433]

Весьма интересно ваше мнение о "Стриже"... Вот не знаю-брать или нет

[@user-cc4gp9nj7l]

Tim Redfeathers Ну у вас в Калифорнии возможностей больше насчет оружия-меня просто интересует чизет,18 вроде?как он вообще вам чисто субъективно по-сравнению с другими пистолетами из которых вам довелось стрелять?

[@teyto96]

Shagen Melkumyan Чуть-чуть мнения о Стриже. При прохождении гос.испытаний был выявлен ряд серьезных недостатков,был отправлен на доработку,опытный образец к сроку представлен не был и таким образом "Стриж" провалил гос.испытания на армейский пистолет РФ. Вообщем выводы из всего этого делайте сами.

[@teyto96]

Tim Redfeathers Подозреваю что на испытания был дан нормально сделанный образец ПЯ который вполне себе ничего,там используются абсолютно распространенные конструкторские решения. Ну и лоббизм само собой тоже,хотя Стриж лоббировал лично Рогозин так что не факт. Так что скорее всего действительна официальная версия когда разработчик не предоставил на испытание исправленный вариант.

[@PRINCKROVI]

+Shagen Melkumyan Стриж нормальный пистолет, но он изначально сделан под гражданский рынок, принимать на вооружение наша армия его не будет никогда, по крайней мере в том виде, что сейчас.

[@BoBaH_BoBaHoB]

Что главное в авиационной пушке? Правильно, вес. Вот и сделали лёгкий пистолет. Талант не пропьёшь.

[@juryfilatov4520]

Вот мне интересно, столько распинались о подбрасывании, но вот на стрельбе этого подбрасывания не видно, как так то?! он вообще не дергается у него в руках

[@user-mb5zs3ns8x]

+Jury Filatov Ты что не усек что стрелял полковник спецназа ?? STEPANOVITH.

[@juryfilatov4520]

Николай Компаниец у полковника спецназа руки гидравлические? или они проходят какие либо генетические модификации , дающие им сверхсилу?

[@user-wb6gh2os3y]

+Jury Filatov меня всегда удивляло когда говорят калаш ак74 так подбрасывает и такая отдача сильная, когда первый раз стрелял думал с мелкашки стреляю(хотя по сути так и есть ) особенно после 12го калибра из 2хстволки))

[@skwisgaar1987]

Дык не стреляли, вот и говорят...

[@alexradii]

Сергей здравствуйте! А про нож разведчика будут выпуски? Есть же что показать)!

[@Dimagdy]

По поводу множества отверстий вокруг ствола, в первоначальном виде имелась накладка, что бы защитить данные отверстия от попадания пыли, грязи и т.д. Но при проведении испытаний (песок, грязь, вода, холод) от данной заглушки отказалась, так и без нее задержек при стрельбе практически не было. Пишу практически, так как не верю, что их вообще не было, оружие новое так, что должны быть обязательно. Вопрос в другом устранили их или нет.

[@DoKirSe]

Добрый день. Сделайте обзор пистолета П-96. Нигде видео с про него нет.

[@mironkalashnikov8763]

Нет плохого оружия, говорил наш старшина. Лично я в восторге от механизма этого пистолета. Меня когда-то впечатлила авиационная пушка ШВАК, своей компактностью и эргономикой механизма подачи боеприпаса, а теперь я под впечатлением от конструкции этого пистолета. Руку, говорите, подбрасывает отдачей, Сергей? А пудовая гиря в вашей руке кажется пушинкой, Сергей. Что-то вы темните…

[@kirill7961]

один вопрос что повысить у населения ?? оружейную культуру просто посмотреть и позавидывать если с нашими законами мы не можем купить себе ствол да какой ствол рогатку и это бред

[@user-ds5lf6kb5r]

А какая альтернатива по пробиваемости защищённой цели?

[@PRINCKROVI]

Кстати надо добавить, что в Туле разработаны специальные патроны для ГШ-18, позволяющие стрелять под водой, аналогично как я понимаю автомату АДС. Возможно в таком виде пистолет дадут морскому спецназу и морским пехотинцам.

[@foximusalpha5270]

Здравствуйте Сергей, большое спасибо что прислушались к просьбе рассказать про ГШ-18, очень вам признателен за откровенные и профессиональные комментарии про плюсы и минусы оружия. Хочу попросить вас рассказать в одной из следующих передач про Пистолет-пулемёт Каштан. И если вас не затруднит рассказать, какой на ваш взгляд из рассекреченных пистолетов состоящих на вооружении армии России является лучшим?!

[@user-lw3iu7yt5g]

Но удобство и легкость для некоторых на первом месте - большинство носителей пистолета вроде охранников инкассаторов и т.д. никогда его не используют по назначению, а если все же приходится - пистолету главное быть удобным, чтобы не обладающий большой практикой стрелок уверенно чувствовал оружие.

[@mauzerk98]

много читал о гш18! спасибо за информацию! передача как всегда на высоте!

[@AndSome625028]

Отличный пистолет. Удобнее Глока, стреляет без осечек. Руками можно снарядить 17 патронов - перекосов не замечено. Качество стрельбы скорее зависит от хороших патронов - а у нас хороших мало.

[@user-wj5nj7fm3q]

Я хотел бы посмотреть как ты на скорость в него хотя бы 17 патронов снаряжаешь... Туда 15 еле запихнешь

[@AndSome625028]

Владислав Семерников На скорость? Это что, новая дисциплина?

[@MrLightsith]

скажи это глоку

[@AndSome625028]

Андрей Не Глоком. Скорее Walther. Врать нехорошо.

[@davidronin7340]

Не могли бы сделать обзор пистолета "Стриж"?

[@Dim00100]

Не надо огульно хаять ГШ! В пистолете заложен огромный потенциал для модернизации, как по материалам так и по ТТХ. Придёт время и золотые руки плюс светлая голова доведут до совершенства ГШ-18. Посмотрите на современных "отпрысков" АК-47

[@FSA333]

Современные отпрыски АК-47 - это чахоточные корчи

[@user-wj5nj7fm3q]

согласен, но пистолет сырой, им бы денег дать, чтоб довести до ума...

[@umartdagnir]

Ура, звук хороший. :)

[@happyman8365]

А зрители этого канала даже не подозревают ,что Сергей Бадюк, снялся в фильме МАМЫ, играя одного охранника.

[@alexkornev5652]

Спасибо, за честное мнение. Но какой же пистолет из наших под 9х19 и более Вам все- таки нравится? М.б. Гюрза?

[@kqs5324]

Эвелина Махмудова Гюрза под 9-21) Спорю, что "Бердыш" )

[@igorzagorodnev101]

А ПЛ-14 еще не пробовали? А видео по ОЦ-27 будет?

[@gausst_]

Если бы была камера с высоким количеством кадров в секунду, для замедленной съёмки, стрельба бы выглядела на много лучше.

[@user-np7qb7nr6e]

ГШ-18 гениальный пистолет для военного применения. Сергею Бадюку, не обижайтесь Вам это не понять. Вы не оценили вес потому , что не служили в пехоте, десанте, погран и проч. Если Вас нагрузить и в марш/бросок, то через 2 км .... А боец десантник весящий в 1,5 - 2 раза меньше Вас будет бежать сколько прикажут. Но поверьте лишние пол/килограмма веса пистоля будут ощущаться как лишние 5 килограммов. Этот огромный плюс перевесит все минусы. Кстати минусов нет. Почитайте ниже писали профи - они в восторге от пистолета ГШ-18. Люди в Канаде пишут, что там будут покупать этот пистолет уже потому, что его создали Грязев и Шипунов. ВСе , что создали Грязев/Шипунов - это шедевры. Далее , Вы ничего не сказали о начальной скорости пули - 600 м/сек. Это в 2 раза больше чем у большинства других пистолетов. Даже если не пробьет супер/бронежилет все равно выведет противника из строя надолго. Увы Грязев и Шипунов конструкторы от Бога, но не великие лоббисты. А потому закупается неудачник Ярыгин.

[@romromul8768]

Вроде появился пистолет от КБ Калашникова. Будет представлен в вашей передаче?

[@Kabuto080992]

Расскажите про револьверы!!

[@user-we9nu8ce5v]

ТТ- я думаю в 3ке лидеров всех пистолетов мира

[@Victoratify]

Все конечно хорошо, вроде бы. Если бы не ряд вопросов: - какой серией они производятся (насколько я знаю, с гулькин нос, штучное производство)? - какой реальный настрел выдерживают до первой поломки? - какая реальная кучность стандартными патронами? - какие задержки при стрельбе бывают и как часто, какие основные причины? - почему с завода пистолет стоит дороже, чем Глок 17, или даже чем ПЯ.

[@Samovarenniy]

Сергей будет ли видео про АН-94 Абакан? уж очень хочется про него послушать и посмотреть.

[@user-yu2gi2dx8r]

+Владимир Гусев Охарактерезовать АН-94 можно всего двумя словами: Хрень заумная!

[@cichazot7507]

как то разборку сборку смазано показывают, будто не хотят показать подробности.

[@user-jh4nd6jw1y]

Что за песня в конце?

[@freddykruger2058]

хотелось бы больше послушать полковника его личный опыт пользования оружием и его мнение о нем

[@tnt3430]

давно мечтаю чтоб у нас корткостволы разрешили. Купил бы этого малыша без раздумий. Для каждодневного ношения.

[@user-nk8ls1zi2p]

Если разрешат, то количество убийств возрастет раза в 2.

[@massimodutty9927]

Что за трэк в конце играет?

[@2138Dude]

Рукоятка у ГШ-18 забавная. Больше такой наверное нигде нет

[@NIKITADYSHUN]

что за автомат вначале стреляет?

[@user-xf1gh4tr6k]

Очень был бы рад обзору и тест-драйву ПЛ-14

[@arbarde]

Я не профессионал. Иногда стреляю из ГШ в тире. Этот пистолет - чудовищно точная швейная машинка.да и подброс в силу легкого веса нивелируется низко расположенным каналом ствола. Я стрелял из ПМ, Ярыгина, CZ, но ГШ - любимый.

[@returnside]

ОТЛИЧНЫЙ ПИСТОЛЕТ, ЕСТ ВСЕ БОЕПРИПАСЫ, УДОБНЫЙ В ЧИСТКЕ, ВЕС!!!

[@alexkumpan52]

их хочется написать и в то же время как бы лишнего не взболтнуть. В общем мне сей девайс в середине 2000ых пришёлся по нраву, правда в качестве служебного всё равно имел сраный пм. Он лёгкий и это плюс, а к отдаче привыкаешь постепенно.

[@magomedomarov001]

лайк за честность!

[@user-uo6vm9st7j]

Спасибо за передачу, у меня есть один вопрос пожалуйста если это возможно спросите Полковнику почему он после выстрела так внимательно смотрел на пистолету и вокруг пистолета что он искал, имею виду пистолет сламался или какие либо детали упали на землю. это для меня важно и у меня такое ощущеные что он не все потроны выстрелил, ну если все то почему на затворную задержку не стоял затвор ? И мне очень важно узнать от професианалов живучесть ствола гш-18. С уважением Карен Паронян из Армении

[@l00pka]

А будет ли обзоры на "пистолеты скрытого ношения" с весом 600 грамм или менее ? В Ваших ручищах они конечно будут смотреться не очень, но вот мне как "диванному эксперту" очень хочется услышать честное мнение по поводу пистолетов наподобие ПСМ.

[@PRINCKROVI]

На спецзаданее лучше брать Гюрзу, но носить каждый день- отличная штука, что я собственно всегда и писал в соседних роликах. При этом отдача там не столько сильная, сколько резкая, но с 2-х рук стрелять нормально.

[@AlexChovBricks]

всё круто, но хочется больше стрельбы ! и хотелось бы видеть НРС

[@TheBarrettSniper]

"Пистолет чтобы носить и не стрелять" вот это рекомендация ))

[@user-cu8op8mg4p]

будет ли обзор пп "Кипарис"