Les Galaxies noires par Maximilien Franco, postdoctorant à l’Univ. de Hertfordshire & CEA Saclay.

[@vincentmarinbombarde8950]

Superbe talk. Bravo Maximilien.

[@odjiramirez85]

il semble jeune pour être un physicien. Français en plus 🐓🇫🇷. Super content pour lui. Qu'il soit digne alors de ses prédécesseurs, ingénieux et talentueux.

[@noelstgelven1994]

Odji Ramirez post doctorant c est pas rien tu sais, même si il est jeune il en connaît dans son domaine de compétence bien plus que nombre d entre nous réuni...

[@procureurkhyssa5730]

merci pour le partage.... salut et joie

[@mars-ik3xg]

Bonjour,et si la matière noir n exister pas et que nous avons affaire avec la toile de l e espace temps..qui elle pourrait lié le tout??

[@virginieriviere9731]

Merci!

[@brunodoussau_from_tyumen]

Correction : le taux d'expansion est strictement décroissant (mais il tend vers une valeur constante)

[@justeleblanc6210]

ah bon? ça sort d'où ?^^'

[@brunodoussau_from_tyumen]

@@justeleblanc6210 de l'équation de Friedmann. H² = H0²(Ωr/a⁴ + Ωm/a³ + Ωk/a² + ΩΛ) avec a le facteur d'échelle Ωr la densité de rayonnement Ωm la densité de matière Ωk la courbure ΩΛ la constante cosmo Quand a augmente H diminue et tend vers une constante : H0√ΩΛ . H ne peut pas augmenter ( à moins que Λ augmente).

[@kaplanet77]

@@brunodoussau_from_tyumen c pas du tout ce qu on observe depuis 20 ans.... mais bon passons... mr je sais tout

[@brunodoussau_from_tyumen]

@@kaplanet77 Si, si. Ce qui a été mesuré par Riess et Perlmutter c'est que H ne décroissait pas autant qu'il était prédit (par un modèle sans cte cosmo). Ce qui est souvent mal compris c'est que : * H ne peut que décroître (il tend vers une valeur constante de façon asymptotique) * mais qu'une valeur constante de H entraîne un accroissement exponentiel du facteur d'échelle (univers de De Sitter). Et c'est ça qu'on appelle l'accélération de l'expansion. En résumé : (da/dt)/a -> cte => da/dt -> exponentiel

[@twistophe]

kzbin.info/www/bejne/ppS3oGaarseta9k ça serait pas plutôt l'ensemble de... la voûte céleste ?

[@superdidom84]

Si c'est ça, la voie lactée n'existait même pas à la date où le CMB a été émis

[@Hoputinlaurent]

Haaaa sacré Newton ! Il aura foutu un beau bordel

[@damatron3509]

Si vous voulez comprendre les théories actuelles de la cosmologie et vous faire votre propre idée , je vous recommande de regarder les travaux de Jean-Pierre Petit sur son site savoir sans frontière. J'ai lu toute sa théorie aussi disponible sur youtube et cela m'a permis de m'interroger sérieusement sur les théories actuellement proposée incluant aussi cette vidéo.

[@noelstgelven1994]

Daniel Mailloux tu as vue aussi les vidéos où il sous entend des écrits d extra terrestre... lol Merci pour la référence.... je recommande aussi la lecture de l intégrale de Spirou ou picsou, au choix... lol Plus sérieusement, m. Petit c est perdu en se mettant contre tout le monde scientifique.... dommage car il ne dit pas que des be5ise mais il se discrédite trop pour être ne serais ce qu écouté par la communauté.

[@damatron3509]

​Bonjour@@noelstgelven1994 , ne ne m'attendais pas moins de réaction de la part de mon commentaire. Cependant vous parlez de ce que vous n'avez pas pris le temps de lire. Je sais que M. Petit est très porté sur les bandes dessinées pour exprimés ses idées sous cette forme. Cependant si vous prenez le temps de regarder toutes ses vidéo vous verrez que tout se tient. À part cela qui suis-je pour juger de la véracité de ses affirmations sur les ovnis je m'en fout c'est sa croyance et son expérience avec la vie était-ce réelle ou pas je n'en sais rien. Il y a bien des chose qu'on réfutait il y a pas si longtemps et qu'on se serait fait enfermé pour avoir cru et qui sont aujourd'hui reconnu. Il faut garder l'esprit ouvert et ne pas juger. On essaie de comprendre et si cela fait sens peut importe qui l'as dis si il est capable de nous prouver quelque chose on réfléchi.

[@skeeter_henry_21]

Merci pour le lien sur la conférence future d'Etienne Klein. Concernant M. Petit, je préfère ne pas m'étendre. Même en admettant que scientifiquement il soit crédible (ce dont je doute fortement car à part son fan-club d'internautes, pas grand monde ne le soutient), il est tellement nauséabond, passe son temps à discréditer tous les scientifiques, par jalousie certainement ... Et le pire de tout : il réclame de l'argent à ses fans car soi-disant Monsieur n'a pas les moyens de participer à des colloques ! Et puis, récemment ses sorties suite aux premières images d'un trou noir sont vraiment pathétiques. MOI JPP je sais que la matière noire n'existe pas et que les scientifiques du monde entier sont des guignols : Ben voyons, qui peut gober tout ça ?

[@noelstgelven1994]

Daniel Mailloux ha mais les travaux de m. Petit ont le mérite justement, en étant vue dans leur ensemble, à porter à réflexion...

[@patrickrogelet4591]

@@skeeter_henry_21 Einstein était à contre courant de tous les scientifiques de son époque. Et si Planck ne lui avait pas donné sa chance , il serait resté tout seul avec sa théorie... Je veux dire par là que la science progresse si la communauté à l'esprit ouvert sur la nouveauté. Un grand mathématicien Français reconnu , J.M. Souriau disait ceci: kzbin.info/www/bejne/eXy6opttaqqlhKs A méditer.