Agrifacts - 'Onjuiste meting stikstof depositie'

Рет қаралды 22,262

Күн бұрын

Пікірлер: 65

@MrDonnie54 Жыл бұрын

Interessant nieuw perspectief! Ik heb wel een vraag: Kan ipv een meting, de staat van een natuurgebied niet beter indiceren dat er wel of niet te veel stikstof in dat gebied is gekomen? Bijvoorbeeld door het verdwijnen van bepaalde plantensoorten als de brandnetel, en een vermeerdering van andere zoals de berk? Dat was toch de kern van het geschetste probleem?

@douwejan 5 жыл бұрын

Interesant. Ik ben altijd voor meer meten Vind wel dat ze veel vage taal gebruikt in dit stukje. Bijvoorbeeld Verschillende wetenschappers, ik ken ook wetenschappers. , En Uit metingen waar daadwerkelijk gemeten is.... Daarnaast zegt ze eerst stikstof valt direct neer in de omgeving van de boerderij. Vervolgens zegt ze stikstof in de lucht valt niet direct op de grond. Wat is het nou ? Zijn er verschillende soorten stikstof? Ik vraag me ook af of de stikstof als die op de grond terecht komt rond de boerderij in het water terechtkomt. Je kan overigens wel aan de plantengroei zien waar veel stikstof is, bijvoorbeeld de brandnetel is stilstofminnend.

@keesweirdcase3614 4 жыл бұрын

Douwe Jan Schrale mevrouw bedoelt dat als stikstof in de lucht gemeten is het niet te zeggen valt hoeveel van die stikstof in de grond terecht komt. Er worden namelijk geen metingen in de grond verricht. Ben het met je eens dat “verschillende wetenschappers etc..” vaag is. Echter maakt agrifacts korte en in Jip en Janneke taal begrijpbare filmpjes. Ik denk dat op hun website meer uitgebreide informatie te vinden is

@GBies-vd9jw 4 жыл бұрын

Alle bewijzen heeft ze zwart op wit, kun je van het RIVM niet zeggen..

@jvds1360 2 жыл бұрын

O jee alweer die brandnetel. Bah. Vergeet de braam niet! Ook al zo'n nare prikstruik! Gatver! Bos, meneer. Bos groeit door stikstof. Echt waar. Google maar eens en negeer die politieke propaganda.

@Brulluhman 2 жыл бұрын

Ze zegt meten is weten. Die stikstofmetingen zijn gedaan door activisten (want? boven een riool e.d.). De wind waait niet altijd, vandaar dat de meeste stikstof binnen een straal zoveel meter van een boerenbedrijf afspeelt. Wanneer het wel waait verspreidt de stikstof. Dan hoor je dit in de grond te meten i.p.v. in bomen. Wat (vega) activisten doen is wetenschappelijk cherry picking om boeren de nek om te draaien.

@erwinmeijer1004 Жыл бұрын

Dus je bent bang dat er stikstof in het drinkwater terecht komt ? Ik zou eerder bang zijn voor medicijnresten chemicaliën en plastic in het drinkwater . De planten en bomen nemen die stikstof wel op , die hebben ze namelijk nodig .

@erwinmeijer1004 Жыл бұрын

Het is toch geweldig dat onze overheid een pasklare oplossing heeft voor een probleem dat helemaal niet bestaat ! Gaaf land !

@thijs3514 2 жыл бұрын

Naar mijn idee is het onmogelijk om te meten in de buitenwereld. Waarom? Omdat we niet met een gesloten systeem werken. De stikstof die je ergens meet heeft toch geen labeltje met daarop "afkomstig van boer A", of "ontlasting van koekoek 123". Bepalen hoe stikstof zich verplaatst op aarde moet in een gesloten, laboratorium, systeem plaatsvinden.

@s.d.r1062 2 жыл бұрын

Is ook nooit zo precies te meten natuurlijk. Dat neemt de kern van het verhaal nog niet weg dat de uitstoot te hoog is en dat het drastisch moet verminderen.

@Beun007 4 жыл бұрын

Geen sterk verhaal, help je de boeren ook niet mee!

@ericnijkamp7926 4 жыл бұрын

Zwakke opmerking,Kreunn

@GBies-vd9jw 4 жыл бұрын

Ondertussen, met de feiten van nu, weten we dat ze 100% gelijk heeft.

@sjoerddijkstra939 2 жыл бұрын

gewoon ophouden met het gebruik van STIKSTOF hoef je `t ook niet kwakkeloos uit te stoten, goed voor `t klimaat en de wereld

@willem3363 Жыл бұрын

T gaat niet om stikstof maar om depopulatie

@joszoet4003 Жыл бұрын

Meten is weten of naar behoefte vergeten door deze coalitie... Ik vind de vervuiling door kunststofdeeltjes ptfs ter land en ter zee veel erger.. Die zijn er over 1000 jaar nog net zo...