Agujeros negros en nuestros superconductores

[@IFTMadrid]

Varios nos estáis pidiendo alguna referencia o artículo sobre este tema. Un review bastante completo, escrito por uno de los expertos mundiales en el tema, y de acceso gratuito es arxiv.org/pdf/0903.3246.pdf

[@trumandaniel]

"NO se puede acceder a este sitio web" :, ( PONE ESO...

[@MrTitito56]

@@trumandaniel yo lo he descargado.. 86 páginas en Inglés...

Excelente, 👏👏👏... y muy valioso el esfuerzo de acercar al mundano, a semejante complejidad de universo científico. Lo valioso no es tan simple como la certeza y severidad de sus afirmaciones, sino la complejidad de inducir en las mentes de esta raza de terranos la curiosidad mínima para acoplar la construcción del universo a sus conciencias y la consecuente posibilidad de disfrutar el uso de tal experiencia. Gracias, Gracias, Gracias 👏👏👏👏👏👏👏👏

[@fabianalejandro432]

La humildad de un chico de pueblo que ha sabido abrir su mente al universo. Que cunda el ejemplo.... :-) Muy buena conferencia!

[@marcoslloret7049]

Vuelve a leer tu comentario e igual, con un poco de suerte, tú solo te das cuenta.

[@eduardos7787]

No entendí la parte que le sigue a " HOLA A TODOS , BIENVENIDOS...."

[@venturarodriguezvallejo9777]

El buen hombre no lo pone fácil con tanto titubeo, en efecto.

[@allurbase]

Genial tener material de este nivel y claridad en castellano

[@ricardogonzalezoro8334]

muchas gracias por el esfuerzo y por incentivar a profundizar estos temas. gracias, gracias

[@alexanderestrada5597]

Genio, auténtico y ejemplar… Excelente y muy interesante charla…

[@ThePowerLover]

O sea se puede crear electricidad "solo" acercando dos superconductores?

[@Furiase1993]

Extraordinario video

[@alfonsoramon9095]

Muy interesante y bien explicado, pero a quien hace la filmación a los que vemos los videos, no nos interesa el conferenciante sino las imágenes.

[@Whunan]

Yo me pregunto qué resultaría de usar el modelo de Ising para una especie de lattice gas de agujeros negros cargados. Y más preguntas me surgen si intento hacer el tamaño de la celda a 0 e ir al continuo. ¿Qué se supone que deberíamos obtener como resultado? ¿Cuales son las propiedades termodinámicas de esta cosa?

[@josevaldesrayon3838]

Muy buena conferencia y tema

[@martinroco4353]

Me gusta la teoría.!!!! algún día será semilla de otra y así sucesivamente.!! 👌

[@ThePowerLover]

Muchas gracias, muy interesante.

[@David-yc6ws]

KZbin nunca notifica, si no fuera por Twitter no me enteraba

[@venturarodriguezvallejo9777]

Es cierto. Salvo los vídeos muy cortos dedicados a responder a preguntas concretas, los otros raramente se notifican en el momento en que el IFT los publica.

[@speciess]

Estoy mas pendiente de manera de tartamudear como de la misma exposicion,voy a intentar a seguir hasta el final aver si colapsa

[@mharx1842]

Creo que está muy nervioso o eso parece por su forma de hablar.

[@Mrcometo]

Creo que hay un error. La mayoría (por no decir todos) de los trenes de levitación magnética (como el maglev) no se basan en superconductores, sino en motores lineales fabricados con bobinados convencionales que se basan en otros fenómenos. Yo no los habría puesto como ejemplo. Eso sí, si algún día tenemos superconductores a temperatura ambiente, si que podrán diseñarse basados en este fenómeno.

[@BouDark]

El chaval se sacó y la puso encima de la mesa. Muy bueno.

[@michaelandrango4543]

Muy maravillosa aportación Me podría ayudar con el artículo científico por favor

[@IFTMadrid]

Hemos puesto la referencia como comentario fijado. Saludos!

[@gerardo80711]

Muy bueno!!!

[@josenarii4615]

Disculpen podrian pasar El articulo de esta teoria ? Es que estudio fisica y nesecito para referenciar en mi trabajo de investigaacion . Por favor los agradeceria si me los pasas

[@michaelandrango4543]

Muy maravillosa aportación Y en mi caso por ejemplo también me interesa y agradecería mucho el artículo científico por favor

[@IFTMadrid]

Hemos puesto la referencia como comentario fijado. Saludos!

[@Mau-ME]

Primer comentario de mi canal uwu

[@trueno0028]

I love the físic :'3

[@benjaminvillota5552]

Reconozco que el expositor conoce el tema, desafortunadamente soy muy lento para entenderlo, me parece que para eso, tengo que volver a ver el vídeo.

[@venturarodriguezvallejo9777]

Varias veces, porque el buen hombre no es un dechado de elocuencia, que digamos.

[@benjaminvillota5552]

@@venturarodriguezvallejo9777 Es que él es un científico, no un orador, pero aún así para su divulgación científica Carl Sagan demoró unos cinco años en el proyecto Cosmos, no podemos pensar que en una conferencia se puede obtener al detalle todo lo que el conferencista nos brinda.

[@venturarodriguezvallejo9777]

@@benjaminvillota5552 Si no es una cuestión de fondo, que no le falta. Es una cuestión de FORMA. En la divulgación, incluso la de nivel alto, se precisa de una presentación profesional y de tener tablas, como otros muchos del mismo IFT. Este muchacho da, además, una sensación de desgana que no favorece lo más mínimo la atención y, por tanto, la comprensión. A mí, y no soy el único ni mucho menos, me ha costado un Congo seguirle en sus titubeos, pasos adelante que no acaba de dar, información que va a soltar para inmediatamente decir que no va "a entrar en eso ahora", etc.

[@primeroverdad]

La teoria dualidad holografica dice que no toma en cuenta quasi particulas.

[@MrTitito56]

"Cuatrapeado" .. así es el asunto de los hoyos negros y de los superconductores..!!

[@cristophercantero1631]

❤️❤️

[@vickomctv4221]

Según yo tenía entendido que el helio estaba en ese estado a - 271 grados osea dos grados más cálido qué el cero absoluto, weno según mi maestro crespo xd

[@brayanqlorbit]

10:35 lo dejo acá para que no se me olvide

[@danari1]

Es la primera vez que, viendo las conferencias, no entiendo absolutamente nada.

[@a-job7276]

Alguien mas encontró una similitud de un "agujero negro con pelos" ¿?

[@slluch]

Un superconductor....prosaico?

[@jjptapia]

Es muy interesante pero me sorprende escuchar cosas como "grados centígrados" cuando debería decir "grados Celsius" o peor "grados Kelvin" que obviamente no existe al ser escala absoluta (se dice simplemente Kelvin)

[@jhanpieroperezarriola439]

Listo

[@jorgebarrera7685]

Bardeen no es único con 2 premios Nobel. La primera fue Marie Curie. Olvido imperdonable.

[@jorgebarrera7685]

Bueno, tanto como imperdonable, no sé.

[@IFTMadrid]

Jorge Barrera: Lo sentimos si te ha llevado a confusión, pero no es olvido: En la charla especifica literalmente "dos Premios Nobel en Física". Marie Curie, muy meritoriamente, obtuvo un Premio Nobel en Física (1903) y un Premio Nobel en Química (1911). Fue la primera persona en obtener dos Premios Nobel. J. Bardeen es en efecto la única persona que ha ganado dos Premios Nobel en Física. Saludos

[@jorgebarrera7685]

@@IFTMadrid Gracias. Ahí lo escuché de nuevo, y efectivamente, dice "de Física". Disculpen la confusión.

[@venturarodriguezvallejo9777]

Sí. Como dice el conferenciante (entre balbuceos; no es un "as" de la comunicación), Bardeen tuvo dos premios Nobel (compartidos ambos) de Física: uno por la invención (que no "descubrimiento") del transistor y otro más tarde por su contribución a la teoría BCS (la "B" es la inicial de su apellido).

[@richar75]

Vaya ladrillo....

[@venturarodriguezvallejo9777]

Una pared entera de ellos... Lástima que el conferenciante parezca haber nacido cansado, porque el tema promete.

[@specter029]

Y yo que pensé que solo yo exponía mal :')

[@venturarodriguezvallejo9777]

Pues no. Este joven es el redomado rey de la desgana y el balbuceo en la comunicación. ¡Vaya paciencia y deseos de saber un poco más los que hay que tener para soportarle durante todo el vídeo!

[@DanielRodriguez-ow6lc]

Todo teorías.... Nada empíricamente demostrado Científicamente !!! con el MÉTODO CIENTÍFICO...

[@rulexangeles6875]

Es porque esto es demasiado complejo para ti y no entenderías porque existen teorías y más teorías, ya que manejas una verdad absoluta sin entenderla.

[@venturarodriguezvallejo9777]

En Ciencia, la palabra "teoría" tiene un significado perfectamente definido y que no es el vulgar que la asimila a "conjetura", "suposición", "explicación al tun-tun", etc.

[@angelperezsanchez7362]

El terraplanismo si que no está demostrado empíricamente con nada y ahí estás tú, con tu imagen de la tierra plana.

[@venturarodriguezvallejo9777]

No. Si saber, sabrá un montonazo, el joven. Pero lo que es dar charlas-conferencias, no le ha llamado Dios por esos derroteros. ¡Qué desgana, qué forma de balbucear y qué falta de tablas!