Много неточностей и просто преувеличений о пользе шахмат
@FundNoosfera5 ай бұрын
Благодарим Вас за интерес к теме. В нашем подкасте мы ведём живой разговор, и некоторые темы могут быть лишь упомянуты. Можете привести пример неточностей и преувеличений?
@ratmirtatikov81735 ай бұрын
Польза интеллектуальная колоссальная. По сравнению с другими настольными играми.
@mmkoro5 ай бұрын
@@FundNoosfera надо очень много перечислять. Математиков, в том числе великих, было много в шахматах за долго до Ласкера, и после него. Флеш не играл в слепую 100 партий, у шахматистов тоже бывает деменция, кстати я не знаю, где он нашел шахматистов прошлого с большими животами. Гейтс очень бездарный игрок в шахматы и кандидатом он точно никогда не был и не будет. Карпов, Каспаров, Карякин, Салов были очень сильными шахматистами, но их интеллект, мягко говоря, очень далек от совершенства. Согласно Левитов чесс, в англии провели исследование о пользе шахмат для детей и пришли к выводу, что шахматисты ничуть не лучше тех, кто совсем в шахматы не играет. Я согласен с автором, что шахматы учат принимать самостоятельные решения, но польза для детей до 7 лет от них уж очень сомнительная, итд.
@EF-sq1pj3 ай бұрын
@@mmkoroеж же
@mmachillout57665 ай бұрын
Про мастера без ферзя и Капабланку в 3,5 года - это просто за гранью. На кого это рассчитано?
@mmkoro5 ай бұрын
Это была такая легенда, что Капа начал играть, когда ему было 4.5 года,
@mmachillout57665 ай бұрын
@@mmkoro так эта легенда прокатывает только для полных нубов - я про это