Шахматы. ЛЕГЕНДАРНАЯ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ матча Deep Blue - Каспаров 1997!

[@PugachAlexey]

Свершилось! Знаменитая партия проанализирована! На очереди матчи Каспарова 1996 года и Крамника 2006!

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Одного не пойму,,, зачем Гарик первый ход сыграл с6...

[@ВикторМириришиш]

Интересно очень, но непонятно с какого хода железяка начинает "думать" сама, если жертву коня на е6 ей завели в программу?

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

@@ВикторМириришиш Вот о чем я и говорю,, я далеко не мастер как Гарик,, мне до него мастерства ни когда не дорости,,, но вот коня я взял бы пешкой,,, и видимо этот ход все мозги Каспарову и запутал.. Удачи Всем....

[@ПавелК-э6х]

Ждём с большим интересом! И ещё очень жду, когда Вы доберётесь до матчей Карпова и Каспарова между собой, там было не мало очень красивых и поучительных партий.

[@ПавелК-э6х]

Алексей, и ещё один вопрос. На днях я искал в интернете партию Аронян-Карлсен, сыгранную в 2017 году на турнире Norwey chess, где Аронян осуществил позиционную жертву качества белыми в славянской защите. Партия стала очень красивой, и неофициально признана "одной из самых красивых побед в XXI веке". К сожалению, в интернете и в частности на Ютубе нормальных разборов этой партии я не нашёл. Может быть, эта партия приглянётся Вам для разбора?

[@АлександрЛужин-ш3щ]

Устройство Deep Blue Deep Blue II представлял собой суперкомпьютерный кластер RS/6000 SP (от англ. Scalable Powerparallel) компании IBM. Он состоял из двух стоек с размещёнными в них 30 узлами, построенными на базе рабочих станций RS/6000. На каждом узле был установлен процессор P2SC (одномикросхемное исполнение процессора POWER2) и две платы расширения с 8 специализированными шахматными процессорами на каждой плате под шину MCA. Таким образом всего использовалось 480 шахматных процессоров и 30 процессоров P2SC. Два узла использовали процессоры P2SC с тактовой частотой 135 МГц, а остальные 28 узлов - процессоры P2SC с тактовой частотой 120 МГц. На каждом узле были установлены 1 ГБ ОЗУ и 4 ГБ дисковой памяти. Узлы обменивались данными между собой по высокоскоростной сети. Один из процессоров P2SC был назначен главным, а остальные - вспомогательными. В свою очередь, каждый специализированный шахматный процессор работал на частоте 24 МГц и перебирал от 2 до 2,5 миллионов шахматных позиций в секунду, что примерно в сто раз больше, чем у аналогичных по частоте универсальных процессоров. Шахматные процессоры были изготовлены по 0,6-микронной КМОП-технологии и содержали около 1,5 миллиона транзисторов каждый. Программное обеспечение Deep Blue II было написано на языке С и работало под управлением операционной системы AIX . Структурно Deep Blue состоял из двух частей: программной части, реализованной на универсальном компьютере и ведущей расчёт на первые несколько ходов глубины; аппаратной части на основе быстрых специализированных шахматных микропроцессоров, дополнительно ускоряющих и углубляющих поиск в ходе дальнейшего расчёта. Такая структура позволяла, с одной стороны, использовать сложную и относительно просто изменяемую шахматную программу на универсальном компьютере, а с другой стороны, использовать высокую скорость специализированных шахматных микропроцессоров. Для увеличения гибкости аппаратной части машины в конструкцию шахматных микропроцессоров Deep Blue II была опционально добавлена поддержка возможности подключения внешних FPGA, корректирующих аппаратный поиск и оценку. Теоретически, это позволило бы приблизить аппаратный поиск по сложности и гибкости к программному поиску. Из-за нехватки времени к началу матча 1997 года эта возможность не была реализована и потому никогда не использовалась . В Deep Blue процесс поиска по дереву шахматных ходов был разбит на три этапа. Сначала главный процессор исследовал первые уровни дерева шахматной игры, а затем распределял конечные позиции между вспомогательными процессорами для дальнейшего исследования. Вспомогательные процессоры углубляли поиск ещё на несколько ходов, а затем раздавали свои конечные позиции шахматным процессорам, которые в свою очередь осуществляли поиск на последних уровнях дерева. Оценочная функция Deep Blue была реализована на аппаратном уровне (на шахматных процессорах). В конструкцию аппаратной оценочной функции было заложено около 8000 настраиваемых признаков позиции. Значения отдельных признаков объединялись в общую оценку, которая затем использовалась Deep Blue для оценки качества просматриваемых шахматных позиций. В процессе поиска по дереву шахматных ходов Deep Blue использовал стандартные методы организации перебора, известные в то время: NegaScout (одна из модификаций альфа-бета-отсечений), форсированный вариант, итеративное углубление, таблицы перестановок и др. Использовался также разработанный авторами метод продления единственных ходов (Singular extensions). Deep Blue II использовал две дебютные книги. Одна из них, подготовленная вручную, использовалась в течение первых нескольких ходов в партии, до начала расчётов. После того, как позиция на доске выходила за рамки первой книги и компьютер начинал расчёт вариантов, подключалась вторая (расширенная) книга, созданная на основе базы данных игр гроссмейстеров. Эта книга, на основании результатов использования рассматриваемой позиции в ранее состоявшихся партиях, вводила некоторую поправку к расчётной оценке позиции. В некоторых случаях, если у одного из возможных ходов поправка была положительной и намного превышала таковую у других ходов, Deep Blue мог сделать ход сразу, без дополнительного перебора. Общая скорость системы варьировалась в широких пределах, в зависимости от свойств рассматриваемых позиций. В ходе матча 1997 года общая средняя скорость системы составляла 126 миллионов позиций в секунду. Максимальная установившаяся скорость, наблюдавшаяся в матче, составляла 330 миллионов позиций в секунду.

[@vasiliyfartygin9469]

Ура! Вчера эту партию искал. Нашел. Но обзор не тот. Мальчик какой то комментирует. Бе ме. Не разбирается в шахматах. А здесь смотришь как остросюжетный боевик из детства! Это как футбол. Очень интересно!)

[@PugachAlexey]

Возможно, этот мальчик со временем станет хорошим комментатором. У меня вначале, кстати, тоже было "бе ме" :)))

[@PugachAlexey]

@Vitaly Kapustinsky Я далёк от мысли сравнивать себя с этими колоссами. Мне кажется, раньше сильные гроссмейстеры больше были вовлечены в дело освещения шахмат в СМИ, что давало большой толчок для развития и популяризации игры. Сейчас каждый топ-гроссмейстер занят своим делом. Кончено, они тоже комментируют, но делают это как-то походя в основном на страницах немногочисленных шахматных журналов

[@ПриветШо]

Футбол очень интересно, хаа)

[@elgatoconbotas8618]

El Ajedrez eleva la mente a otra dimensión. Te saca de la realidad 👍🇨🇴

[@MrRoky-fp6bn]

Долго ждали,но качество видео того стоит

[@ДаниилАгнянников]

Замечательно! Спустя два года! Спасибо за обзор.

[@PugachAlexey]

Да, закрываем плейлист матча 1997 года:)

[@PugachAlexey]

@@Vadim-33 Хотелось представить как можно полную картину по этой партии и матчу вцелом

[@MrBlackHawk888]

Видео вышло 11 минут назад... коммент - 9 минут назад. Как вы так быстро смотрите? На х10 что ли?

[@Uspeshnii75]

@@PugachAlexey вы не оч ем

[@DiviProUT]

Очень интересная партия. Смотрел с большим восхищением.) Бедный Гарри Кимович, как же его это задело, когда надо стараться играть все лучше и лучше, ведь, как вы сами сказали у него не было достойных конкурентов, он находит силы обвинять всех, кто организовал этот матч, что они виновны в его поражении.))) Единственный нюанс, у вас оговорочка по Фрейду вышла в 17:14 вы говорите "что, компьютер словно бульдозер давит на позицию белых", когда все наоборот.)

[@mr.ziyabek]

Спасибо за обзор,была очень интересная. Много информации

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Балтика Чемпион!!!

[@AdamAlimov]

Нужно было для проверки поставить заново эту позицию и проверить выбирет ли машина вновь жертву коня.

[@alm6468]

я думаю из команды каспарова кто то передал инфу про эту жертву команде дип блю)

[@ВладиславЧепкасов-б9ю]

Спасибо за обзор! Давно хотел понять, где же Каспаров ошибся. Я ставил позицию, где Каспаров сдался в программу Rebel 14 для доигрывания против другой программы и Rebel 14 ее выигрывал и за черных и за белых.

[@Anton_Klimov]

Я бы назвал то время в шахматах эпохой цифрового романтизма. И по тадиции, спасибо за видео.

[@kirillsmirnov151]

ну вообще Гарри Кимович тот ещё любитель теории заговора был ))

[@МОлейников]

Шикарное видео

[@one_uniform]

Мигель Ильескас юморист ещё тот !-)

[@Владимир-з5ъ6з]

4:40 Потрясающий, хоть и со стороны компьютера, ход

[@vch8852]

Очень сложно определить мышление. Человек, это заложенная логика. И мышление, на результат. А машина это - цель, с перебором комбинация. Но как таково результата нет. Всегда интересно смотреть за поединками Таля. Он играл, сам с собой. Шахматистов много. У каждого свое понимание и мышление. Пересмотрев много партий, скажу, для каждого, характерны особенности именно его игры.

[@АлексАВС-щ9ъ]

Самый выдающийся шахматист, который дал миру Азербайджан!

[@АлексАВС-щ9ъ]

@@user-tt5ci1gh5k а ещё точнее... он еврей... но родина его Азербайджан...

[@АлексАВС-щ9ъ]

@@user-tt5ci1gh5k Поц... она армянка, еврейского происхождения... читай матчасть..

[@АлексАВС-щ9ъ]

@@user-tt5ci1gh5k и Вам того же...

[@all_russians_are_dickheads]

Поэтому он после распада совка выступал под флагом рашки, а не азербайджана

[@NikitaSheremet]

Про обвинение в адрес IBM - как пишут на википедии, он потом признал, что ошибался на того, что ход был сделан человеком.

[@overbillionviews]

Помню в новостях тогда. Это была сенсационная победа!

[@gadgetgadget8441]

Дякую

[@fatoldhikki4837]

Н-да, сейчас уже и Го для них не проблема, а уж что творят нейронки.

[@harryposher7041]

А в чем разница какой ход сделала машина или человек ей помог. Ход существует и ты проиграл.

[@kjolakmcgollak1059]

Каспаров тогда играл не против компьютера, а против человеческой шахматной базы, накопленной за все века шахмат, включающей вклад и самого Каспарова. И управлялась эта база гроссами "консультантами". Попробовали бы они выкатить дип блю без всего этого и под управлением оператора, который не знал шахмат, был бы противоположный результат. Это был не спортивный поединок, а рекламная компания от крупной корпорации, и результат обязан был быть совершенно определённым.

[@fatoldhikki4837]

И вместо Каспарова, человека что первый раз шахматы увидел. Всё эти консультанты забивали базу данных уже просчитанными комбинациями, ровно то же самое делает и человек читая книги или обучаюсь с учителем. Вся соль тут в том, насколько хорошие ходы успеет просчитать комп если их нет в базе данных.

[@Владимир-з5ъ6з]

Лайк и комментарий к этому видео!

[@ПавелК-э6х]

Добрый день! Спасибо за видео. Лично я думаю, что Каспаров в данном случае прав - этот ход К:е6 сделал не компьютер, и что на самом деле Каспаров играл не просто с "Deep blue", а с реальными шахматистами, которые пользовались компьютерной программой. При этом полагаю, что моё мнение может быть в большой степени объективно, потому что лично меня трудно заподозрить в симпатиях к Каспарову - при всём его шахматном гении как личность он для меня, мягко говоря, личность сомнительная. Однако в данном случае я на стороне Каспарова.

[@Sverhu]

Да какая разница,кто играл против него. Проиграл,заработал капусты,сейчас может не работать,и заниматься болтологией!

[@richardshelton4424]

Меня злит сама позиция Каспарова "я пытался багоюзить, а комп не багнул". То есть изначально играл нечестно против компьютера и проиграл, а потом говорит, что нечестно, что компьютер не багнул? Это смешно.

[@iigor2329]

Дякую,Я,би так,

[@vpmua]

Не согласен по поводу отсутствия интереса к таким партиям. Наоборот, очень было бы любопытно посмотреть, как DeepMind будет обыгрывать лучшие шахматные умы.

[@PugachAlexey]

Думаю, лучшим шахматным умам подобные эксперименты вряд ли по вкусу

[@Петров-г3н]

Скока бабла готов задонатить? В этом и вопрос што бабла на матч нихто больше не выделяет.

[@40bananov]

Каспаров применил своё давнее оружие - защиту Каро-Канн? Это удивительно, связывать её с именем Каспарова.

[@PugachAlexey]

Ничего удивительного, если знаком с биографией и эволюцией дебютных предпочтений Каспарова

[@biocrey]

а AlphaZero до сих пор сама с собой наигрывает партии или ВЫКЛ её уже?

[@gandibaat3637]

так эксперимент с АльфаЗеро с шахматами уже закончился, я думаю, полным успехом, зачем дальше продолжать? да и АльфаЗеро для других целей разрабатывали, а на шахматах просто проверили, как на игре с полностью формализованными правилами

[@vadimromansky8235]

Эм, ну получается, раз этот ход был занесен в дебютную книгу руками, то значит Каспаров прав - ход человеческий, а не машинный

[@PugachAlexey]

Ну так и сам компьютер не инопланетяне создали :)

[@zerugoaway2151]

Начиная без спойлеров 1:20

[@PugachAlexey]

Странно вспоминать о спойлерах, говоря о знаменитой партии, сыгранной почти четверть века назад

[@ka4ankapusty25]

Все изза того что не взял сразу коня пешкой мдә

[@overbillionviews]

IBM заработала миллиарды после этой игры на акциях!

[@PugachAlexey]

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzbin.info Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

[@Max_Stupa]

Тоесть Каспаров заявлял что есть некие игроки в шахматы лучше чем текущий чемпион и именно они его победили а не железяка))

[@Pravoslavny_Muftiy]

Разумеется. Вот только соль в том, что тогда сильнее Каспарова могли сыграть именно ЛЮДИ, а не один конкретный человек. Так что мимо кассы ;)

[@Max_Stupa]

​@@Pravoslavny_Muftiy Внимательность уровня бог "именно ОНИ его победили". Тоесть IBM подкупила несколько гроссов чтобы обыграть Каспарова? Ущерб от раскрытия такой подставы был бы несравнимо больше чем от победы а в совете директоров IBM совсем не понторезы сидят.

[@ghjcnjrhfan]

Если человек знает 1 лучший ход за белых это не значит, что он играет лучше Каспарова

[@Max_Stupa]

@@ghjcnjrhfan И вам отвечу. Вы считаете что многомиллиардная компания рисковала своим именем и капиталом? А последующие поражения гроссов компами тоже фальсификация или какраз на Каспарове мы увидили переломный момент?

[@ЛинарГайсин-г7ю]

Там другой счёт в матчах предыдущих был и не 3 ничьи вроде

[@harryposher7041]

+ Каспаров сыграл дебют который плохо знал

[@griggrig2464]

Да е6 сильный ход , наверно единственный правильный что ведет белы на кратчайшую победу поэтому компютер вполне мог бы сделать такой ход

[@azizadmitriyeva4944]

👍

[@Serg-978]

А почему сейчас в крупных шахматных турнирах не выставляют один суперкомпьютер без ладьи как одного из участников в круговой системы.

[@Quazatroner]

комп без ладьи, да даже и без легкой фигуры проиграет мастеру или даже хорошему КМС в одну калитку. а вот без качества или двух пешек было бы интересно. единственно шахматисты будут не сильно рады такому.

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Чего испугался Каспаров??? Непонятно,,, даже я не учь,, и то забрал бы коня белых,, пешкой а увёл ферзя,,,, Всем Удачи...

[@ВладимирАлександронец-х4ц]

Получается,, что ,, ход Конь бьёт,,,на,, е6,, сильный ход.

[@Evil_Filin]

А чё так поздно

[@топигрокиЛизаиЛёша]

Я хочу чтобы Магнус Карлсен сыграл против диб блю за 900000 руб

[@harryposher7041]

Рисковать против машины так себе идея

[@Pravoslavny_Muftiy]

Самая печальная партия в истории шахмат. Человек всё. :(

[@АртемХарченко-с8ц]

Ничего печального, Каспаров не показал в этой партии свою силу

[@luchshayaselekciya2175]

Мигеля на КОЛ!! P.S. Бедный Гарри,он тут выглядет не как за год до этого - как будто по нему танки ездили. Нае.... его короче проще говоря эти пиарасты с IBM

[@АндрейДробот-ж5к]

"Тот не шахматист, кто, проиграв партию, не заявляет, что у него было выигрышное положение" © И.Ильф. К сожалению Каспаров не стал исключением. Мало того что проиграл, так ещё и оскандалился.

[@alexter9077]

Странно, что ход ввели в дебютную книгу прям этим утром. Похоже, что ход К:е6 сделан не самим ДипБлю. Даже, если ход вводили во время матча, в чем сомневаюсь, так как это невозможно угадать, так как защита Каро-канн не входила в дебютный репертуар Гарри. Каспаров правильно обвинил организаторов, что их цель была -любой ценой выиграть матч. Они отказали Гарри в реванше, хотя, первый матч их железяка проиграла.

[@markvlasov5848]

@@alexter9077 все эти споры и с той и с другой стороны хуйня !!! Каспаров сам знал, про жертву "лошади" и "конем ходи, век воли не видать". Но промазал, да к тому же и после жертвы допустил ошибку. Одним словом, сам дурак !!! А сейчас стокфиши или дипблю, всё это херня по сранению с нейросетью, которая за 4 часа, играя сам сабой и анализируя достигает невороятного рейтинга 4000. Для Сравнение у "карльсона" рейтинг не достигает и к 3000-ам ))) Вот такие пироги !!!

[@dowgopoluc]

А в чём он оскандалился?

[@fazexarizma5419]

​@@markvlasov5848, как жалко, что такая прекрасная нейросеть никому неизвестно, ведь кроме стокфиша и дракона в листах никого не видно, никаких 4к рейтинга тем более. Советую поменьше пить, может тогда мерещиться меньше будет

[@markvlasov5848]

@@fazexarizma5419 алкаш, какая нейросеть? У тебя тройная белочка ))))) В 90-ых сток-фиш был на коне, и каспарчик твой проиграл в сухую. После начал бубнить, что его кинули, обманули, обдурили, прикурили ))))))) А ныне альфа-зиро сожрет твою нейросеть вместе с тобой, не смотря на твою пьяную лже-харизму )))))))

[@romantic_in_hell]

7:56 не е8 а е2

[@ИльяСемёнов-у8д]

Комп наказывает как фишер в дебюте

[@ДениславЙорданов-л6о]

Абсолютно точно

[@КотикиШахматисты]

Куча левых вариантов... Где сама партия???

[@АлексПол-г7ф]

да конечно смысл сейчас играть с компами, когда даже телефон может обыграть гроссмейстера))

[@ВладимирРябков-з5ю]

Я вспомнил.Каспаров проиграл дип блю , а не дип джюниор.С ним ничья.

[@АлексейБорисов-р8в]

Жалко Каспарова. Скоро будут чемпионаты мира по шахматам среди кампов, и будут вешать лавровый венок на чей-нибудь монитор.

[@Uspeshnii75]

Вообще не понимаю как играл Гарик сухарик Его обыграть щас может любой - разрядник В партии куча зевков грубых

[@fazexarizma5419]

Грамотность зашкаливает.

[@Uspeshnii75]

@@fazexarizma5419 спасибо ☺️

[@Главноеоглавном-ы4ф]

Глубина и скорость просчёта позиций компьютером настолько высока что сегодня они не дадут шанса даже если все гроссмейстеры мира сядут за доску одновременно против программы. Так что никто не вмешивался в игру и тогда. Гарри простой человек и проиграл с треском.

[@one_uniform]

Не факт. Нейросети гроссмейстеров потенциально сильнее любого компьютера.

[@one_uniform]

Тебе лучше знать, чем чемпиону мира !-) Ты же ничем не рискуешь.

[@Главноеоглавном-ы4ф]

@@one_uniform нейросети программистов создающих программы так же человеческие. Просто компьютер просчитывает десятки а то и сотни вариантов в секунду. Причем ошибки вроде зевков исключены

[@Pravoslavny_Muftiy]

Вы свалили в кучу "сегодня" и "тогда". Сегодня да, окончательно и бесповоротно машина победила. А тогда ещё нет. Как раз этот матч и был точкой невозврата, да и то, это был единственный в своём роде компьютер, условно, чемпион мира среди машин по шахматам, которому, к тому же, помогали гроссмейстеры. А до этого дня и речи не было о том, что чемпион мира (человек, в данном случае Каспаров) "с треском" гарантированно проиграет машине.

[@Петров-г3н]

Всё равно косяк Каспарова, раз собрался ихрать так, надо было рассмотреть и вариант жертвы! То што усе проги ходили тохда по другому..., но тохда позвольте, нах тохда 2,5 тонный хлам, если обычная прога на втором пне ходила также?

[@PugachAlexey]

Друг, с головой у тебя как, нормально? ;)

[@КорниловСергей-р1о]

Бабло побеждает зло. Типичный договорняк.

[@sergeyalenin4]

kzbin.info/www/bejne/i6KXqIaqoq2Af9E - а если пойти Ке5 и потом напасть на слона Фа4?

[@lomakin23]

У Каспарова всегда кто-то виновен....с Карповым кгб...с компом люди...типичный самовлюбленый Хондурас

[@jovibor]

Каспаров всю свою жизнь был дешевой истеричкой, и Deep Blue тут совершенно ни при чем.

[@АлександрСемко-ж7к]

Вот ты как мондовошка обвиняешь великого шахматиста .А ведь сам ты полное ничтожество,притом тупое и безмозглое.

[@АртемХарченко-с8ц]

Не вериться, что Каспаров играл в полную силу. Возможно, он просто устал

[@PugachAlexey]

Возможно

[@ibraqtemiz2287]

Конечно! Теперь каждый очередной ход машины для Каспарова словно Терминатор со зловещим взглядом! Нечеловеческая нагрузка!