AINDA DÁ PRA ACREDITAR QUE A BÍBLIA É INERRANTE?

Рет қаралды 114,654

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@doisdedosdeteologia 3 ай бұрын

Temos uma playlist completa sobre a formação da Bíblia: kzbin.info/aero/PLRPNvughqc8RMSvK-55793t7xTf2YjN23&si=6AQ57Vux5FZ9kLFt

@luizduduguitar Ай бұрын

Yago, sugestão para próximos vídeos: como harmonizar nos sinóticos as negações de Pedro? Na primeira vez, a criada o chamou de Galileu (Mateus 26:69) ou de Nazareno (Lucas 14:67)? Na segunda vez, quem perguntou a Pedro era um homem (Lucas 22:58) ou uma mulher (Mateus 26:71)? Na terceira vez, em Marcos 14:70, chamaram Pedro de Galileu. Não seria na primeira vez, como diz Mateus 26:69? Como harmonizar isso? Obs.: sou protestante, defendo a inerrancia e também tenho um canal no KZbin, Theologos, mas ainda não me aprofundei nessa passagem. Achei interessante para te sugerir.

@Caleebss 3 ай бұрын

Meu Deus, isso é muito necessário, por favor, em nome de Jesus, não parem!!!!😊

@NokiaTijolaco 3 ай бұрын

Yago estou orando por você,pq de verdade vc vai precisar de muito poder de Deus❤❤

@doncorleone1722 3 ай бұрын

Yago, por favor, não pare! Eu SEMPRE desejei que alguém fizesse essa série!

@NokiaTijolaco 3 ай бұрын

Yago estou orando por você,pq de verdade vc vai precisar de muito poder de Deus❤❤

@jhonathanmelo6569 3 ай бұрын

Também!

@enzogabrielcaldas2796 3 ай бұрын

Também

@elsonsilva5463 3 ай бұрын

Vejam o programa crescendo na fé todo dia 14 hrs tiram várias dúvidas

@pr.lucianosena1073 3 ай бұрын

Sim. Necessário - muitíssimo necessário.

@melkdesousa 3 ай бұрын

Isso aqui separa joio do trigo! Louvado seja Deus por seu ministério Yago.

@HateHater-H2_br 3 ай бұрын

O joio está dentro da igreja, junto com o trigo. Por isso o ensinamento de separá-los apenas na colheita. Isso separa cristão do gentio.

@marciooda6804 3 ай бұрын

Acho que essa separação não cabe ao homen segundo as escrituras.

@joaorafaeloliveira1781 3 ай бұрын

@@melkdesousa não tenta separar, irmão...

@diegoalyson7edfisica 3 ай бұрын

@@melkdesousa Só que é pecado separar joio do trigo, o Evangelho proibi separa o joio do trigo! É desobediência contra o Evangelho!

@diegoalyson7edfisica 3 ай бұрын

@@marciooda6804 exatamente!

@GuitarHCB 3 ай бұрын

Cara, eu gosto muito do "respondendo comentários", mas isso aqui é muito melhor em muitos níveis! Parabéns e obrigado pelo trabalho!!

@martinelycampos 3 ай бұрын

A Bíblia não erra, mas você vai errar se não continuar com essa série.

@marcosmwb8444 3 ай бұрын

Se ele estiver inspirado por Deus ele não vai errar, da mesma forma que quem escreveu a biblia e quem selecionou os textos não errou, né?

@martinelycampos 3 ай бұрын

@@marcosmwb8444 🤣🤣🤣🤣

@oevangelhonomundo Ай бұрын

Bíblia não erra? Por que o Campo de Sangue se chama assim, Campo de Sangue? E Lucas capítulo 7, na casa do fariseu Simão. Já percebeu o erro naquiela narrativa ali?

@martinelycampos Ай бұрын

@@oevangelhonomundo Qual Campo de Sangue? O que os sacerdotes compraram com as trinta moedas que é o preço da traição ou o campo (deveria ser propriedade) comprado por Judas com dinheiro roubado? Já sobre Lucas 7, eu realmente não entendi.

@Illuminatti 3 ай бұрын

Digno de streamings! Parabéns por essa evolução, Deus abençoe sempre!

@wankster 3 ай бұрын

Justamente!

@SassambaHelder-ud9qs 3 ай бұрын

Muito obrigado.Muito obrigado.Que Deus fortaleça a liderança ou administradores do Dois dedos de Teologia. A África está atenta e aprendendo muito.

@HateHater-H2_br 3 ай бұрын

Deus abençoe a todos os irmãos da África. 🙌

@tiagohi1138 3 ай бұрын

A África é um país?

@HateHater-H2_br 3 ай бұрын

@@tiagohi1138 não, é um continente, como a América Latina.

@rhudsonnascimento 3 ай бұрын

@@tiagohi1138 Por que ninguém fica perguntando "a Europa é um país"?

@fjuniorprof 3 ай бұрын

Eita, eita, eita. Yago meu fi agora você me deixou feliz. Estarei orando por vocês durante a produção dessa série de vídeos.

@garlic4us 3 ай бұрын

Que benção essa nova série! Que sejam muitos os assuntos relacionados a ela!

@lucastheophilo6369 3 ай бұрын

Glória a Deus!!!

@v.a.s9279 3 ай бұрын

"As escrituras compartilham atributos únicos do próprio Deus" 🙌🙌🙌

@lyseccfranca 3 ай бұрын

Conteúdo belíssimo! Deus abençoe ao pr e sua equipe!

@aldousjr 3 ай бұрын

Essa série aqui é uma das mais necessárias em toda essa rede! Obrigado por isso, Yago!

@MoisesPSilva-ix9kt 16 күн бұрын

Isso mesmo Iago sejabo a de Deus falou tudo vc falou tudo que eu tenho vontade de falar

@joilmapaulo9432 3 ай бұрын

Ontem ao anoitecer 🌙, estava orando a Deus e pedindo,p Deus,me ajudar na missão de não me apartar do amor por sua palavra.

@boca99 Ай бұрын

Trabalho fantástico de apologética, parabéns.

@rhudsonnascimento 3 ай бұрын

YAGÃO, RAPAZ! Legenda esses vídeos em inglês e espanhol, pelo amor de Deus!!! Dá pra colocar as automáticas do KZbin e colocar pra traduzir? Dá. Mas ainda não fica 100%. Vai ser um grande serviço para o Reino!

@isacvds1 3 ай бұрын

Tá pra fazer dublagem por IA para outros idiomas

@rhudsonnascimento 3 ай бұрын

@@isacvds1 O ideal é ter a opção de colocar legendas e o próprio título em outro idioma. Assim, caso você esteja nos EUA, UK, Australia, NZ, você veria o vídeo do Yago com o título já em inglês, a descrição também, e o vídeo já começaria com as legendas em inglês traduzidas da melhor maneira possível. Isso levaria a mensagem mais longe. Não faria sentido o Yago dublar com IA e subir o mesmo vídeo aqui.

@thiagogauss 3 ай бұрын

Pensei nisso também.

@mgsmusic 3 ай бұрын

Faça isso então. Seja o agente de mudança que você quer que aconteça

@rhudsonnascimento 3 ай бұрын

@@mgsmusic Aquela lacradinha básica, né? hehe Pra isso acontecer, no modelo que eu sugeri, o Yago tem que ter uma pessoa para transcrever o vídeo, traduzí-lo, editar as legendas, baixar o arquivo, subir nas configurações do vídeo dentro do KZbin, e ajustar algumas opções. Se eu tivesse contato com o Yago e ele topasse a ideia, eu faria até mesmo voluntariamente. O que claramente não vou fazer é baixar o vídeo do Yago, legendar em inglês e subir em um canal secundário.

@renoir1973 16 күн бұрын

Muito obrigada por compartilhar tanto sem cobrar. Infelizmente, alguns pastores reformado estão caindo no mesmo erro dos pentecostes e neopentecostais que vendem cursos para ensinar a Palavra de Deus.

@brancodiego 3 ай бұрын

Obrigado por representar os milhões de Cristãos que creem na doutrina da inerrância absoluta! Precisamos de influenciadores que criem ondas contrárias as heréticas teologias modernas.

@abnerescocio 3 ай бұрын

Já dizia um irmão aqui da igreja: "A Bíblia não se contradiz, ela se completa"

@joilmapaulo9432 3 ай бұрын

O Yago e sua equipe, estão de parabéns,q trabalho maravilhoso,vcs estão fazendo. Damos graças a Deus,pelas vidas de vcs.

@brunoc.santos 2 ай бұрын

Muito bom este vídeo. Fico feliz por esta serie de vídeos que você está fazendo, com certeza será muito útil.

@eatre 3 ай бұрын

quando a gente fala sobre a inspiração e inerrância das Escrituras, estamos falando dos textos originais ou isso se aplica às cópias e às traduções? E se não se aplica, ainda podemos acreditar na Bíblia Sagrada?

@igoramaugusto 3 ай бұрын

Não existem os originais. Só cópias de cópias

@arturg.flores8317 3 ай бұрын

ele respondeu isso no proprio video

@martazanotto4830 3 ай бұрын

Gloria a Deus pela sua vida. Conteudo que nós precisamos

@hospitaladventistadebelemd1625 3 ай бұрын

Toda aparente contradição é apenas um desafio à sua genuína interpretação.

@simeirefernandes1662 3 ай бұрын

Parabéns, pastor Yago! Que Deus continue abençoando seu ministério! 🙏🏽

@daviviana3586 3 ай бұрын

Graças a Deus finalmente alguém fará isso! Não pare, por favor. Obrigado!

@K.miloBass Ай бұрын

Obrigado pelo conteúdo. Muito necessário.

@Alex47684 3 ай бұрын

Que ótima notícia! Obrigado pela dedicação nesse tema, Pr! De fato necessário e urgente! 🎉👏👏

@oaleandrade 3 ай бұрын

Maravilhoso esse conteúdo!!! Glória a Deus

@neyaneoliveirapaz3693 3 ай бұрын

Que incrível, pastor! Esse vídeo ficou excelente e eu mal posso esperar pra acompanhar essa série! Assunto importantíssimo! Muito obrigada ♥️🫶🏼

@dripirona 3 ай бұрын

Projeto incrível, não irei perder nenhum vídeo!

@mikelylima7281 3 ай бұрын

Tá sensacional este vídeo pastor! E está tão rico e valoroso que na minha opinião o nome do Ed não merecia estar na capa!!! Deus te abençoe e obrigada sempre!!! 💎

@fcasoqueiroz 3 ай бұрын

Em nome de Jesus, terminem essa série rápido. É absurdamente importante saber rebater todo questionamento que baseiam nossa fé.

@marcosmwb8444 3 ай бұрын

Ué, mas tu não consegue fazer? Então não deveria crer né? Até aprender. Precisa que alguém pense por ti?

@dudu.cellos 2 ай бұрын

@@marcosmwb8444 todo pensamento precisa de um fundamental. Fontes, etc. Não exatamente alguém pensar por você.

@marcosmwb8444 2 ай бұрын

@@dudu.cellos as fontes e os fundamentos estão ai, se o cara precisa que alguém de mastigado...

@dudu.cellos 2 ай бұрын

@@marcosmwb8444 as fontes são informações que alguém reuniu também, oras.

@giovannabiondobarroso8767 3 ай бұрын

Pastor Iago, eu te amo em Cristo, obrigada por isso ❤

@hugodescolado4879 3 ай бұрын

Louvado seja DEUS por um canal que luta pela exposição verídica das escrituras

@jmaconstrucao5890 3 ай бұрын

Top top top vida longa a teólogos desse cabedario, louvado seja o Deus da bíblia

@asafandrade2572 3 ай бұрын

GLÓRIA A DEUS!!!!

@aI-debaran 2 ай бұрын

De todos os vídeos que acompanhei neste canal, este é um dos mais edificantes e necessários.

@jonathandeoliveira7658 3 ай бұрын

Acho que quis dizer "um dos quatro cavaleiros do ateísmo" quando fala do Sam Harris, certo?

@yvesmattos8230 3 ай бұрын

Ia comentar isso kkkk

@rodrigowemerson 3 ай бұрын

Creio que foi isso que ele quis dizer.

@Imheretohelpnhavefun 3 ай бұрын

kkkkk, não tinha reparado

@coringa36 3 ай бұрын

Simplesmente magnifico! Parabéns por este conteúdo maravilhoso!

@taiguaragoncalves3858 3 ай бұрын

Mil vezes melhor do que a aula de Sistemática que tive no seminário

@ODETEROCHA1 3 ай бұрын

Sensacional. Adorei. Vou assistir. Obrigada.

@rebeckamartins1330 3 ай бұрын

Eu precisava desse vídeo ❤️

@gleysonmikael 3 ай бұрын

Espero que tenha um vídeo bem aprofundado sobre Mt 24:34

@Jhonatanguima 3 ай бұрын

Uma coisa aprendi, que se tem pontos que parecem contradição é por que são 3 coisas. 1 falta um conhecimento no meio.(Informação que monta o quebra cabeça) 2 são coisas completamente diferente e estão analisando como se fosse uma só. Ambos os conhecimentos tem a sua aplicação final em areas distintas. 3 elas são complementares uma da outra, ou seja é metade de uma mesma moeda e não um conhecimento conflitante. Tenho os 3 exemplos, mas colocar aqui ficaria muito grande kkk

@matheusmuniz5850 3 ай бұрын

Boa kkk fique curioso pelo o exemplo que tinha na sua mente 😅

3 ай бұрын

Você levanta um ponto interessante ao sugerir que as aparentes contradições na Bíblia podem ser resolvidas por uma de três razões: falta de conhecimento, análises equivocadas de contextos distintos ou a complementaridade das informações. Essa abordagem é, sem dúvida, útil em muitas situações e promove uma leitura mais atenta e reflexiva dos textos bíblicos. No entanto, gostaria de explorar alguns aspectos que podem indicar limitações nessa forma de raciocínio. Falta de Conhecimento (Informação que monta o quebra-cabeça): É verdade que a compreensão completa de qualquer texto, incluindo os bíblicos, depende de um conhecimento abrangente do contexto histórico, cultural e linguístico em que foi escrito. No entanto, essa perspectiva pressupõe que o conhecimento faltante sempre existirá e que, uma vez descoberto, resolverá a aparente contradição. O problema surge quando, mesmo com o avanço da pesquisa histórica e arqueológica, certas contradições permanecem insolúveis. Por exemplo, a cronologia dos reis em 1 e 2 Reis e 1 e 2 Crônicas apresenta dificuldades que não são facilmente reconciliadas com o conhecimento atual. Podemos, portanto, questionar se a falta de conhecimento é sempre a causa, ou se as contradições refletem a diversidade de tradições e fontes utilizadas pelos autores bíblicos. Diferença de Contextos (Análise de áreas distintas como se fossem uma só): É crucial reconhecer que muitos textos bíblicos foram escritos em diferentes contextos, com diferentes propósitos, e dirigidos a diferentes públicos. No entanto, essa distinção não elimina automaticamente as dificuldades textuais. Por exemplo, os relatos divergentes da criação em Gênesis 1 e 2 refletem tradições diferentes que, embora não sejam irreconciliáveis, oferecem perspectivas contrastantes sobre a criação. Dizer que esses relatos se aplicam a “áreas distintas” pode ser interpretado como uma tentativa de harmonizar o irreconciliável, ao invés de aceitar que a Bíblia contém uma multiplicidade de vozes e perspectivas. Complementaridade (Duas metades de uma mesma moeda): A ideia de que textos aparentemente contraditórios podem ser complementares é uma abordagem útil e frequentemente aplicável. No entanto, essa lógica pode ser problemática quando aplicada de forma generalizada. Tomemos, por exemplo, os relatos discrepantes sobre a morte de Judas Iscariotes em Mateus 27:3-10 e Atos 1:18-19. A tentativa de complementaridade aqui resulta em uma leitura forçada, onde duas narrativas claramente diferentes são reinterpretadas para se encaixarem em um único evento. Em casos como esse, a tentativa de ver as narrativas como "metades de uma mesma moeda" pode distorcer o texto e sua intenção original, ao invés de oferecer uma explicação satisfatória. Conclusão: Enquanto suas três explicações oferecem um framework útil para lidar com certas aparentes contradições, elas também correm o risco de simplificar questões complexas que exigem uma análise mais profunda e, às vezes, a aceitação de que certas contradições são inerentes à natureza multifacetada das Escrituras. A Bíblia, composta ao longo de séculos por diversos autores, reflete uma riqueza de tradições e perspectivas que nem sempre podem ser reconciliadas sem comprometimento. Portanto, a verdadeira apreciação do texto bíblico pode residir na aceitação dessa complexidade e na busca de significado dentro desse contexto diverso.

@natanbezerra 3 ай бұрын

Excelente comentário

@Jhonatanguima 3 ай бұрын

O seu comentário é muito bom, pontua algo muito importante. Depois de superar os obstáculos mais básicos como: 1 conhecer o Senhor e as características de seu caráter. 2 falta de ter uma macro visão ( uma visão sobre o todo) ex: pegando versículos isolados ou não tendo o conhecimento da bíblia toda. 3 traduções erradas ou traduções com sentido parcial. 4 falta de interpretação de texto Temos o que você pontua no seu texto, que é a aplicação das " fórmulas" que é um ponto muito bem observado e genial. Acontece que para cada aparente contradição, temos a fórmula correta para entendimento daquele texto. Exemplo: um homem tem que carregar 20 objetos do ponto "A" até o ponto "B", e ele consegue carregar 2 objetos por vez, quantas viagens ele vai precisar? Nesse caso usamos a fórmula de Divisão. E chegaremos a 10 viagens. Agora se temos o número de viagens(10) e quantos objetos por vez o homem consegue carregar(2) conseguimos usando a fórmula de vezes saber quantos objetos no total , ele teve que carregar. (20) E também, não necessariamente exista apenas as 3 fórmulas, para entendimento das aparentes contradições, mas das experiências que tive com Deus e sua palavra, foram as únicas que vi. :) E também algo que você disse, apesar das fórmulas apresentadas de formas simples e direta, as análises devem ser sempre profundas, com textos e argumentos, para que a explicação da contradição não venha ser refutada por algum ponto não abordado. :)

@geanalex1800 3 ай бұрын

Glória a Deus! Que Deus lhe abençoe e abençoe sua equipe

@SILVAWENDELLUÍS 3 ай бұрын

Uma vez abandonado O CONCEITO DE INERRÂNCIA, algo que a ciência moderna tornou inevitável, a tentativa de descobrir o que é a verdade literal é deixada às opiniões discordantes de milhares de mentes humanas discordantes. Isto leva a algo que deveria ser óbvio: UM DEUS TODO-PODEROSO QUE DESEJASSE CRIAR UM LIVRO PARA TRANSMITIR À HUMANIDADE TERIA ESCRITO UMA HISTÓRIA LITERAL E NÃO TERIA PERMITIDO QUE SEU LIVRO FOSSE SUJEITO A INTERPRETAÇÃO. ESTA É A MELHOR EVIDÊNCIA DE QUE A BÍBLIA NÃO É OBRA DE UM DEUS.

@unleavenedgames 3 ай бұрын

A verdade que Deus quis transmitir está ali através da linguagem humana e limitada, sendo assim não necessita ser literal para vir de Deus.

@tellusfive5058 3 ай бұрын

Quanta excelência. Louvado seja Deus pela vida do pastor e por este vídeo. Que venham mais. É Extremamente nescessario este conteúdo, ainda mais nos nossos tempos.

@martinelycampos 3 ай бұрын

Galileu era tão convicto na inerrância da Bíblia, que ele cria que até mesmo os experimentos e evidências científicas deveriam estar de acordo com as Sagradas Escrituras. Caso os resultados contradissesse a Palavra, o cientista deveria rever os processos. Ele sempre respondia supostas contradições entre ciências x Bíblia. Tipo, se está escrito que o Sol parou é pq ele realmente parou.

@programadorcego 3 ай бұрын

Sim, ele parou, do ponto de vista do observador, ele realmente parou. Como foi falado, a inerrância não anula a visão fenomenológica.

@Beatriz-Lima 3 ай бұрын

@@programadorcego mas a bíblia nao diz que o sol parou na visão do espectador. Diz em geral mesmo, o sol parou

@programadorcego 3 ай бұрын

@@Beatriz-Lima Sim, mas a narração está sendo feita do ponto de vista do observador, e do ponto de vista dele, o sol parou. Josué não está fazendo uma declaração científica, ele está narrando o que está vendo. A gente precisa levar em conta a visão fenomenológica ao interpretar a Bíblia.

@martinelycampos 3 ай бұрын

@@Beatriz-Lima Você está certa.

@martinelycampos 3 ай бұрын

@@programadorcego Mas para a Terra parar, o Sol também precisa estar parado. Como explicou Galileu, o Planeta Terra e os demais planetas perderiam o equilíbrio e sairiam de ordem. O nosso saudoso professor Adauto Lourenço, que já descansa no Senhor, falava muito sobre isso.

@Elder_lore 2 ай бұрын

Isso nos inspira a lutar pela fé. Não que Deus precise, mas nós queremos.

@lucaspaiva7450 3 ай бұрын

O Ed merece isso tudo kkkkk quem manda falar o que fala pra gente que não consegue discernir muito bem as coisas?

@benjamimcavalcanti6729 3 ай бұрын

Louvado seja Deus pela sua vida Yago, você não sabe o quanto esse tema é importante, com um evangelho sendo pregado cada vez mais flexivel e heretico

@wairton 3 ай бұрын

essa série promete ser muito boa e vai dar também um ótimo livro (ou coletânea de livros)

@hermanndeoliveira7986 3 ай бұрын

Obrigado pelo empenho nesse estudo e exposição dele! Deus abençoe sua vida!

@rauloliveira8174 3 ай бұрын

Yago, por favor, seja honesto como foi lá quando você tratou do texto da : " MULHER ADÚLTERA ". Não seja um Institucionalista religioso desenfreado. Vamos ver até onde você vai

@RebeccaMendonca 3 ай бұрын

Obrigada por esse conteúdo tão necessário!

@rerisoncleiton7944 3 ай бұрын

Uma sugestão, nessa série seria viável colocar legenda em inglês pra alcançar um público maior? Parabéns, excelente trabalho, Deus abençoe

@jeanpierrep.antunes8269 3 ай бұрын

Parabéns Pr. Yago! O Senhor Jesus é contigo. Toda honra e glória a Ele.

@alexandrerezende2807 3 ай бұрын

Kivitz não cometou um erro, mas sim uma heresia

@fabiomartineli 3 ай бұрын

Heresia: pensar diferente de mim.

@pliniobarra 3 ай бұрын

@@fabiomartineli não, no caso do Kivitz é heresia mesmo, não é só um pensamento diferente

@fabiomartineli 3 ай бұрын

@@pliniobarra o que é heresia?

@PauloHenrique-ho7hh 3 ай бұрын

Ed é herege mas o autor do video defender uma doutrina que poe o caráter de Deus em cheque nao é, uma doutrina diabólica que se auto refuta não e herética 😂escrita e tão inerrante que é necessário buscar auxílio nas institutas nas confissões e sínodos para defendê-la.

@-davibraga1617 3 ай бұрын

@@fabiomartineli Erro craso, sem fundamento, que contradiz a maioria dos pensadores ao longo da história, é como eu definiria.

@deboratelch3166 3 ай бұрын

Obrigada por compartilhar seu conhecimento com cada um de nós ❤

@julianodasilva4684 3 ай бұрын

MAS TENHO UMA PERGUNTA, QD PAULO DIZ QUE TODA ESCRITURA É INSPIRADA, ELE NÃO ESTAVA SE REFERINDO APENAS AO AT? PRA MIM O TEXTO É NÍTIDO QUE SE TRATAVA DO AT... CLARO QUE NÓS EXPANDIMOS ISSO AO NOVO, MAS SOMOS NÓS E NÃO PAULO.

@fabianocarvalho2832 3 ай бұрын

Paulo diz que se alguém se julga profeta ou espiritual que reconheça que aquilo que ensina é mandamento do Senhor. Pedro diz que as pessoas distorcem os ensinamentos de Paulo assim como fazem com as *demais Escrituras* , portanto tanto Paulo como Pedro entendiam que eles estavam produzindo mandamentos em pé de igualdade com as demais Escrituras.

@fabiomartineli 3 ай бұрын

Escritura, para o povo do I e II século, era somente o antigo testamento!

@julianodasilva4684 3 ай бұрын

@@fabianocarvalho2832 34 que as mulheres se conservem caladas nas igrejas, porque não lhes é permitido falar; mas estejam submissas, como também a lei o determina. 35 Se, porém, querem aprender alguma coisa, perguntem em casa ao seu próprio marido; porque para a mulher é vergonhoso falar na igreja. 36 Por acaso a palavra de Deus se originou no meio de vocês? Ou será que ela veio exclusivamente para vocês? 37 Se alguém se considera profeta ou espiritual, reconheça que é mandamento do Senhor o que estou escrevendo para vocês. 38 E, se alguém o ignorar, será ignorado. CONSIDERO ESSE TEXTO INSPIRADO, POR TANTO INFALÍVEL.... ESTAMOS NÓS PECANDO CONTRA O MANDAMENTO DO SENHOR QD IGNORAMOS, OU, PERMITIMOS MULHERES FALAREM NAS NOSSAS IGREJAS? MANDAMENTO NÃO SE DESCUTE, SE CUMPRE! AGORA SE ARGUMENTARMOS QUE ERA APENAS UMA QUESTÃO CULTURAL, ENTÃO RELATIVIZARIAMOS O TEXTO EM: TEXTO INSPIRADO PARA TODOS OU UNIVERSAL E TEXTO INSPIRADO PARA OS JUDEUS, EXCLUSIVO.

@mvPiss 3 ай бұрын

@@fabianocarvalho2832 A maioria dos estudiosos acredita que 2 Timóteo NÃO foi escrita por Paulo e sim por alguém se passando por ele. Não só isso, mas acredita-se que das 13 cartas de Paulo que estão na bíblia, apenas 7 delas seriam autênticas. Pedro era analfabeto e não poderia ter escrito 1 e 2 pedro

@seila3809 3 ай бұрын

PARABÉNS PARA TODOS ENVOLVIDOS NO PROJETO!!! Não tô acreditando que vai ser lançado de graça algo tão magnífico e necessário. Muito obrigado!

@kennerdavid 3 ай бұрын

Que isso, qualidade 100% vou acompanhar essa série igual cachorro vendo frango de padaria rodando.

@elainel.rodrigues1030 3 ай бұрын

Muito esclarecedor e de fácil entendimento.

@joaorafaeloliveira1781 3 ай бұрын

Acho essa conclusão extremamente problemática. Se a Bíblia é completamente inerrante em qualquer sentido possível, inclusive científico, ela contém vários erros facilmente prováveis.

@joaorafaeloliveira1781 3 ай бұрын

Aliás, o Yago não responde nenhuma das contradições. Ele só fala que ela é inerrante e pronto, não rebate nenhum dos problemas que vem com isso.

@Eng_Simoes 3 ай бұрын

@@joaorafaeloliveira1781ele disse que específicos serão tratados em vídeos futuros.

@programadorcego 3 ай бұрын

@@joaorafaeloliveira1781 Ele vai responder nos próximos vídeos. As aparentes contradições no final são erros de interpretação do leitor moderno ou visão fenomenológica. Se a Bíblia tem erros em uma parte, ela tem erro em tudo. Ou ela é inerrante, ou não é, não tem meio termo do tipo certo aqui e errado ali.

@enriquemarques6340 3 ай бұрын

Sita um aí

@joaorafaeloliveira1781 3 ай бұрын

@@enriquemarques6340 Evolução. Vou esperar o Yago comentar sobre isso para discorrer mais, mas não acredito que seja possível conciliar nos termos que ele coloca no vídeo.

@camilinhanose 3 ай бұрын

Parabéns por esse trabalho impecável! Precisamos muito de boa teologia como essa! Deus abençoe sempre

@wellfartlek 3 ай бұрын

Quando ele falou que a Bíblia é inerente em fatos arqueológicos eu já pensei: “Teremos o rodrigo silva nessa série” haha Como disse o irmão aí nos comentários Série digna de streaming ! Ja to ansioso pelos próximos eps

@crisalli4587 3 ай бұрын

Que coisa fantastica e maravilhosa que O Senhor está fazendo por meio da tua vida Yagoooooo!!! Meu Jesus to empolgadissimooo por essa série! Deus maravilhosooooo...

@josbernard 3 ай бұрын

Porque??? O tio Ed encanta tanta gente??

@marcelloemanuel1b397 3 ай бұрын

Fala bonito e apoia o cara pecar. Todo mundo ama o tio que te faz quebrar a dieta

@mauriciobrito9331 3 ай бұрын

Muito bom. Benção pura. Obrigado Pastor Yago.

@StvdiaTheologica 3 ай бұрын

"Inerrância não significa que não existem erros em cópias de manuscritos. Inerrância é sobre o texto original." Mas aí toda a teoria da inerrância cai por terra, já que não temos nenhum texto original. Só temos cópias. Sim, cópias bem antigas, muito próximas do texto original, mas ainda assim, são cópias, e portanto não seriam inerrantes. Faz sentido crer que Deus inspirou o texto original mas não se preocupou em preservar o texto original?

@marcelloemanuel1b397 3 ай бұрын

O original se manteve bem copiado. Ele tá falando das tradições mesmo. Se for usar esse argumento seu, tudo seria algo adulterado como por exemplo o Sócrates.

@MrTohwso 3 ай бұрын

@@marcelloemanuel1b397 "O original se manteve bem copiado". Confia hahahahahaha Quanto mais pra trás nós andamos na linha do tempo nós vemos que a qualidade das cópias e traduções pioram. Mas magicamente as cópias de milhares de anos atrás foram "bem copiados". Tá bão....

@StvdiaTheologica 3 ай бұрын

@@marcelloemanuel1b397 "O original se manteve bem copiado." Como que você sabe se você não tem os originais para comparar? Você tem que confiar no trabalho errante de seres humanos falíveis. "Se for usar esse argumento seu, tudo seria algo adulterado como por exemplo o Sócrates." A diferença é que ninguém trata os textos referentes a filósofos gregos antigos como inerrantes ou divinamente inspirados. É possível que haja mesmo alguma adulteração nesses textos. Não temos como saber, e isso não afeta em nada as nossas vidas. Agora, se você quer fazer as pessoas acreditarem que elas precisam submeter todas as suas vidas a um texto antigo supostamente inerrante, o mínimo que vocês deveriam ter é o tal texto inerrante, e não cópias que vocês mesmos admitem serem obras humanas falíveis.

@fabiomartineli 3 ай бұрын

Exatamente! Não existe um único texto original sequer! E muitos exaltam os copistas como muito criteriosos, mas se realmente fossem não haveria tanta divergência entre as cópias! Em grau de inerrância da palavra revelada, os livros dos mórmons e o Al Corão são mais inerrantes, pois foram entregues por revelação direta sem adulteração.

@pliniobarra 3 ай бұрын

@@MrTohwso tirou essa informação do brioco né? porque é absolutamente ao contrário do que você falou

@andrewengenharia1840 3 ай бұрын

Parabéns Yago, é muito boa a sensação de se sentir bem representado por alguém capacitado, espiritualmente e intelectualmente.

@jeffersondejesussantos8981 3 ай бұрын

Se a Bíblia não for inerrante então estamos todos condenados pois ela é a própria Rocha. Se assim não for, tão pouco existe a fé pois a mesma só pode ser extraída e entendia da Palavra de Deus. Dito isso, errantes são as interpretações descabidas oriundas de qualquer outro espírito e não do Espírito Santo.

@gabriellucasvieirafernande5151 3 ай бұрын

A Rocha é Cristo, a Bíblia é nosso manual de fé e prática, a Palavra de Deus.

@jeffersonlucas722 3 ай бұрын

Cristo é a palavra revelada, leia o evangelho de João cap 1

@jeffersondejesussantos8981 3 ай бұрын

@@jeffersonlucas722 Amigo, a Palavra revelada e a Palavra escrita se encontram. Como vc teria conhecimento de Cristo sem a Palavra Escrita? Como vc teria fé em Cristo se não conhecesse sua Palavra? Ou vc é daqueles que creem simplismente em uma imagem ou busca revelações fora do que ensina a Palavra Escrita?

@rozenildosousa1593 3 ай бұрын

Parabéns Yago, conteúdo necessário e fundamental nós contexto em que vivemos! Deus abençoe 🙏

@matheusaxn1 3 ай бұрын

Em resumo: "a bíblia é inerrante pois eu quero que ela seja, pois preciso que ela seja." Como poderia um Deus perfeito e verdadeiro produzir um texto com imprecisões de cópia, tradução e interpretação? No final do vídeo ele consegue separar muito bem o que pode conter erros e o que não pode, apesar de ter passado o vídeo inteiro criticando quem faz isso.

@eversonroldao98 3 ай бұрын

Irmão Yago Parabens pelo essa série , que conteúdo bom...que Senhor abençoe você e sua equipe

@andersona.barbosa9681 3 ай бұрын

"A Bíblia é inerrante porque "acredito " que ela é inerrante. A base é a crença pessoal subjetiva.

@giovannicastro8298 3 ай бұрын

Rapaz , quem pode ver o futuro ? Deus , ou seja , quem pode profetizar e acertar? Deus Só em Jesus , há mais de 300 profecias cumpridas , fora profecias acerca de reinos destruidos , babilonia , medo-persa , romano , todos destruidos como a biblia ja dizia , isso sim é mt mais segurança do que outras crenças, no homem que veio do parente do macaco , o famoso ele perdido , que apesar de estar perdido os caras sabem tudo sobre , mas ta perdido , ou melhor um exemplo de Davi que até tempos atras so se tinha infor na biblia , mas encontraram ja artefatos arqueologicos sobre Davi como uma moeda e sua casa. A biblia é o livro histórico mais seguro que temos , suas milhares de copias perto do original , do que Platão que mal tem 10 copias e longe do original mas creem com todas as letras nele.

@Eng_Simoes 3 ай бұрын

Essa é uma afirmação válida. Afirmar que Bíblia inerrante é condição necessária ao Cristianismo é uma afirmação discutível

@montesetrilhas447 3 ай бұрын

Abençoada iniciativa. O Senhor abençoe muito este projeto

@mardoqueu9932 3 ай бұрын

Arminismimo x Calvinismo é a maior prova de que a Bíblia defende pontos contraditórios. Até hoje vemos pastores e teólogos de altíssimo nível debatendo sobre isso sem chegar na resposta. O próprio Rev Nicodemus já disse que a Bíblia tem um conjunto de livros que defendem um ponto e outro conjunto que defende o outro. Ou seja, existe uma antinomia, uma contradição evidente, que é contornado pela admissão de que não se entende, que não tem como resolver, a humildade diante do texto e a fé. Provar que a Bíblia é infalível nesse nível é ousado. Estou animado para acompanhar os vídeos, ver seus argumentos e comparar com os outros teólogos que acompanho.

@LucasMarques-i5d 3 ай бұрын

Este argumento definitivamente não funciona. Pense, por exemplo, na busca por uma explicação adequada de questões metafísicas. Ao longo de toda a história da filosofia, várias foram as teorias mutuamente exclusivas sobre este assunto. Foi por isto que, através de Immanuel Kant e de grande parte do positivismo do século passado, fora dito que a metafísica não era uma ciência, pois não se conseguiria chegar num núcleo sólido sobre o qual todos concordavam. A verdade tem esta característica: ela é escorregadia. E o fato da interpretação das Escrituras levar a tais supostas "contradições" não é algo novo nem muito menos único

@marcelloemanuel1b397 3 ай бұрын

Aí é interpretação. Lembra que Arminianismo veio do Calvinismo como algo mais brando.

@LucasMarques-i5d 3 ай бұрын

@@marcelloemanuel1b397 Sem falar que as pesquisas histórico-críticas das Escrituras possuem abertamente pressupostos que, caso aceitos, certamente levar-nos-ão a admitir contradições dentro dos Escritos. Mas, como todo pressuposto, não estamos necessariamente obrigados a aceitá-los. Alvin Plantiga e Van Inwagen, dois grandes filósofos analíticos cristãos, argumentaram neste sentido

@carambafunciona 3 ай бұрын

Concordo que é ousado! Vamos ver quais os argumentos trazidos. Confesso que lendo a própria bíblia, não tenho a impressão de que ela se propõe a dizer que toda e qualquer palavra escrita em qualquer de seus livros é a absoluta verdade em todos aspectos possíveis. Mas, mesmo se for o caso, a bíblia possui muitos mistérios, assuntos que são abordados de forma fragmentada (como as características infinitas de Deus), cujos conceitos trazidos permitem uma ampla gama de interpretações e inferências, por vezes contraditórias. Creio que o arminianismo x calvinismo seja isso, inferências e interpretações contraditórias, mas não necessariamente a escritura em si!

@LucasMarques-i5d 3 ай бұрын

@@carambafunciona Sem as Escrituras, estamos condenados a não ter certeza sobre nada no que diz respeito a Deus. Caimos ou permanecemos com elas

@eliasamorim3543 3 ай бұрын

21:54. Penso: "Por isso tantos não serão salvos".

@andersoncavalcantedesa8162 3 ай бұрын

É muito malabarismo kakakkkakaka

@lucianosilva2375 3 ай бұрын

Um dos melhores pastores da atualidade. Oh glória!

@luizduduguitar Ай бұрын

Excelente. Fico feliz que o canal tenha voltado com essa pegada mais acadêmica

@ravsant12 2 ай бұрын

Se aceitarmos que a Bíblia não é inerrante, quem então seria hábil e capaz de contradizê-la ? Excelente! Muito obrigada por compartilhar esse trabalho tão bem feito!

@washingtonarruda9492 3 ай бұрын

Deus te abençoe, parabéns! Que o Senhor continue sendo Glorificado e Honrado em sua trajetória ministerial, continue amando as Escrituras como tem demonstrado!

@andersonlucas-bj6bg 3 ай бұрын

Deus te conserve em sua presença meu querido, estarei orando pela seu coração, sua mente, para que Jesus te dê força, resiliência, Obrigado por permitir se ser usado por Deus.