Акустические колонки. Демпфирование акустики

[@Unknown_Physics]

В этом видео, я проведу тест, показывающий разницу величины вибрации стенок усиленной колонки и эталонной. И, завершая доработку колонок, я выполню демпфирование доработанной колонки материалом, именуемым «Карпет». Осциллограммы, снятые программами «ARTA» и «Комплекс Шмелёва», наглядно показывают результат такого демпфирования. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!

[@MrBlackseraph]

Извините, а что если подбор массы и гибкости стенок колонки может быть использован для настройки ее стенок на определенные частоты резонансов которые не снизят а наоборот повысят отдачу на этих частотах играя роль пассивных излучателей? Я об этом задумывался когда видел некоторые японские акустические системы. Что если измерить частоту собственных резонансов стенок и измерить их вклад в общую ачх. Но наверное это невозможно сделать в помещении. Наверное достаточно сделать так чтобы частота основного резонанса стенок была в районе нижней граничной частоты акустической системы, ниже этой частоты будет резкий спад отдачи как при работе классического пассивного излучателя - 12 дБ/октаву

[@Unknown_Physics]

Частоты собственных резонансов стенок колонки я измерял механическим способом (простукиванием ) - фиксируя резонансы микрофоном. В следующем видео - измерял с помощью пьезодатчика - частоты совпали... НО, частоты резонанса моих колонок - слишком высоки для ТАКОГО использования. Нужны колонки значительно бОльших размеров...

[@flyman1625]

​@@Unknown_PhysicsСовершенно справедливо. Для резонансов в р-не 30-40 Гц ящики д.б. размером не меньше комнаты🙂. Работа серьезная, вот только окна зря закрыли😟

[@Unknown_Physics]

@@flyman1625 Окна - НЕ закрыты! Ни в коем случае!!

[@flyman1625]

@@Unknown_Physics я про диффузородержатель. И про 2 пика. Это где-то "сквозит"

[@_Niko_Mak]

Благодарю за интересные подтверждения ТЕСТАМИ того, что субъективно слышно ушами!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось.

[@REFLAR_LAB]

С наступающим Новым годом, уважаемый Афанасий! Желаю Вам крепкого здоровья, душевных и физических сил. И конечно-же дальнейших творческих успехов! Развития и продвижения канала.

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО!!! С Наступающим Новым Годом!!

[@bachbachich2316]

Карпет, скорее для декорирования предназначен, нежели, для звукоизоляции. Я использовал вибропласт 4 мм - это ощутимо утяжелило стенки, уменьшив их отклик. А в качестве звукопоглотителя использовал ватин и синтепон, сделав из них слоёные подушки: кусок синтепона обшитый с двух сторон ватином по размеру стенки колонки - общий вес звукопоглощающего материала 20 г на каждый литр объёма у меня получился. Рекомендуется не более 23 г/л.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за комментарий!

[@ВикторКучай-ы4с]

Очень интересно было смотреть характеристики колонок.Показан метод измерения вибрации стенки доступный многим.При измерении вибрации механизма применяются пьезодатчики виброускорения (например ИС 313) но зто не всем доступно.Интересно было бы узнать как влияет панель акустического сопротивления ПАС а также применение электродинамической обратной связи ЭМОС.Раньше об этом было много статей в ж. "Радио".Мастеру спасибо и доброго здоровья.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Благодарю за пожелания! Да, нужного пьезодатчика у меня не нашлось.... Поэтому я применил то, что смог... Панель акустического сопротивления - очень интересная тема, но - достаточно трудоемкая. Возможно, я сниму видео/серию на эту тему, но позже. Электродинамическая (и электромеханическая) обратная связь - есть в обязательном плане видео Канала - в теме "Усилители звука". Видео - будут обязательно!

[@ВикторКучай-ы4с]

@@Unknown_PhysicsСпасибо за ответ.Пожелаю в следующем году новых творческих успехов и крепкого здоровья.

[@Unknown_Physics]

СПАСИБО! С наступающим Новым Годом!!

[@vikpet1968]

Спасибо за проделанную вами работу и как результат интересное, и самое главное “полезное” для АС видео.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@vladdymin]

ну молодец ,реально много интересного и всё конкретно ,без лишней воды.у меня есть 10мас -1 стандартные с пучком ваты внутри. но заменить вч динамик не проблема. ждем продолжения

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Этой теме была посвящена серия видео. Приятного просмотра!

[@orangesass9175]

Огромное спасибо за ролики, которые Вы делаете. И за то, что затрагиваете разные темы, от блоков питания до акустики. Уже не первый раз замечаю, что нахожу на Вашем канале исчерпывающую информацию на нужную тему!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам нравятся мои видео!

[@ВладимирМаркидонов-к3я]

С новым годом вас! Пусть головки древние, но видео смотреть приятно!

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! С Новым Годом!

[@Hurmaify]

ну вот, порукожопить захотелось)) Спасибо за видео! Очень интересно

[@Unknown_Physics]

Рад, что понравилось!

[@serg097]

Полезней будет видео сравнения звука струны живой гитары или удар барабана и звука который выдают твои чемоданы с демпфированием и без но с комом синтепона. Желателен график и собственное принятие или не приятие звука.

[@zritel.]

Спасибо за видео.👍. Следующий тест можно провести заполнив колонку синтепоном, с разной степенью заполнения.

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! Такой тест - обязательно будет в одном из ближайших видео.

[@ns-M]

​@@Unknown_Physics Ждем с нетерпением!

[@serg097]

Ему ещё далеко до понимания чем отличается колонка от акустики. Убил звук радикально повторяя за другими баранами. Думает что производители акустики невежи за закинутый комок синтепона. Жертва автозвука . В акустике должны быть отражения иначе не услышать ни струну гитары ни упругий барабан. Гудящий корпус лучше бы изолировал от отражений стены. Или соседи кого то изолируют.

[@LuiFabio]

​@@serg097 оклеил в детстве s30b - звук стал сухой какой то. Без прозрачности

[@kuznig]

С новым годом!

[@Unknown_Physics]

С Новым Годом!

[@ОлегСмирнягин-щ9ц]

Вот приходят ко мне всё знающие теоретики и прсят-- сделай также как у тебя звучит

[@Herr_Vering]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Хочу сделать из старого абонентского ГГ что то вроде "колонки". Источник аудио выход телефона. Но он стерео. А динамик один. Нужно моно. Можно конечно взять один канал, но хочется слить оба в моно сигнал. Просто скрутить левый и правый тоже не вариант. В интернете нашёл способ слить их через одинаковые резисторы но звук сильно ухудшается. Есть вариант посложнее. "неинвертирующего сумматора на NE5532". Схема не сложная конечно, но не знаете ли вы ещё варианты?

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте. Самый простой способ - подать сигнал через два одинаковых резистора левый канал и правый канал. Номиналы резисторов ПОДБИРАЮТ в зависимости от выходного сопротивления источника сигнала и ВХОДНОГО сопротивления последующего МОНО каскада. Более сложный - на сумматорах (транзисторы/микросхемы). По качеству - это = лучший. Варианты с диодами и конденсаторами - неприменимы....

[@КонстантинГалахов]

Здравствуйте. Если позволите я внесу немного от себя. Что мотивировало изготовителей создавать компактную акустику? Ну во-первых производство и реализация, огромные колонки ни дома, ни на прилавках не разместишь, поэтому создавали в минимуме - максимум. Сейчас, при изобилии различных элементов для акустики, широкий простор для создания "своего звука", и минимальными размерами можно не руководствоваться. Динамики с резиновыми подвесами как раз и создавались для упругого сопротивления в закрытом объëме, но для открытого типа этот критерий не подходит, здесь нужен большой, мягкий диффузор, их ещё можно найти в старых радиолах и тогда мощности усилителя 2-3вт. достаточно, и футляр упрощается. В общем для творчества нет преград. А вам за материал- лайк, передаëте свой опыт желающим создавать.

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Рад, что Вам понравилось. Благодарю за комментарий!

[@маркмерк]

@user-xm7fw7iw1r твой лайк за материал в карман не положишь и в стакан не нальёшь , щедрый ты наш

[@NickolaiEfremov]

Вы планируете установить трубу фазоинвертора? Но ведь 10гд-30е из-за показателя своей добротности предназначен для работы в ЗЯ...

[@Unknown_Physics]

Да, я планирую установить трубу фазоинвертора, хотя изначально я от него отказался и громкоговоритель работал почти 40 лет в ЗЯ. Однако, этот эксперимент позволит СРАВНИТЬ результаты и подтвердить - или опровергнуть правильность такого решения.

[@NickolaiEfremov]

@@Unknown_Physics экспериментов было достаточное количество и поэтому появилось чёткое распределение типов оформления ящиков в зависимости от диапазонов добротности 🤔

[@Unknown_Physics]

Да, об этом распределении я упомянул в одном из первых видео серии (при измерении характеристик громкоговорителей).

[@victorgolikov6316]

С наступающим новым годом! Вопроса два - я не нашел параметров тиля-смолла динамика, они есть ? И в материалах нету. Второй - АЧХ динамика в щите был или на открытом воздухе в 10 см от диффузора. Я помню очень давно измерял эти динамики, не было провала на 700 герц. 700 герц это порядка 48см длина волны, туда-обратно получается 25см. Это похоже на моду ящика - стоячий резонанс прямой и отраженной волны от стенок. А импедансе взбрык на 700 герц есть. Вверх-вниз в ящике как раз то и получится. Это можно поддавить ватой. Ватный матрас сантиметров 8 в ящик, закрыв стенки будет видно если стояк. На счет фазоинвертора я бы не рисковал. Магнитная система дохлая - добротность видимо высокая. Ему для фазоинвертора нужен будет ящик размером с эквивалентный объем. Поэтому хотелось бы посмотреть на параметры Тиля - Смолла. Бас будет глЫбже, но в целом динамика упадет. Сейчас он сухой, поджатый, а будет хуже чем в 106 и иже с ними.

[@Unknown_Physics]

С наступающим Новым Годом! Параметры Тиля-Смолла я снимал в видео "Измерение параметров Тиля-Смолла" (kzbin.info/www/bejne/m4fPoaRqaq9qj9U ) Ссылка на это и другие видео - ЕСТЬ в описании! Провал на 700 герцах был и у отдельного громкоговорителя - в "свободном поле". Эксперимент с плотной набивкой колонки ватином и синтепоном - будет в одном из следующих видео. А эксперимент с фазоинвертором - чисто для подтверждения статистической пригодности громкоговорителя для работы в ЗЯ или ФИ.

[@victorgolikov6316]

Да, нашел. Усохла резина. Изначально было около 25 герц. На это и рассчитано, было. И конечно один магнит сел. Так бывает с кобальтовыми МС если ударить или нагреть. Фазоинвертор им под 40 литров надо иначе бубнить будут на низу с горбом:)))

[@Herr_Vering]

А почему именно карпет а не вибропласт как на динамике? Вибропласт для корпуса не подходит?

[@Unknown_Physics]

У этих материалов - РАЗНОЕ назначение. Вибропласт - гасит именно вибрации, поглощая их в своей массе - этим и определяется его необходимая ТОЛЩИНА. Карпет (как и обычный ковер) - гасит отражение акустических волн...

[@andreymcover1122]

10:50 это точно импеданс динамика в ЗЯ? Впервые такое вижу. Это же явно ФИ, настроенный на 65Гц.

[@Unknown_Physics]

Да, похоже на ФИ... НО, снято именно с ЭТОЙ колонки - ЗЯ.

[@andreymcover1122]

@@Unknown_Physics Вы говорите, что на импедансной кривой первый пик резонанса 33Гц - это резонанс динамика в корпусе. Но, как такое может быть, если Fs динамика 41Гц. Всем известно, что резонансная частота при помещении в ЗЯ может только вырасти.

[@ВладимирМаркидонов-к3я]

Этой головке нужен ящик побольше, литров 50-60. Она мне особ никогда не нравилась, куда не засунь звук дохлый какой-то. С ФИ они в 50ас106 стоят. 35ГДН зовётся, но суть от этого не меняется.

[@andreymcover1122]

@@ВладимирМаркидонов-к3я это все понятно. Мне больше интересно как получился импеданс характерный для ФИ. Неужели ящик дырявый?

[@ВладимирМаркидонов-к3я]

@@andreymcover1122 да наверное с графиком ошибся автор

[@МаксЮжаков-р3о]

И ещё не понятна цель замеров. Допустим возьмём не бракованный нч динамик,как вы говорили, а хороший. Но при тех же равных условиях излишнее демпфирование (а я считаю,что оно именно такое) мы получим незначительное выпрямление АЧХ в области низких частот и огромный провал на середине. По крайней мере АЧХ доработанной колонки именно это и показало. Соответственно звук с неё будет в прямом смысле "ватный". На сколько я знаю, лучший способ поднять низкие частоты - это схема с фазоинвертором и правильная его настройка и соответственно динамик с более низкой резонансной частотой. А звукопоглощающие используется только для невелирования стоячих волн. Для этого не нужно обклеивать демпфером каждый кв.см внутреннего пространства. Попробуйте в следующем видео задеипфировать только заднюю и боковые стенки и оставьте как есть фронтальную панель с динамиками. А перегородку сделайте поперечную П-образную от фронтальной стенки до задней,чтобы она вставала враспор с боковыми. И спасибо за труды, очень интересно !

[@andreyaksamentov9974]

Вы правильно пишите. Автор просто технарь без слуха, корпус в идеале должен не противостоять звуку, а играть вместе с динамиками как струны в скрипке или гитаре играют с корпусом. Амати и Страдивари делали корпуса для резонанса а не наоборот. У дедушки динамики из 50-х годов. Мой отец был радиомастером , когда мне было 5 лет(сей час мне 60) я уже ходил к нему в мастерскую, и хорошо помню железные магниты, они уже тогда были устаревшими, потому что уже были динамики на ферритах. Как можно на этих дровах вообще что то строить .

[@SHAMANN7777]

@@andreyaksamentov9974 Огромное заблуждение. АС не музыкальный инструмент, а преобразователь электрических импульсов в звуковые.

[@SHAMANN7777]

Это проблема двухполосной конфигурации, для повышения качества/уровня АС приходится переходить на трёхполосную.

[@МаксЮжаков-р3о]

Здравствуйте! Вы измеряли вибро перемещение, размерность которого в микронах. Соответственно нужно было бы индикатор использовать не соточный,а микронный. Тогда тест был бы нагляднее.

[@Unknown_Physics]

Здравствуйте! Целью теста - сравнение ДО и ПОСЛЕ, а для этой цели упрощенный метод - вполне подходит. Конечно, с микронным индикатором было бы нагляднее, но и его точная установка - сложнее....

[@константинудальцов-б9я]

Корзина нч динамика оклеена снаружи карпетом? Но это же...😮..А карпет с клеящим слоем? Он же герметичный? Очень интересно..

[@Unknown_Physics]

Да, карпет с клеящим слоем - ТАК удобнее оклеивать. Корзина оклеена снаружи и изнутри - я об этом сказал в видео. Да, карпет обеспечивает хорошую герметичность.

[@константинудальцов-б9я]

@@Unknown_Physics Но тогда получается что диффузор динамика "работает" на объем своей герметичной корзины, а карпет уже работает на объем ящика... Кстати, ход диффузора у 10гд30 большой, и карпет тормозит этот ход в обе стороны..

[@Unknown_Physics]

Вероятно, Вы неправильно поняли оклейку корзины карпетом. Оклеивается ТОЛЬКО МЕТАЛЛ - показано на слайде - в видео. ОКНА корзины - остаются ПОЛНОСТЬЮ свободными! - Для нормальной работы громкоговорителя. Таким образом дополнительная обработка корзины - не влияет на работу диффузора, снижая только вибрации МЕТАЛЛА, на который наклеен карпет.

[@константинудальцов-б9я]

@@Unknown_Physics ах, я не внимательно посмотрел (всё чёрное)...А карпет способен погасить вибрацию ? Путем поглощения волны...То есть ,чтобы не отражал волны...Видимо так? Мне кажется результат будет лучше, если сделать в корпусе ящика перегородки, но это нужно новую (другую) колонку 10мас для сравнения результатов...А корзину покрасить антивибрационной краской... Я уже не помню, почему выбор пал на карпет? Карпетом обычно снаружи оклеивают...Надо посмотреть ролик ещё раз..

[@Unknown_Physics]

Некоторые производители именно красят корзины антивибрационной краской - это менее трудоёмко, чем оклейка вручную корзины. НО краска - хуже гасит вибрации, так как её слой тоньше = меньше материала, поглощающего вибрацию.

[@Евгений-г7и3и]

Здравствуйте у меня эстрадные колонки 1987 года Электроника уау 01 большие напольники звук до сих пор хороший сочный посоветуйте пожалуйста стоит ли доработать их внутри материалом и каким спасибо

[@Unknown_Physics]

В любом случае - каждый настраивает акустику по своим предпочтениям! Если Вам нравится звучание Ваших колонок = НИЧЕГО делать НЕ нужно! Если качество звука - НЕ устраивает - попробуйте снять характеристики Тиля-Смола установленных громкоговорителей, затем - в BassBox рассчитайте параметры требуемых для них колонок. По этим тестам и расчетам - Вам всё стане понятным - что делать, и нужно ли ЭТО!

[@Евгений-г7и3и]

Спасибо большое успеха вам

[@inseries5494]

Я был одним из первых подписчиков на ваш канал, уважаю и цену ваш труд. Давно хотел поделиться с вами мое мнение, но боялся обидеть нечаянно. Ваши видео содержат много Полезной информации, но она не совсем доходит. Вы скорее читаете техт чем объясняйте, приводите много цифр но без разъяснения их значимости. Хочется остановить вас и спросить: Что зто значит? Хорошо или плохо? в чем важность? Не нужны материалы и осциллограми, нужен итог. Надеюсь послушать такие фразы как: лучше делать так а не так, совет такой, это хорошо тк, это плохо т.к. Нужно ВАШЕ мнение а не длительная речь

[@Unknown_Physics]

Благодарю за рекомендации! Обычно, я не тороплюсь высказывать СВОЁ мнение. В видео я только ПОКАЗЫВАЮ ПУТЬ для решения конкретной задачи. А КАК именно решать задачу - каждый - выбирает сам для себя. ИТОГ по каждой серии видео - я даю в ПОСЛЕДНЕМ видео серии. Конечно, можно подводить итог и по каждому видео, НО это может быть преждевременным и ввести в заблуждение, так как некоторые вопросы - не имеют однозначного решения.... которые и рассматриваются в СЕРИИ видео. Некоторые общеизвестные выводы - требуют инструментального подтверждения, что я и делаю осциллограммами и другими конкретными измерениями. А БЕЗ этого - выводы - превращаются в долгие бездоказательные дискуссии - как это, к сожалению, происходит на многих форумах....

[@ns-M]

​@@Unknown_Physics автор, ты прав 100%. Спасибо тебе за твой труд! ❤

[@kirvir7852]

Вы предлагаете автору расходовать свои силы и время на несмышлёных и лентяев? Которым влом самостоятельно освоить азы радиотехники. Читайте книжки для начинающих. Поможет.

[@SerjShvediuk]

​@@Unknown_PhysicsСпа ибо за ваши видео. Лично мне понятна и информативна ваша манера подачи информации. Я слегка радиолюбитель начинавший с 1978 г. Проф инженер - механик. Но эл схемы понимаю. И если есть принципиальная- смогу обнаружить неисправность аналогового устройства. Что то изготавливал сам на средненьком уровне. Давно. Очень нравится характер воспроизведения звука в недогруженном режиме 10 гд - 30. Тот ещё с керновым магнитом. Кажется в таких резонансгая была 25 Гц. И 2гд 36 - самый приятный на характер звука вч динамик. Но я как бы противник АС с пассивными фильтами. Они всё таки доокрашивают специфически звук. В моей небольшой практике , удалось получить отличнейший компроисс. Изготовил в правильном вертикальном жёстком корпусе с внутренним объёмом ~130 л 4 шт 10гд- 36(к) в группе, широкополосников на каждый канал. Снизу прямоугольный фазоинвертор. С внутренней недоперегородкой со стороны ф и . Итоговое сопротивление при смешанном подключении-4 Ома каждой колонки. Внутри вибро и звукопоглощение. По звуковому давлению превосходили рижские S- 90 сравнивая на комплексе "Олимп- 005". С CD на его унч. И звук был превосходнее, сравнивая с 90 - ми. Характер звучания был аналогичен звучанию изодинамических наушников " Электроника ТДС5М". Более приятного звука на малой и средней громкости я не слышал нигде. СЧ -ВЧ электростаты звучат чуть с большим давлением в этом диапазоне чем наушники. Из моего опыта, хоть и не с таким широким диапазоном частот, всё таки группа широкополосников, близко расположенныйх друг к другу , взаимокомпенисируют собственную неравномерность АЧХ. И это для уха слушателя бОлее ценно. Нет фазовых провалов как у многополосных с пасствными. Нет тех изменений звука, которые дают конденсаторы. После того результата, я перестал стремится к чему то лучшему. Очень стоит полушать канал "Алекс Аудио". Профессионал по изготовлению акустики с огромным опытом , знаниями, и как он говорит рабском труде на иностранные корпорации 25 лет. По проектированию и изготовлению акустики. Сейчес изготаливает штучные не конвейерные, и часто с изготовлением собственных динамиков, с точной настройкой, по его словам. Ну и образцы показывает. А в сторону конвейерных в том числе иментых фирм, брендов чуть ли плюёт. За их обман. Знал систему изнутри.

[@маркмерк]

@inseries5494 вот именно. Надо больше реального дела

[@IvanIvanov-sm4qb]

Крепление средне и высоко частотного динамика в глубине к внутренней поверхности передней стенки создает дополнительно фазовую задержку по сравнению с НЧ динамиком. Да и угол меняется.

[@SHAMANN7777]

Прокатать виброизолом 2-3мм, а потом оклеить карпетом, либо вернуть родной звукопоглотитель. Прогнозируемый эффект должен быть более выраженным.

[@Unknown_Physics]

Благодарю за комментарий!

[@emuzaurus]

интересное видео

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось!

[@kirvir7852]

после вашего видео я посмотрел другими глазами на свои басовые колонки.) Хоть я там и применил меры по снижению вибрации, в одной распорку между боковинами, в другой ватный мешок подвешенный по объёмному центру, но надо будет сделать дополнительно и ваши доработки. Спасибо.

[@NickolaiEfremov]

Ватный мешок - не мера по снижению вибрации. Ватный мешок понижает резонансную частоту динамика в корпусе и убирает поглощает некоторые стоячие волны, максимум которых в центральной точке короба

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! ЗдОрово, если пригодится! А еще рекомендуется установить жесткий упор магнита/корзины низкочастотного громкоговорителя в заднюю стенку акустической колонки.

[@NickolaiEfremov]

@@Unknown_Physics если не слушать на большой громкости, я думаю эти меры производить не имеет смысла

[@Unknown_Physics]

@NickolaiEfremov Да, конечно!

[@Markov218]

@@Unknown_Physics. Ни в коем случае.

[@sa75no]

скажите по простому, обклейка всех стенок внутри колонки как влияет на бас?

[@Unknown_Physics]

Однозначно - улучшает восприятие, устраняет бубнение.

[@sa75no]

@@Unknown_Physics почему бас у меня уменьшился тогда, на s90?

[@Unknown_Physics]

Устранение слышимых ранее низкочастотных резонансов, безусловно, делает бас менее громким, зато - более мягким!

[@REANIMATOR926]

​@@sa75no потому что у тебя,незакрытый ящик,с фазоинверторами такая процедура неканает.

[@sa75no]

@@REANIMATOR926 разве S90 закрытый ящик?

[@fog66-y7c]

давно уже всё изобрели. демпфирующий материал из шерсти новозеландской овцы производства DLS.

[@МихаилКокурин-ш6д]

👍👍

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@BlackCat2M]

По чесноку то если, надо было для относительных измерений доработанной колонки с недоработанной использовать один и тот же динамик. Но тогда недоработанная колонка имела бы доработанный динамик.

[@Unknown_Physics]

Всё - верно... Именно поэтому я привел СРАВНИТЕЛЬНЫЕ осциллограммы АЧХ ОБОИХ громкоговорителей ДО доработок, что позволяет ОЦЕНИТЬ полученную разницу и понять, повлияла ли разница в громкоговорителях на результат.

[@BlackCat2M]

@@Unknown_Physics да это оно несомненно так, но вот по первому взгляду на кривульки , мне захотелось возопить-аааа, а воон там у переделанной колонки провальчик и не маленький. Но потом я, услышал, что а это Дин с дефектом такой второй. Ну я и успокоился, дин -значит дин. Но я то сам уже колонок понаделал, используя умные программульки и коробочки для тилле смолла, уже 5 пар +1 и знаю, что такое случается, а кто из молодых, да теоретически подкованных может заорать, да это ты нас тут всех обманываешь. Шутка.

[@Unknown_Physics]

Увы, этот "провал" создал много вопросов.... К сожалению, приобретая громкоговорители, я даже не мог их просто послушать, не говоря об измерениях (ТОГДА - просто нечем было измерять...)

[@BlackCat2M]

@@Unknown_Physics да я помню те времена и тогда же переделывал такие же колонки под ФИ практически в слепую , без знания всяких Тилле Смоллов. И те колонки я скромно не посчитал за те, что сделал. Это сейчас можно прочитать параметры дина в педеэфе, просчитать потом в симуляторе и решить покупать дин или нет, потом купить дин и выяснить, что он по параметрам процентов на 25 -30 недотягивает до паспорта, грязно выругаться, потом пойти на али, там купить магнитометр и неодимовые магниты, переклеить магнитную систему и только тогда на 15 ках сотворить себе НЧ секцию.

[@НиколайСтрельцов-с9г]

За работу и видео спасибо, познавательно, но сугубо моё мнение , свинью как не одень она свиньёй и останется, я о динамике 10 гд 30 чуйка 84дб😢, его либо переделать полностью, либо в топку , их время давно ушло

[@Unknown_Physics]

Рад, что Вам понравилось! А вот показывать результаты доработок - как раз проще и нагляднее на "кривой" аппаратуре. Ведь если взять супер-пупер громкоговоритель, то и "выправлять" будет нечего.... А вопрос о переделке громкоговорителя 10ГД30 - остается открытым, тем более, что один из рассмотренных - с явно заводским дефектом.... Но, это - "когда дойдут руки".

[@ВладимирПелин-д5т]

короче! Склифосовский!🤪👈

[@_MuXaJlbl4_]

Нормальные люди слушают музыку на расстоянии от колонок. Почему все замеряют АЧХ возле динамика? Замеряйте на двух, трёх метрах от АС, там где обычно человеческие уши расположены.

[@Unknown_Physics]

"Стандарт" допускает измерение на расстоянии от 20 сантиметров. ТАМ и измеряют - проще сравнивать доработки, меньше отражений.... ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ измерения - безусловно, нужно проводить именно ТАМ, где слушают музыку, не ориентируясь на метраж! ТАМ - проявятся и амплитуду и фаза сигнала... Ведь звуковоспроизводящая аппаратура создается для ушей, а не для микрофонов.... Однако, ДО окончательных измерений - нужно убрать все те недостатки, которые заметны в ближнем поле....

[@BlackCat2M]

Не надо сравнивать дикого лесного ежика (йожига) с современными Ютуб аудиофилами, что своими руками не сделали ни одной колонки или уся, но зато знают про бескислородную медь и направленность включения проводов к колонкам. Не надо обижать диких йожигов.

[@Unknown_Physics]

Ёжикам - респект и уважуха!!!

[@steelrat3673]

3:44 вы манипулируете понятиями. Кроме каких-то показаний А(э) хрен знает где, есть показания в точках А(э1)...А(эN). Поэтому вы их не может никуда "сократить". Т.е. вы может говорить об пропорциональности только в одной точке при наличии достаточных для этого оснований (которых вы не привели), а не в N точек. Для этого и существует калибровка средств измерения в начале шкалы, в середине шкалы и в конце шкалы. После чего можно говорить о некой точности измерений вообще. То, что вы используете называется "показометр". Т.е прибор без шкалы, показателей линейности и временной стабильности. Т.о. нельзя говорить об измерениях в принципе, а только о наличии некого явления или его отсутствии.

[@Unknown_Physics]

К сожалению, Вы совершенно НЕ поняли сказанного... 1. Показания в точках А(э1) ...А(эN) никто и НЕ сокращает. 2. О пропорциональности калиброванного и некалиброванного приборов СКАЗАНО в самом начале. 3. ИМЕННО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ и сокращается при вычислении ОТНОШЕНИЯ измерений в двух (и любом другом количестве)точках. 4. Калибровка существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для АБСОЛЮТНЫХ измерений. 5. В теории измерений (к сожалению, это - курс высшего учебного заведения) уделено достаточно места измерениям НЕКАЛИБРОВАННЫМИ приборами.

[@steelrat3673]

@@Unknown_Physics Пока вы не сделали калибровку по трем точкам, пропорциональность средства измерения вообще не может обсуждаться. А вы её смело сократили. Есть во-первых гистерезис, а во-вторых минимальная чувствительность и насыщение.

[@kirvir7852]

@@steelrat3673 ну шо ты такой бестолковый..?)

[@ФомаПивнов-т8н]

Звучание вы изменили но не улучшили.

[@Unknown_Physics]

У каждого своё - субъективное восприятие. Кому-то нравится, кому-то - нет...

[@ФомаПивнов-т8н]

@@Unknown_Physics переднию стенку и дины не демфируют, это жосткое основание, благодоря ей создается сцена звука за счёт остаточного отражения от демфирующих боковин

[@UNISON-AUDIO]

Зачем дрянные динамики пытаться улучшить

[@Unknown_Physics]

Жалко, что Вы не поняли СУТИ этой серии видео. Здесь речь идет о том, ЧТО и КАК можно сделать для улучшения звучания акустики. И вряд-ли кто-то будет ковырять дыры в акустике ценою полмиллиона, чтобы наглядно показать влияние той или иной доработки... :(

[@ZEMSNARIAD]

кАрпет с ударением на А, на ААААА, а не на Е.

[@magamaga_84s72]

+++

[@Unknown_Physics]

Спасибо!

[@user-ggyyggt555rr]

Эммм. ... Арифметика это гуд, а ньюанс того что некалиброваный прибор явно не имеет погрешность константой, уважаемому фишику невдомёк?

[@Unknown_Physics]

А я уже показывал и не раз то, что при СРАВНИТЕЛЬНЫХ измерениях - все "неточности" и "некалиброванности" - просто сокращаются.