Акустический провод Nordost против простого HI FI кабеля

[@Winternightdejavu]

Особенно они хорошо звучат, когда nordost платит тебе за рекламу!

[@vladimirkravetz1650]

Нет, напрасно вы лягаете Норд- ост.Эта фирма действительно находится на передовой фронте, науки и технологии.

[@fonderbras.pri.um.slopogase]

@@vladimirkravetz1650изотерики и психосоматики.

[@djef-peters]

@@vladimirkravetz1650 на передовой фронте, профанации науки и технологии.

[@ArtTubik]

Реклама залежалого товара?

[@игорьперейма-б9е]

жертвы маркетинга,выражаю вам свои соболезнования...АМЕДЬ....

[@hd-studio]

Сделайте слепое сравнение Nordost, Noname, кабель 220В и металическую вешалку. Уверен что разницы не услышите. Проведите технические замеры

[@ВладимирИльин-о4к]

Вы забыли описать самое гланое: на говноаппаратуре...))) Оптовик: - а ещё дешевле можно? Производитель: - нельзя, дешевле поросячьего говна у нас нет! Остальное клейкая масса.

[@docsound4012]

Типичный коммент обычного российского обывателя,,,,, 😯💨

[@janisliekne2688]

@@docsound4012 Легче стало ?

[@user-mariupol-2024]

Ну я заменил межблочный кабель Atlas за 80$ на TaraLabs за 600$ и разницу услышал , на нормальной аппаратуре конечно , и без всякой предварительной рекламы , и кабель этот достался мне просто на халяву .

[@haggard72]

@@ВладимирИльин-о4к здравствуйте,я ещё с 80х перепробовал тьму аппаратуры,и опыт огромный..Что значит говноапарат.Если вы про какой-нибудь дурацкий саундбар или какую-то откровенную мыльницу то понятно.Я писал про аппаратуру стандартного Hi-fi класса или какого-либо Хайэнда но только не заоблочного..Я проводил очень много тестов на заведомо исправной и дорогой и не очень технике.Чего только не делали .Скажу вам точно это видимо заговор маркетологов-торгашей.Вот вам пример:Я носил дишманский переносной плеер СД к одному товарищу,.Техника у него дорогая, сейчас расписывать что там у него поёт незачем,так вот я в его звуковой тракт соединил всё это дело,и при этом всё уравновешали,потом ещё туда вместо его балансного кабеля вставил обычный с ларька RCA кабель..И что:он не знал как я там манипулировал,плюс и с другим усилителем и проигрывателем и чего только не меняли и силовые и акустические и ещё бог знает чего только не делали В итоге никто нихрена отличить не смог,где и что пело,мы же не глухие.Ещё мы заметили,что как только громкость была чуть больше на одном из тестов ,то сразу было слышно разницу ,но не критично.В общем с ума сходить на эту тему не нужно и искать черную кошку в тёмной комнате .На любой мало мальски приличной фирме аппаратуру делают по лекалу,небывает такого,что бы её выпускали по теме ,что у компании NaD играет круто,дай ка я у себя на фирме сделаю лучше,нет конечно это не так и АС В 1000$ не будет играть в десять раз хуже Колонок тза 10000 $>,это всё абсолютная чепуха.И ещё что я заметил за много лет.Есл. Я послушал какой-то фрагмент,потом остановил чтобы запомнить что играло,моего слуха по памяти хватало максимум секунд на .10,потом всё забывалось напрочь и не тольг у меня.,потом я слушал другой фрагмент и если между ними не проходило меньше времени разницу вобще не улавливал.Поэтому при проверке я использую переключатель с одного источника на другой.Короче говоря слушайте музыку ,и не сходите с ума от макро или ещё какой динамики. Стандарт hi-fi давным давно превзойдён,даже несчастный телефон и тот этот стандарт превзошёл,а его ещё в 73 году установили .Так что счастливо.

[@ALEXANDER74295]

Это была всего лишь РЕКЛАМА, чтобы продать. Реклама всегда преувеличивает или врёт. К науке аудиотехнике и радиотехнике это не имеет отношения. Голые слова. Слова про влияние провода на "скорость передачи сигнала" на звуковых частотах - просто СМЕШНО для человека с радиотехническим высшим образованием. Никак эта скорость НЕ влияет на звук при длине провода в 3-6 метров. Смешно просто.

[@gromakovvladimir]

ну не знаю, может у них в планах несколько километров межблочника кидать - глядишь какая никакая линия задержки выйдет)

[@urrymangoogle2674]

Это ещё рот не открыли что их диэлектрик не пропускает магнитные поля и радиочастотные помехи из вне.

[@sytov-px300ln]

Ёмае, покупаешь в леруа одножильный провод 6 каадратов, пихаешь их в термоусадку, крутишь на концы бананы, подключаешь и кайфуешь.

[@DanClark2]

А чё не 12 квадратов? Кайфа ишшо больше будет!

[@sytov-px300ln]

​@@DanClark2ага, сварочный можно одножильный крпт квадратов 16-18

[@alexshash201]

Есть вопрос?! А внутри любой акустической системы, от фильтров до динамика тоже надо НордОст устанавливать? Если нет, тогда какая разница, что у тебя валяется по полу?!

[@haggard72]

Точно сказали

[@stainremover4211]

А ещё в звуковой катушке тоже не НордОст, А там до 50 метров провода из обычной меди.

[@JohnDoe-tm1rv]

У вс же в акустике не 10 метров провода проложено.

[@stainremover4211]

@@JohnDoe-tm1rv Ну, метр-другой наберётся. Вполне соизмеримо с длиной кабеля от усилителя до акустики.

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

@@alexshash201 Все ваши домыслы это пурга' берёте и слушаете' и выбираете то что вам подходит' а если денег нет' так и скажите что жаба давит..

[@DJZLOY]

Волшебный промокод 3% соответствует себестоимости этих проводов, да и главного секрета всей аудиофилии - 3% реальной стоимости и 97% кристального и чисто мягкого монофиломентного воздушного стерео маркетологичного кала на оба уха и никакой эзотерики для того, чтобы ЛОЖИТЬ под линолеум.

[@vgtdyghh6134]

Провода не звучат,если только на столбах зимой,а про плоские провода ещё 90х писали,что у них малая ёмкость по отношению к круглым,даже можно изспользовать простую медную ленту

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

он провода слушает а не музыку

[@DanClark2]

@@ИванИванов-ш7ф8ф Разве провода звучат? Здесь уже ответили, что только на столбах зимой. Если провод не вносит искажений, значит его услышать невозможно. Отсюда значит, что Он слушает музыку, через провода, которые не звучат, так как не вносят искажения в сигнал. Другое дело, что приличные провода, есть уже, от 50-100 евро. И не нужно покупать дороже.

[@NoNameStorm]

Во-первых сомнительно, что емкость меньше, так как у плоских проводников значительно больше площадь, а емкость от этого зависит напрямую. Во-вторых ёмкость там пикофарады. Она даже в межблочных не влияет, что уж говорить про акустические.

[@DanClark2]

@@NoNameStorm Вот и я о том же. Ещё если учитывать сопротивление цепи в акустике, эта ёмкость десятка два пф, даже при 20 Ом, и частоте 20кГц, просто ни о чём. Другое дело, когда цепь 100-200 кОм, а частота 100 кГц.

[@Иван-ъ2ы4б]

Главное что бы звуко рижисеры и студии их использовали а то апскелинг получаеться😅😂

[@Lesh-jm8yd]

Это инженеры они такой херней не занимаются у них совершенно другие дела.Да и когда речь идет о конкретном дурилове какое это имеет значение

[@antonio17121985]

Очередная реклама бренда nordost

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

В 50-60-70х годах люди слушали музыку, сейчас слушают и греют провода 🤣Есть у меня знакомый, каждую неделю протирает спиртом RCA разъемы на кабелях и гнездах,потом выпивает бутылочку вина и кайфует от чистого звука 🤣

[@DanClark2]

И правильно делает! Важно получить эмоции. И он их получает.

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

@@DanClark2 Каждый по своему с ума сходит :)) У меня вся техника из 70-х годов,правда модели все топовые и я проводами не заморачиваюсь,провода просто не должны быть откровенным говном.И я тоже получаю эмоции.И он сам признал,будучи у меня в гостях,что мое звучание более вовлекающее :))

[@DanClark2]

@@ВахтангТолкачев-ф3ч Видите ли. Вы могли собрать такую систему исходя из ваших знаний и опыта, наверняка путем экспериментов и подбора. А многие люди не обладают такими возможностями, но слушать музыку любят. Что им делать? Как решить этот вопрос? Если они имеют хорошие деньги, а по натуре ещё и эстеты, уровень жизни хороший? Разумеется, что он почитав форумы, поговорив со знакомыми идёт и покупает новую технику, с гарантией и красивого внешнего вида. А ценовая категория, в принципе, гарантирует хорошие параметры. Вот так и получается у 70% не радиолюбителей и не музыкантов по натуре. И потом, чтобы добавить недостающий шарм, который есть у вашей техники, он очень простым путем решает эту проблему. После 100-200г коньяка с закуской, любая техника, начинает звучать более вовлечённо! Можно гору подвинуть к Магомету, а можно Магомету подойти к горе. По поводу кабелей вы правы, выбирать их в большей степени нужно исходя из их физико межанисеских параметров. В основном, качество коннекторов. У меня есть как современная дорогая техника 2012-2015гг, так и более старая, есть 80х, транспорт и цап, Linn Karik & Numerik на PCM63P, ресивер топ модель 2005г, в классе А. Ресивер в режиме стерео, переиграет многие современные усилители. Но есть и современный СД транспорт с буфером памяти и ЦАП на программируемой FPGA матрице, вместо типового чипа. Звучание всё таки лучще. Хотя бы за счёт меньшего джиттера, часов и качественных входов. i2ES.и других, с гальванической развязкой Принцип преобразования, совсем другой. ".......преобразует каждый из своих гальванически изолированных входных сигналов, как PCM, так и DSD, в 50-битную версию с высокой частотой дискретизации, которая, в свою очередь, преобразуется в чистый DSD и, наконец, преобразуется в чистый аналоговый сигнал. Использование двух FPGA вместо стандартного чипа ЦАП обеспечивает огромную вычислительную мощность, что приводит к полному отсутствию цифровых бликов и позволяет владельцу загружать наши бесплатные обновления операционной системы по мере их выпуска" Дальше, дело уже за помещением и за подобранной под него акустикой. Думаю, что проблема вашего друга кроется именно в этом. Поэтому, чтобы исключить эти факторы при подборе комплекта и прослушивании, я использую отдельный усилитель для наушников с двумя секциями транзистор/лампа и планарными наушниками с линейной АЧХ. Вам т вашему другу, нужно сравнить звучание ваших систем, именно таким способом. Тогда будет ясно, в чём причина. Из за чего разница.

[@АлександрКорф-к3ь]

Ставил такие слушал, разницы не заметил с обычным медным.

[@АнтонСамойлов-г9ж]

Так и есть, Сталина на них не хватает

[@АлександрКорф-к3ь]

@@Андрейсчас не замечал за собой, да и не я один слушал, наверно все глухари а ты у нас самородок)

[@АлександрКорф-к3ь]

@@Андрейсчас я тоже самоучка, и слышу разницу между медью ииостальными проводами, а вот между медью и медью за кучу бабок не слышу)) так что слушай дальше.

[@игорьперейма-б9е]

@@Андрейсчас ещё один сверх человек}}}}}}}}}

[@михаилкулиш-д1ь]

Вы разницы не заметили ибо её нет.Тому,кто докажет,что есть JREF выплатит $1000 000

[@feodorevstigneev2175]

Удивительная маркетологическия ересь 😂 Мужика несёт и его не остановить😂 С его слов Нордост сначала сделали провода, а потом только узнали ключевые параметры проводника 😂 и начали разбираться в том, что же они такого понаделали 😂😂😂 Всё висит в воздухе и из-за этого уменьшается ёмкость и сопротивление проводника.😂 Гениально!!!😂😂😂 А слово "ложить" !!! Красава!!!😂😂😂 Лайк и подписка!!!

[@ALEXANDER74295]

Да просто это заказная РЕКЛАМА и всё. Для богатеньких дурачков.

[@михаилкулиш-д1ь]

Его можно понять,кушать хочет

[@михаилкулиш-д1ь]

@@chembulatov аудиофилы имеют низкий интеллект и высокую внушаемость,покупают по советам маркетологов, даже музыкантов не слушают

[@КОТ0507]

Да ничего они не делали. Закупают провода на заводах по производству проводов для аэрокосмической техники, и ставят свой логотип.

[@михаилкулиш-д1ь]

@@КОТ0507 так делают многие фирмы,Тара Лабс (США)покупают в Китае и выпаривают с десятикратной и более наценкой

[@БояровАндрей]

Двойное слепое тестирование меломаны + аудиофилы расставит кабели по местам.

[@vadimboris3820]

Да что эти тестирования делать? Очевидно, что влияние колоссальное.

[@gromakovvladimir]

@@vadimboris3820 человеку с знаниями в электротехнике -не очевидно. Потому что люди без религии в голове имеют циферное представление о параметрах проводов на звуковых частотах. Максимально потенциально вносимые искажения проводами на несколько порядков ниже тех, что вводит всего ОДИН из активных компонентов звукового тракта. Вас устраивают говноискажения, вносимые ламповым усилителем, но не устраивают искажения, которые даже на высокоточных приборах почти невозможно засечь. А если ты реально считаешь свои уши более точными, чем оборудование за несколько десятков киллобаксов, то ЧСВ твоё достигло небес.

[@48night]

​@@vadimboris3820вообще не очевидно, по техническим замерам разницы нет, но аудиофилы утверждают что это всё фигня и надо слушать ушами но... Сами ушами слушать не хотят ))) (отказываются почему-то от двойного слепого прослушивания)

[@magnussamuelson8825]

@@vadimboris3820 на неокрепшие умы :) Аудиофилят в проводах повышен.

[@AlekSSprinter]

ПВС 2x2.5 за 50р метр, Nordost за 500000р+. качественный HI FI кабель за 10000р+ и давайте слепые тесты делать.

[@gerz96]

Тут главное,чтоб глухие тесты не делать,что обычно и происходит..

[@radio_ga-ga]

Все сливаются, когда слепые тесты предлагают 😂

[@Kolin4556]

@@radio_ga-ga ещё все сливаются когда начинаются измерения.

[@михаилкулиш-д1ь]

Уже сравнивали ПВС с Атлас Маврок и Аудиоквест Кастл Рок,никто разницы не заметил

[@ОллегОлллегович]

Уважаемые Аудиофилы, Вы ещё не слышали как звучат провода при абсолютном "0" по Кельвину. Послушайте и поймёте что самый дорогой аудио провод это отстой в сравнении.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Опять слушаем провода😂😂😂

[@aleks237aleks]

как бы посмотреть по показанием приборов, генератор - осциллограф, сколько пропускают "холодные", "прогретые"? и сравнивать не только брендовые, но и обычные, электро кабели.

[@PremiumHIFIchannel]

Есть идея сделать такое видео со специалистом у которого есть приборы. Когда всё срастётся, будет такой материал

[@aleks237aleks]

@@PremiumHIFIchannel будем надееться!

[@user-19]

@@aleks237aleks Надежда умирает последней. Особенно после того как провода можно ложить.

[@John.Doe.2025]

@@PremiumHIFIchannel Стоимость кабеля выше цены оборудования для замеров. Неужели у компании нет пары копеек для закупки почти бесплатного прибора?

[@stainremover4211]

@@John.Doe.2025 Любая компания-производитель проводочков в состоянии измерительное оборудование купить. А смысл? Им продавать надо, а не объяснять кому-то что-то. А чтобы продавать, достаточно озвучивать покупателям мнения "экспертов" без инженерного профильного образования. Главное, чтобы говорил убедительно. И заметьте, они никогда не враждуют и не конкурируют открыто. Ибо "ворон ворону глаз не выклюет". Начни противостояние всерьёз, и рухнет вся индустрия дорогих кабелей.

[@АлександрКрокопенко]

Нет никаких так называемых акустических проводов. Торгаши втирают ту же медь, но в разы дороже. Достаточно обычного медного силового кабеля нужного сечения.

[@PremiumHIFIchannel]

Боюсь именоо таким был мой ноу нейм...

[@Kolin4556]

@@vadimvadimvasiliev5169 скорее, зачем пить водку за 100р😀когда можно выпить водку за 100000р😀

[@АлександрКрокопенко]

@@PremiumHIFIchannel не надо путать частично медные или вообще железные жилы кабеля. Медь чистая вот что должно быть. Ещё нужно учитывать паразитные ёмкости(способность хранить заряд) и индуктивности(по простоте катушки)

[@ЮрийБелый-н8ж]

@@vadimvadimvasiliev5169 один хрен цироз печени обеспечен.

[@IliyaOsnovikov]

Я видел результаты измерений, где было показано, что кабели с низкой индуктивностью дают лучшее демпфирование громкоговорителей, чем кабели с меньшим сопротивлением, но более высокой индуктивностью.

[@Kost1804Doc]

Автор приветствую. Если сможешь, сделайте видео с Измерениями АЧХ колонок на кабеле НордОст и вашем ноунэйм кабелем. Также сделайте измерение приборами сопротивления, ёмкости, индуктивности и тд кабелей. Нужны доказательства и замеры, а слова - это просто слова.

[@radio_ga-ga]

Он этого никогда не сделает 😂

[@ОлегКовалёв-п6у]

Провода звучат, какие измерения вам нужны? xD

[@radio_ga-ga]

@@ОлегКовалёв-п6у Особенно хороша медь из под горы Эрибор, добытая и выплавленная гномами. Звучит эта медь просто сказочно. А измерения для лохов. Профессионалы верят на слово, никаких измерений и слепой тест для них оскорбление 🤣🤣🤣

[@ewloncctv498]

Они всегда предлагают послушать. И никогда измерить. Есть, конечно среди них не очень технически грамотные люди, искренне верующие в звучание проводов, но, в основном циничные барыги.

[@ВладимирИльин-о4к]

"Также сделайте измерение приборами сопротивления, ёмкости, индуктивности и тд кабелей. Нужны доказательства и замеры, а слова - это просто слова." Что может быть тупее чем измерять первоотражения студии ваттах и неперах? Предел инженерно-энергетической тупости вообще есть?

[@СергейКозин-ц3я]

Маркетологи рулят!!!

[@Иван-ъ2ы4б]

Столько бабла рубить

[@ALEXANDER74295]

Маркетологи дурят ! - дУрят людей.

[@Philipov86]

Не плохая реклама.

[@Lesh-jm8yd]

Товарищи утверждают об абсолютной фазолинейности одного динамика что абсолютно не является таковым.Потому что и диффузор ломает на разных частотах причем по сумасшедшему и сам динамик является активно реактивной нагрузкой с емкостью в придачу благодаря чему работает изберательно как контур искажая фронтовые области сигнала ...Говорить и говорить в кратце это все натуральная профонация запудривание мозгов и введение в заблуждение от псевдо специалистов...

[@СергейПанов-ц2ф]

Блохеры продажный народ, когда тебе магазин занёс, бренд занёс, то ты на придумываешь таких сказок, что и сам в это поверишь! А что, зато на бутерброд с икрой будет! Ведь если ты будешь рассказывать про кабель ПВС 2х6 ГОСТ, или ПВС 2х4 ГОСТ, тебе никто не занесёт и завтра будет нехрена есть! Хотя таким больным аудиофилией людям подобные рекламные номера просто жизненно необходимы!

[@trinich92]

Только вот незадача внутри акустики обычный кабель

[@PremiumHIFIchannel]

Не всегда, многие ставят достаточно хорошие кабеля в акустику

[@igorn7584]

а уж какой треш от электростанции до розетки творится 🤭🤪🤪🤪🤪🤪🤪

[@trinich92]

@@igorn7584 от ядерной электростанции звук более мягкий детальный и воздушный. Брилинс, а вот от угодной звук грязный смазанный не прозрачный. Исправить это могут провода за 2 000 000 минимум сделанные из адамантия и в оболочке из шкуры зеленого дракона, на новолуния вымоченный месяц в крови девственницы.

[@ParboiL]

Осталось провести слепое прослушивание, на котором выяснится, что никто не может отличить дорогой кабель от дешевого. Но делать такие тесты никто не будет, т.к. не будет аргументов 😁 Высокая скорость передачи сигнала... По дешевому кабелю сигнал передается медленнее, бугагага 🤣

[@hv2742]

Был нормальный человек, стал....

[@ALEXANDER74295]

Именно. Жаль...

[@ReaLRubyX]

Сколько всем известно наилучшей проводимостью является серебро и ничего нет наилучшего метала по проводимости серебра. Это видео можно считать как за рекламу надувную и всё! Что касается звука, а ли качественные фильтры в АС установлены или на электролитах по минимуму. ЭТО ленточное может принести как раз таки наводки как антенна, хотя он и похож на антенну. 🤣 ЭТО я сейчас в руках держу абсолютно почти бесплатно 5 метров. Хорошо гожий для какой подвижной техники, а для АС кроме китайского алюминия с цветом меди подойдёт любой учитывая при этом мощность звука. Электросетевой провод и стоит копейки и эффективность даже лучше, плюс надёжность в использовании. Давно этой дичи не слыхал. Ещё бы рассказал про "без кислородную медь" 🤣👍🤦‍♂

[@berserkdark]

вообще то самый лучший проводник это золото)))))

[@sm33100]

@@berserkdark бездарь, серебро

[@gromakovvladimir]

@@berserkdark у золота сопротивление выше меди. Золото применяют в виде сверхтонкого слоя, так как оно не окисляется, в отличии от серебра с медью

[@DanClark2]

Ну так у вас не меньшая дичь, про антенну. Если это межблочные, то они имеют заземленый экран. А если акустические, то какая антенна, при сопротивлении цепи 8 ом? И какая величина наводок? Микровольты, не более. А звуковой сигнал, единицы Вольт.

[@sworder84]

Флэтлайн - начальный кабель, с бухты продается. Играет он неплохо, разница конечно будет но небольшая. На вторичке его кстати можно недорого найти. У меня медная проволка в лаке его выносила на раз. Сейчас есть Хемидал 2 на руках - надо бы снова сравнить с проволкой, но на этот раз с серебренной. По брендам - Силтек мне больше нравится)

[@aleksrya3673]

Когда после каждого утверждения о классности того или иного кабеля идет добавление: "Купите его там то... Со скидкой...", доверие к словам говорящего падает. Утверждение, что надо покупать в домашнюю аудиосистему дорогие кабели, "чтобы приблизить ее звучание близкой к студийной записи", разбиваются после похода в студию и изучения, а какие же кабеля используют сами студии звукозаписи. Надо покупать не дорогие, а правильно сделанные кабели. Всем приятного прослушивания любимой музыки, а не кабелей. П.С. Сам прошел эту стадию от Nordost, Siltech к Klotz, Proel и т.п.

[@igorn7584]

8:10 можно подробнее про скорость передачи сигнала по кабелю?

[@ParboiL]

🤣

[@DartLuke]

Наверное в кабелях Нордост превышается скорость света

[@1aleksiv]

В нём дырка шыре😂

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

там сверхсветовая скорость

[@АлексейТихомиров-к3ы]

я как бедный студент, который делаю кабели для сабя уже около двух лет, не могу сказать как звучат провода nordost, однако могу сказать что аналогичный моножильный проводник с ptfe и воздушной изляцией для построения проводов дал наилучший результат. Из подобного проводника у меня сделаны все кабели, кроме силовых и результат очень классный

[@АлексейТихомиров-к3ы]

@@Андрейсчас дороже и геморнее делать, легче взять было проводник на 4 квадрата, ну и для питания думаю это не так важно

[@ReaLRubyX]

я силовые мотал с "воздушной изоляцией" и всё равно получил 200 нановарад на 25 метров - это даже хорошо для сети 🤣 (из чистой меди без примесей)

[@АлексейТихомиров-к3ы]

@@Андрейсчас дороговато, да и для силовых разницы особо не должно быть

[@АлексейТихомиров-к3ы]

@@Андрейсчастут понимаешь, проводник имеет характеристики, а также работает как антенна, и тут принцип лучше - не хуже, а так как я делаю своими руками, то тот эффект за 10 ки долларов того стоит, так как делаю сам и не покупаю за сотни. Разница не огромная, но меня устраивает

[@Mr_Flybacker]

будучи студентом, тоже делал разные кабели, в т.ч. на заказ. Делал литцендрат из эмальпровода, плёл косички... Один такой артефакт у меня используется до сих пор - косичка на 10 кв.мм из тонкого эмальпровода (0,35мм жила). Таким проводком варить можно электродом-тройкой и он не особо нагреется)

[@romandoctor]

Нет слова «ложить», есть слово «класть». Про «грудные вибрации» вообще прикольно….

[@PremiumHIFIchannel]

Простите, но мне класть на любителей грамматики. Я правильно написал?

[@romandoctor]

@@PremiumHIFIchannel воинствующее невежество?

[@stainremover4211]

@@romandoctor Не столько невежество, сколько торгашество.

[@syavagor]

Где то видео где ты всё это услышал.Мы же тоже должны это услышать.

[@igorn7584]

cпасибо, было смешно )))))))))))))))))))

[@NoNameStorm]

Ребят, на западе ещё в 80-х годах эта тема активно обсуждалась. Шли серьёзные дискуссии, на уровне членов AES, профессуры и значимых специалистов. Была сделана масса слепых тестов, выпущены даже специальные устройства для удобной постановки таких A/B/X тестов, при этом результаты публиковались в крупных аудиофильских журналах. И только на родине слонов про это ничего не слышали, не знают и продолжают активно спорить. Если коротко, то результаты слепых тестов такие: 1) Акустические провода не звучат (при условии, что они не откровенно гнилые и ток не идёт через окислы), у них есть только сопротивление, которое может оказывать влияние. 2) Межблочные провода не звучат, но иногда (редко) в аппаратуре безграмотно выполнены входные/выходные цепи и в теории это может оказывать влияние. На практике такие экстремальные условия нужно создавать специально. 3) Все более-менее качественные усилители (кни

[@user-ix1rs6bn5i]

Добрый. Ни один акустический провод, как и конденсатор НЕ МОЖЕТ улучшить качество звука. Он может только не ухудшить!!! Выскажу свое мнение. Провод Nordost изначально производился для космических целей. Нужен был провод плоский, с большой пропускной способностью тока-300 А без нагрева. И им удалось уменьшить вес космического "челнока" на 300 кг-только за счет качественного провода(а их в "челноках" десятки километров). Изготовление не дешевое, т.к дорогое оборудование и технологический процесс. Медь вытягивали в единый кристалл длиной в 150 м в вакууме, полировали ультразвуком и наносили тефлоновое покрытие под давлением 40-60 атм. на 1 кв. см. Потом стали применять и для меломанов(хотя у них самый дорогой коаксиальный, применяется в медицине и можно проникнуть в любой капилляр). При такой технологии медь не окисляется, имеет минимальное сопротивление, емкость и индуктивность-вот и весь секрет!!!

[@ЛарисаПротасеня-и5с]

40-60 атм. на 1 кв. см. Это ж в какой физмат школе Вы учились?

[@user-ix1rs6bn5i]

@@ЛарисаПротасеня-и5с Это насколько нужно быть безграмотным, чтобы не знать технологический процесс производства того, о чем пытаетесь рассказать. Не морочьте людям голову. Если я не прав-технически обоснуйте, а я вам приведу свои доводы. 40-60 атм. на 1 кв. см-поэтому так все дорого, и станки стоят сотни миллионов долларов. И на провод Nordost дается в Америке пожизненная гарантия!!! И оборудование изнашивается за год, полтора. И окисления провода под тефлоном нет.

[@DanClark2]

​@@ЛарисаПротасеня-и5сТак это будет 0.4-0.6 атм на 1мм2. В чём недоразумение? Разве что, в атмосферах не измеряют. Кг/мм2

[@ЛарисаПротасеня-и5с]

​ @DanClark2 , должна заметить, что Вы фантастически безграмотный человек. Когда я училась в школе, каждый пятиклассник знал, что давление измеряется в системе СИ в Па (1 Па равен 1 Н на 1 м2) или в системе СГС в атм (1 атм равна 1 кг на 1 см2), 1 атм примерно равна 100000 Па. Если Вы давление делите на площадь, то получите силу давящую на эту площадь, но никак не давление.

[@user-ix1rs6bn5i]

@@ЛарисаПротасеня-и5с Давление - физическая величина, характеризующая отношение нормально (перпендикулярно поверхности) направленной силы к площади поверхности, на которую она действует.

[@burmistrov-v]

Странно слышать обращение к зрителю на ТЫ. Как будто канал ориентирован на малолеток… резануло слух

[@petrv6305]

Вот только собрался уже бежать в магазин за чудо-проводами и тут c 5:58... "можно ложить..", "можно ложить".. остановился, стал слушать дальше, после "высокая скорость передачи сигнала.." всё стало понятно. Остался со своим старым, "низкоскоростным" и ужас - pvc кабелем)

[@АлександрЛущик-ц8т]

Кабель по залог на тест - это идеально для того, что понять как меняется звук в системе.

[@haggard72]

Ничего там не меняется

[@АлександрЛущик-ц8т]

@@haggard72 Возможно у вас ничего и не меняется...

[@vadimych9778]

Рекомендация автору. На более качественных проводах, действительно бас становтся быстрее иразборчивей, но колличество его (баса) уменьшается. Это связано с демпинг-фактором. Или НЧ контролируется усилителем, или динамик болтается как ге в ополонке.

[@stainremover4211]

Демпинг-фактор определяется отношением сопротивления нагрузки к (сопротивление кабеля + выходное сопротивление усилителя). Скажите, пожалуйста, какая величина демпинг-фактора по-вашему допустима, а какая нет? И если можно, обоснуйте в цифрах, почему так.

[@РавшанМирзаханов-д3т]

Провода по звуку друг от друга отличаются больше чем отличаются друг от друга усилителей или источники

[@Lesh-jm8yd]

Сто пудов именно так а не наоборот.Это вообще имеет коллосальное незначение.

[@ВладимирИльин-о4к]

Качество звучания от такого компонента как стоимость стереосистемы не зависит, Но от совершенства конструкции и качества исполнения - зависит ЗАМЕТНОСТЬ. замены проводов на более качественные. Отсюда можно сделать вывод, что некоторые конструкторские и исполнительские недоработки и несовершенства способны маскировать разницу, получаемую при смене проводов. Более того, минималистические, с точки зрения Хай-Энда решения лучше способствуют проявлению разницы апгрейда проводов. Чем более совершенны и чувствительны динамики, чем больше в них работает обратная ЭДС, тем бОльшая вероятность, что вы уловите эту разницу улучшения.

[@stainremover4211]

Сопротивление звуковой катушки на порядки меньше сопротивления акустического кабеля. В звуковой катушке применяется обычная электротехническая медь. А это то 30 до 50 метров проволоки, которая не имеет ни серебрения, ни сверхвысокой очистки. А мы ловим потери и скин-эффект почему-то лишь на акустическом кабеле. Демпинг-фактор ещё остался? А какое его значение оптимально? Ответ в духе "чем больше, тем лучше" не принимаются, ибо он глупость есть. Пока ещё никто в диалоге не ответил на этот вопрос. А если нет критерия оценки, то нет и предмета спора.

[@ВладимирИльин-о4к]

@@stainremover4211 Давайте без фантазий. Распределение частот выработки ЭДС с катушки динамика представляем? Что там останется после 5-6 кГц? значит скин эффект на проводах катушки можно сбрасывать. Идём дальше вверх. До 14-16 кГц ОБЯЗАТЕЛЬНО насупит спад проводимости. Проверяем на слух- работает. Значит на самых высоких частотах работаем не с демпфированием, а со скважностью напряжений и токов. Скважность надо или пофиг? Никаких "чем больше тем лучше" нет и быть не может. Набираем провод по линейке СЕЧЕНИЙ (это реальный эксперимент 40 лет назад на работе в лаборатории занимающейся именно оценкой качества звучания.) 1 мм -1,5 мм - 2 мм- 2,5 мм оценивался разностный порог. Эксперты - дипломированные отобранные опытные. Результат разница в опознавании и различии после 2 мм - теряется, (начинает теряться). решили изготовить 2, 25 А потом взяли и сравнили. узнавание 50/50 . Так, что товарищи скептики и инженеры, в ЦК тоже не дураки сидят:- на Солнце ночью полетите! Я долго распинаюсь перед скептиком, это неправильно. За сим откланиваюсь. Ваша недоверчивость и неинформированность должна стоить вам много лет труда, а не сыпаться Манной Небесной.

[@John.Doe.2025]

1) "Низкая ёмкость": Ёмкость - это площадь проводника в кв.см. Низкую ёмкость имеет круглый проводник. Закон геометрии, 5-6 класс средней школы. Плоский проводник имеет наибольшую ёмкость при том же кол-ве меди, что и круглый провод. 2) Энергия перемещается по *любому* проводнику со скоростью света, но кабеля НордОст передаю ещё быстрее!!!111один 3) Сопротивление значения не имеет т.к. между блоками не текут токи по несколько десятков ампер. И вообще наибольшее сопротивление находится в регуляторе громкости. Задача акустики это передача звука близкой к тому что слышал музыкант и звукорежисёр. А если у них не было этих кабелей, вот прям 101% они не юзали эти кабеля, то вы точно не будете слышать задумку авторов-исполнителей.

[@СергейЗбышко-ю3о]

Во заливает!Что не сделаешь что бы впарить китайский провод за большие бабки!На холодильнике тоже ещё не забудь поменять провод чтобы лучше морозил!😄😃😀

[@MrKanistr]

*БЛА БЛА БЛА!!!* Где замеры? Где научный подход???

[@Gena--mn2iu]

Господа аудифилы надеюсь все в курсах, что слуховая память человека очень коротка.. Как вы умудряетесь всë это тестировать? Как вы умудряетесь слышать то, что нельзя замерить самыми точными приборами? Вы тут нам чë из области изотерики лапшу вешаете? Или законы физики хотите переписать? Лично я не какой разницы не слышу от проводов из электромагазина 6мм² и супер пупер за сотни тыщ. А вот эфект восприятия когда по многу раз одно и тоже слушаешь есть даже не чего не изменяя. А если ещë конячку так это вообще абгрейд до уровня хайэнд любой системы))

[@СергейЗбышко-ю3о]

За такие бабки можно заказать живого исполнителя на дом!И не надо тратить деньги на аппаратуру и всякие провода по цене золота!😄😃😀

[@alexmurza1191]

У меня усилитель на четыре колонки,А и Б. Купил толстый медный провод,бананы с Али. На А выход усилителя,поставил самодельный провод,а на Б выход подключил дорогущий Nordost! Переключения были мах в одну секунду. Слушал всякую музыку,разници нету никакой! Давно экспериментирую,усилители,да есть разница,но очень маленькая. А вот колонки,очень отличаются. Продал провода,и добавлю к следующим Вкус Систем

[@hamch2842]

Пушистый ты наш ...

[@JohnDoe-tm1rv]

Скорость передачи всегда скорость света -это константа для любых проводов. Сопростивление зависит только от сеченя провода. Емкость у плоских проводов выше, чем у обычных, потому что поверзность больше. При этом я не отрицаю, что звучать может лучше, поскольку, как известно теперь энергия передается не по проводам, а по окружающему провода пространству. но об этом в обзоре ни слова

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

Отрицает кабель тот, у каго дене нет!

[@urrymangoogle2674]

Посмотрел цены на яндекс-маркете. Акустические кабеля Nordost (длина 2 - 2.5 метра) от 64 до 300 тысяч рублей. У кого усилок + колонки миллиона на 2-3 тянут, возможно их и купят (или какую другую дорогую фирму распиаренную рекламой) . А у меня ресивер за ~90 тысяч и я лучше рассмотрю, что то более приземлённое.

[@7934888]

Автор совершенно правильно описал и справедливо оценил провода NordOst. Я пользуюсь Frey2 около полугода и подтверждаю, что автор верно представил тему. Только товарищи, далеко отстоящие от звука, могут рассматривать ролик как рекламу.

[@rusrus555]

хороший ролик! он подтверждает что нордост, вносит в звук что-то своë, а это значит что провод плохой! ведь с вашим ноунэйм проводом, система играла нейтрально!😀

[@PremiumHIFIchannel]

Скорее с Нордост тестируемые системы играли чисто и нейтрально. А с кабелем ноунейм - грязно

[@sm33100]

@@PremiumHIFIchannelда что ты черт побери такое несешь 😂😂😂

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

и в чем смысл таких проводов? в в усилителе тоже такие провода? а внутри колонки? а в электрическом щитке? всеравно внутри колонки провод с волосок

[@kostyanrex7993]

Да Nordost топчик,но это уже в систему про настоящий Hi-Fi :) Всем МИРА!!!

[@АлександрДоценко-д6т]

ЗА ДЕНЬГИ , вас и уксус , пить научат .

[@aleksba9474]

мне думается, на звучание влияет источник, усь и колонки ! а кабеля модные и высоко технологичные, это для мажеров с УШАМИ ))) а бас мягкий и пушистый - это мощность !!!

[@Jorik24]

Бас мягкий и пушистый, это когда демпинг- фактор низкий..Была у меня соня 1140, там такой бас был на моих Ямахах 1000м.....- как сабвуфер работал.. Хотя эта акустика закрытый корпус и считаются по низам не очень среди меломанов.

[@skif5242]

провода Норд-Ост специально плоские для удобства пихать под Линолеум АХАХХХАХАХАХА ЕСТЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ОБЛАДАТЕЛЬ ТАКИХ ПРОВОДОВ И ЧТОБЫ У ЛИНОЛЕУМ РЯДОМ С АКУСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ БЫЛ???

[@Federal.]

Редкостное бессовестное враньё...

[@djptrvch]

Если положить их под ковер, то звук обретет теплый окрас

[@arcdr3470]

Горбатого лепит.

[@Александр-щ2в2л]

Напиленная акустика из досок и динамиков нормально звучит, и не шипко дорого по итогу, и с недорогими проводами. А если разници нет, зачем платить дорого)) И вообще, в принципе разницу по звучанию системы за 10 миллионов и за 50 тысяч каким образом узнать в своей квартире, вроде нет такой недорогой услуги. Что можно в салонах услышать - то не в квартире.

[@aleksandrgrishin9149]

Внесу свой первый опыт. Звоню в одну фирму (официала по продаже кабелей от одной фирмы Н), говорю я новичок, чего посоветуете? Спросили что за сетапчик у тебя и Скок Усе стоит? Говорю стока-то денег. А стока, тогда тебе вот такие кабеля подойдут, но лучше возьмите подороже. Я: а мне сказали, что вот другой фирмы лучше поют. Они: да другие фирмы хня, наши лучше по тому, что и тп. Самое главное, что многие фирмы заказывают у нас и ставят свой лого. Резюме: после такого диалога, я решил купить кабель в строительном магазине. И такое говорит председатель официал крупной мировой компании! Думайте сами, решайте сами, а я буду слушать!😂

[@A.J.99]

Было бы неплохо подтвердить сказанное тестами с измерительным микрофоном и публикацией соответствуюших графиков до/после (АЧХ, импульс, затухания, TDH). Иначе, это всё может быть эффектом психоакустики, которому подвержены даже профессиональные микс-инженеры, не говоря уже о любителях.

[@АнатолийКрапоткин-ш8о]

Спасибо за отличный обзор!

[@andrejsvis3451]

Спасибо за обзор. У вас случайно нет возможности рассказать про провода акустические Tellurium?

[@fromsweden]

кароч. всё увеличилось

[@user-mariupol-2024]

Всё правильно , это не дорогой кабель улучшает звук а дешевый ухудшает .

[@stainremover4211]

Можете объяснить, почему?

[@user-mariupol-2024]

@@stainremover4211 Да, но это будет сложно , допустим сигнал от источника должен дойти до усилителя без потерь и также от усилителя до АС , а эти потери будут и никак иначе , хоть серебро с золотом в проводник засунь , вот и вывод что все проводники ухудшают прохождения сигнала , только дорогие не так сильно ухудшают как дешевые . Улучшить это относительно

[@stainremover4211]

@@user-mariupol-2024 Мы сейчас об акустических кабелях говорим. Если без эзотерики, то качество кабеля характеризуют три параметра: активное сопротивление, индуктивность и ёмкость. Можно ещё рассмотреть и влияние скин-эффекта. 1. Активное сопротивление электротехнической меди, из которой изготавливают обычные кабели, 0,0172 Ом*м/кв.мм. Оно же для бескислородной меди высокой степени очистки будет всего на 2% меньше. Для бескислороднейшей меди высочайшей степени очистки разница будет в 3%. То есть, разница в потерях на активном сопротивлении обычного кабеля и самого наикрутейшего будет всего 3% или 0,2567 дБ. Такая величина на слух не заметна. 2. Интересно было бы провести сравнительные замеры индуктивности и ёмкости и установить, в чём же состоит "волшебство" дорогих кабелей. Когда я слышу, что вот этот кабель "обедняет" НЧ, всегда хочу спросить: в чём это выражается. Количественно баса не может быть меньше при сравнимой площади поперечного сечения разных кабелей. Индуктивность и ёмкость акустических кабелей оказывают исчезающе малое значение на низких частотах. Впрочем, и на высоких тоже. 3. Скин-эффект. Возьмём самую высокую частоту, 20 кГц, которую 99% экспертов не слышат. Но предположим, что слышат все. На этой частоте скин-эффект НАЧИНАЕТ проявляться при диаметре проводника около 1 мм. Разрезаем кондовый ПВС с площадью поперечного сечения жилы 2,5 кв.мм и видим, что каждая единичная жилка имеет диаметр 0,25 мм. То есть, сколь-нибудь заметным скин-эффектом тут и не пахнет. Какие параметры акустического кабеля, ухудшающие звук, вы знаете ещё?

[@jamesbolivardigriz1188]

А когда мы увидим честный слепой тест мммм?

[@PremiumHIFIchannel]

Слепой? Честный? Вы шутите?.🙄🙄🙄

[@noskoalexander3297]

Никогда,иначе за рекламу дэнэжки не получит.

[@ВасилийСабанов-б7ы]

Как их перехваливают ) думаю в их ценовой категории можно найти кабеля достойнее на порядок , 100% уверен

[@uregtv6615]

"Можно ложить")))

[@РавшанМирзаханов-д3т]

Чем замарачеватса с дорогими проводами , лутше зделать два моноблока рядом с ас ипроводов вапще не нужно и качество на много лутше и не затратно но удленить меж блочные провода . Выиграете вкачестве и в цене . Проверено .

[@jon336]

Под ковер да удобно, а по звуку как обычные 😂

[@alendos]

Треклиста нет, значит реклама

[@АндрейОвчинников-о2ы]

По моему мнению, если улучшение стоит потраченных денег,то нет никаких препятствий для того чтобы кабель в системе был . Главное чтобы человеку нравилось.

[@АнтонСамойлов-г9ж]

Считать ты в туалете будешь добро своё. А это чистой воды лохотрон

[@АндрейОвчинников-о2ы]

@@АнтонСамойлов-г9ж дерзить не нужно. Желательно аргументировать свою точку зрения, а не заливать интелектом вокруг себя. Это не красит нормального человека.

[@АнтонСамойлов-г9ж]

@@АндрейОвчинников-о2ы вот вам и аргументировал, что свои хотелки оставьте при себе извините если в грубой форме выразился

[@АнтонСамойлов-г9ж]

Улучшение кабелей в научной среде не доказана и в практической если так ясней ,более того влияние цапа так же минимально на звук оо оо оо оо. 1 или как там у вас принято выражаться . Как и кабелей нет монокристалла который существует только в лаборатории.

[@АндрейОвчинников-о2ы]

@@АнтонСамойлов-г9ж ваше мнение мне понятно. Что касается хотелок, то посмотрев стоимость Nordost за такую цену Я лично не хочу. Есть другие фирмы, которые продают кабели по нормальной цене .

[@IliyaOsnovikov]

Однако, низкое сопротивление - это, наверное, не про Nordost. Я как-то, по случаю, лет 20 назад купил себе кабели Flatline G 12, которые по описанию должны были быть 12 AWG (American Wire Gauge). А на упаковке было обозначено сечение проводников, которое было ровно вдвое меньше (14 AWG). Кроме того, было указано сопротивление, соответствующее гораздо более тонкому кабелю 15 AWG. Я тогда связался со службой поддержки Nordost. И вот, что они ответили: Благодаря плоской форме, данный кабель имеет очень хорошие условия для охлаждения проводников, а тефлоновая изоляция позволяет нагрев до высоких температур без повреждения кабеля, поэтому эти кабели могут пропускать такой же максимальный ток, как и обычные кабели с сечением 12 AWG...

[@pregart001]

О каких выцсоких температурах вы говорите??? Кабели для колонок не греются. Слишком маленькая мощность и слишком маленькое сопротивление для разогрева.

[@IliyaOsnovikov]

@@pregart001 Это не я говорю, а техподдержка компании Nordost. Это их объяснение, почему кабель с сопротивлением, соответствующим кабелю 15 AWG, они продают как 12 AWG.

[@НиколайГовнорезов]

Где комментарии? В чём дело? Да тот же chord хороший качественный кабель не вносящий изменений в звучание. Ну а топ это шиниата и нордост однозначно. Вот инакустик я ещё домой себе не тягал... ну и вэй тоже, даже в руках вэй не держал ещё.

[@RaoulDukeNevada]

5:58 можно укладывать,но не то что вы сказали.

[@andrejnrk]

Что-то неубедительно. Единственный плюс дорогих проводов - внешний вид и качество изготовления. Было бы интересно посмотреть на автора при проведении слепого теста. Чего только народ не делает чтобы показать разницу. Например, намеренно модифицируют "обычный кабель" :)

[@music_only_in_hp6351]

0:24 это заблуждение. В звук системы всё вносит влияние. Что значит : не должен вносить - по сравнению с чем? Когда мы оцениваем звук, мы воспринимаем его не сам по себе, а с чем-либо сравниваем. Всегда!! Как рассуждают одни слушатели? Чем звук стал лучше, тем он стал нейтральнее, честнее. Другие же наоборот, считают это улучшением использованных компонентов. Фактически, подбор компонентов под влияние на звук (пусть они даже "никак на него не влияют"), это и есть фактическая эквализация. Но одно дело на эквалайзере движки пошевелить, другое дело - менять дорогие компоненты с еле заметным влиянием. Проблема только : эквалайзер через чур портит звук, внося шумы.

[@aleksandrvolkov4829]

Разница в звучании кабелей конечно есть, но стоимость кабеля не должна превышать 10-15 процентов стоимости всей системы.

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

нету) может громкость на каплю из-за сопротивления

[@andreishahov4423]

На конец то я прозрел .

[@ВладимирРодионов-ж2л]

А вместо сигнала по проводам течет не ток а вода

[@Londi73]

😂 провода не звук передают а электрический сигнал 😂😂😂 который можно замерить приборами

[@olegk6091]

Скин эффект?)))

[@ALEXANDER74295]

Пустые слова без подтверждения. Реклама и только.

[@КОТ0507]

Стоит Нордост Один с Алиэкспресс. Нормальный провод. Доволен. Все эти брендовые кабели делаются на одних и тех же заводах с теми, что с Али. Автор, наверное, хорошо зарабатывает на рекламе, правда заикается, когда пересказывает рекламные буклеты.

[@minutemanthreex]

Ты прав,все братан. На Али можно разжиться хорошими кабелями и получать дохера удовольствия от музыки за сравнительно небольшие деньги.

[@ВячеславМПолтавец]

Попробуйте использовать ПВ4 10 мм.кв. , разнеся их на не менее 25 см друг от друга . Вы удивитесь .

[@YNUS1]

Сила самовнушения коварная штука. Это к тому что толковые слепые тесты опровергают теорию о специальных аудиофильских проводах, но, при одном условии, при сохранении сечения проводника. Те же положительные моменты, которыми обладают некоторые аудиофильские провода, уменьшение ёмкости погонного метра например, определяются приборами, но ушами нормального человека эту разницу не услышит и прожжённый аудиофил. По моему единственный плюс в таких проводах, то что есть среди них плоские - составные, лицендрат либо ленточные, удобно их укладывать.

[@IliyaOsnovikov]

Не все люди хорошо слышат. Я недавно выкладывал на форуме Вегалаб и на Дзене видео американца со сравнением проводов разного сечения, где присутствовали различия до 4-5 дБ по высоким и низким, и половина людей не услышала разницу.

[@alexnikolson4850]

Лохов становиться все меньше и меньше , с каждым днём компаниям изготавливающих это чудо все трудней выживать..

[@mitsubishi-diatoneaudio2147]

Я предпочел кабель США от Analysis Oval Plus . Это шедевр . И этому нордосту до него далеко .

[@АндрейСуровцев-ю7ц]

Странное сравнение. Дорогой кабель сравнивать с дешовым из какого-нибудь ларька с китайским барахлом за 200р.. Это как раньше говорили : сравнить жопу с пальцем 😮 Ну реально, вы бы еще ладу приору с поршем сравнили 😊

[@ВладимирИльин-о4к]

Провода и зеркальца под ковёр и в парту не ложут! Это первое. И второе: более высокую скорость сигнала в РАЗНЫХ проводах это как измерять и сравнивать? Я считаю, что это химера, - и товарищ имел в виду скважную проводимость через кабель. Но это тоже не самое главное в передаче сигнала по проводам. Пока можно сказать, что разница в качестве звучания есть, от проводов она зависит, а адекватной модели объяснения этого феномена нет. Надо быть честными. Не бредить, не сбиваться, но как-то переосмысливать. В науке такое бывает, редко, но бывает.

[@Londi73]

Остальное все в голове 😂

[@Kolin4556]

Лучший кабель это Oehlbach 2.5, 4, 6, 10 мм2 на выбор. Или такой же по конструкции и качеству меди кабель любой другой нормальной фирмы.

[@alexeypogorelko4182]

ПВС 2х4 или 2х6. Для любителей жесткой музыки КГПТ-хл тех же сечений. Потому что он черный и гибкий.😂 И еще. Настоящий аудиофил не использует никиких коннекторов и бананов. Кабель надо паять одним концом прямо к ноге выходного транзистора, а другим к динамику!

[@kirilkirilov7236]

Вас на ebay можно найти!??.😅

[@Pyatachok465]

Экструдирование - это сильно😂😂😂 Всё просто - какая то компания имеет на складах тонны плоского кабеля, который используется (или использовался) в уникальных проектах, а в миру как бы не востребован. Теперь необходимо отыскать лохов, которые будут его скупать и конечно же этими лохами стали аудиофилы.

[@KAJI9lH]

и ветер звучит в проводах.

[@Евгений-л9д6п]

Ну, красиво смотрятся. И всё. Разницы с тем же ПВС не будет никакой, на частотах 20гц-20кГц точно. Медь она есть медь.

[@Александр-щ2в2л]

Нужен симпатичный чтобы был кабель.