седловидная катушка без сердечника электромагнитная. Линейный генератор.

[@АлександрЦанских]

Ты и не представляеш как я тебе БЛАГОДАРЕН за твои опыты , они просты но очень многое мне рассказали . Пасибо

[@akvadevays]

спасибо.

[@АскарДемин-ф4с]

Не путайте НАПРЯЖЕНИЕ с ТОКОМ! От количества витков зависит НАПРЯЖЕНИЕ . От сечения -ТОК. НУЖНО говорить о вырабатываемой МОЩНОСТИ !

[@АлександрЗайцев-э3ж1г]

Я это показывал года три назад

[@МакарЕгоров-э4ф]

Вот не понимаю тех кто ставит дизлайки и пишут явно не от большого ума язвительные коменты.Лайк очень даже уместен.Я уважаю тех кто изобретает, экспериментирует, создаёт что-то новое, полезное и по большому счету это ведь для всех. Уважать чужой труд, этому меня учили родители.

[@Sairus1968]

Отличный экс. Конечно же нет разницы с какой стороны пролетает магнит, но когда магнит пролетает внутри катушки тогда его магнитное поле задействовано по максимуму.

[@MaratBoul]

Молодец, спасибо большое. Я тоже проводил подобныые опыты. Не догадался как Вы сделать это в тазике. Тоже понял, что можно сделать генераторы и двигатели без Магнитопроводов и значительно облегчив их получить выигрыш в силе. Теория электропривода подскажет от чего зависит мощность

[@олегрубцов-ь1ш]

спасибо-нужные и важные эксперименты

[@ВадимРыжов-ъ6х]

спасибо за наглядность и простоту. побольше бы таких видосов

[@full954]

Спасибо за вашие труды, нужно проверить вашую катушку на противо ЭДС зилипание в генераторе.

[@АлександрДворец-е2ч]

Молодец Утер нос всем научным делетантом продолжай даль ше и огромных успехов интересных экспериментов на твоих каналов успехов новом 2022 году с новым годом. Я с Беларуссии

[@ndrei-petrovich]

Очень познавательно, БлагоДарю Вам. 👍☮️🤍

[@Radar1652]

Хоть видио и старое,но всё же молодец.Всё чётко , нужно и по полочкам.Лайк однозначно👍

[@conter7up]

Молодца! Продолжай в том же духе , пытливый ум даст результат!

[@olegberman3332]

посмотрел ваш ролик магнитами и катушками важно сила магнита изобретатель Стовбуненко сделал к магниту стальные наконечники с прорезями вдоль ипоперёк и сила магнита увеличалась в 30 раз статья называется Зубцовый эфект подробно в интернете

[@Джан-е2д]

Благодарю за видео!

[@алексейк-б1ъ2р]

В продаже были фонари, медная катушка - вместо сердечника круглый вытянутый магнит, батарейка. Когда заряд "терялся", достаточно было потрясти фонарь вдоль, происходил заряд батарейки)) Всё что на видео, это первоисточник изобретателей, которые >100лет назад наблюдали за токами и маг.полем. Герц и тесла изучали колебания, но промышленность остановилась на большом расходе железа и меди, кто-то скажет нет, а сколько проводов надо чтобы от источника протянуть к потребителю)) а потери)) Вот так и записали в учебнике физики)) Еще есть горе изобретатели, втыкают в эл.двигатели постоянные магниты (неодим) и пытаются получить сверх кпд, а то что магниты теряют свои свойства при вращении в железном контуре, это просто беда(( неодим способен в 50-100раз поднимать больше своего собст. веса а его пихают в метал. и хотят чтобы он там вращался )) и еще кпд выдавал.

[@tamgeo8520]

Уважаемый. Тем и отличаются результаты тщательного эксперимента от буйных фантазий, что своими результатами эксперимент позволяет абстрактные представления превратить в выводы для продуктивной практики. Массовая продуктивная практика - это только отчасти, в минимальной степени, результат фантазии. В реальности всё есть продукт многих и многих экспериментальных подтверждений. Удачи всем.

[@ti_rus]

Друг искатель, попробуй из расчета 2,63 в одной катушке. прямая и обратная намотка например 8 витков в одну сторону 3 в другую и опять 8 как первые. Расположение компенсирующих витков по центру основных. Это 2,66 гдето. Будешь удивлён. торможение ротора присутствует, но еле заметное. Даже при КЗ. Рабочие только первые витки - перерасход меди конечно, но нагрев при КЗ отсутствует. Вспомни слова В.В. Шкондина об использовании рядов при постройке его двигателя. Коэф. 2,63 из ряда Фибаначи. другие коэф. пока сам не проверял. но например при намотке 45/17/45 сечением гдето 0,7 на 1200об на 48м сплаве(40х10х5) при 22 полюсах получил восемь ватт. Для ветряка самое то если через передаточное число 1 к 10 будет неплохо. Удачи, брат Живой.

[@akvadevays]

это похоже вирус по интернету бродит (вперёд назад) я такую х-ню даже пробовать не буду.

[@ti_rus]

да дело то хозяйское.:) я лишь сказал то что сказал. если бы сам не проверил - не советовал бы. вирус:))) и кстати если не тяжело объясни почему же такое отрицание ? не в рамках классической физики что ли?

[@akvadevays]

@@ti_rus лишние провода = лишнее сопротивление. При Обмотке туда-сюда да- легче крутить мотор, но ровно на столько, на сколько меньше выработается ватт. Если туда и обратно ровно пополам - то тормозиться не будет и не будет вырабатываться совсем, если ассиметрично - то соответственно частично будет вырабатываться и частично тормозиться.

[@ti_rus]

Благодарю за ответ. Согласен, классика логична и укладывается в электротехнику и огромный опыт использования цивилизацией. Так же считаю что по отдаче мощности она не превзайдется, Но иногда не нужно особых мощностей (Например для однолопастнрго ветряка ) а нужен именно не тормозящий ротор. Из опыта намотки "катушек пердушек" или "туда сюда мотайка" могу сказать что не все там укладывается в классические понятия возникновения ЭМ поля А(вект) в контурах при прохождении магнитного поля манита. Само понятие div A(вект) позволяет предположить наличие ям и пиков. В системе "катушка" возникает второе поле А0 создаваемое противовитками со своей дивиргенцией. Значит геометрия построения Системы "катушка" всё-таки важна для оптимальной компенсации div А div А0 именно для данной задачи (маломощный генератор для однолопастного ветряка). Не учитывать этого нельзя. Мои опыты подтвержают что при НЕ соблюдении правильного геометрического построения системы "катушка" с тем же количеством витков в обоих направлениях наблюдается падение мощности и торможение. Я извиняюсь за то что сразу не обозначил задачу которую решаю. Важно было твоё мнение. Еще раз благодарю за ответ.

[@akvadevays]

@@ti_rus улучшить кпд ( для маломощных генераторов) можно только при отсутствии сердечников железных. А вот насчёт туда-сюда мотания - вы уж сами экспериментируйте, так как я не вижу в этом перспективы .

[@Mikola_Naumenko]

Завидую людям, прогуливающих физику в школе. Всю следующую жизнь, они изобретают.

[@ВладимирЕфимов-э8т]

Ору с таких людей которые закончили школьный курс физики и думают что они все знают потому что так в учебнике написано

[@Mikola_Naumenko]

@@ВладимирЕфимов-э8т если есть опыты в домашних условиях, опровергающие то что написанно в школьном курсе физики, будте любезны продемонстрировать.

[@Virigis]

@@Mikola_Naumenko! 1. Потри пластиковый бутыль о шерсть, положи бутыль на стол и поднеси магнит - произойдёт нестыковка с одним из постулатов ТОЭ. 2. Подготовся к проверке "правила правой руки", но не ставь верхнего магнита. Пусти ток, эффект останется. Если иметь магнит в виде цилиндрика и к нему поднести гибкий провод с током, то можно, хорошо учившим физику, и со стула упасть! 3. Теория Общей Электротехники кидается "фактами" ничего не объясняя - по первому примеру, "заряды в покое не реагирует на магнитное поле" (к стати, ни магн.поля ни зарядов несуществует), а по второму, провод взаимодействует с полюсом магнита а не с промежутком между двумя полюсами (ну и это непотому, что в проводе двинулись "заряды" а потому, что у провода с током есть магнитная скрутка). Удачи в познаниях!

[@Mikola_Naumenko]

@@Virigis 1 какое взаимодействие заряженного конденсатора с магнитом, нарушит один из постулатов ТОЭ? 2. Правило правой руки без верхнего магнита??? Это как? 3. Я знаю ТОЭ, теоретические основы электротехники. Все электрические машины, которые окружают человечество, сделаны по этим правилам. Правда в интернете полно примеров электрических машин, типа нарушающих эти правила. Почему, я написал раньше.

[@Virigis]

@@Mikola_Naumenko! 1. Конкретизируйте такой постулат, дайте пример с конденсатором и магнитом! 2. Просто подвесьте провод с током над одним полюсом магнита - всё произайдёт по "правилу правой руки"! . 3. Многое делается методом тыка! Кое что работает криво и не эффрективно (трансформаторы, генераторы, громкоговорители...)!

[@_M_H_T_]

Такого рода эксперементы надо проводить не на поверхности воды, а в воде, таким образом ты увидеш повороты катушки. Катушка иногда не движется в сторону а хочет встать на ребро (магнитный момент), но так как она этого не может сделать, она какбы выдвигается и ты думаеш что она движется но это не так. Многие с этим пролетали.

[@yason1002]

вы бы ещё в космосе предложили эксперимент

[@_M_H_T_]

@@yason1002 не в космосе, а в свободном падении, одно и тоже.

[@АлексейКолесников-х1т]

@@_M_H_T_ а свободное падение это как?В воздушной среде или в вакууме?😁😁😁

[@_M_H_T_]

Без разницы. Воздух не помешает.

[@АлексейКолесников-х1т]

@@_M_H_T_ воздух как раз и мешает!Прыгал с парашютом?Если летишь в низ,не открывая парашют,то скорость:сперва растет до 120-140 км/час.А потом до самого открытия парашюта,такой и остается.Чудес не бывает,сопротивление воздуха,от набегающего потока!😎

[@nikitashkliar240]

Крутая нестандартная идея!

[@ПавелБольшаков-с1ш]

Верной дорогой идешь товарищ

[@full954]

Предлагаю мотать провод сразу на половине стержневого магнита, влиянием второго магнита меняем полюс магнитного поля под катушкой. Магнитное залипание =0 потому как с одной стороны магниты притягиваются с другой отталкиваться, а магнитное поле под катушкой меняеться чем наводит ЭДС на неё. Для тех кто непонял это когда два магнита становиться одним.

[@БорисДракон]

A KAK TU SOEDINYAESH' ETI MAGNITU ? S TORCA, ILI SBOKU ?..

[@full954]

@@БорисДракон странный вопрос, а вы подумайте.

[@ВосВос-я5щ]

при соединении двух магнитов в один силовые линии будут выходить с полюсов образовавшегося магнита, соответсвенно посередине (между) никакое ЭДС (почти) на катушку наводиться не будет, если сравнивать с ЭДС наводимым силовыми линиями исходящими из полюса отдельного магнита

[@full954]

@@ВосВос-я5щ нет !!! Такое только неодимовых в ферритовых магнитах другое полностью обледенение силовых линий.

[@ДімаГригоракПетрович]

Трудяга спасиба

[@ЛеонидСадо]

Просто молодец. 👍👍👍

[@СергейСергеев-щ2н4о]

Хорошо уснул я под твои эксперименты ) нет, не потому что.... просто говор хороший у тебя. Прям для асмр )) а так. Полезное видео. Лайк

[@TVasyliv160783]

Чудненько і полезненько!!!!

[@genarizhkov8995]

просто и познавательно . 16:08 магниты создают переменный ток , а мультиметр на постоянном ?

[@urgenb1]

интересные опыты. особенно с замедленной съемкой. Судя по ней, ток в катушке шел сначала в одну сторону, а потом в другую! Когда происходит смена знака тока? В момент перехода начала магнита середины катушки по её длине? Какова длина катушки? И какова длина магнита? Судя на глаз, катушка, где-то длиннее магнита, примерно, в три раза? Не так ли? А если длина катушки будет длиннее магнита только в два раза, будет тот же эффект? А если длина катушки будет равна длине магнита, смена знака тока сохранится при переходе начала магнита через середину катушки или нет? Интересно будет посмотреть, каков будет эффект, если магнит будет длиннее катушки в полтора и в два раза?! Вот сколько вопросов породил ваш эксперимент. Если не трудно можно проделать такие эксперименты и в замедленной съемке?

[@akvadevays]

не важно - катушка это или пучок провода. Везде действует одно правило буравчика ( левой руки) а также важно расстояние от проводов до магнита. Важно соразмерность магнита и катушки. и многое другое.

[@urgenb1]

здрасте! Как это не важно? У вас за замедленном показе, при движении магнита в отверстии катушки, светодиоды своим миганием показывают, что ток в катушке, за один проход от начала катушки до её конца, меняет своё направление! Потому что. светодиоды. как я понимаю, включенные встречно друг к другу. мигают последовательно один за другим за один проход магнита!!! И также они мигают последовательно, друг за другом, при обратном проходе магнита от конца катушки до её начала! Буравчик ваш разворачивается ровно на 180 градусов за один проход магнита! А по идеи и по опытам, показанным на многочисленных видео в ютубе, где катушка соединена с гальванометром, этого не происходит! У вас один диод должен сверкнуть, при ходе магнита в одну сторону, а другой - должен сверкнуть при ходе магнита в обратную сторону. Но они успевают за этот цикл, то есть при ходе туда и обратно, сверкнуть по два раза! Это как? Или ваш опыт какой-то не правильный или правило буравчика не действует! И что значит важно соразмерность магнита и катушки? В каком смысле? Они должны быть кратно пропорциональны или равны по длине?

[@akvadevays]

Никаких чудес тут нет. Просто магнит проходит боком относительно пучка провода.( линейный генератор называется) 10:25 поэтому когда подходит один полюс магнита то по правилу буравчика закручивается в одну сторону, а когда магнит прошёл и его хвост - это уже другой полюс --- то он закручивает ток в другую сторону. Если же магнит пролетает полюсом к пучку провода - то тут прямо как в книжке по физике 9:09 по правилу . Соразмерность магнита и катушки - это когда находится оптимальные размеры одного относительно другого. Например если магнит взять слишком огромным, а катушечку маленькую, то не эффективное трата материала. И наоборот - много меди и маленький магнит.

[@urgenb1]

Нет и все-таки моргнуть успевают два светодиода за один проход магнита в одну сторону. И происходит это по правилу Ленца, а не по правилу буравчика. Потому что направление магнитного потока. в процессе перемещения магнита, у вас, не меняется! Магнит же, внутри отверстия катушки, не переворачивается! В начале, при входе магнита в отверстие катушки, возрастает количество магнитно-силовых линий, то есть плотность магнитного потока во времени растет, что приводит к увеличению магнитного потока, пересекающего витки катушки. Но как только магнит оказывается полностью введенным в отверстие катушки, то величина магнитного потока становится постоянной и производная его по времени становится равной нулю, светодиод гаснет, ток течь по катушке прекращает. Но как только передний фронт магнита приближается к концу катушки и часть магнитно-силовых линий перестает пересекать витки катушки, магнитный поток во времени становится, относительно витков катушки, опять переменным, но уменьшающийся по величине во времени, ток меняет своё направление в соответствии с правилом Ленца, то есть электромагнитное поле, создаваемое витками катушки пытается препятствовать уменьшению магнитного поля магнита, воздействующего на витки катушки! Вот тут и загорается второй светодиод и гаснет он, когда магнитный поток от магнита перестает пересекать витки катушки. Это происходит когда магнит выходит за пределы катушки! При движении магнита обратно, процесс повторяется! Но вы так и не сказали какую длину имела катушка и какой длины был магнит? Я так понимаю, что эксперименты с разной длиной магнита относительно длины катушки, вы делать и снимать ролик не будете. Жаль конечно, но дело ваше.

[@akvadevays]

Мне понравилось ваше объяснение ! Магнит 1 см на 1 см. катушка 2 на 2 см . Через недельку длинный магнит пропущу или железку, с двух сторон которой магниты прилеплены. Думаю, что будет почти тоже самое. В любои случае магнит будет тормозиться ровно на столько, сколько электричества будем отбирать.

[@zajva1]

Спасибо очень познавательно.

[@sergzabara5799]

у вашей катушки при таком расположении магнитов будет очень низкое КПД. Так как один и тот-же провод пересекают и южный и северный полюса. В таком исполнении должна быть катушка ВОСЬМЕРКА.

[@ИванОнищенко-ъ8г]

Да, видать физика в школе проходила мимо. Так, что пришлось повторять опыты, а выводы, как бы это помягче сказать....

[@swaperman]

Благодарю за видео, очень полезное. У меня вопрос! Зачем, вообще, нужен воздушный зазор в катушке без сердечника? Почему просто не намотать катушку с минимальным воздушным зазором (3-5 мм)? Я нигде не могу найти ответ на этот вопрос!

[@akvadevays]

магнитное поле между. А если нет промежутка, то и магнитное поле сожмётся и и будет само себя в противоположные стороны...

[@swaperman]

@@akvadevays так оно же не только между внутренними витками (первым слоем), но и между наружными (вторым и последующими слоями), а вектор магнитной индукции направлен перпендикулярно, согласно правилу Ленца. Или я что-то не понимаю, в этой части? Я полагаю, что наличие железа обусловлено исключительно желанием усилить/сконцентрировать магнитное поле всех слоев катушки и вывести его на лобовую часть. Я сейчас проективную Corless BLDC и планирую сделать минимальный зазор сердечника, намотав катушку медной шиной 10х3 мм, с целью получить поле с большой силой тока, напряжения и количества оборотов. Момент - вопрос второй, в моем случае. Планируется реализовать такое поле в вихревой турбине с KV 1100 об/в, про питании 48-72В, при токе 200А.

[@ВикторТопорищев-я7щ]

А разве с увеличением сечения провода увеличивается не ток а амперы то есть если допустим сечения 0,1 то 30в и 5ампер а если сечения 0.5 то 20в и 10ампер теперь вопрос где вы там хотите найти так большой а так интересное видео

[@MrEleman]

какоое движение более эффективно ? магнит внутри катушки или над нею мимо неё ? что больше генерирует ?

[@akvadevays]

внутри магнит эффективнее, но труднее в исполнении.

[@SERGOAMIGO]

Позновательно. Подскажи пожалуйста что за светодиоды используешь, у меня есть такой, подключаю никак не реагирует.

[@akvadevays]

обычные светодиоды, просто катушка с очень тонким и длинным проводом.

[@SERGOAMIGO]

Понял спасибо)

[@СергейМ-ы6р1г]

👍👏

[@glyuktv1758]

Доброго дня. Подскажи пожалуйста, провод какого сечения бал на катушках от счётчика и с желтой изолентой, где светодиоды горели ярко при пролетания магнитов на палочке : )) И сколько там витков?

[@akvadevays]

В счётчиках очень тонкая проволока. Не могу замерить. В одной катушке из под счётчика больше километра проволоки. Катушка с жёлтой изолентой взята из аквариумного компрессора ( 4 ватта) там тоже тончайшая проволока и витков не сосчитать как много.

[@glyuktv1758]

Понял направление, спасибо!!!!

[@Rail7979]

попробуй в катушку намотать провод 60 витков в одну сторону и этот же провод в другую 40 витков, что получится

[@akvadevays]

Похоже это точно вирус в интернете бродит - туда-сюда мотать...

[@АндрейАлёшиков]

Посмотрел с удовольствием .есть над чем посмеяться и удивляться. Поднося магнит к любой катушке суть не поменяется. Что хотел найти. Если бтг сделать тут дружок мозги особо не нужны , забудь про магнит и катушку . Изучай для начало молнии .

[@olegblackplay6620]

Ладно бы этот гений в глухой деревне коровам хвосты крутил. Но нет, откровения про "лектрическтво" он прямо с компуктера телеграфирует.

[@ИринаБакланова-е4е]

Т.е. важно сколько меди затрачено на устройство, а не размер устройства?

[@akvadevays]

размер устройства и количество меди - они пропорционально растут.

[@viktoraleksandrovichpustah8581]

13:00 ток как раз то ки есть! Не хватает напряжения для движения стрелки у прибора! Все формулы верны и велосипед не изобретайте пожалуйста!)

[@АнатолийКостин-и3э]

интересует катушка на 15 минуте ролика,намотанная на магните.если алюминием возле нее двигать будет ток давать?Для освещения велосипеда было бы такое удобно.возле обода поставил и готово.

[@akvadevays]

Нет, не будет около обода колеса работать. Ни алюминиевого ни железного. Будет только если пластинки железа мимо будут пролетать. Но очень мало будет. На светодиодик не хватит.

[@sanygros]

Скажите пожалуйста, как крепятся магниты с двух сторон для ген.ветряка. (какими полюсами?) Находясь с разных сторон катушки +I+ Или +I-

[@akvadevays]

На примагничивание +I-

[@НикКор-ж2н]

Катушки одинаковых габаритных размеров и равных масс их электропроводников, но разных по сечению, будут равными по мощности в теории и приблизительно равными на практике, а отличаться количествами вольт и ампер, но их произведения останутся равными или приблизительно равными. С увеличением напряжения уменьшается ток и наоборот с уменьшением напряжения увеличивается ток то-есть мощность остаётся постоянной, меняется количество витков и площадь поперечного сечения проводника. Автор, о токе можно утверждать только при наличии какой либо конкретной нагрузки. На Вашем приборе(тестере) обязательно(!) следует выбирать правильный диапазон измеряемого, а *не нести чушь!* С тонким проводом была высоковольтная катушка - диапазон 2,5 вольт, для достоверных показаний вторая катушка с толстым проводом низковольтная должна была измеряться в соответствующем диапазоне в 10 или 100 раз меньшем чем предыдущий (такая возможность отсутствует на этом приборе). Токи под нагрузкой КЗ так-же обязательно следует демонстрировать для полноценности исследовательского опыта и безошибочных выводов, а *не утверждать тупиковые умозаключения!*

[@ocwaldos]

поучительный видос для школоты 5-6 класса. вообще то что бы понять что катушка выдаст на выходе не обязательно все испытывать на практике. можно просто просчитать в программе и наверняка знать, что будет в итоге. coil32.ru/calculate-on-line.html

[@akvadevays]

Спасибо за ссылку. Возможно когда нибудь пригодится ( когда поумнею ) если только конечно не состарюсь раньше , чем поумнею

[@АлександрКолосов-э1р]

Так тебе же объяснили,что традиционные расчеты ,ну не совсем подходят.

[@АлександрКолосов-э1р]

Да ты же близок к супергенератору,намотай катушку двумя проводами,включи начало одной,с концом другой и глянь че будет,он даже при кз не будет оказывать особой нагрузки на двигатель.

[@akvadevays]

Про бифилярную катушку многие заблуждаются.Генератор вообще не тормозится при этом, но и не вырабатывает ничего.

[@АлександрКолосов-э1р]

Ты даже теории не можешь осилить и не в состоянии понять что поле будет сжиматься до размеров проводника(катушки) и будет тебе ЭДС по описанным правилам ,не внутри провода(наводящего вокруг себя эл. поле) а по его поверхности. Это случай когда два минуса(друг относительно друга в полевом варианте) дают плюс. Тут важно понять что ты хочешь убрать поле или эдс что, в какую сторону мотать,я уж и так слишком много наворотил и где я писал про бифилярную? Начало одно для 2х катушек ,виток в одну сторону+виток в другую и так всю катушку,не пробовали а для экспериментаторов головоломка куча замеров ,бля и открытий для себя.

[@ВасилийМихайлович-ь6о]

+Аквадевайс ты абсолютно прав по поводу бифилярной катушки! но как ни странно в генераторы именно эта катушка и ток и напряжение даёт и магнитные полюса компенсирует! я, помнится ты хотел собрать вертушку Андрюхи Слободяна, пришёл сказать тебе что солнце встало и ты можешь собрать её и настроить за полчаса при моём чутком руководстве! схему включения катушек с учетом их хиральных свойств я выложил в открытом доступе в своём профиле в гугол+ в подборке БТГ КУЗНЕЦОВА ВМ! ты готов проверить мою схему и рачком и бочком и получить долгожданный результат на ниве халявы ?! поясни!

[@НикБар-м1т]

Провода вдоль вращения не учавствуюь. Расход меди.

[@ЭЛЕКТРОНИК-я8п]

привет! а сколько витков и какое сечение у овальной катушке намотаной на черный пластик

[@akvadevays]

Сечение как у катушки от электро-счётчика. ( очень тонкая) Витков сосчитать не возможно. - почти вся катушка от счётчика там.

[@alexnet8943]

Всё это знали в 18 веке, и результат ? Даже Маск ещё не добился кпд более единицы , а у него работают самые не глупые люди ! Но человек упорно стремится к самоуничтожению ! Пора оживить инквизицию !

[@дмитриймакаров-с4ь]

Для линейного генератора в чем смысл? Просто круглые не лучше?

[@MrEleman]

я вот тоже интересуюсь

[@НиколайТитовецТитовец]

Если бы не Фарадей, был бы Ты Фарадей.

[@full954]

А если мотать котушку на 1/2 цилиндрического магнита, а другим магнитом менять полюс.....

[@akvadevays]

не понятен вопрос

[@full954]

@@akvadevays берём длинный магнит, намотав на половину длины один полюс катушку, если соединить ещё один магнит то магнитные поля соединяться и переместиться результате получиться долгий магнит, а в катушке поменяеться магнитные поле наведёт ЭДС. Бороться с магнитным залипание другим магнитом. Зачем такая сложность... Слободана видели и его генератор.?

[@FCorporation]

Ну, а теперь добавь сердечник, поидее КПД должен вырасти...

[@full954]

НЕ ВЕРНО КАТУШКА БЕЗ СЕРДЕЧНИКА ИМЕЕТ БОЛЬШУЮ ПРОСАДКУ ПО НАПРАЖЕНИЮ, НИЗЬКИЙ КПД, ЗАТРАТЫ НА МОЧНЫЕ МАГНИТЫ.

[@Mir-hs8wp]

14:55 зря вы не рассматриваете этот вариант, подобно этому варианту, смит создал генератор большой мощностью.

[@akvadevays]

Сильнейшее торможение при пролетании магнита мимо железа - переходит в нагрев железа. Кроме этого не отменяется торможение от наведённого тока в катушке. + очень слабый ток - ничего интересного.

[@ДенисЛатышев-ф9к]

Малаток ты мужик, вырастиш станеш кувалдой!!!!

[@ДенисЛатышев-ф9к]

п.с мне понравилось твое видео.

[@MD-Yuh]

Интересно, человек понимает, что несёт чушь? Недостаток знаний с умным видом компенсирует домыслами. 😂

[@василийпервой]

Чем бы дитё не ТЕШИЛОСЬ,лишь бы не ПЛАКАЛО.

[@ГеннадийПетрович-з3п]

ПРИЧЁМ ТУТ НАПРЯЖЕНИЕ И ТОК? ЭТО СОВСЕМ РАЗНЫЕ ВЕЩИ! ГОВОРИШЬ ОДНО, ДЕЛАЕШЬ ДРУГОЕ, НА ПРИБОРЕ ВЫСТАВЛЕНО ТРЕТЬЕ! УЧИ СНАЧАЛА МАТЧАСТЬ СТУДЕНТ! А ПОТОМ УЖЕ ДУРИ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ!

[@НИКОЛАЙРАМАЗАНОВ-ч5к]

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС! Как с вами поговорить. Или переписываться ? Сейчас почти сделал ОГРОМН. ДВИЖ. 540*540мм КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ 2500Н/м. Следующий хотел бы сделать по принципу описанному вами в начале !!!

[@АнатолийОголенко]

Если подключить лягушку, реакция будет намного сильнее.

[@АлексейКолесников-х1т]

А если чел в ластах,то от 220 вольт он лошадей пять разовьет!😂

[@АлексейКолесников-х1т]

Но скакать будет ,по поверхности воды.Возможно даже не касаясь воды.

[@11megadevais77]

Нужно малым показать -и по плюхаются и что-то новое по пробуют .

[@дмитриймакаров-с4ь]

Ну так и смысл этой катушки? Для линейного генератора лучше простотпо форме магнита кольцо,и он внутри пролетает

[@akvadevays]

согласен. Смысл только в том, если захочется магниты расположить на колесе.

[@КонстантинАрсентьев-ю8и]

Мощности двигателя не добьешся без магнитопровода и массы якоря

[@коткотофеич]

магнит не влияет на катушку чет у всех влияет а вас не влияет странненько может просто магнитик поближе крутить а то если на км отнести так он и на магнит влиять не будет)))

[@akvadevays]

Магнит влияет на катушку скоростью пролетания мимо неё . ( вырабатывая в ней ток )

[@коткотофеич]

@@akvadevays он влияет на катушку в любом состоянии а ток создается в катушке при смене полюсов магнита когда сперва 1 потом 2 полюс проходит рядом с катушкой)) но даже в неподвижном состоянии магнит создает эмп в катушке))

[@user-kt4ts4py4b]

kzbin.info/www/bejne/omGWi3ebjbuZibc&ab Электромагнитный генератор без подвижных деталей ЭГ-Б

[@ndodatko]

Какой только бредятины не публикуют в интернет "гении", похоже не державшие в руках даже школьного учебника физики и при этом упоминающие о "точных расчетах".

[@akvadevays]

А у вас вообще ничего на канале нет - Вы пустота !

[@peregonigor210]

+++++

[@conter7up]

16:18

[@alexnet8943]

Чтобы это узнать, ничего не нужно мотать...а почитать учебник по физике😂

[@cryptogid1468]

про бочок рачок ваще не понял))и ваще почему вокруг да около,конкретизируй случаи эффективно и не эффективно ,и поясни почему происходит именно так а не по другому!а конкретно пояни людям отличия когда магнит вдоль проводника и когда поперек)

[@AzaZH1908]

По идее формулы из учебника физики очень точны.

[@Virigis]

10:25

[@andreashelfer5133]

kzbin.info/www/bejne/g4PLhINojbZ5qsk может тебе и пригодится ... грамотный Профессор .. Удачи..

[@валераагапов-з2ь]

добрый день! можем по скайпу с вами поговорить

[@steveahl7709]

Кто тебе такую хрень рассказал, кто так делает? Саплей и глины не хватает!😂

[@SuperEgida]

Gan