Новый линейный генератор.

[@tiktak7082]

Прекрасная идея , с маховиком получается приличный рычаг . Но электрической части не уделено должное внимание .

[@15515001]

Огонь 🔥 ждём результатов

[@dankem4947]

Конкретно жестко Сайрус! Буду молиться за тебя, чтоб получилось твоё задуманное!!!👍😉

[@niknikov4752]

Можно установить три пары катушек под углом 120° между парами, соответственно 60° между катушками. И соединить их в треугольник или звезду, а на выходе снимать 3-х фазное ЭДС.

[@Sairus1968]

Нужно учитывать то обстоятельство, что крайних точек всего две. Одна в самом близком расстоянии, другая в самом дальнем расстоянии между дисками. Соединить две катушки вместе можно только если они будут находится одновременно в этих крайних точках. Иначе не возможно синхронизировать их работу.

[@techmech9219]

шикарная работа. куча труда видно вложено.я слышу во время кручения постукивает.как я знаю из своего опыта это стук металла шпильки об внутреннее кольцо подшипника.(зазор там) при раскрутке мотором обычно также стучит только чаще. чтоб избавится от стуков делается 3-4 мотка самого тонкого скотча на шпильку в месте насадки подшипника .

[@Sairus1968]

Так и есть. На больших шпильках где зазор побольше, я обычно делал втулку из жести от консервной банки, но тут такая жестянка уже не пролезет. Последую вашему совету со скотчем.)

[@techmech9219]

@@Sairus1968 есть ещё одна метода, недавно случайно наткнулся во время опытов. берётся обычный термоклей для пистолетов и мажется на шпильку замазывая в нужном месте резьбу по кругу. получается мягкая и плотная посадка на подшипник. преимущество - прочнее и долговечнее. недостаток - труднее выковырять термоклей из резьбы если что(скотч смотать 2 секунды)

[@ЭдуардЛямцев]

Щетку на контакт с осью став обязательно, можно в торец, если позволяет конструкция. Конструкция однозначно бестолковая, но это не страшно, на ошибках учатся.Однозначно твоя работа заслуживает уважения. Удачи.

[@Sairus1968]

Конструкция сделана по принципу аксиально поршневого насоа. Не смотря на большое трение в барабана с целинрами о заднюю стенку неподвижного корпуса, аксиальнопоршневые насосы достигают 99% КПД. А просто пршневые 85% Как думаешь почему?

[@ЭдуардЛямцев]

@@Sairus1968 Вектор силы на аксиальных больше совпадает с нужным направлением. Направление в подборе векторного соответствия правильное без вопросов.А вот электромагнитная часть слишком малоэффективна. Не считаю себя слишком умным, ошибаюсь часто, но в данном случае явно бестолково. Время и силы то уходят , поэтому желательно учесть ошибки других, чтобы продвинуться дальше. Самому на практике все пройти слишком долго и трудно. Многие относятся к твоему занятию с уважением, но поддержка от них чисто моральная. Держись. Удачи тебе.

[@Sairus1968]

Эта модель сделана, не для практического использования, а для проверки моей теории. Когда теория будет проверена, он будет мне больше не нужен. Эта модель сделана чисто ради экспиремента.

[@ОБУВНОЙМЕЧ]

Слежу за вашей работой!

[@dmitriylisitskiy9321]

Красавчик все правильно, удачи

[@РамазанЛахитов-ы8б]

Удачи👍👍👍

[@realstrannik]

Молодец!

[@АлександрШаль]

Привет никак у всех 👍 жду классных результатов удачи 👍

[@ivangusev3699]

Если между магнитами со встречными полюсами будет железо, отдача с катушки будет больше. Ширину железа сделай так, что бы внутри катушки двигалось только железо.

[@АлександрЗайцев-э3ж1г]

Привет неплохо. Единственный, похожих нет.

[@prolifilm]

Классно!

[@МаксимВороненый]

Похоже на киргизский движитель в виде гармошки Ак Эмгек.

[@Sairus1968]

Внешнее сходство есть, но есть и разница. В киргизском двигателе не был реализован сам принцип. Сколько бы я не пытался связаться с киргизским изобретателем, все было бесполезно. Ему всего-то нужно было установить внутри гибкие перегородки и всё бы заработало. А ещё лучше зделать механический вариант. Я отправил свой механический вариант гравитационного двигателя Игорю Белецкому. Но он отнёсся к этому не серьёзно, зделал всё на соплях. Он сам признал, что зделал не правильно но почему-то переделывать не стал. Позже я посылал ему другие свои изобретения, которые вообще не имеют аналогов, они так же очень простые, но к сожалению он не смог их понять. Хотя там везде работает физика школьной программы. Но кто сейчас знает физику школьной программы? Да практически никто. На форумах посвящённых вечным двигателям трудно найти того, кто знаком хотябы с элементарной физикой. )))

[@МаксимВороненый]

@@Sairus1968 В киргизском варианте не нужно перегородок, ведь внутри модели не нужно создавать разные среды и вода создаёт давление на все стенки конструкции. Для чего внутри гармошки делать воздушную подушку? Принцип вращения основан на перетекании воды находящейся на одном уровне с деформируемой гофры на сжатие, в сторону гофры на растяжение, тоисть воду не поднимаем, а смещаем. Практически без затратная система вращения. Далее, сжатие гофры имитирует нахождения поплавка в системе, ведь поплавок действует на изменение центра тяжести в системе если только прислонен или прикреплён к корпусу и никак иначе. Мне понравилась его модель и её нужно делать и изучать, но я бы её, все же сделал воздухозаполненной и погруженной в воду, гидростатика внутри гармошки таит много ньюансов, да и сам киргиз предлагал этот вариант в видео. Я считаю эта модель таит в себе много не раскрытого и её нужно трогать своими руками, и смотреть своими глазами.

[@Sairus1968]

Перегородки нужны не для создания воздушной подушки, а для того чтобы вода за что - то цеплялась. У воды должна быть связь с дисками которые она должна вращать, иначе там не будет ни какого крутящего момента. Да одна сторона там тяжелее, но тяжелее именно вода, а сама гормошка на обеих сторонах весит одинаково. При этом у дисков нет ни какого сцепления с водой. Ведь у широкой стороны гармошки нет ни какой возможности оказаться в низу. А вес воды внутри давит не на диски а на саму себя и вовсе стороны и на самый низ кормошки. Именно по этому нужны радиальные перегородки на которые бы вода могла опираться, а опираясь давить на эти перегородки в низ. На широкой стороне давление на перегородку будет больше чем на узкой и тогда возможно эта система заработает.

[@МаксимВороненый]

@@Sairus1968 Перегородки могут создать условия для подъёма воды при сжатии гармошки и это потребует затрат энергии, а киргиз использует горизонтальное смещение воды. Про перегородки Вы не совсем правильно поняли, они не работают в среде с одной плотностью. Проведите простой опыт, погрузите в кастрюлю с водой тарелку и взвести её горизонтально расположенную и вертикально стоящую. Разницы не будет. Предположение, что молекулы воды не будут цепляться за корпус у Вас думаю верное. Но воду думаю отдельно от гармошки рассматривать нельзя, так как вода приняла форму сосуда и больше ничего не требуется.

[@Sairus1968]

У гармошки нет возможности перевернуться, и как её не крути положение воды от этого не изменится. Чтобы вода в толстой стороне оказалась в низу во время вращения, она должна иметь сцепку с дисками. Эту сцепку могут обеспечить перегородки расположенные вдоль радиуса и открыты у центра. Чтобы была возмозность перелива воды.

[@Шейныйтренажёр-АТЛАНТ]

А каким полюсом у тебя расположены магниты по отношению к обмоткам катушки? Ты можешь нарисовать и снять короткое видео с этим обьяснением?То что будет производиться электричество это без сомнения, но можно удвоить этот показатель или учетверить даже. Во первых если ты добавишь ещё одну пару катушек+магниты то ничего страшного в этом не будет а вот пользы больше в два раза. У тебя второе токосъёмное кольцо уже есть а другой конец второй пары катушек ты присоединишь на корпус , и у тебя получится два разных напряжений с общим корпусом. Ну а если ты постоянный эл.двигатель применишь тогда ты ставишь два диодных моста и два конденсатора 1000 мкФ на фанерный корпус и объединишь (параллельное соединение) тогда ток увеличивается а если ты их подключишь последовательно тогда напряжение увеличивается и потери на щётках будут существенно меньше. И КПД станет выше чем на данной модели .

[@grygoriytymoshenko7878]

Интересная конструкция. Есть одно НО... Генератор магнитный, а конструкция, каркас из магнитного материала - железа... Будет ли это ХОРОШО, думаю что НЕТ...

[@Sairus1968]

Интересно, почему ?

[@techmech9219]

@@Sairus1968 это диванус экспертиум.каркас же очень далеко от магнитов :)

[@Virigis]

. Я в осадке !!!

[@Sairus1968]

В хорошем, или плохом смысле?

[@Virigis]

@@Sairus1968, в шокирующем, только вот эффект "вдавливания" для ЭМ , почти до лампочки (ну, такое сотворили, мож и есче че добавите)!

[@Sairus1968]

@Virigis Ну вообще-то если взять, два магнита направленных друг к другу одноимёнными полюсами, на расстоянии толщины катушки, а катушку толщиной с магнит, поочерёдно вдавливать их в катушку, то эффект бешеный. Круче вращения магнита в катушке. Там как раз так и сделано. Проверь сам, не пожалеешь. Просто возьми два магнита и катушку и мультиметр. Поставь магниты на притягивание, потом на отталкивание и увидишь, что разница будет в 9-10 раз. И чем быстрей вдавливание тем больше разница. Разница в 9-10 раз когда делаешь это от руки. drive.google.com/file/d/1fNOZlQzE_M665oEmd7y7LLYa4w-25pLd/view?usp=drivesdk

[@Virigis]

@@Sairus1968, ну спасибо за такое осведомление, только за такую механику браться не тянет, однако эффект попробую пощупать!

[@Sairus1968]

@Virigis В моём первом видео использовался этот эффект.

[@gwg605]

Жесть! :( ЭДС зависит от скорости перемещения проводника в магнитном поле (physics.ru/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph20/theory.html). Классическая конструкция генератора с такими же размерами будет значительно эффективней и надежней.

[@Sairus1968]

Если бы ты удосужился посмотреть другие мои ролики то наверное не стал бы кидать мне эту ссылку. От чего зависит ЭДС я и так знаю. А вот чтобы понять смысл этой конструкции, тебе нужно очень хорошо знать механику. Так что изучи механику потом приходи за объяснением в чём фишка данной конструкции. Надо же понимать, что я занимаюсь не простыми генераторами, а бестопливными.

[@ArtAllTeleGo]

Маховик добавил с педалями и поехал

[@3DMASTEROK]

+++++++++ жду результат... любой...

[@RAMZEZvideoDesign]

Приветствую, вам трейлер-заставка нужны на канал? СО_РК_млн

[@Sairus1968]

Привет ! Пока мне это не нужно. У меня нет цели развивать канал. Я использую его просто, чтобы делиться с людьми своими исследованиями.

[@grygoriytymoshenko7878]

Конструкция обречена.