Альберт Эйнштейн, Нильс Бор и религия

Рет қаралды 2,423

Күн бұрын

Пікірлер: 141

@НадяЦве́ткова-р7э 3 ай бұрын

34:00 - Об этом же у Пуанкаре: "Ученый изучает природу не потому, что это полезно. Он исследует ее потому, что это доставляет ему наслаждение. А это дает ему наслаждение потому, что природа прекрасна. Если бы природа не была прекрасной, она не стоила бы того, чтобы быть познанной, а жизнь не стоила бы того, чтобы быть прожитой". ("О науке" 1905) "Когда душа научилась читать, каждый лист на дереве становится страницей Священного Писания". (каббалист Саадия Гаон, Х век н.э.)

@azeriomuselman 3 ай бұрын

Всем привет из Белгорода Мы пожелали вам справедливость-1, Вы научились взамен правду-2. Мы поделились вами истиной-3 Вы требовали от Нас честность -0 ------------- Мы создали Золото-1 Залили его Серебром-2 Укрыли его Пеленой-3 Поместили Каменную крепость -0 ЯЙЦО -------------- Мы указали Землю -1 Доказали сверх Водой-2 Показали натянув Огнем -3 Наказали повесив Воздухе-0 --------------- Стремился на Север орел-1, Добился на Восток телец-2, Восхищался на Западе Лев-3, Остался на Юге человек-0!!! ------------------------------- Возрождены были Весной-1 Разлеченье произошло Летом-2 Сияние достигло Осенью-3 Блаженство осталось Зимой-0 -------------------------- Мы раскрыли им Утро-1 И озадачили их Днем-2 Заинтересовали их Вечером-3 Ибо упокоим их Ночью-0 --------------------------- Было Вселенная -0 Сожгли Солнце -3 Задействовали Луну-2 Зародилась Земля-1. ----------- Даровано разум-1 Укрепилось достижением -2 Развивалось развлекаясь -3 Стабильно освободим -0 --------------- Важны ваши желание -1 Нужны ваши действие -2 Выгода от Всевышнего -3 Всё остальное Пустое -0 -------------- Одарен был разумом Моисей, Доказан достижением Давид, Показан сиянием Иисус, Указан моралью Мухаммед. ---------------------------------------------------- Религия без Науки невозможно!!!

@dinamik967 3 ай бұрын

Если Бог растворен в природе, то познание законов природы, это познание Бога. Как-то так

@НадяЦве́ткова-р7э 3 ай бұрын

49:05 - "то ничего взамен веры им будет предложить трудно" //// Вольфганга Паули многие в его окружении считали мистиком и провидцем. Когда во время эксперимента приборы вдруг прекращали работать, или эксперимент давал совершенно неожиданный немыслимый результат, коллеги-физики улыбались. Они называли это - "эффект Паули". Паули был не религиозен, но и атеизм он *категорически не принимал* . Цитата из его научного доклада: "Полное разделение между знанием и верой - это, конечно, лишь паллиатив на краткое время. В западной культурной сфере в не столь далеком будущем может наступить момент, когда символы и образы прежней религии перестанут обладать убедительностью даже для простого народа. Боюсь, что тогда в самый короткий срок распадётся и прежняя этика, и будут происходить столь ужасные вещи, что нам сейчас их невозможно себе и представить."

@e5336 3 ай бұрын

Надо разаенчивать вопрос об образовании. Люди и серьезная жизнь плохо сочетаемая реальность . Был ссср, там с детства один уклон давали и у населения в головах" каша "сидит.то что названо образованием и наукой есть теоретическая система знаний умений высшего общества международно-ращрабртанная по темам и градации. А есть уровень то что называлось реальными училищами, это специальности более бедных классов или низких. Это все специльности . Мы пока дорастаем до этого обоазования и соединения его с прежним....

@zhavlan1258 3 ай бұрын

Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для людей большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.

@yuryrabyshko4837 3 ай бұрын

С прискорбием должен доложить, что в 2012 году вышла статья китайского математика, в которой он нашел ошибку при взятии интеграла Эйнштейном в его статье о перигелии Меркурия. Пересчет с учетом исправления дал наихудший результат из всех теорий гравитации. Один из орех фундаментных блоков на которых зиждется гений рухнул. Я не поверил своим глазам, сам пересчитал. Так и есть. 😢

@КоньВпальто-г7г 3 ай бұрын

Ссылок разумеется нет. Сам придумал?

@mirnauki 3 ай бұрын

А еще говорят, "по мнению британских ученых"... Но "китайский математик" даже лучше. А то старый фейк надоел. А это новый, свежий.

@mirnauki 3 ай бұрын

В воскресенье 18 августа читаю лекцию "Враги Эйнштейна". Этот фейк хорошо ложится в тему.

@yuryrabyshko4837 Ай бұрын

@@КоньВпальто-г7г Для немощных :"Unsolved Problems in Special and General Relativity" По названию сборника найдете. Может и китайца перепроверите.

@КоньВпальто-г7г Ай бұрын

@@yuryrabyshko4837 спасибо.

@Udavson 3 ай бұрын

Евгений постоянно избегает обсуждения ядерной физики. Меня лично интересует эксперимент Райенса и Коуэна (1956) - детектирование нейтрино. Насколько возможна реакция Понтекорво (обратимость ядерной реакции)?

@mirnauki 3 ай бұрын

Я не только ядерную физику избегаю, еще и биологию, географию, геологию и литературоведение. Лекция посвящена определенной теме и ее надо судить за то, что в ней есть, а не за то, чего в ней нет. Вы когда футбол смотрите, не жалуетесь же, что Вам хоккей тут же не показывают?

@yuryrabyshko4837 Ай бұрын

Если Вы возмете в качестве величины заряда электрона не значение полученное Миликеном, а полученное Томсоном. то нейтрино становится ненужным.

@Udavson Ай бұрын

@@yuryrabyshko4837 это как связано? Где почитать?

@Udavson Ай бұрын

@@yuryrabyshko4837 вы меня конкретно озадачили. Покопался. Но все равно не понял. Вы имеете ввиду дефект массы при бета распаде как релятивистский эффект? В любом случае не понятен непрерывный характер спектра энергий электронов. Нейтрино при этом - неизмеримо в терминах физических параметров (энергия и импульс).

@yuryrabyshko4837 Ай бұрын

@@Udavson Заряд электрона был принят коллегиально, не под нажимом фактов, а под нажимом авторитетов, включая нашего Альберта. Томсон все время спорил, что он прав. До недавнего времени, даже в Вики было написано, что заряд разнился ровно в два раза. У Томсона в два раза меньше. Потому еще долго Томсон пытался доказать, что существуют дробные заряды.

@АндраникМушлян 3 ай бұрын

Богом всех богов является такой Принцип: - Любой процесс заканчивается заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Любой бог подчиняется этому принципу, а если бог подчиняется природному принципу, то такой бог не существует. Создавший что-то не может быть частью этого что-то, а если не может быть его частью, то не будет подчиняться его законам. А боги людей подчиняются природному принципу, а это есть факт несуществование богов, придуманных людьми. Слава богу, доказал несуществование богов.

@НадяЦве́ткова-р7э 3 ай бұрын

Ни хрена вы не доказали. 😊

@АндраникМушлян 3 ай бұрын

@@НадяЦве́ткова-р7э да я его за бороду взял, потряс и потребовал, чтобы он признался, что Он не существует, он признался, произнёс "я, бог, не существую". Ну как, доказал?