Альтернативные способы хранения энергии

Сравнивается несколько способов хранения энергии:
Классические:
- аккумуляторные батареи
- нефть
Альтернативные:
- гравитационный
- кинетический
- тепловой
ссылки:
прототип кинетической батареи • Flywheel Battery
Гравитационные батареи • Video
Песчаные тепловые батареи • Video

[@СашаПетров-д5ж]

Гравитационный аккумулятор это полный бред, просто потому что гигантская материалоёмкость, но малая ёмкость. Всё это давно проверенно на примере гидро электростанций с водохранилищем накопителем. Достаточно просто представить, что для того чтобы дать один ват энергии нужно чтобы с высоты один метр каждую секунду спускалось 100 грам, то есть 1 квт, это каждую секунду 100 кг. и т.д, слишком большие массы и мало энергии.

[@mff_lab]

Идея с песком самая интересная и адекватная, из всех что я встречал. Из всей потребляемой энергии в бытовых целях годовом эквиваленте примерно 80-90% - расходы на отопление. Добыть пару киловатт в сутки на электроснабжение не является сложной задачей, а добыть в зимний период 30-50 квт на отопление задача более сложная. В связи с чем аккумулировать тепло и использовать его для отопления без каких либо преобразований - очень адекватная идея. Можно нагреть летом несколько тонн песка и догревать его солнечными коллекторами. Даже если это не обеспечит энергией на весь год, то существенно сэкономит затраты.

[@ВасилийВасилич-ф6л]

И каким же образом нагреть хотя бы 1т песка

[@mff_lab]

@@ВасилийВасилич-ф6л солнцем

[@ohunjonorifjonov8918]

😂

[@NikolayLomko]

Есть такой изобретатель советский Нурбей Гулиа, он даже книги писал. Вот стоит их почитать. 12000 это не придел

[@stayertriglav6934]

Жаль, нельзя топливный бак зарядить из розетки или солнечной батареи)) На данный момент для долговечноц автономии мне видится подходящим литий-титанат, железофосфат накрайняк и редокс. Остальное рискованное во всех смыслах) Что касается гравитационного накопителя, он становится выгодным только на мегатоннах, то есть мегаваттах))

[@sahsasutulov6939]

Прощеты з ошибками грубыми, учите теорию грамотно

[@tchannelkap7984]

5:20 Двенадцать тысяч оборотов? да ты умом двинулся наверное? кто раскрутит такую махину до таких оборотов? а безопасность? если хоть 1 винтик сломается, этот зверь все разнесет вокруг + нескольким соседям разломает дома и сараи. Эх куда мозги людей пропали. Ладно допустим сделали под землей, но 1 тыс оборотов Вася, это тебе не баранку крутить. Обычные электродвигатели имеют 3000 оборотов. Короче крыша основательно поехала.

[@denisyagov594]

Друг. Ну мы просто посчитали потребности в энергии, а потом прикинули как это должно выглядеть. Так то и атомные реакторы строятся, там турбины с "винтиками" крутятся. Вопросами безопасности я не парился. Не исключено, что подключение функциональной безопасности в этот проект сильно его усложнит.

[@andreynehaychik9423]

промышленные накопители на супермаховиках - 60 000 об в мин

[@mff_lab]

Батарея 5 лет не прослужит, если её высаживать до нуля

[@skai_terminator]

Спасибо

[@anticonaviolin]

было полезно спасибо😀

[@mff_lab]

10 квт в сутки это на дом 30м2?

[@mff_lab]

А раскручивать эту тонну чем?) Она не раздавит такой аккумулятор крутящийся 12к оборотов, если он в разнос пойдёт и слетит с катушек?)

[@denisyagov594]

Добрый день. Любая энергия исчисляемая килоджулями представляет опасность. Килограмм бензина 44МДж виде паров, может рвануть так, что тоже мало не покажется. Поэтому, неважно в каком виде энергия, важно безопасное обращение с ней. В целом хранение энергии в кинетическом виде - это лишь набросок, как это можно делать, и там есть куча нюансов, которые придётся решать прежде чем эта идея станет реальным продуктом.