Альтернативный сплайсинг - Михаил Гельфанд / ПостНаука

[@postnauka]

Почитать материалы Михаила Гельфанда: postnauka.ru/author/gelfand Поддержать ПостНауку: postnauka.ru/donate/

[@Rjpthju]

Всегда с удовольствием слушаю Михаила

[@aik]

мля, какой я офигеный на молекулярном уровне!

[@kategordeeva9428]

Переслушала все лекции Михаила Гельфанда. Очень интересно и понятными для "чайника" словами! СПАСИБО!

[@garvakg4082]

Потрясающе. Столько всего узнал! Спасибо большое Пост Науке и Михаилу Гельфанду.

[@ДмитрийЧерных-ь6и]

Спасибо за помощь в подготовке к ЕГЭ :)

[@Feynman.R]

Пожалуйста, очень прошу, найдите звуковика нормального! Уже год наверное или больше одно и то же. То у вас не слышно ничего, то вот опять заставки по громкости в два раза громче, чем содержание видео, то еще что-то со звуком. Обидно очень, у вас уникальный на русскоязычном юутубе контент, с отличной картинкой но постоянными косяками со звуком, ну как так то?

[@postnauka]

спасибо за отзыв! сейчас занимаемся решением этой проблемы

[@Wakavis]

У меня, например, всё нормально. Всё на одном уровне. И интро в пике не громче остального видео. Это скорее всего что то у вас в системе.

[@natlike1792]

Если Вы смотрите с автовыравниванием звука на телевизоре, то нормально; на телефоне существенный перепад звука, уши в трубочку сворачиваются. Но всё равно ПостНаука рулит 💕

[@Wakavis]

@@natlike1792 у меня наушники с виртуальным 7.1, и мне не нужна тонкомпенсация. Если хочешь, скачай это видео, и закинь в любую монтажную прогу и посмотри на пики громкости.

[@Feynman.R]

@@Wakavis я проверял на стерео колонках Микролаб, наушник Косс, Зенхайзер, на двух разных компах и двух андройдах и не я один. Везде косяк со звуком. Думаю, что это у вас что-то таки в системе.

[@newacc968]

Да как же вы достали! Можно заставку сделать еще громче, а? А то она всего раз в пять громче, чем лектор. Чет мало, недостаточно телевизионно!

[@Левич-е7б]

Прекрасный лектор!

[@quzitxy8709]

Почти ничего нового не узнал. Но видео понравилось, если бы я месяца 3 назад не искал что-то подобное (нашёл Альбертса и более чем доволен), то посмотрел бы это видео. Гельфанд очень грамотно объясняет, не без воды, конечно, но лучше, чем обычно (а может мне просто эта тема интереснее, чем другие, поэтому и кажется, что воды меньше), а также всё видео подтрунивает над филологами, чего я до конца не понимаю, но выглядит забавно. В целом видео получилось хорошее, надеюсь на большее количество Михаила в будущем

[@predatorzilla2960]

Что за Альбертс?

[@vizneer]

Спасибо, безумно интересно и главное темы совпадают с тем, чем я интересуюсь в данный момент - удивительно!

[@postnauka]

мы читаем ваши мысли (как говорит макдак)

[@tatiyana8934]

ну, да.. алгоритмы поиска не дремлют!! 👀👀😋 - исправно подкидывают 'в топку'.. 😊✌️

[@naturetechno6001]

Очент интересно, вообще было бы не плохо сделать курс лекций по клеточной биологии, про клеточные структуры, рибосомы, лизосомы, сплайсосомы итд, осветить какие есть сейчас загадки в этих областях знания. Может конечно такой курс уже есть и я плохо искал) Спасибо вам большое за ваши видео

[@postnauka]

а вот курс про клеточную биологию: kzbin.info/www/bejne/fZSVmWhjnth8e9k

[@naturetechno6001]

Спасибо!

[@tatiyana8934]

Восторг!! - это было ровно то место, об которое я споткнулась... насовсем((, пытаясь прослушать лекции уважаемого Р. Сапольски 'биология поведения человека' (2011) - ещё всё думала... - вот бы кто-нибудь хоть немножко объяснил бы(( - 🙏🏻 💕 💝

[@tatiyana8934]

😒😒у меня бедняжки такой винегрет в башке🤯 - я почему то запомнила, что в ДНК нет... 'белого шума' - одни участки содержат "инструкцию", а те, про которые раньше думали, что они ничего не содержат - содержат.. (кажется😖).. указания, как 'читать' /('применять') ... 'инструкцию' ... - или это я полную ерунду запомнила, и всё не так... 😒🤦‍♀️🤦‍♀️

[@Wakavis]

Карлу Марксу всегда лайк)

[@keshka69]

Wakavis написано ж: Гендальф.

[@МашуляЕгорова-щ1п]

Все как в университете. Тоже на секунду отвлеклась, на восьмой минуте ,и тоже потом ничего не понимала .

[@---oe4rc]

Классная прическа!!!

[@ocioradmocior4713]

Вот это да! Только теперь понял, законспектировал. Еще одно измерение эволюции.

[@romanbolgar]

6:47 - нет. Этого недостаточно. Для лимфоцитов нужно слишком много белков что бы приспособиться к все время изменяющимся различным антигенам, поэтому тут никакого количества генов не хватит. 7:50 - да. вот как раз... 12:15 - "частота включение экзона" ... - а может это уже не случайная эволюция, а определенный механизм мутации который запускается в виду какой то конкретной закономерности и работает по каким то вполне адекватным причинам. Т.е. да, изначально он возник случайно. Но можно ли к примеру считать случайностью то же возникновение новых антител. Или это сложный механизм, который конечно же изначально был случайным, но теперь уже вполне закономерен и целенаправлен.

[@gbrs72]

А каков механизм альтернативного сплайсинга. Что именно разное в клетках разных тканей, что "сплайсируются" рнк по-разному?

[@АлександрНадеин-я5ш]

Где можно посмотреть анимацию вышесказанного?

[@constantin6705]

Альтернативный сплайсинг я так понял это более высокая надстройка над поаминокислотным синтезом белка. (комбинация над комбинацией. Филологическая интерпретация буквы

[@ДенисХрамцов-н2р]

Лайк старому доброму Гендальфу😉

[@9786-e1e]

класс 👍 нихуя не понятно, но очень интересно

[@ПростоЧеловек-э5к]

такая же херня!!!)))

[@LusyenP]

А потом удивляются чего это Гельфанд стебется над филологами

[@dellas29]

Просто представить сложно каких масштабов знания у ученого, понимая в своих профессиональных сферах.

[@timl8644]

Дробышевский в будущем

[@Jenya__S]

Весь биологический мир сплошные клетки, кто из нас главный, мы или они, кто на кого влияет, связан ли как то разум и вся эта биофизика?

[@НайтИнгейл-з6ц]

разум это иллюзия)

[@Jenya__S]

а может наоборот

[@НайтИнгейл-з6ц]

@@Jenya__S нет

[@adventura973]

@@НайтИнгейл-з6ц правильно, вы все моя иллюзия, я единственный настоящий человек , подчиняйтесь мне)

[@НайтИнгейл-з6ц]

@@adventura973 нет ты просто сомн клеток возомнивший что он обладает каким то там разумом.

[@herokez]

который вот есть основной а текст а между ними какая то хрень :D

[@vweff]

гендальф ты ли это?

[@trueuttar]

Может кто-нибудь в двух словах и просто объяснить, о чем речь в видео?

[@zelengan1674]

об альтернативном сласинге, ты че

[@ucphucvlog692]

О том, что одну и ту же последовательность генов можно считывать чуть-чуть по-разному, вырезая небольшие кусочки в процессе транскрипции. И в итоге собрать чуть-чуть разные белки. Это как автомобили одной модели, но в разных комплектациях, грубо говоря. Это может быть полезно в ряде случаев, когда организму нужны два очень похожих белка, но с немножко разными функциями. Например, белок рецептора имунной системы и белок антитела должны быть в определённой своей части строго одинаковы, до атома. Чтобы один узнал, а второй уничтожил один и тот же антиген. Поэтому их лучше закодировать на одном участке ДНК, но у каждого потом "обрезать лишнее". Ну или в процессе эволюции иногда можно случайно так удачно отрезать, что станет лучше.

[@григорийчернов-я1т]

это колдун гендальф серый

[@albinaalex7209]

А что он не расскажет, что геном разных особей человека схож на 99, 9% ???? Не знали? Проверьте. И подумайте - для чего генфальды популязируют псевдо науку.

[@григорийчернов-я1т]

если я этого дядьку еще раз послушаю у меня будет вывих мозгов

[@kateyolker7298]

минус уши ваша заставка в начале, вы там с ума посходили?

[@ВадимМалатчев]

Один вопрос, на фига это надо?

[@romanbolgar]

Однажды, сэр, вы обложите его налогом. (Ответ У. Гладстону, канцлеру казначейства Великобритании, на вопрос о практической пользе электричества, 1850)

[@beardedghinzu]

@@romanbolgar налог на сплайсинг в нашем организме будет слишком оригинален

[@romanbolgar]

@@beardedghinzu та да. Хотя, от современных политиков можно ждать чего угодно... Впрочем я все же надеюсь что будет как с пенициллином и его не будут патентовать и облагать налогами.

[@madget]

@@romanbolgar Шутки шутками, а налог на ГМО-людей, которые будут обладать более лучшими какчествами относительно обычных людей более чем возможен. Это было бы справедливо. Наверное. Но это не точно. UPD: дождёмся явного повышения налогов на белых цисгендерных мужчин.

[@romanbolgar]

@@madget возможно. Дурь на выдумку хитра. Хотя. мне кажется это нагло. Тогда нужно налог на здоровых или на людей с хорошими генами.

[@urasikus2]

зря пытаться альтернативный сплайсинг связывать с эволюцией. Альтернативный сплайсинг - доказательство дизайна, а не эволюции

[@reasonable22ify]

Не совсем понял

[@vasu2005s]

Въехать в рай, хм

[@suvazul]

Несколько раз прослушал - ни черта не понял, плохо объясняет, хоть самому лезь и разбирайся.

[@Anna-gy4em]

Без базовых знаний генетики будет трудно понять, а лектору в 12 минутном видео объяснять что такое ген и как он работает не дело