Эпигенетика обучения и мутагенез нейронов - Варвара Дьяконова / ПостНаука

Биолог Варвара Дьяконова об оболочке ДНК, поведенческих экспериментах и цене за ум у животных
Читать расшифровку лекции здесь: postnauka.ru//... Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/l...
Ученые давно узнали, что большая часть нашего генома активна конкретно в нервной системе или мозге. В последние десятилетия появились новые возможности и методы, которые позволили изучать, что происходит с активностью генома в отдельных нейронах. Такой подход принес много новой информации.
Индивидуальная жизнь нейрона: postnauka.ru/v...
Динамика нейронных ансамблей: postnauka.ru/v...
Варвара Дьяконова (postnauka.ru/a...) - доктор биологических наук Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/d...
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka

[@TheoCassis]

Наконец-то появилось понимание целей реформ Минобрнауки: сохранить психическое здоровье населения.

[@Леонид-с5з]

хорошая шутка)))

[@ИгорьМазокин]

Варвара, огромное Вам спасибо ..!!!

[@GRigaMC]

Большое спасибо за свежий информация. Хорошая пища для размышления!

[@tatiyana8934]

сумасойти... 😶 Это самая грандиозная лекция, какую я за три года слышала на Вашем канале... 😶 ... - 🙏🏻🌷🌟

[@Badula_n_his_brother]

Ты просто не особо поняла остальные. Да и эту, наверное, тоже ;)

[@Lakses]

Да, пословица"дуракам везёт" приобретает новый смысл.

[@Inga0125]

Спасибо большое за интересный материал.

[@Sout96_]

СПАСИБО! ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВИДЕО НА КАНАЛЕ. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ..

[@ЭланАнс]

Спасибо за небольшую лекцию

[@oksanaliashenko7861]

- Кто умножает знание, умножает скорбь.

[@Леонид-с5з]

"Многие знания - многие печали" (Соломон)

[@imbafox8512]

отличный лектор! спасибо

[@kseniyabor5268]

ОЧЕНЬ громкая заставка по сравнению со спикерами, воВСЕх видео. Отрегулируйте , пожалуйста!

[@BaldTitan]

Интересная тема, хочется развернуть подробнее. Но и так ясно что интеллектуальные ресурсы являются очень ценными, должны сберегаться и использоваться наиболее рационально

[@СергейКоновалов-у8е]

Спасибо, Варвара! Есть над чем подумать из лекции)

[@Lakses]

Лучше ненадо, а то мутаций нахватаешься)

[@alexusd]

Вот это действительно интересно. Резюмировать можно тем что во всем нужен баланс.

[@ГабриэльКокс]

Какая она красивая !!! В смысле умница !!!

[@gregstone412]

И грустная, прекрасная иллюстрация к тексту (

[@dasha3725]

Благодарю, очень интересно!

[@dianabodeluk333]

Какое интересное открытие.

[@Sinyxe]

Отличная лекция

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Спасибо, ну о-о-очень интересно. "Проигрывали в драках более глупым самцам..." Ну, да, ботан против гопника - классика 😎.

[@Леонид-с5з]

))

[@TalleyrandSG]

Вообще интересно, что несмотря на казалось бы такую опасность обучения для наших нейронов и возможную связь с нейродегенеративными заболеваниями, обучение новому и когнитивная деятельность в принципе являются хорошей профилактикой БА. В интересном мире мы живем.

[@ВячеславСучков-ю7г]

А может даже и наоборот. В который раз убеждаюсь, что мозг во многих аспектах похож на мышцу: если не задействовать деградирует, и если чрезмерно перегружать, тоже деградирует.

[@ОбычныйЧеловек-т3м]

Болезни от нервов - давно замечено))))

[@mk-du2kd]

Залип!!! Ничего не понял,но не смог переключить.Прятня и очень умная женщина.Редкое сочитание

[@mike.wishnevski]

Прямо все как у людей. Считаю, что репрезентативно.

[@1199gg]

В плейлисте.

[@bnmzxcvb7557]

Подозрение,что Жизнь,а тем более Разум-это скорее отклонение патологическое,чем биологическая норма все больше подтверждается.. И если есть хоть какая-то пища и способ выживания вида в массовости,а не в штучных совершенных экземплярах,то разум скорее обременение ,и энергетическое ,и мутационное для ЦНС,проще жить по биолог.законам..в этом направлении и идёт эволюция человечества...

[@Леонид-с5з]

Все правильно

[@n0thlng]

Класс

[@master59975]

Здорово, спасибо, обожаю вас!

[@АлексейРудов-и4у]

Хотелось бы понимать в каких сайтах происходят мутации . Одно дело если это гены домашнего хозяйства и другое дело если это гены управления экспрессией. На жизнеспособность нейрона будут влиять в основном гены ДХ, но их хроматин собственно эухроматин и он постоянно у всех клеток в открытом для транскрипции состоянии. А если нейрон вдруг что-то регулярно меняет в гетерохроматин, то нужно четко понимать зачем. И вполне вероятно, что мутации в нем не побочка , а может быть часть процесса развития. Опять же что за мутации . Инсерции, делеции , что собственно меняется?

[@julianrozenberg2036]

Здравствуйте Варвара. Спасибо за лекцию. Означает ли это, что потнециал действия сопровождается окислительным стрессом повреждающим днк?

[@TheArcher0777]

Вот уж горе от ума

[@EsquireR]

иллюстрации бы

[@nikitos-ko]

Плата за деградацию может быть больше...

[@Daniel-mp7bv]

Очень интересно. Остался вопрос, есть ли закономерности изменения генома от конкретных мыслей?) Касательно алкогоизма, может быть следствием желания организма, остановить мыслительную деятельность, чему алкоголь способствует. Если бы животные умели играть на компьютере, думаю у них бы и такая зависимость возникала. (пока видел только кошек на смартфонах)) Касательно "меньше приспособленности" у умных) Может быть это значит, что гуманнизм и альтруистические ценности следствие умственного развития?) А про большее количество смертности, может быть нужно условия подбирать более подходящие. Ведь вид формируется в природе в ввиду изменения среды, а тут среда не менялась, а вид изменили, ему и не комфортно. И как ведут себя мыши умные среди умных?))

[@ZugDuk]

Альтруизм и современные дегенеративные оккупационные ценности - противоположности.

[@Zeras5474]

Очень интересные вопросы

[@ИванВакулин-с4о]

где то заплакал проф. Савельев

[@antennastoheaven]

А как же улитки?

[@Userr-abuserr]

Я то думал, откуда у меня предрасположенность)))

[@romanbolgar]

8:55 я что-то пропустил? Почему изменение генетической информации посчитали именно утратой? Может это наоборот приобретение. Мутации приводят к большему разнообразию. Что-то подобное происходит и с клетками иммунитета. Необязательно мутации будут негативными. Впрочем естественный отбор даже среди нейронов никто не отменял. И как мы знаем, На протяжении жизни, начиная с раннего детства, довольно много их отмирает. О преимуществах мы знаем, Но наш вид недостаточно умный чтобы их использовать. В целом информация очень интересная. За видео однозначно лайк. Хотелось бы поподробнее, но более объективно. Эти ответы наталкивают на массу других вопросов. К сожалению мне пока не до них.

[@drVatman]

Не спец, но там, насколько я знаю, чисто случайные мутации. То есть вроде бы не открывали механизма направленной перестройки днк. Это во-первых. Ну и во-вторых, странно что она не сказала, ведь известны разнообразные старческие заболевания мозга, когда человек начинает хуже соображать. Известно, что это происходит от того, что клетки мозга начинают хуже работать. Возможно, основная причина как раз в накоплении критической массы мутаций в днк. Интересно было бы клонировать мышь с альцгеймером и посмотреть на результат.

[@artemzaytsev1106]

@@drVatman про заболевания она упомянула, что возможно есть взаимосвязь, но всё это не изучено.

[@ZugDuk]

Естественный отбор - очень медленная и примитивная механика, которая давно не работает.

[@drVatman]

@@artemzaytsev1106 да, но это было уж слишком вскольз. Под то, как сказала она, можно подставить любое заболевание, не только старческое. Например шизофрению или синдром дауна. Я же отдельно считаю что надо выделять именно те заболевания, которые практически неизбежно возникают у каждого человека преклонного возраста: альцгеймер, деменция.

[@artemzaytsev1106]

​@@drVatman Это не такой канал, чтобы лезть в такие подробности, здесь не научные лекции, а скорее науч-поп ликбезы, обзоры. Впрочем, про старческие дизизы здесь наверняка (я даже смутно что-то припоминаю) есть тоже отдельные обзоры и статьи.

[@ibrag2012]

Розум - це компенсація, а геніальність - гіперкомпенсація, вочевидь: до генетики ортогонально.

[@Ophspring]

Если умный, надо правильно питаться и качаться)

[@ZugDuk]

Если умный, то нужно думать, как спасти свой народ от оккупации.

[@tamaraaveryna9894]

😅😅😅

[@ЕвгенийПолторанин-б7ю]

👍

[@yourgod9413]

Удивительная и важная информация. Нейроны похожи на «податливую» и ветреную интеллектуальную элиту общества. Как скоро появится дисциплина «информационная гигиена»?

[@chuck-norris]

Ты имеешь ввиду цензуру? Всегда была

[@yourgod9413]

Алексей Смирнов не совсем. Буквально, учение о полезной и вредной инфе для органики

[@GRigaMC]

10/10

[@Sout96_]

🌝👍🏻

[@incrist5606]

Подскажите, пожалуйста, влияют ли иммунобиологические препараты, в частности, вакцины на геном?

[@ЕленаВолошина-ф2о]

Безусловно

[@incrist5606]

@@ЕленаВолошина-ф2о Возможно можете подсказать литературу? Можно ли минимизировать влияние?

[@dmitryfedorov114]

Вакцины влияют на геном, но только это геном болезнетворных организмов. Например коклюш был вынужден эволюционировать быстрее под давлением иммунитета привитых людей за последние полвека, и вакцины нужно улучшать чтобы он не начал снова убивать.

[@incrist5606]

@@dmitryfedorov114 вопрос в том, что большинство вакцин попадает в кровоток напрямую минуя систему информирования первичных баръеров. И получается, что организм получает информацию не "в естественных условиях", а отличных от путей передачи этих инфекций. Предполагаю, что нервная система играет не последнюю роль в помощи синтезировать антитела, начиная от болевого импульса от инъекции и заканчивая собственно циркуляцией в кровеносном русле. Так вот получается, что за инфекционную безопасность приходится расплачиваться отсроченными последствиями для других систем, включая мутации. В медлитературе общего доступа мало информации на эту тему.

[@karenlevonyan9017]

Редуктивная трактовка нейробиологии животных необъективна по отношению к человеку =)

[@НовоеИмя-к2и]

Всё таки ботокс в межбровке делает лоб стеклянным

[@vz5bk]

Жак Фреско прожил больше ста лет! Бедная его нервная система)

[@ky0jin]

"Хроматин в геноме человека содержит около 10 тысяч петель, они способны исчезать и появляться снова. Предполагается, что петли способны участвовать в активации генов." А? Предолагается значит, что это лишь гипотеза. А здесь толкают, как будто это уже доказано. Ох уж эти "учёные"

[@Леонид-с5з]

В науке есть такое понятие как "гипотеза". Ученые не могут и не обязаны знать все ответы на все вопросы во Вселенной (наука развивается) - там где знают, так и говорят, что знают и это называется фактами и научными теориями, где не знают - гипотезами, но и гипотезы в науке обязаны опираться на все имеющиеся на данный момент факты.

[@ky0jin]

@@Леонид-с5з Спасибо, кэп.

[@иванлекарев-е6т]

Варвара - человек не мушка и не мышка и даже не крыса - наши измения в мозге начались миллионы лет назад - и за эти годы у человека вырабатывалась устойчивость к уму.У всех крыс , мушек - не такого развития мозга как у человека и времени столько не было, на сколько их мозг поумнел за 10 миллионов лет - как среди них вообще можно отоборать умного и насколько он умнее не умного

[@ЭланАнс]

Причем тут ум, здесь говорится совсем о другом

[@drVatman]

Не хочу вас расстраивать, но антропологи замечают тенденцию усыхания мозгов у человечества. За последние тысячи лет как минимум объем мозга уменьшился, это объективные факты. Есть ещё вымерший вид карликов с острова флорес, там эволюция тоже шла в сторону уменьшения мозга до размеров обезьяньего.

[@victoriagmv3598]

Слушать неинтересно ещё и запинок столько