Алексей Пастухов. История Тайваня. Часть 4. Японо-Китайская война или «Буря года цзяу»

[@thelastinline6068]

Вчера Токарев, сегодня Пастухов - просто праздник без конца какой-то....

[@ЮлийФалецкий]

Превосходно! Спасибо большое! Пробел в истории устранён.

[@AndreyOvsynnikov]

Заждались!

[@МаксимС-щ2я]

Класс

[@Discipulum1999]

Про Японо-Китайскую войну этого периода, я знал только факт её существования. Получилось на мой взгляд прекрасное историческое приключения.

[@chinovnikovD]

Шикарная лекция. Спасибо! Мы всё ближе и ближе к современным событиям и понимаю того, как там всё непросто переплетено.

[@ivtim11]

Спасибо большое за интересный рассказ! Жду продолжения с нетерпением.

[@AnatolyChepikov1958]

Замечательный рассказ! Большое спасибо!

[@thelastinline6068]

Сколько же информации у Алексея в голове.... Нечто невероятное, и ведь без подсказок, и телесуфлёра....

[@ДискуссионныйклубКартинамира]

Увидел Пастухова-сначала лайк, а потом сразу смотреть!

[@xdonfo4436]

Спасибо за лекцию. Ждём ещё!

[@war_7045]

Благодарю за просвещение народных масс в моём лице! Дальний Восток - дело тонкое, оно и понятно, жизнь там кипела и кипит на зависть "недвижному Западу" :)

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо большое ! Очень интересно!

[@Aleksandr.Nynj1989]

Шикарно! Огромное вам спасибо, Михаил и Алексей!

[@АлексейПучков-л3р]

Всем привет, Алексею и Михаилу пять баллов из пяти. Заполнили мои пробелы в старых учебниках истории.

[@АлексейПастухов-т6с]

спасибо. К сожалению, тут пробел даже не в учебниках истории - например, в 5-томном издании истории военного искусства (первые 3 тома Разин, потом, ЕМНИП, Свечин, но не уверен) описаны довольно подробно многие войны, но японо-китайская вообще не раскрыта.

[@badjinda]

Отличный курс! Много параллелей по части больного общества, перекосов экономики и армии можно увидеть и с современностью.

[@sergeym300]

Это отличный рассказ и очень многое проясняет, спасибо!

[@БогданРадко-з5о]

Спасибо за Ваш труд!

[@gagunmagun]

Ура четыре раза, ура.

[@SHERRL]

Очень интересно и информативно. Отдельное спасибо за большое количество дополняющих повествование картин и фотографий.

[@dimonsoftt]

Очередной прекрасный видеоролик от замечательного лектора.

[@котучОный-е1ф]

Любимый лектор! Спасибо

[@АлександрПодойницын-ф1ш]

Спасибо за выпуск

[@Brother_Bu]

Очень интересное "восполнение пробелов" в знании дальневосточной истории. Спасибо.

[@ДэнЛи-ы6ф]

Крайне познавательно!!благодарствую за разширения исторических горизонтов!

[@ВзглядПутника]

Браво! 👏👌

[@АлексейАлексей-ж5к]

Бесподобно 🙏 спасибо за лекцию

[@МаксМакс-с7щ9з]

Спасибо за новую лекцию

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@rzstas]

Фантастически интересно. Спасибо! События рядом с родными краями.

[@serj3368]

Про резню в Порт-Артуре узнал только нынче. А ведь сколько ещё неизвестных страниц истории. Спасибо!

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Спасибо за интересный рассказ !

[@АлександрМакаревич-в9в]

Слушал "на одном дыхании"! Настолько круто!!!

[@сергийбелаш]

решительность в войне всегда приносит успех

[@Хмм-т7ш]

а если не приносит, её называют глупым авантюризмом :)

[@ЕгорПротасов-х3и]

Неимоверно интересное повествование, шикарный лектор! Жду с нетерпением продолжение.

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Необычная тема!спасибо!

[@professorpreobrazhensky1214]

Сумеречный самурай - очень приличный фильм

[@tingler1531]

Алексей, спасибо, очень интересно!

[@КириллХарламов-ж6р]

Огромное спасибо за продолжение👍

[@ИванИванов-г1с7я]

Спасибо за ролик! Очень познавательно. Отличная подача материала.

[@element2002]

О, топ контент! СПАСИБО!

[@vadimbushmakin6164]

Спасибо.

[@АлександрКоломеец-ы4ж]

Спасибо, интересно. Жаль мало просмотров

[@АндрейАндреев-в5у8я]

Очень интересно!

[@yotub_A_Vorobiov]

Интересно про Корею...

[@АлександрГрищенко-н2ч]

Большое спасибо, очень интересно узнал больше про эту войну более объективно.

[@Slevin569]

Супер!!!

[@АлексейВолков-р6ф]

Спасибо, как всегда интересно!

[@viktorD4]

Благодарю за столь интересную тему, надеюсь на 5 часть. Очень интересно, когда дойдет до описания событий в Китае 1911-1936.

[@likeafriend5131]

Было очень интересно!

[@targarm]

Всë ещё ждём продолжение

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@iliagordeev5124]

Огонь!!! Очень интересно. Много нового спс

[@alexeybusygin5551]

С нетерпением ждем продолжения! очень интересно!

[@АлексейПастухов-т6с]

или уже смонтирован и скоро выйдет, или завершается монтаж и тоже скоро выйдет.

[@a.petruchin8539]

Академия Вампу или это позже появилось?

[@АлексейПастухов-т6с]

Академия Вампу создана в Гуанчжоу в 1924 г. при правительстве Сунь Ятсена на деньги СССР. Первый начальник академии Вампу, кстати, был Чан Кайши. Одним из первых советских военачальников, преподававших в Вампу - А. Черепанов.

[@certero777]

Спасибо большое за очень интересный рассказ

[@professorpreobrazhensky1214]

Да, сложно одновременно смотреть ыутбол и слушать Пастухова

[@АлександрВольский-н1т]

информация конечно интересная, но хотелось бы больше про Тайвань а не про Корею. п.с. лайк за труд просвещения масс поставил.

[@АлексейПастухов-т6с]

с Тайванем мы скоро закончим (думаю, доведем до 1949 г., а дальше надо, чтобы историки, работающие по ХХ веку описывали). Это вообще побочная тема. Для России всегда была малоактуальной. Корея в силу естественных причин - всегда "ближе и роднее", если даже не считать большого количества наших соотечественников корейского происхождения.

[@andreyushakov1187]

Супер! Вот тогда японцы и вошли во вкус от безнаказанности.

[@Snusmumriksla]

Суровые китайцы! Тоже самураи :)

[@Snusmumriksla]

@@windoffields1397 Вот поэтому они и считают японцев варварами!

[@aleksandrbr1354]

43:57 О, родные края! И моя деревня в верхней части карты.

[@МимозаЦветочница]

Тамбовка? Знаю это село, много раз там бывала.

[@samodelkinpictures471]

Алексей Михайлович, огромное спасибо за лекцию и книгу! А что за книга лежит под "Побежденным драконом"?

[@АлексейПастухов-т6с]

Журнал "Арсенал-коллекция" за 2017 (ЕМНИП) год со статьей "Как китайцы пароход строили". Рекомендую ее всем интересующимся к прочтению не потому, что я автор, а потому, что она много объясняет относительно того, что является барьером для механической модернизации.

[@professorpreobrazhensky1214]

Ещё ещё ещё

[@professorpreobrazhensky1214]

Приняттие Кореи - это выход в океан круглогодично

[@Кулибинец]

порекомендуйте военные фильмы по этим темам

[@Рафаил-г5т]

Да , как всё непросто с Тайванем.

[@IvanTheThird]

Вот это история! Оказывается там такие события происходили. У Китая был паровой флот?! Да это просто как Америку открыть! Ну и поведение властей Китая до боли знакомо и отношение мира к Китайцам и информации о них .. мда

[@АлексейПастухов-т6с]

Более того, динамика развития собственного судостроения у Цинов к 1894 г. опережала японскую. Там максимум, что смогли к 1894 г. - это воспроизвести французский крейсер типа "Мацусима" (2 построены в Ла-Сейне, 1 - "Хасидатэ" - в Японии по образцу французских). Китайцы смогли к тому времени самостоятельно спроектировать и построить броненосец береговой обороны с серьезное бронезащитой - "Пинъюань". Но на этом превосходство и закончилось - после поражения в 1895 г. флот Китая уже никогда не восстановился до сколько-нибудь приличного состояния.

[@IvanTheThird]

@@АлексейПастухов-т6с про достижения китайцев мы мало знаем. Кажется если в халатах, так и живут в каменном веке. Спасибо за вашу работу.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@IvanTheThird спасибо на добром слове. Но все "движение самоусиления" в империи Цин (1861-1894) оказалось очень половинчатым, и достижения остались чисто в техническом плане, мало повлияв на менталитет - скажем, появился телеграф или новый технический язык, но основная часть населения к нему не имела ни малейшего отношения, и поэтому страна в целом осталась в глубоком средневековье. Хотя ростки обновления, и достаточно жизнеспособные, действительно стали пробиваться.

[@bb7qk6ou2r_andrejperepyolkin]

А я всегда подозревал, что китайцы вояки опытные, и армия у них с богатым опытом.

[@alexejspolwind8881]

мне с стороны. быть может я не прав. Слушаю про Корею , и вот как то что то мне это напоминает. " дали кредит на то- то и то и с.. пёрли. взяли деньги на что либо и ... нету.. пару , стран в голову приходит. а главное! это модно! Везде сейчас так. Где больше, где меньше

[@Shevchenko_Ilya]

Как всегда великолепно

[@lordsuslik]

Комментарий для алгоритма

[@andreyivanov1475]

Сразу почему то пришли аналогии из родной истории с Петром 1, "знамёнными" стрельцами, европейским мундиром и т.д.

[@АлексейПастухов-т6с]

Да, в конце XIX в. в русских источниках знаменных сравнивали со стрельцами. Было дело.

[@alexpazin2561]

Всегда думал что 🇨🇳 Китай это страна, которую Япония и.. ла и в хвост и в гриву когда хотела. Но эта лекция вызвала кучу эмоций. Спасибо!

[@andrewhiggins9967]

Да, да. Сходи почитай ещё китайских источников и не такое узнаешь 😂.

[@MsLyxo]

Победитель ( для 19-го века ) на суше " тот за кем осталось поле боя " , победитель на море " то кто нанёс больший ущерб вражеской флотилии " . На море не надо захватывать воду , на море надо топить корабли .

[@АлексейПастухов-т6с]

К сожалению, никто в XIX в. с вами не согласился бы. А так - имеете право думать по-своему.

[@Sergej_Dudov]

Мне кажется сражение у Пхундо просто требует экранизации.

[@АлексейПастухов-т6с]

Нельзя доверять такое серьезное дело китайскому кинематографу - у них все, что ни делают, мыльная опера получается! Так и битву при Ялу ухитрились снять, при хорошей компьютерной графике, совершенно по "сериальному", с какими-то лирическими отступлениями и любовными потугами Дэн Шичана... Ужас!

[@Sergej_Dudov]

@@АлексейПастухов-т6с Я думаю, японцам тоже не стоит доверять. Лучше всего, чтобы снимал кто-то третий, или даже несколько стран в сотрудничестве. Чтобы и зрелищно, и объективно.

[@Stix2874]

@@Sergej_Dudov А как же Тора!Тора!Тора!

[@Sergej_Dudov]

@@Stix2874 Я не самый кинолюб, поэтому могу быть не слишком объективен. Но в первую очередь имел в виду, что у каждой страны будет стремление показать ситуацию в свою пользу.

[@ИванВасильевич-н5с]

"Не отделял себя от Китая" - сразу вспомнилось: "А ты свою личную шерсть с государственной не путай"

[@kamilfazliev8161]

Про японских флотоводцев , многие из них , высокие офицерские чина были еще и участниками сацумско английского столкновения, тот же того во время битвы между английским фортом и береговыми батареями сацумы командовал одной из пушек.

[@АлексейПастухов-т6с]

Надо просто найти офицеров с подходящим годом рождения. Из высших подходят только Ито Сукэюки (1843-1914) и Кабаяма Сукэнори (1837-1922). Не думаю, что расстрел японских кораблей англичанами дал им что-то в плане опыта.

[@kamilfazliev8161]

@@АлексейПастухов-т6с там не расстрел японских кораблей был, полноценный бой японских береговых батарей против британской эскадры, из кораблей там только три парохода были захваченные британцами еще до боя(собственно одна из причин боя ) и торговые джонки из рюку и других княжеств (вроде андо или как то так ). Стрелялись же именно батареи с берега с кораблями англичан, средней тяжести повреждения англичане получили и один из их судов даже сел на мель в ходе этий "битвы" правда его смогли вытащить и утащить .

[@АлексейПастухов-т6с]

@@kamilfazliev8161 боем это назвать можно только условно.

[@kamilfazliev8161]

@@АлексейПастухов-т6с ну да пол дня стрелялись друг с другом , повыбивали пушки и людей , убили какого то британского капитана с флагмана и тд и тп.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@kamilfazliev8161 великий опыт?

[@user-pavel-911]

Алексей несколько путает..... Союзный договор между Британией и Японией подписан в 1902 году, значительно позже японо-китайской войны

[@АлексейПастухов-т6с]

Вы говорите о другом договоре. Я имею в виду договор от 16 июня 1894 г., подписанный в Лондоне 1-м графом Кимберли Джоном Вудхаузом и виконтом Аоки Сюдзо.

[@alextsitovich9800]

То есть, за 10 лет до русско-японской войны японцы уже исходили ножками все эти места и взяли все города и укрепления, потопили несколько броненосцев и крейсеров, испробовали все пути доставки войск, оружия и припасов? Какие шансы были выстоять у русских, которые уже около 30 лет ни с кем серьезно не воевали, а на том театре серьезно не воевали просто никогда?

[@АлексейПастухов-т6с]

Шансы были очень большие, но для этого надо было готовиться к войне, а не думать о том, что мы тут всех шапками закидаем "по первому требованию" только потому, что мы - русские, а они все - макаки разных пород.

[@Сёдзи.Японскийобразжизни]

Да, насколько все-таки паралелллизм с прорывом китайских крейсеров и нашей историей с "Варягом" и "Корейцем".

[@АлексейПастухов-т6с]

Очень относительные аналогии, хотя о них многие говорили.

[@Сёдзи.Японскийобразжизни]

@@АлексейПастухов-т6с а в чем коренное отличие?

[@pantsu_lolimercy9358]

В том что часть китайских кораблей смогла отступить и даже нанесла существенный урон крейсеру Ёсино. 1:04:00 А Варяг с Корейцем никакого урона японцам не нанесли, а их самих пришлось бесславно затопить/взорвать.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@pantsu_lolimercy9358 можно начать с того, что условия вступления в бой были совершенно разными. Остальное - пусть каждый сам перечислит для себя.

[@user-pavel-911]

@@pantsu_lolimercy9358 "никакого урона японцам не нанесли"? Серьёзно? Вы это от кого узнали? От японцев? А теперь серьёзно сами себя спросите - выгодно ли им, чтобы другие знали о потерях? Большая часть документов русско-японской войны до сих пор под грифом "совершенно секретно". Есть японская картина того времени. На ней "Асама", разрывы снарядов на палубе и раненые валяются. Характерны ли такие изображения для лубочных пропагандистских картин Японии? Нет! Обычно на таких картинах изображено, как моряки- герои Ниппона одной левой всех врагов на лопатки. Между тем, после боя у Чемульпо "Асама" больше не появляется ни под Порт-Артуром, ни под Владивостоком...... Только в Цусимском сражении его вновь видим. Случайно? Не думаю

[@dmitryche8905]

А как Хабаровск и Владивосток в состав России попал Пастухов уже рассказывал?

[@Gotmogas_Ugninis]

Пушки со вставными зарядными каморами это даже не XVI, это XIV-XV века.))))

[@robertking3858]

1:23:07 патриот взяточник 😂

[@СергейИванов-ж9г7з]

Рассказы про Корею и корейских чиновников напомнило мне ситуацию с современной Россией. Только в Южной Корее многое изменилось, а в России всё также.

[@СергейМедведев-о3с]

Ли Хунчжан - персонаж романа "Жизнь Клима Самгина"

[@АлексейПастухов-т6с]

Скоро будет персонажем романа Клима Жукова

[@alexsmirn7221]

@@АлексейПастухов-т6с Здравствуйте. Какое ваше заключение по его роликам - пересказ ваших/плагиат?

[@АлексейПастухов-т6с]

@@alexsmirn7221 не смотрю принципиально

[@professorpreobrazhensky1214]

Коррупция сгубила и Россию

[@ВасилийИванович-г4х]

Не коллективизация, а огораживание. Коллективизация не создавала латифундии с выдавливанием огромной массы голытьбы в сторону перуанской деревни - колхозы это по сути акционерные общества, куда члены общества вносили свои паи. В Японии же прошла именно "немецкая" капитализация земель - помещики-юнкера и кулаки-гроссбаэуры забирают себе основную часть земель за счёт скупки её у основной массы бедняков и середняков... Столыпин со своей аграрной реформой передаёт привет) И да, восьмой флот в мире это конечно звучит громко... проблема в том, что стран тогда было 7 штук)) Ну ладно, стран было больше, только у них там карнавалы постоянные - собственно остальные семь первых флотов это была сам по себе угроза Китаю. США, Британия, Франция, Россия, Германия, Австро-Венгрия, Япония - собственно все те, кто будут раздирать Китай. То есть Китай мог с гордостью отмахаться от Италии (Эфиопия требует контрибуцию), которую в Китай никто не приглашал, от Голландии (кто это вообще?!) ну и от Испании, которую филиппинцы на лыжи ставили даже без помощи США... если конечно нашёл бы их на карте вообще)

[@mikhailvotintsev38]

Ееее!

[@Легионер22]

Ну что вы делаете?!у вас совесть есть?!вчера Токарев, сегодня про Тайвань!!!

[@paveln.1727]

Рутьюб, извините, не канает - и не потому что "кривой'.

[@СергейКрокус-у9у]

Удивительно , оказывается ,китайский флот воевал с японцами во много лучше , чем российский императорский флот .Спасибо за правду !Кстати , экипажу " Варяга " , если верить лектору ,в действительности , первого " самотопа " императорского флота - выскочившего , попуделявшего в белый свет , как в копеечку , ни разу не попавшего в японцев , получившего несколько попаданий и одного погибшего , а затем мужественно самозатопившегося .Да при этом так , что японцы без проблем подняли его , все пушки были исправны и ввели в состав своего флота , следовало у китайцев поучиться мужеству .Если посмотреть историю Англии , за такой бой Руднева бы повешали, как преступника или , в лучшем случае , расстреляли .

[@АлексейПастухов-т6с]

На "Варяге" погибло 23 человека во время боя, 11 человек скончались от ран впоследствии. Еще 62 получили ранения разной степени тяжести, но выжили (не все вернулись в строй). 5х152 мм, 7х75 мм и все 47 мм орудия получили повреждения, которые нельзя было исправить в боевых условиях, т.е. крейсер лишился половины артиллерии. При этом вступление в бой и выход из него были осознанным решением Руднева. И Руднев не сумел храбро поднять поочередно белый и японский флаги, как Фан Боцянь, даже для спасения корабля.

[@АлексейПастухов-т6с]

Да, верить опубликованным японским документам надо только после их проверки по архивам - если мы берем бой у Пхундо, то по опубликованным японским данным цинские комендоры добились 3 попаданий, но ни одно из них не объясняет, почему "Ёсино" (23 узла на мерной миле) резко потерял ход и не смог догнать "Цзиюань", физически не выдававший больше 15 узлов (17 узлов на мерной миле)! В случае с Японией уже пройден (частично) этап ввода опубликованных японских архивных документов в оборот, теперь наступает вторая стадия - проверить публикации по оригиналам этих документов. Иной раз открываются разные обстоятельства, не подкрепляющие опубликованную версию. С Китаем пока не ввели даже опубликованные официально документы, т.е. исследователи минимум на шаг позади японистов. И тоже, возможно, будут разного рода открытия чудные.

[@СергейМедведев-о3с]

Китайский милитаризм вырос из ЧВК ?

[@АлексейПастухов-т6с]

Примерно. Из официально разрешенных милиционных формирований лоялистов. Официально это было разрешено в 1853 г., хотя де факто на менее высоком уровне существовало примерно с конца XVIII в.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@windoffields1397 очень сложно поддерживать порядок в стране, где на 1 военного приходится более 300 гражданских. В России, например, только ВС - это более миллиона человек при населении менее 145 млн. А еще есть полиция, Росгвардия и т.д. Т.е. контролировать ситуацию надо было, и это можно было сделать только одним способом - делегировав часть полномочий на места. Это было сделано в экстренной ситуации, и к чему привело - это надо анализировать особо.

[@andrewhiggins9967]

Рассказчик настолько неровно дышит к китайцам и очевидно необъективен в их пользу, что слушать противно временами..

[@АлексейПастухов-т6с]

Срочно прекратите жевать кактус!

[@andrewhiggins9967]

@@АлексейПастухов-т6с странно, как это японофобы ещё не накидали кактусу гору лайков..)

[@АлексейПастухов-т6с]

@@andrewhiggins9967 а кто такие японофобы и почему они не жуют кактус? А вы - жуете, причем плачете, но жуете? Или вы можете рассказать о своих источниках астральных знаний о Японии?

[@andrewhiggins9967]

@@АлексейПастухов-т6с японофобы, в данном конкретном случае, это добрая половина аудитории этой серии роликов и уж точно большая часть активных комментаторов). Что-то я не заметил плача со своей стороны, ну да ладно.. Что же касается астральных знаний, дело не в них как в таковых, а в трактовках и очевидной предвзятости в подаче. В любой отдельно взятой ситуации у вас бравые китайцы ну почти смогли, но им помешал ряд обстоятельств.. начиная от коррумпированных чиновников, заканчивается условной погодой), в тоже время я просто принципиально не слышал ну ни одного позитивного слова о или хотя бы признания каких-то достижений японцев).

[@АлексейПастухов-т6с]

@@andrewhiggins9967 ну, могу посоветовать или прослушать еще раз, или утешиться тем, что Япония - она ого-го-го! Это вам не то! В общем, успокойтесь и примите мир таким, как есть - в нем не одна Япония, а комплексы озабоченного японофила - не есть норма! В конце концов, не нравится кактус - не жуйте.

[@ПетровичИероним]

Спасибо, но в Китае феодализма не было и в Японии после аграрной реформы не было коллективизации, потому что вся земля находилась не в коллективной или в государственной собственности, а в частной! Смех ведущего был дебильным.

[@АлексейПастухов-т6с]

Это ваше сугубое мнение. Наличие "азиатского способа" производства не меняет сути - держание земли отдельными лицами (как правило, номинально или реально связанными с госслужбой) и отсутствие ее у основного производителя - крестьян. В этом суть феодализма, а не в наличии декора в виде рыцарей, замков и прочих бутафорских принадлежностей.

[@ПетровичИероним]

@@АлексейПастухов-т6с воинская аристократия была и в Римской империи разве там был феодализм? Азиатского способа производства не существовала это факт.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@ПетровичИероним напишите учебник, желательно для ВУЗов. Тогда будем теоретизировать дальше.

[@ПетровичИероним]

@@АлексейПастухов-т6с причем здесь учебник читай внимательно комментарий школьник.

[@АлексейПастухов-т6с]

@@ПетровичИероним вы хотели что-то сказать? Попробуйте еще раз, спокойно и без отсебятины, выдаваемой за истину.

[@НиколайСабнод-д7ч]

Давно пришёл к выводу что англия вырастила японию как неформальный доминион и даже свержение сегуната и приведение очень успешное мейдзи была спецоперация британии, благо в индии на тренировались

[@АлексейПастухов-т6с]

А первые советники были французами и до инцидента с крейсером "Унэби" Япония в флотской программе ориентировалась исключительно на Францию. И еще на Пруссию - в армии, в гражданских реформах. Неувязка, однако!

[@НиколайСабнод-д7ч]

@@АлексейПастухов-т6с а в индии 18 в. Даже после семилетней войны и сокрушения франции ее позиции были еще сильны там несколько десятилетий. Кроме того там были голландцы. Возвысились маратхи и синхи, но при иллюзии многих серьёзных сил у бритов небыло конкурентов там. Так и в японии при множестве серьёзных игроков надо было соблюдать некоторые приличия и косить под естественные процессы. Тем более не германия не франция там небыли реальными конкурентами и выполняли работу для бритов. Единственым реальным противником там была россия, которая могла обьеденить интересы и с францией и с германией при излишней наглости англосаксов, что и произошло после японо китайской войны. Кроме того в мире если и сохранились анклавы якобы независимые как тайланд и эфиопия то исключительно на противоречия великих держав. А вот япония как раз и переформатировалась именно бритами для своих интересов и как неформальны доминион. Так называемая революция мейдзи это прикрытие, император был всё также марионеткой только у другой группировки аристократов которые были связаны больше с морем и имели более интенсивные контакты с евриками задолго до антисегунского переворота. Лимитрофы всегда думают что они главные в своих устремлениях, но это некогда не так, всегда более высокоуравневые игроки решают. Даже из этого ролика видно что имено британия была союзником японии и без этого просто не решилисьбы на войну. Причем британия не чем не рисковала торгуя с обоими сторонами и в случае явной неудачи своего протеже могла надавить на противоположную сторону для примирения.