Алгебра логики: Законы алгебры логики. Центр онлайн-обучения «Фоксфорд»

Подготовьтесь к ОГЭ в онлайн-формате с профессиональными репетиторами и преподавателями в «Фоксфорде»: foxford.ru/I/kP16
Первая неделя в «Фоксфорде» - бесплатно: foxford.ru/I/kP19
Подготовиться к ЕГЭ и ОГЭ, затащить олимпиаду, исправить оценки, найти хобби и узнать много нового: любая цель достижима вместе с «Фоксфордом». Вам помогут опытные преподаватели - объяснят даже самую скучную тему так, чтобы вы не зевали и точно всё поняли.

[@integer6549]

Вот это ,хрясь, вот это на вот это ,хрясь, вот это© -Джейсен Стетхем

[@Malmazm]

Int Eger это просто шок))))

[@sofya695]

Спасибо, наконец понятно стало, просто ору с него, он так одновременно четко объясняет и одновременно может подшутить, как: с упал, сломал, распилил..Спасибо!

[@aarsen.1]

вот вот вот это вот хрять вот вот это вот - самое лучшее объяснение! Все понятно, не то что наша училка... спасибо!

[@TBou_nyncuk]

Про следование ( A -> B ) есть хорошая запоминала про чемпиона. A это сейчас, B это потом. Результат этой функции это МОЖЕТЕ ли вы быть в будущем. Небыли-не стали(Истина) Небыли-стали (Истина) Были-остались(Истинна) Были-перестали(Ложь, чемпионство не отобрать)

[@den-ned]

Препод душевнейший человек)) Побольше бы таких.

[@annie646]

Свершилось Великое чудо!! Я наконец-то поняла законы алгебры логики! Большое спасибо!)

[@kazbek_azirbayev]

Очень интересно, спасибо, Тимофей, за мнемоники отдельное спасибо

[@_soft_strawberry__]

Действительно, поняла!!! С вашими закорючками😂😂 СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!

[@booleanboolean7421]

Вот это хрясь вот это, умножить на вот это хрясь вот это. Какой же он крутой)

[@harenkov2000]

5:09 - можно заскринить всю доску

[@StHamster]

5:07 лучше

[@люблю_щеночков]

спасибо пацаны

[@sernowodsk5963]

4:25

[@sernowodsk5963]

4:26

[@СВласов]

И поставить себе на рабочий стол!

[@СергейГончаров-э4г]

Хрясь, ! это супер прием!!, с сразу врубился..

[@ГалинаЖиленкова-ш2з]

Молодец Тимофей. Все понятно. Спасибо большое

[@ИльяГорих]

В учебнике такого нет, но все равно интересно, спасибо 😊

[@AlexRAV900]

Нет, ну оно понятно мне, но вот понятно ли это хрясь детям - сомневаюсь. Но посмеялся, да, сам так мелким объяснял, ведь действительно, хрясь :D

[@olgamazlova5223]

Не забывайте указывать, что речь идет в данном случае только о формальной логике, в которой два противоположных высказывания не могут быть одновременно истинными. В логике диалектической всё немножко по-другому: крайности сходятся и плохи, ибо еще один шаг в ту же сторону - и сущность превращается в свою противоположность; истина же находится где-то ближе к золотой середине, нужно стремиться к балансу, к равновесию диалектических противоположностей, ибо всё хорошо в меру. Формальная логика неуниверсальна и в жизни может приводить к экстремизму (впаданию в крайности), к черно-белой картине мира. Диалектическая же логика универсальна и жизненно необходима, она помогает избежать очень многих серьезных и глобальных ошибок.

[@sergeysuvorov704]

спасибо оч и оч понятно. но по практической части хотелось бы больше услышать чтобы понять более глубокий смысл

[@romaarmeytcew1111]

Очень клевый молодой человек

[@СветланаСаушкина-ц1и]

Спасибо, ооооооооооооооооооочень все понятно!

[@FoxfordRu]

+Светлана Саушкина Мы рады! Оставайтесь с нами :)

[@Syllogist]

Здесь тоже есть кое-что интересное о современной логике: 02-09. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И УЧЕБНИК МГУ «ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ» Ивлева Ю.В. (2019 г.) :-) kzbin.info/www/bejne/jJakdGB6nqZom7M 02-07. КАЛЬКУЛЯТОР СИЛЛОГИЗМОВ Sill И СБОРНИК СПбГУ «УПРАЖНЕНИЯ ПО ЛОГИКЕ» Тоноян Л.Г. (2018 г.): kzbin.info/www/bejne/p4asYqp-mZqUg9U

[@АндрейМельников-ш6ъ]

Почти всё не для средних умов,я на данный момент немного в контексте ассоциативности пытаюсь понять - это закон который позволяет расставлять скобки которые не нужны?Зачем он вообще нужен?

[@Русь-Родина]

Скобки - это логический оператор, позволяющий объединять в единое целое дополняющие друг друга понятия и выделять новое понятие образованное в скобках. Я так думаю))

[@antonromanenko3200]

*_5.10 Tax Heaven 5.10 Financial Paradise 5.10 Free movement of people, goods, services and capital 5.10 State get out of economy 5.10 Multicurrency 5.10 Multilanguage 5.10 Right to keep and bear arms 5.10 Wealthy people 5.10 Libertarian idea 5.10 Balashov 5.10_*

[@twood5532]

Завтра на пересдачу Спасибо

[@Kzn0909]

Хрясь вот это,хрясь вот это на это и хрясь я ничего не понял ;) мне 31 год,а я хрясь и чет прям въехать не могу )

[@Yatik-Usik]

Вот это вот это вот это вот это

[@specialist_sol]

Закон отрицания в обратную сторону работает???

[@el1oz155]

Все ясно. Правда эти отрицания до моей головы все никак не дойдут

[@user-ye4ky7uu7d]

Спасибо!

[@ИванКулиберов]

А + (В * С) = (А * В ) + (А * С) = А (В + С) = АВ + АС = А , если А + А = А. Иначе, если А + не А = 1, то А + (В * С) = (А * В ) + (А * С) = не А. А (В + С) = АВ + АС = А + (В * С) = (А * В ) + (А * С) = А, если А * А = А. Иначе, если А * не А = 0, то А (В + С) = АВ + АС = не А. Подвох здесь в том, что логика эта не Буля, а Кулиберова! ))

[@АндрейИптышев-в2и]

э то не фоксфорд скорее фоксвардс. объяснение абсолютно не противоречит алгебре просто парню неплохо было бы глубже изучить системы счисления чисел и вообще разобраться с понятием числа и тогда не нужно учить правила это обычные алгебраические операции в системе счисления 0..1 .

[@pavelvasilev9394]

Гений

[@sashasashovic91]

0 false все остальное истина. Язык the C,C++

[@lisafox9026]

закорючка сбивает с толку

[@denis4899]

Если сбивает с толку, то тогда следует вместо конъюнкции и дизъюнкции (это те самые закорючки) писать * или +

[@nikolaymarusov9593]

A xor B = A либо B

[@ДмитрийХодаковский-е3б]

не плохо

[@Русь-Родина]

За четыре года никто не отреагировал на мои комментарии. Вру! Лайк один поставили)) Для чего вообще вам нужна логика?

[@darklights87]

Не смотреть, опасно для правильного понимания!

[@FoxfordRu]

Pavel Pavel У вас есть комментарий по существу? Мы готовы к нему прислушаться.

[@daniilcherednichenko9191]

ниче не понял. в школе понятнее

[@ИванКулиберов]

Вы пытаетесь типа булевой алгеброй логики доказать, что (-а) + (+а) не= а? Смешные вы в своих попытках.))