Алипов - Большинство верующих такие

[@milka-gg3bm]

На все воля Аллаха

[@wilhelmiivonhohenzollern6148]

на всё воля Ахааха

[@ChelovekvZhamke]

Аллаху ааааааакбаааааааар

[@cpvls]

ALLAH IS A BICYCLE

[@kusam7384]

Ахаха

[@Khun_Motya]

Машаллах, брат.

[@наоклалагвиалала]

Бог создал ютуб что бы люди доказывали что его нет

[@igobraz]

Ни меня ни ютуба на самом деле нет. (Бог)

[@softwet4341]

Бог создал узбеков, а узбеки ютуб

[@ВладиславО-х5ъ]

Во-первых, не Бог, а товарищ Бог, а во-вторых, бога нет

[@staubsauger1]

- Науке не известно, откуда взялась жизнь на земле и почему произошёл большой взрыв! - Значит 2.000 лет назад в Палестине у девственницы родился мессия🎉

[@fj8017]

Соломенное чучело

[@user-resu-user-resu-user-resuj]

Ну.. вроде логично. Купи свечку, слыш

[@ianasipenko4572]

Да, так мы и думаем, и, Библия абсолютно полностью разкрывает человеческую суть, поэтому мы к ней и обратились

[@staubsauger1]

@ianasipenko4572 - Что мы имеем: Древние евреи написали книгу, где описали свои переживания, мифологию и историю своего народа. - Вывод верующих: все их мифы - это реальность, на небе живёт Бог

[@Regsssss]

@ianasipenko4572 библию кто писал?

[@Мишаня-о3ь]

На счёт того что верующих надо опасаться ещё писал Кристофер хитченс в книге "бог не любовь" :-"Если я увижу группу верующих, идущих по улице, я предпочту их обойти". Именно с подтекстом что это опасно

[@digrychdiwrawen4966]

В плане глаз у животных интересней тот факт, что они появились у совершенно разных видов независимо. Так например общий предок человека и осьминога это некий червяк в панцыре. Именно червяк, глаз у него никаких не было. Тем не менее прошли сотни миллионов лет и вуаля в воде ползают осьминоги с парой глаз, а по земле ходят люди, тоже с папой глаз. Значит ли это, что Элохим создал мир? Нет. Честно говоря звучит скорее как намёк на существование инженеров из вселенной Чужого/Хищника

[@rollodenormandie8235]

Вселенная хотела глаза чтобы посмотреть на саму себя, поэтому на всякий случай дала их всем потомкам червяка.

[@basedrequin]

Нет ничего кринжовее, чем математики, возомнившие себя экспертами во всех областях и начинающие рассуждать о чем-то кроме математики.

[@Znews-official]

Хах, написал так как будто не имел в виду кого то конкретного

[@user-resu-user-resu-user-resuj]

Так со всеми глупыми экспертами в чем-либо. В своей сфере хороши, но из-за общей тупости лезут в другие сферы, в которых не разбираются, но мнят себя компетентными

[@kaidan1005]

математика и философия очень близки так то

[@meadhallnordling]

@@kaidan1005 в чём?

[@TheMickyRay]

Если и есть люди, которые имеют право лезть за пределы своей компетенции, разбираясь при этом в чем-то одном (двум максимум), - это только математики.

[@danyasuslovsuslov]

Самое забавное что радикальные веруны от любителей науки ничем не отличаются. Люди верят в "пророков науки", исследованиям которых не видели и не могут их проверить, есть такие же "библии". Просто один в один, верят в то, что сами не видели

[@МаксимЖуренко-т2ъ]

знать и верить-это не одно и тоже, знания отчуждаемы, вера нет.

[@whiterussian4498]

Неиронично, обращения к личному опыту в этих вопросах в 90% случаев менее кринжовые, чем рациональные аргументы

[@hanswithaskulloncap9755]

Мне понравилось как в своих лекциях Докинз показал наглядно эволюцию глаза. Уже давно отошел от воинствующего атеизма, но цикл его лекций про эволюцию оч кайфовый, он скорее для детей, но среднему обывателю большего и не надо

[@believer0377]

Владимир, те верующие, которые, как вы сказали, пошли по пути интеллекта и пришли к "богу", не говорят про "это не могло заспавниться само!!!", они говорят "бог заспавнил эволюцию, и она уже заспавнила всё остальное" так что попытка принизить верунов не засчитана

[@VladimirPavliuk]

Если все говорят что синяя таблетка это красная, то да она и вправду красная

[@медленныеоблака]

<a href="#" class="seekto" data-time="350">5:50</a> Аа, ну если есть статьи в интернете и книги, которые описывают, как это МОГЛО всё произойти (а могло и не произойти) Тогда, да, это совершенно другой дискурс

[@dmitriitsunenko9055]

Так вопрос про принципиальную возможность события, а не про точную реконструкцию

[@kennyalive8687]

Ну, если есть такой Бог, который рассказал про техзадание по которому он работал и подробную инструкцию того, как всё сделано, то это конечно круче чем какие-то теории того как могло быть, а могло и не быть. Но в священных писаниях же сказано "создал всё так, потому что была на то его воля", а как создал и какая воля не уточняется...

[@медленныеоблака]

@dmitriitsunenko9055 так и у Верующих про принципиальную возможность Просто у них одно "возможно так было", а у "учёных" второе

[@dmitriitsunenko9055]

@@медленныеоблака у верующих, про которых говорит алипов - либо "этого не могло быть", либо "ученые сами не знают, как это могло быть", а в статьях - опровержения обеих позиций. Если же претензия верующих заключается в том, что ученые не могут с точностью реконструировать события миллионы лет назад - ну, пусть губу закатают

[@dmitriitsunenko9055]

​@@медленныеоблака у верующих не "возможно", они по определению в своем знании не сомневаются

[@каркуша-н7п]

Затем, что религия нужна не для того, чтобы дать ответ на то, как и почему устроен глаз. вот так.

[@Regsssss]

для чего? успокоить себя?

[@каркуша-н7п]

@@Regsssss для того, чтобы ваше общество не было помойкой, в которой практически нереально найти девушку без опыта и создать с ней семью с шестью детьми.

[@МаксимЖуренко-т2ъ]

самообман, старый, добрый, хорошо себя зарекомендовавший

[@nikottok6493]

Боьше всего бесит когда они на полном серьёзе говорят 'учёные до сих пор не знают как это произошло и как это работает", при том что если проверить, буквально на первом этопе, когда просто гуглишь, становится очевидно что ученые все таки знают или выдвыгают обоснованные теории и т.п.

[@dmitriitsunenko9055]

Легче просто не дискутировать с теми, кто не в состоянии самостоятельно загуглить свой вопрос

[@gudako2093]

А если копнуть ещё глубже, то на самом деле не знают

[@frozen3119]

Так это вообще не аргумент, даже если ученые и вправду сейчас не имеют ответа на какой-либо вопрос. Ведь через какое-то время абсолютно любому явлению будет дано научное объяснение. Как в свое время было дано объяснение погодным явлениям, в тот же момент про всех зевсов и посейдонов, которые отвечали за молнии и штормы, в миг забыли

[@markbussler-vf5wo]

Так знают или выдвигают теории?

[@markbussler-vf5wo]

​@@frozen3119через какое-то время никаких учёных уже не будет.

[@viktorvaldes50]

Причина, по которой пытаются доказать, что Бога нет, проста: ты видишь обман и хочешь сказать правду. Если мы будем строить мир на лжи и потакать "дурачкам", которые в нее верят, за нами придут, когда будет уже поздно, и тогда нас точно никто не станет слушать. Примеров тому множество: нацисты и коммунисты, исламские революции, которые привели к войнам и радикализации общества. Даже в развитых демократиях, когда к власти приходят популисты, они наносят значительный ущерб. Это происходит из-за "толерантности" к откровенной лжи. Существует большая разница между свободой слова и мошенничеством, когда людей обманывают, например, по телефону. Для меня все описанное выше - хотя и более сложная форма - всё же то же самое: паразитарные системы, направленные на обман.

[@ФонФон-й7о]

Лол, что вы там разоблачаете, ваши ныне атеистические хлева уже столетие как являются безбожными. Вы и не живете ни по Библии, ни по Корану. Но неее. Это причина всех бед.

[@dimon.digital]

По моим наблюдениям ближе к истине теория креационизма, когда прилетели старшие братья и запустили новый эксперимент, модифицировав генетически местных обезьян.

[@МаксимЖуренко-т2ъ]

за чем наблюдаете и каков ваш вердикт, эксперемнт того стоил?

[@rollodenormandie8235]

ты переиграл в стелларис

[@Thornyway]

у тебя есть глаза, но ты слеп. у тебя есть уши, но ты не услышишь

[@mchuryakov]

Алипов, как и большинство людей, не отличает веру от религии. А ведь это очень просто, и было бы больше конкретики в его рассуждениях

[@SaintDavid-se6ix]

Есть такое

[@Niduth]

Да охно а чем оно это отличается вера и религия а iq 20?)термин религиозная вера не знаком видимо дав классе ещё не проходили?)

[@ТаирТлеукулов-ф8м]

Вера и религия это 2 разных термина. Вера это сама по себе вера во что либо, на основе или без доказательств, а религия это система верований, интерпретаций веры и божественного/сверхъестественного

[@ТаирТлеукулов-ф8м]

​​@@NiduthВера и религия это 2 разных термина. Вера это сама по себе вера во что либо, на основе или без доказательств, а религия это система верований, интерпретаций веры и божественного или сверхъестественного

[@Niduth]

@@ТаирТлеукулов-ф8м скажи в детстве головой об пол сколько раз уронили что такие нарушения пошли 30 40?

[@flint5726]

Проблема в том что Алипов не был свидетелем всякого сверхъестественного

[@Regsssss]

ты был?

[@flint5726]

@@Regsssss О да

[@Kjkszpj-n9w]

​@@RegsssssЯ был

[@dimon.digital]

Я был. Поднял эту тему среди знакомых в компании. Все были😊 Речь шла о спонтанном выходе из тела и наблюдении своего тела со стороны. Наука явно только в начале своего пути.

[@Regsssss]

@@dimon.digital что тут сверхъестественного то ? просто осознанный сон и все ..

[@Dreamer2404]

Майкл Каки

[@ДмитрийЗдоровец-н1р]

Логику обсуждаемого сатанеева можно описать одним предложением: это так, потому что мне хочется.

[@parzival5547]

Не вполне понятно, что за интеллектуальный путь становления верующих. Стоило раскрыть эту мысль, остальное ... ну и так понятно, что креационизм и приходы Бога (aka глюки) не вполне состоятельные. Ричард Докинз уже давно спать не может, если за день ни разу не сможет публично высмеять объяснения креационистов.

[@dmitriitsunenko9055]

Речь об аргументах в пользу существования бога

[@TheMickyRay]

Ыыы Ричард Докинщ доказал что бога нет ноука рулет

[@parzival5547]

@@dmitriitsunenko9055 нет, речь о плоской земле. Что вы имеете в виду? Перечитайте мое сообщение и раскройте свою мысль. Напишите больше, чем два слова.

[@digrychdiwrawen4966]

Фокус в том, что креационисты это в основном служители авраамических культов, ну может парочки африканских, а религии восточной Азии или последовательные европейские неоязычники это манифестационисты, интересно есть ли контент атеистов которые бы засирали концепцию манифестационизма?

[@petrovasyka8]

Масик над схваткой

[@dekamiron93]

Инженеру снится бабочка или бабочке снится...

[@PussyEater04]

Ну и поставили инженера к стенке и разбудили его выстрелом

[@ВладиславО-х5ъ]

Вселенная это сон бабочки

[@ВиталийЖуков-ы1р]

Это ты сейчас губами сказал?

[@fieldi9947]

Ни ютуба, ни интернета нет на самом деле

[@user-fj4si8jh3k]

Так чем этот аргумент Савватеева отличается от всех интеллектуальных аргументов верующих? По уровню доказательности в сравнении с эволюцией

[@TheMickyRay]

А что доказывает эволюция кроме эволюции?

[@user-fj4si8jh3k]

@ конечно ничего, планете и правда 6 тысяч лет, я с тобой согласен

[@TheMickyRay]

@@user-fj4si8jh3k отличный ответ на вопрос. В духе любого мамкиного аметиста.

[@user-fj4si8jh3k]

@ причём тут аметизм? если я тоже верующий, как и ты

[@TheMickyRay]

@@user-fj4si8jh3k а где сказано что я верующий?

[@beyondadwa8875]

Большинство верующих в философских зомби и квалии? а, ну да, к таким не мистическим гипотезам Алипов относится не так критично) Никакой выборочности и предвзятости.

[@КириллТеплов-ш9у]

А кто сказал, что Бог не был криворуким и создал сечатку вывернутой

[@Pidrila434]

бог лс просто

[@fj8017]

Дело не в криворукости. Может у вывернутой сетчатки есть какая-то функция, о которой мы не догадываемся. Раньше ведь тоже думали, что аппендикс -- это "баг", атавизм, который не нужен. А оказалось, что он влияет на иммунную систему.

[@vim_and_vigor]

​​@@fj8017Аппендикс человека считается рудиментом не потому, что он бесполезный, а потому, что в процессе эволюции он утратил свою основную функцию - пищеварительную. Сейчас он выполняет несколько второстепенных функций, которые не имеют столь важное значение в процессе переваривания пищи.

[@mathmode3190]

пожизненное в ад этому молодому человеку

[@nekitatru]

​@@fj8017бессмыслица, речь не только о сечатке, а об организме в целом. Все генетические мутации, врожденные болезни, хронические болезни и даже то, что считается нормой, но далеко не идеально. Речь об этом.

[@seanevertouchsky]

дело даже не в конкретном примере с сетчаткой глаза. савватеев даже некоторые математические факты приписывает богу

[@hogrider8525]

Так епт, он платонист, у него цифры существуют. Хотя математик хороший.

[@georgestarlight8014]

Золотое сечение Фибоначчи?

[@seanevertouchsky]

@@georgestarlight8014 не помню уже какие конкретно. по моему про теорему о неполноте геделя

[@mihail6967]

@@hogrider8525 Цифры реальнее чем сама реальность, как Питерсон говорит.

[@МаксимЦуркан-п9в]

Ну веруны блин во дают 😂

[@VladimirPavliuk]

Алипов ну уж слишком скептичен(((

[@Vac-bot]

Да каких верующих? Ты даже не являешься коммунистом Алипов. Как можно претендовать на научный подход, на скептическое отношение к религии если ты не материалист. Ты не изучал диамат, как ты можешь претендовать на верность своих суждений? Поэтому ты и ругаешься на антидепрессанты, поскольку не способен разобраться в данном вопросе.

[@AndRoid-xx6wm]

Коммунист, иди уроки делай и готовься к работе в пятерочке😂

[@augustopinochet1527]

Это же рофл, да ведь?

[@burunduchel2856]

Бля, это трехслойная?

[@veirant5004]

Ты ведь даже не гражданин, сукин сын.

[@justuschart]

​@@augustopinochet1527 да, причём очевидный

[@massbit1609]

А в чём проблема для эволюции была сделать гортанный нерв жирафа коротким? Если этому есть объяснение, почему он должен был сложиться так, а не иначе, какие претензии могут быть к Богу?

[@ilyaraiski]

Потому что это бы никак не способствовало выживанию организма. Эволюция это процесс, а не какая-то там сущность, обладающая разумом

[@ilyaraiski]

Если бы короткая длина гортанного нерва была бы фактором значительно влияющим на выживание, сейчас бы либо не было жирафов, либо осталось бы часть мутированных жирафов с коротким нервом

[@massbit1609]

@ilyaraiski Раз вы "сумели" объяснить, что длинный гортанный нерв способствует выживанию, постарайтесь объяснить, почему короткий гортанный нерв не поспособствовал бы.

[@massbit1609]

@@ilyaraiski Мне кажется, вы противоречите сами себе. В одном сообщении вы говорите, что гортанный нерв длинный потому, что это помогло выживанию. Глядя на другое сообщение, складывается впечатление, что гортанный нерв не является значительным фактором выживания.

[@ilyaraiski]

​@@massbit1609 советую перечитать, приложив немного ума. Длина гортанного нерва, то есть был бы он оптимальный короткий или остался бы длинным - критически это бы никак не повлияло на выживаемость, поэтому такая бесполезная особенность осталась, а все потому что млекопитающие (в том числе и жирафы) произошли от рыб. А иначе, вследствие естественного отбора, все жирафы с длинным неоптимальным нервом бы вымерли, но это не так.

[@ОлегКиселёв-е7р]

Какие же эволюционисты болванчики)

[@kusam7384]

База

[@tonymuradov1748]

Вроде учёный человек, мозг вроде есть. Откуда тебе знать за большинство? Что за детские когнитивные ошибки 🤦 Ещё и бестактный: вера конкретного человека - это его личное (как и неверие), это бестактно рассуждать о ней, тем более без интерактивного взаимодействия с носителем. До чего же вы опускаетесь ради просмотров 🤦

[@zenon5622]

Ну все, комментатор запретил говорить о вере и судить о большинстве. Больше не будем.

[@qzal1452]

ущемился омежка

[@mathmode3190]

ну бестактность вряд ли с интеллектом связана

[@145satoshi]

Человек, о котором идёт речь, например, называл западную культуру культурой сатанистов и это далеко не самое резкое его обобщение Но это другое

[@parzival5547]

Вроде уши есть, глаза есть, как у меня, но не одно и то же видим и слышим. Автор говорил не о вере кого-то во что, а о ее объяснении. Как воинствующий атеизм c жесткой агитацией вызывает отторжение, так и воинствующая вера, где у Савватеева во всех вопросах какой-то божественный замысел, вместо того, чтобы погуглить про обратный гортанный нерв и теории происхождения глаз.