Бог есть: Пять доказательств

Бога нет! - утверждают атеисты.
Но еще в 13 веке итальянский ученый Томмазо д'Аквино обнаружил пять убедительных доказательств существования Бога. Просто выслушайте его аргументы и сделайте собственный непредвзятый вывод.
Ссылка на книги автора: www.litres.ru/viktor-pechorin...

[@ariiermm3720]

Учительница учит: - Бога нет - Все покажите Дулю в небо... - А ты Изя почему не показываешь? - Если его нет, то кому показывать? а если он есть, то я не хочу портить отношения...

[@Elena-pf7xx]

клево

[@user-iy2ps7pg1h]

так показывали дулю не богу, а религии и попам. а у религии очень даже земное происхождение, если конечно разделять землю и космос.

[@true1O]

С богом никогда никто не боролся. Боролись с мракобесием, малограмотностью, мошенниками-попами. Эта борьба и приводит к атеизму.

[@wadikbatareykin]

А вдруг рай не резиновый.

[@user-qd5fg9fo1n]

@@wadikbatareykin мне в школе пацаны говорили где Бог разместит всех людей ведь же их так много было и сейчас есть очень много !!! Христос сказал в доме Отца Моего обителей много , а если бы и не так я сказал бы вам что иду приготовить место и когда пойду и приготовлю прийду за вами чтобы и вы были там где и Я !!!!? Вообще я встрял в компанию анекдотов , а говорю очень серьезные вещи . Может кто то надеется прожить 80 лет а ему только 15 это можно понять , хотя мне 60 я тоже хочу прожить еще 80-100 а может и 200. Или 1. ,,,,0000000. Каждый ноль говорит о окончании жизни . Но душа наша не из физического мира у нее нет конечного нуля ! Да поможет нам Создатель сделать для себя открытие : кто я? Аааа я это вот оно Кто!!! Зачем я здесь ???! Аааа есть у меня задача !!! Куда я? Аааа??? Куда ? ( чтобы свинья вошла в царский дворец она должна родиться принцессой ) !!!!!

[@shadowgame7689]

Я думаю церковь уж много лет успешно доказывает своим поведением что Бога нет...

[@user-agafonov]

Не церковь, а люди занимающие главенствующие посты в церковной иерархии.

[@maxtigra7834]

Я слетал туда сюда ... около минуты .. Все предметы в квартире видел ... И бабкина икона там появилась .. хоть она в другой комнате была

[@vladimirm77]

Скорее наоборот, присутствующий негатив, который имеется Вами ввиду, доказывает, что Бог есть!

[@shadowgame7689]

@The World ну вы то перед ответом хорошо подумали, и выдали аргументированный ответ.

[@user-lr2hs5ke1l]

@@user-agafonov это одно и то же

[@vladislove1337]

на 3 минуте видео можно выключать, логическая ошибка: "никто не смог доказать отсутствие бога" - ровно как никто из верующих за многовековую историю разных религий не смог выработать доказательную базу наличия сверхъестественного существа, управляющего людьми (или наставляющего, как трактовщику угодно) Всё сводится к тому, что нужно ВЕРИТЬ. С тем же успехом можно предложить абсолютно любую фантазию принять за истину и утверждать, что никто не может доказать, что это неправда.

[@user-ms8tt3hg7m]

Чушь сморозил, Бог в доказательстве не нуждается, то что дом кем-то построен это аксиома, это вам нужно доказать что он построился совершенно случайно.

[@user-yx9fo3er9r]

⁠@@user-ms8tt3hg7mнет, не аксиома

[@user-sc4ic3ey7i]

​@@user-ms8tt3hg7mТогда и не нужно доказывать, что когда у человека что-то болит, то это бог бьёт его своим огромным ху&м по нужным местам, а позже стирает память человека. Это аксиома, если у человека что то болит, то это кто-то его бьёт. Именно так и думают верующие, а думающие люди с помощью любопытства и критического мышления могут обнаружить бактерии, вирусы, глисты и прочие паразиты которые собственно и причиняют боль человеку. Ваш аргумент ничтожен.

[@shadowwande8342]

​​@@user-ms8tt3hg7m Сам ваш пример неправилен. Дом построен кем-то - это правда аксиома. Но наша вселенная представляет собой скорее участок земли, на котором построен этот дом. В таком случае стоит представить, что во вселенной есть существо могущественне бога, что противоречит библии и другим подобным книгам

[@uniday5908]

@@user-ms8tt3hg7m речь идет о науке, а не о доме. В квантовой механике всем плевать на вашу логику и причинно следствинные явления. В квантовой физике например существует явления квантовый флуктуаций частиц, при котором пара частица-античастица буквально образуются из ничего, и при это производят энергию. Не правда ли это противоречит вашим логический выводам о том что у всего должно быть начало?

[@IgorTs79843]

3:44 Нет, атеисты не ненавидят бога, потому что нельзя ненавидеть то, чего нет, но атеистов бесит то, что религиозные деятели используют веру в бога в своих политических интересах. Атеизм -- это борьба не с богом, а с церковью. Церковь -- это не бог, но берет на себя наглость говорить от имени бога.

[@bobbalabol5240]

А вам не приходило на ум, что и "атеистов" используют "в своих политических целях", ведь и секта "атеистов" тоже "берёт на себя наглость" говорить от имени "обезьяны", тем самым "сажает на трон" вместо Бога - обезьяну, животное. Чего же удивляться, тому, что в атеистическом(безбожном) обществе человек "оскотинивается" и НЕИЗБЕЖНО превращается за 2-3 поколения в подобие животного. Не даром, видимо, у мусульман считается, что обезьяны это опустившиеся(отошедшие от веры) человеки, это, условно, можно считать противовесом "дарвинистам-обезьянникам".

[@bobbalabol5240]

Атеист(истинный) сравним с зашоренной лошадью(шоры - это такие "щитки" на глаза лошади запряжённой в карету, которые позволяют ей видеть только узкое, ограниченное пространство перед копытами и закрывающие всё остальное. Делается это для того, чтобы было легче управлять лошадью, т.к. увидя какую либо помеху или опасность, лошадь может испугаться и заартачиться, не послушаться управляющего возницу). Атеизм - это шоры на глазах человека и пока на его глазах эти шоры, большая часть Мироздания для него закрыта, и общество атеистов будет покорно идти по тому пути куда его гонит "Возница", а Иисус Христос назвал "Возницу" - "Князь Мира Сего". Под "Миром Сим" надо понимать нашу Землю и человечество её населяющее, Мироздание необозримо громадно(для человечества), а Земля всего-лишь частичка, пыль, можно сказать - грядка где, пока, выращиваются человеческие души, а как и где они будут в дальнейшем использоваться, то нам(человекам) не дано, да и не нужно знать!

[@bobbalabol5240]

А религия(любая), как культ, подобна трубе в которую смотрят и видят лишь то, что показывают(была такая забава, называлась "калейдоскоп"). Иисус Христос не даром уподобил Себя светильнику, который освещает вокруг и даёт возможность оглядеть Мир и ВЫБРАТЬ правильный путь. Церковь как Вера - неодолима, Церковь как культ - смертна, культ "христианской" церкви и есть тот АнтиХрист, про которого пишется в Откровении Иоанна(Апокалипсисе).

[@user-ku8zh8tb1y]

тогда можно сказать, что еда не нужна потому, что рестораны пользуются этой потребностью человека и наживаются на этом

[@izvekov3755]

@@bobbalabol5240 , а Вам не приходило на ум что вы как "обезьяна" талдычите откровения Иоанна, что зашорины Вы точно также своей религией, как лошадь шорами, что И.Х. - древнейший вымысел негодяев -- чтобы напугать человека, лишить свободомыслия, обезволить и, в конечном итоге.., сделать рабом..! Так что Вalabol.., оставайтесь со своей религией, со своим Иоанном и И Х. и целуйте их во все причинные места! "Убейте религию, раздавите гадину!" Вольтер. -- Не послушала его Екатерина и принесла на Русь говно религиозной тьмы!

[@sergueirafal8722]

Умер старый столяр Фима, предстал перед Господом, посмотрел на него Господь и говорит: --- Завидую Я тебе столяр Фима --- Как так Господи ? как ты можешь завидовать мне?? --- Ну вот скажи мне, Фима ,чем ты занимался в жизни ??? ---Я делал стулья, табуретки, столы ---Прекрасно,... А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали - "Дай нам счастье.. Дай нам удачи... Дай нам денег... дай нам здоровья" ?

[@wadikbatareykin]

Папа карло с карабасом барабасом рассказали бы ему какой деревянный отморозок может получится из полена. Бог бы им безлимитный дисконт с кэшбэком подарил в рай, чтоб зря в глине не ковырятся.

[@user-vapet]

_>А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали_ Приставали. Ты ж столяр -- сделай мне табуретку по знакомству (бесплатно), тебе ж несложно. Я вот тебе даже пару досочек принёс -- и пофиг, что это отходы, которые вообще ни на что не годятся, кроме как на дрова (на тебе, -Боже- столяр, что мне негоже).

[@dinwin7784]

@@wadikbatareykin ))) вот наука - не создавай существ, создавай вещи! Но это же скушно?;) (да и вещи не нужны без них))

[@user-cy6qf4po7g]

""Религия родилась тогда, когда первый умный человек встретил первого глупого человека" © Марк Твен"

[@user-gd1bw9yd1n]

Да, верно. Но, этот ролик не о религиях, а о Боге, о вере в Бога… Следует понимать разницу между верой и религией!

[@user-nr4uh5zr7i]

@@user-gd1bw9yd1n "Бог родился тогда, когда первый умный человек встретил первого глупого человека" А с этим вы согласны?

[@user-gd1bw9yd1n]

@@user-nr4uh5zr7i Бог - категория иррациональная, т. е. не подлежит научному доказательству, не нуждается в доказательствах. А религии - это предшественники конституций и нормы жизни, которые выдаются за законы, ниспосланные свыше. Вот это и нужно доказывать.

[@user-nr4uh5zr7i]

@@user-gd1bw9yd1n это почему не подлежит доказательству? Боитесь? Запрещаете !!!? Оскорбляет? То же мне выдумали - "иррациональная". Вот мой вчерашний комментарий: "Рассуждение автора, что неверие в бога - это тоже вера - уже не логично. Для неверующих это аксиома. А что такое не материя? Вот тут и не надо начинать выдумывать того, чего нет. Как это "не материя" создало всю "материю"? Первая ошибка философа в том, что он считал, что толчок движению создал кто то. Но в какой момент времени это было? А что было до этого? Вторая ошибка. Она похожа на первую. Поскольку "движение" материи бесконечно по времени, значит, следственно-причинные действия тоже бесконечны. И с матрёшками абсурд, их изначально бог сделал? 3. А кто сказал, что всё появилось из ничего? Материя вечна. И почему чувства не материальны? Это ведь плод работы мозга. 4. А почему в иерархии кто то должен быть выше человека? Зачем выдумывать абсолютное совершенство? 5. И тут логики нет. Развитие, движение материи происходит по физическим законам, и если вам что то кажется, то это ваши проблемы."

[@user-to5mi5mi5v]

А что ,Марк Твен эталон знаний и справедливости? После его смерти ,было столько открытий, поэтому глупо приводить подобные высказывания 😊.

[@alexbukh39]

У Вас при определении предмета доказательства, говорится что Бог - это Нематерия. Как Вы это узнали?

[@andytakker7446]

Элементарно ,Он Творец материи, к примеру темная материя по заверениям науки составляет 96% нашего мира но ее невозможно обнаружить Есть пределы человеческого разума,органов чувств и измерительных приборов Читайте Канта и Библию

[@user-uj4se2ce4w]

@@andytakker7446 Электричество кстати тоже ни кто ни разу не видел, но тем не менее им постоянно пользуются !

[@user-vv7th2js2r]

Зачем я смотрю эту ересь???

[@restreamd1th282]

@@andytakker7446 осталось только доказать, что бог творец материи и тогда ваш пазл сложится

[@iKoi-Ko-TDK]

Элементарно Ватсон! Бог состоит из пустоты, а это означает что его нет! Пустота не может быть чем либо. Вероятно Бог, создан из говна и палок.. Вопрос, КЕМ создан.. Дедом Морозом... --

[@user-nh1uj1fo1u]

Прочла несколько комментов и не стала слушать. Но свидетельство, что Бог есть и Он живой напишу в надежде, что есть кто-то на Земле сейчас, чьей душе Господь через меня посылает спасение. В Симферополе в 2009 долго и много общалась с большой группой, освобождённых от многолетней наркозависимости, только Силою Святого Духа по Слову Божьему. Видели бы вы их здоровых и прекрасных деток, их благодарных родителей! Сама не была ни в какой зависимости. Просто радовалась за них и верила, что Господь спасёт меня от самой себя прежней, освободит от старых ценностей, привычек, желаний и токсичных отношений. Совсем скоро так и произошло. Сейчас живу в состоянии того мира, который нам оставил Иисус уже много лет. Вот какой Бог🔥👍

[@ludmilareis4826]

Если люди не верят,что они создания Творца,,Бога Живого,то значит они произошли от обезьян путем еволюции,ну и флаг им в руки!

[@almazisayev6291]

Вы жертва трёхглавого (иуд. христ. мус) змея Горыныча, который приносит беду. А беды он принёс много. И ещё принесёт. А дань, дракону, дают женщинами. Вот вас, бедняжку, и бросили ему на потеху. Заметили, что в церквях, только женщины? Это жертвы, лживго, змея. Мы, атеисты, обязательно, спасём вас. Меч-кладенец (Истина) найден и дни дракона сочтены. Даже не сомневайтесь. А если вы бот, который распространяет, религиозную, ложь в соцсетях, ломая людм головы, то ничем вам помочь не сможем.

[@2005arturik]

@@ludmilareis4826 что плохого в эволюционировании? - человек - паразит для планеты Земля, и она вздохнула бы полной грудью в случае его исчезновения

[@vladislavnabokin1276]

Все за вас очень рады но где доказательства?

[@sergeirusakov4888]

@@ludmilareis4826 А вы что, в сказочного иудейского бога верите, а в эволюцию, научно доказанный процесс развития всех живых существ на Земле с тысячами скелетов промежуточных видов в музеях мира не верите? Подумайте тогда о состоянии вашей способности мыслить вообще и об отсутствии логики в частности! Вы вообще-то в своём уме?

[@bigimot888]

Все доказательства построены на одном принципе: если мы не знаем, что это, значит это Он! Возможно, под впечатлением открытых ран, я бы сам поверил, без всяких доказательств. С другой стороны, если Он есть, то зачем делать из этого тайну, играть в прятки? Все бы ЗНАЛИ, что Он есть, всё видит, слышит... Это как прятаться от ребёнка на чердаке, и смотреть как он там косячит.

[@user-xz1nn6lw2g]

О да…)) это Вы как ребёнок себя ведёте сейчас)) без обид! Если бы все знали что он есть, то жить бы стало не интересно! Все бы ходили как в театре по струнке! Бог есть Любовь!!! Запомни! И Бог дал нам всем свободу выбора, волю! Ты сам в праве выбирать свой путь, но какой он будет решать только тебе. Можно сказать естественный отбор душ! Отделение добра от зла, правды ото лжи!

[@bigimot888]

@@user-xz1nn6lw2g , смешно... Вроде чело-век, и вроде с бородой, а в сказки верит)) Любви, к стати тоже никакой нет. Это выдумка человеческая. В деда мороза тоже верите? Вам историю подтянуть надобно, уважаемый. Почитайте, как навязывали БОГА людям, и для чего, и как Иисуса возвели в боги на вселенском совете, и откуда вообще пошла традиция рождества, и т.п. PS не примите за дерзость, я всегда за конструктивную дискуссию.

[@fedorsfinx8552]

Так в этом и заключается вся суть, если бы не так, то это уже не были доказательства.

[@bigimot888]

@@fedorsfinx8552 доказательство, это когда теория указывает на один единственный вариант ответа, а не на их бесконечное множество. Согласны со мной?

[@dick1725]

поразмысли вот в какую сторону: попробуй лично ты докажи дереву на улице или банану под кожурой, что ты существуешь, о чём ты мыслишь, что такое интернет и ютуб. Этот банан что-то осознает, как думаешь? А ведь это тоже живое существо. Я без хейта, просто мысли

[@user-nf8oj1gt7h]

Бог есть на личном опыте. Несколько раз был в безвыходных ситуациях, когда возможностей человеческих недостаточно для решения проблем, верил, молился, просил у Бога помощи и он помогал. Поэтому никакие доказательства о несуществовании Бога, меня не убедят, что его нет! Потому, что Бог есть!

[@vromodin1262]

Человек выжил после операции - Бог спас Человек умер - врачи мудаки

[@user-sm8uy5fk8f]

А сколько людей погибло в безвыходных ситуациях гараздо больше

[@vaychok1188]

А если это был дьявол. И Вы просто нужны ему в дальнейшем? (Свято (или слепо) уверовав в его дальнейшие подсказки). Или пастах стада заботиться о нем до поры до времени. Посмотрите на всю Вселенную, Вы думаете, создателю её (если таковой есть) есть дело до каждой галактики, до каждой звезды, до каждой планеты, до каждого человека, до каждого муравья, до каждой песчинки, до каждого атома...? А если "подсказки" (помощь) пришли от ваших предков? (что наиболее вероятно, они в вас кровно заинтересованы). Я скорее поверю, что вы ногой любому (даже всем) президенту Земли ногой дверь в кабинет открываете, чем напрямую можете общаться с богом.

[@aleksandrfjodorov5331]

Личный опыт подобного рода не может быть доказательством. Выводы сделанные Вами лишь говорят о Вашей эгоцентричности.

[@user-jr1bf4qs3z]

Молится боец, а другой атеист... Снаряд попадает в окоп, погибает верующий человек. Так бывает, без разницы, молишься ты или нет....

[@AleksandrAndreevich]

Во время чтения Библии, в пост я наткнулся на такой отличный материал. Благодарю 🙏 очень познавательно

[@user-fq9nu9zb7f]

Кажется во второй четверти 20-го века решала партия... а оказалось, что решал очень узкий круг людей)) поэтому хватит мифологии)) общество повзрослело, что не выгодно элитам. P.S. обе крайности есть или нет------- не доказаны.

[@mumbaibrock353]

Фома Аквинский представил западную теорию линейного развития - от начала к концу. В христианской теологии вся жизнь материального человека заканчивается и он переходит в неведомое нам состояние. Весь мир сотворен, а потом гибнет. В 5 доказательстве - о целесообразности существования, т.е. указана целевая причина. Но вот остался за бортом рассмотрения факт, что все сложные структуры конечны. Все сложное распадается на простое, а затем из простого опять создается сложное. Так в чем их цель и смысл существования? Звезды коллапсируют, планеты рассыпаются, живые существа распадаются на элементные части, горы превращаются в песок и гальку. Но потом из них опять происходит восстановление сложных форм, не обязательно тех же, могут и другие, но они сложные и структурированные. Значит, не линейная система (европейская), а циклическая (азиатская). Маркс, утверждая исторический материализм, вывел повторение старого на более высоком уровне. Тут он соединил элементы линейности и цикличности и получил развитие по спирали. Таким образом, мы видим бесконечность процесса, выраженная в бесконечном повторении конечных структур. Линейность, имеющая начало и свой конец. Все объекты вещного, материального мира имеют начало и свой конец. Но сам процесс "начало - конец" носит бесконечный процесс, т.е. циклический, но без повтора предыдущего, что является спиралью. Постоянно повторяются эти циклы начала-конца. Но каждый раз при возрождении мы находим другие формы и структуры. Ребенок унаследует черты родителей, но он не является их копией и тем более, тождеством. Все попытки клонирования закончились ничем. Даже известную овечку Доли не дали изучить критикам - она оказалась "уничтоженной" в связи с окончанием "эксперимента". Но где же клонирование тканей в медицинских целях? Их нет, потому что не могут преодолеть остановку деления клеток примерно после 49 делений. Сколько рождалось людей, но нет ни одного зафиксированного совпадения отпечатков пальцев. Громадные картотеки отпечатков пальцев имеют полицейские и экспертные органы и поиски отпечатков автоматизированы, но не было ни разу совпадений. Каждый новорожденный имеет свой уникальный набор отпечатков. Таким образом, проявляется еще один элемент бесконечности материи - бесконечности воссоздания форм и структур в их бесконечных видах. Вселенная взорвалась и теперь объекты разлетается, но разлет ведь замедляется. И ожидается стягивание назад всей материи. И это уже идет через черные дыры, куда засасывается материя. Есть ли Бог или нет - я не знаю. Нам важно другое, что есть и такие законы, которые еще древние отнесли к потустороннему миру. Древние считали, что Бог не есть умопостигаемое. Он издает законы жизни всего сущего. Наша задача постигать эти законы. Насколько церковь ответственно подходит к этому - не могу сказать. Насколько медиумы, волхвы, ясновидцы, шаманы, экстрасенсы и пр. ответственно подоходят к изучению неведомого мира - мне неизвестно. Насколько наука ответственно изучает окружающий мир - я не знаю. У каждого из них свои методы познания окружающего мира. На самом деле мир один, как две стороны медали, они разные, но они - одна медаль. Я бы мир поделил на изученный и не изученный. И у него есть свои законы - изученные и не изученные.

[@denissh7902]

Согласен. Всё выводы сделаны на основе псевдо логики и не итоговый в утверждении. За человеком в дереве существ, с учётом того что все существа материальны, то более развитым над человеком думаю являются планеты, это и земля и солнце и тд. Строение Земли известно на глубину 12 км и все ещё не точно.

[@user-ns7bs1zy3o]

Религия религии - рознь. Так называемая христианская теология. Христианская - от слова "Христос". А он верил библейским учениям, а не языческим о бессмертии души. В Бытии 2:7 Бог вдохнул в человека не душу, а дыхание жизни. И стал человек душою живою. Екклезиаст, 9, с 5 стиха :" Мертвые ничего не знают". Не чувствуют. В Небесное Царство пойдут лишь 144 тысячи, искупленных от Земли. (Откровение 14:3). Лишь тогда им Бог даст духовное тело.

[@user-ns7bs1zy3o]

@Ниган Клементинович Тогда исправьте Откровение Иоанна, если Вы умнее Бога, а то оно говорит это про людей, искупленных от Земли.

[@user-sg8mh4zi7r]

@Ниган Клементинович Почитай объяснения Свидетелей Иеговы и тогда поймёшь, что 144 000 это люди собранные из всех народов, а не только евреи. Ещё когда был Иисус на земле он очень многое пояснил, что и было записано его учениками в четырёх Евангелиях.

[@user-sg8mh4zi7r]

@Ниган Клементинович Ниган, уточняю, 144 000 - это число людей, которые будут взяты на небо и будут править вместе с Иисусом Христом. Остальное множество людей - кому жить на новой земле, а кому уйти в вечность будет определена Создателем.

[@jarikjakov5108]

Вселенная статична или вращается. Если вращается и расширяется что происходит? Замедляется вращение? Если когда то была одна единственная точка сингулярности с какой скоростью она вращалась что сингулярность разорвало на куски?

[@user-ok6ql8qi7i]

Про совершенство. Геометр скажет, что самой совершенной фигурой является шар и приведёт десяток объяснений своей точке зрения. Цветовод объявит совершенством орхидею и тоже объяснит своё мнение. Само собой, что человек, верующий в несуществующего выдуманного Бога, считает совершенством свою прекрасную выдумку, но разве это доказывает, что Бог существует?

[@user-qj7pm2yc2f]

если для вас Бог не существует,то ОН не существует только для вас,БОГ не существует для всех,для всех значит не для кого,БОГ может быть только для каждого.

[@almazisayev6291]

И инопланетян не существует. И Лохнесского чудовища тоже нет. И снежного человека. И домовых нет, и духов. И всей, остальной, чертовщины. Фантастики, вообще, нет. Никакой. Простая истина: .

[@user-kp5oc8ns4c]

Скептицизмом нужно увлекаца ребята, скептицизмом!

[@user-hd9qd9ts8w]

Я помню такой учебник,- " Как управлять вселенной,не привлекая внимания санитаров".🤣🤣

[@Quzmich75]

🤣

[@oldmain8739]

🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

[@dietil6529]

😂🤣

[@alexshrek6144]

👍😂

[@Nikolay_777]

Дочитал до конца или всё-таки привлёк внимание санитаров и они отобрали учебник?

[@goncharoff88]

Просто не учи физику в школе и твой мир будет наполнен подобным волшебством😂

[@user-wt3bj1fh6k]

Как же надоели школьные"умники".

[@polpot2796]

Интересно, магнитное поле существует или нет? Если да, Вы его видели, я - нет, но ведь оно есть!

[@user-db4fi6ey6o]

Ну давай Обьясни по физике, кто создал все вокруг?

[@nadvami]

Парень впечатлился шаблоном, вот и решил применить)

[@nadvami]

А чему учит школьная физика, кроме магнита с буравчиком?

[@user-tq9je8fd1s]

Весна пришла... Сергей Васильевич Зубарев Кипит весна.Колотят капли с крыши Без ритма, с моим сердцем невпопад. Луна к утру спускается пониже, Боится, что накроет звездопад. Кричат грачи, заштопывая гнёзда, По моде букли носит краснотал, Намокла в чёрных рубчиках берёста, Пока скворец берёзу развлекал. Забытые опять запели песни, Любовью наполняя паруса. Мои слова ни капельки нелестны, Хотя знаком я с вами полчаса. Мне нравится под птичьи перезвоны Читать для вас любовные стихи, И, кажется, что вы сошли с иконы И вот сейчас отпустите грехи. 1.3.2024г. Сергей Зубарев

[@user-zz8en4jj3y]

- Так вы священнослужитель? - Да, я представитель Бога на земле. - То есть Бога здесь нет? - Конечно есть! Бог повсюду! - Так какого хрена ему тут представитель?

[@user-ij4wt9kj4v]

Чтобы вам рассказать: Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни ЗЛОРЕЧИВЫЕ, ни хищники - Царства Божия не наследуют. 1-е послание Коринфянам 6 глава - Библия:

[@user-zz8en4jj3y]

@@user-ij4wt9kj4v То есть вы считаете, что бог недоумок которому нужны переводчики, толкователи и прочие любители хапнуть на халяву?

[@princessmary5556]

@@user-ij4wt9kj4v Бред жеж. Ежели бог повсюду - пускай сам и рассказывает. Или ваш бог - это такой ментальный импотент, который без попов, сам не в состоянии?

[@VIY10000]

😂😂👍👍

[@VIY10000]

@@user-ij4wt9kj4v бла-бла-бла:)) Вопрос простой: так какого хера ему тут представитель в вашем лице? Путь таки сам и скажет? А то, кто-то там, говорил на горе Синай, что кому сказал? Куст горящий? А может для начала стоило бы санитарам показаться? 🤣

[@valeryzhenilo4528]

По поводу третьего доказательства: - Человечество придумало два языка описания законов природы (мира): - Первый язык описывает законы материального мира - этот язык называется алгеброй, в которой А+А=2А; - Второй язык описывает законы нематериального (идеального) мира - этот язык называется алгеброй теории множеств, в которой А+А=А. - Если ты не понимаешь - с чем ты имеешь дело, с каким миром (материальным или нематериальным) ты имеешь дело, то постарайся сложить один и тот же объект из этого мира с самим собой. Если сумма этих объектов получится больше одного объекта, то эти объекты материальны. Два примера: - Если к яблоку прибавить точно такое же яблоко, то получится 2 яблока (то же самое касается энергии, массы, импульса, …); - Если к информации прибавить точно такую же информацию, то получится та же самая информация; Если на столе лежит какая-то книга (письмо или что-то подобное) и к ней прибавить ещё одну точно такую же книгу, то: - Количество книг на столе удвоится; - Но при этом суммарная информация на столе останется прежней - она не удвоится. Надо корректно «говорить» на этих языках. И в доказательствах не смешивать и не путать их между собой.

[@user-ij4wt9kj4v]

Мне очень понравлся ответ равина на эту тему :нас спрашивают как мы соотносимся с наукой ? Отвечает:Никак. Мы с ней не пересекаемся.Наука достигшая больших успехов подскажет и поможет вам как можно быстрее попасть из пункта А в пункт В,но она никогда не ответит на вопрос:А зачем вам это нужно?

[@valeryzhenilo4528]

@@user-ij4wt9kj4v Это передёргивание: - наука не подсказывает «как быстрее». Наука объясняет как оно есть на самом деле. А ты уже сам выбираешь - что тебе нужно; - и «зачем тебе это нужно» - ты решаешь сам.

[@user-ij4wt9kj4v]

@@valeryzhenilo4528 Это не ко мне ,это к раввину.Однако,жаль,что вы не поняли.Да благословит вас Господь и даст вам от Духа Своего,если вы Его ищите.

[@valeryzhenilo4528]

@@user-ij4wt9kj4v Почему Вы решили, что я не понял? Скажу больше - раввин сказал неправду. Между религией, точнее, церковью и наукой очень много общего: - и те и другие утверждают, что они знают все законы Природы; - и поэтому и церковь и наука поучают (проповедуют, популяризируют) всех подряд.

[@cptcpt3984]

ну я сомневаюсь что ученые так в себе самоуверенны) а вот церковь расскажет все секреты мироздания @@valeryzhenilo4528

[@user-ug9oy8kd4h]

Тогда и существование макаронного монстра никто не доказал и не опроверг. Если оба будут рассматриваться как равнозначные понятия, тогда вопросов нет. А то ведь одурачивание плавно перетекает в поклонение.

[@user-ug9oy8kd4h]

@Деморацкий Сергей чушь полная. Со всем уважением к врагам режима. Не сохранилась письменность старше 1000лет, новодел религиозный написан для современников.

[@meandr51]

да, и Крокодила Гену кто-то видел...

[@wadikbatareykin]

Все люди доказывают друг другу одно и тоже, только сформулировать не могут: суть то одна- верить можно только в сказки, правду надо знать, но люди всё так же только верят в правду с большой надеждой, что красивые буквы и умные слова не окажутся талантливым бредом. И никто никому ещё не доказал- кто в кого правильнее верит. Вот и вся религия.

[@ponip1]

Тезис на 3 минуте не выдердивает критики!! Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО! Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются. Доказать можно только наличие!!

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО!* Такой бред мог написать только чаловек, который не знаком с математикой.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются* Бред. В геометрии параллельные линии в обычном декартовом пространстве не пересекаются.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Доказать можно только наличие* Простейший пример из 7 класса общеобразовательной школы: нужно доказать, что след. уравнение не имеет корней: (x2+4x+5) (x2-6x+10) = 1

[@skoro-vernus]

Верно. Именно поэтому бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, что что то существует, а не наоборот. Кстати, презумпция невиновности из той же области: невозможно "доказать" что вы невиновны, можно только опровергнуть доводы, предоставленные обвинением. Нет доводов, нечего опровергать.

[@princessmary5556]

@@skoro-vernus Вы пишете: *невозможно "доказать" что вы невиновны* Бред. Ещё как возможно. Предоставление сведений, которые опровергают доводы обвинительной стороны - это и есть доказательство своей невиновности (УПК РФ Статья 74. Доказательства)

[@user-yv8gz9eq4h]

А вот интересно, если самец богомола дал жизнь своим маленьким богомольчикам и потом его сожрала самка, он существует? Он же первопричина зарождения новой жизни! Мы его уже не видим, но он есть??

[@Maxtor0308]

Если его сожрали, значит его уже нет. Значит "молиться" ему пустая трата времени))

[@Pyhtazavr]

Богу, чтобы доказать своё существование, достаточно устраивать пресс-конференцию хотя бы раз в 500 лет. Тогда бы люди не ВЕРИЛИ в бога, а ЗНАЛИ бога.

[@elisebe42]

А Богу вера нужна, наша вера- это как тест, она определяет нашу вечную участь.

[@user-rt5jv9qx7h]

Господь дал людям свободу выбора. А тем, кто просит его об общении с ним, Он его даёт в Причастии.

[@Cinik..i.]

😅😅

[@user-jv7nx2du6s]

Бог даже воплощался в нашем мире. И пресс-конференции через пророков устраивал регулярно. Но если человек не хочет верить в Бога - он не будет верить.

[@user-ee2qb9fg1s]

Зачем Ему делать пресс-конференции, если мы сами осознаём, что многое делаем не мы сами, не мы,как высшее существо в нашем живом мире, а кто-то другой. Мы же это чётко осознаём. Мы просто Его не видим,но Он есть!!!

[@nedomoskvichn4561]

- Вы знаете, что сатанисты не верят в буквальное существование сатаны? - А как тогда называются люди, которые верят в буквальное существование сатаны? - Христиане.

[@irinaborodina601]

А разве мусульмане не верят в шайтана? А зороастрийцы? Они ведь тоже верят в бога зла.

[@user-yr9gt7vt8g]

эээх господь-сатана этот комент сделал мой день.

[@3ooloh]

Мало того, у православных есть даже молитва с прямым обращением к Сатане. Так называемая, молитва перед выходом из дома. "Отрицаюся тебе, сатано, гордыни твоей и служению тебе, и сочетаюся Тебе, Христе, во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь." А вы помолились Сатане перед выходом из дома?

[@user-pv1ep5uz8f]

@@3ooloh это не молитва сатане, а отречение от него

[@user-xg3br7kq3v]

@@3ooloh еще на крестинах надо отрекаться от сатаны и плевать в его сторону.как вы думаете в какую?

[@DoloyBurzhuev]

Свойства того, чего нет, можно перечислять бесконечно.

[@user-ss5kr5gy5b]

А если есть ?

[@user-qd5fg9fo1n]

Толковая мысль !! У меня такой перечень (свойств того чего нет) не маленький (главное буквы успевать быстрее переставлять) кробэрэ бровэеэ и т д а вот есть ещё другой Любовь, Мир ,Радость , Крепкий ,Ревнитель Здесь уже надо быть поосторожней говорить есть такой или нет

[@evgeniymuraviev2232]

If God doesn't exist, then how it possible that most of less significant personality already doing that ?

[@user-el3rk6os3p]

@@evgeniymuraviev2232 already doing what?

[@user-el3rk6os3p]

@@user-qd5fg9fo1n С чего вы взяли что есть Бог с такими свойствами, которые вы перечислили?

[@user-ok6ql8qi7i]

Кто же, кто же, назовите, говорит, что нет ничего нематериального?? "Имя, сестра, имя!")). Даже в основном постулате самого кондового материализма фигурирует идеальное, то есть, нематериальное. Помните? " Материя первична, а идея вторична". Как же так-то? Снова манипулируете, что ли? Никто не отрицает существования идей, мыслей, искусства и проч., но это не значит, что Бог существует. А то, что материя, окружающая нас, должна была из чего-то возникнуть совершенно справедливо, но почему только сверхъестественным путём? Есть множество других гипотез, которые "не нуждаются в гипотезе о существовании Бога". Теория Большого Взрыва гораздо гораздей теорий о чудесах и сущностях с невообразимыми свойствами.

[@elisebe42]

Не было ничего, но что- то взорвалось, откуда- то взялась энергия, откуда- то появился источник этой энергии, и образовалась вселенная, функционирующия в сложной системе законов и содержащая огромное количество сложной информации? Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@user-gj3iz5lp8l]

Интересный чувак этот Фома. Сам дал определение бога (без всяких оснований считать это определение верным) , а потом розмазал причинно-следственную связь аж на 5 доказательств. А как-же ---- по образу и подобию? Где неточность , в определении Фомы или библии?

[@user-cb8pf7nk3o]

Пространство души не бывает пустым - Без Бога от зла мы её не храним! Где Бог, там в душе расцветает добро. Без Бога в душе зарождается зло. Так будем же веру беречь и хранить, Чтоб в мире достойно и счастливо жить!

[@5andy]

Пространство души - навигатор в дороге Я верю в добро, но без всякого бога Мы можем от зла уберечь себя сами Немного раскинув своими мозгами

[@user-jq9nh9xg7y]

@Novi пророки наши поводыри

[@user-or2vi3qb5h]

@Novi с точки зрения православия твоё утверждение не верно

[@user-or2vi3qb5h]

"и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется" Не слушай атеистов, продолжай в том же духе

[@spanchbob8800]

Я всегда знал что Прометей существует огонь то у нас есть.

[@user-bp2su9sf3m]

😅😅😅

[@wadikbatareykin]

Так его за это и приковали к скале, чтоб другим не повадно было.

[@spanchbob8800]

@@wadikbatareykin получаеться и Зевс существует, украл огонь на Олимпе.

[@wadikbatareykin]

@@spanchbob8800 Эти сказки античных времён как раз и являются корнем последующих религий:- дети божьи стали ходить к дочерям человеческим и открыли им знания магии и срезу корней и наполнилась земля злодеяниями и лилась кровь людская по всей земле.

[@user-le6ot5bb8c]

А что вы скажете про всемирное тяготение? Оно притягивает материю друг к другу до плотности когда произойдет взрыв , как в дизельном двигателе , вот и движение Это значить притяжение Бог?

[@GNOSIS_100]

Была такая гипотеза, но не подтвердилась. При той массе Вселенной , какая есть, она не может сжаться. Она только расширяется.

[@user-le6ot5bb8c]

Потому что она взорвалась и расширяется А сейчас черные дыры поглощают все вокруг и останется одна которая все поглотит У нее будет давление такое что она опять взорвется@@GNOSIS_100

[@sergiurosca9394]

@@user-le6ot5bb8c Чёрные дыры не взрываются, они испаряются.

[@igorsavostianov7192]

​@@GNOSIS_100существует гипотеза об обратном сжатии, так что тут вы тоже неправы

[@semakavf]

Так же как есть т.н. чёрные ямы в пространстве времени, так есть обратного вида белые вершины, что отталкивают всё из себя ( из чего изошло что есть). Думаю и то и другое это сам ум. Но есть и более тоньше ума, ещё тоньше материя, и тоньше того, и аж до Бога.

[@user-by8et4rw6w]

Прекрасное изложение. Слушал с большим интересом . Отдельное "спасибо" за отсутствие музыки,в виде фона,или напротив , доминирующей,в любом случае мешающей восприятию.По теме: доводы Ф.Ак. ( кроме первого,об изначальном движении), видятся мне зыбкими,уязвимыми.Думаю, формула :"Б-г есть начало всех начал" правомерна. Благодарю,и перехожу к доказательствам Канта.

[@viacheslavbychkov3494]

@user-by8et4rw6w Если по Вашему мнению "БОГ" начало всех начал, то откуда он взялся?! Что появилось впервые яйцо или курица. Слушая доказательство о боге невольно ловишь себя на мысли, что все доказательства сводятся к жонглированию словами или к прямому словоблудию, со ссылками на Великих учёных, которые жили в прошлом много лет тому назад, забывая о том, что все эти учёные были не богами, а такими же людьми, как и Мы с Вами сегодня.

[@user-by8et4rw6w]

@@viacheslavbychkov3494 И у меня сложилось впечатление словесного жонглирования, изощрения, в попытках примирить непримиримое. Похоже,Человек способен рассуждать о Творце,с не большим успехом чем,к примеру чайник,о своём создателе и хозяине Человеке... Позволю себе привести строфу из собственного стихотворения: "Безбрежный Космос, Души,Свет и Звуки; Влечение полов, Естественный отбор; Галактики, Константы, Бесконечность-- всё создал Б-г! Но,кем же создан Он?"

[@viacheslavbychkov3494]

@@user-by8et4rw6w Ваше и моё мнение в данном вопросе не имеют никакого значения. Значение имеет то, что боги церковных книг не сочиняли и не писали. Религиозное учение придумали люди для одурачивания и подавления воли раба божьего в интересах господ и помазанников божьих. Не трудно заметить, что церковные писания, то есть религиозные сочинения написанные людьми со временем трансформировались, изменялись и подгонялись под желания правящего класса.

[@user-oj9zo4pd9y]

Если вы нечестивец то дом ваш не устоит, если вы благодетель то дом ваш устоит. А эти сказки про управления массами людей религия не нужна, вами отлично управляют и без религии вы обычные рабы работающие за обычные бумажки. Которые вы тратите на бесполезные безделушки.

[@viacheslavbychkov3494]

@@user-oj9zo4pd9y Уважаемый! Вы можете верить в кого угодно, но не надо свою веру навязывать и доказывать то, что основано не на существовании "БОГА", а на Вашей вере в сказки о "БОГЕ". Боги церковных книг не писали и церковное учение не сочиняли, а людям, которые придумали божественную жизнь на небесах и исчадье ада не каждый поверит. Смотрите беспристрастные работы учёных в поисках корней религиозного писания и учения: kzbin.info/www/bejne/l6msqWunpK2CbLs

[@kontr76]

13 век, развитие науки, межзвездые полёты, телепортация, золотой был век

[@xeither289]

БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР!НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ ЕГО!НЕТ ВОЙНЕ!

[@Natub207]

У сматрфонов и прочих "прелестей цивилизации" ноги растут именно из тех веков.Если б не умы того времени,ездили бы сейчас на осликах. Не надо обесценивать.

[@wadikbatareykin]

Может и был. Только есть неоспоримый факт- земляне просрали 200тыс. лет эволюции, а современные учёные в говне моченые, успокаивают себя, как в прошлом веке прямоходячие научились пользоваться туалетной бумагой. Бог же не мог настрогать таких придурков или мог.

[@user-pn6bn7dh4t]

@@Natub207 Чушь несёшь. Этот Фома ничего в науку не принёс. А только трындел своими измышлениями, ограниченными знаниями восьмисотлетней давности. Глупость и только. Но на то время это было круто так логику ломать под себя. Да и сейчас так делают. Короче, не из тех веков ноги у смартфонов растут. Либо из любых веков.

[@user-jy4xi9wv7p]

@@xeither289 Война только из-за грехов людей, как говориться: В крови есть семя? - Нет, А в семени есть кровь? - Да. Так вот и где проливается семя, там и проливается кровь

[@Mr.Leon1967]

Это доказывает что мы все знать не можем а то что человек не знает он всегда называл Богом

[@petr-rock4148]

Это доказывает то, что ты на ручнику.

[@user-gl2ie9rn8k]

Ну так не человек не знает, а ты, конкретно, поскольку даже не удосужился прошерстить этот вопрос от древних до Сартра 🤣. Заявлять за всех-всех это идиотизм или что ещё?)))

[@Mr.Leon1967]

@@user-gl2ie9rn8k ты хоть сам понял что написал без пол литра понять нельзя поэтому не будь умнее папы римского то что я написал это не мои слова это писали многие философы поэтому прежде чем кого то учить надо быть как минимум самому не идиотом и когда обобщают имеют ввиду очень многих

[@petr-rock4148]

@@user-gl2ie9rn8k! То, что мы всё знать не можем - это и идиоту ясно… Но для того, чтобы знать о Боге, этого и не требуется. Для этого требуется совсем другое - шевелить извилинами.

[@user-pj9pb2de4h]

вы правы -бог а можно приравнять к бx

[@user-cy6qf4po7g]

из Википедии: Сколько всего богов за всю историю? За всю историю человечеством было придумано примерно примерно 2870 богов. Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.9 дек. 2019 г.

[@bobbstep3629]

за твои грехи умер лишь Иисус Христос ! и кто поверит Богу у того жизнь поминается , совесть в человеке воскреснет , и человек в мире с Богом , Слава Богу что я уверовал в 1990 году , и не жалею об этом !Аминь

[@user-ib9jq5uk4h]

@@bobbstep3629вещанул - кайся за грех

[@bobbstep3629]

@@user-ib9jq5uk4h ? мир вам ! не понят ваше изречение -вещанул-

[@BoneyMB]

Вполне бы хватило одного доказателства - появления самого. А на нет и суда нет.

[@wadikbatareykin]

Правильно, сам налепил геморроя на свою голову, сам пусть и разруливает. А мож стесняется сказать людям, что глина оказалась полным г. которое даже в всемирном потопе не утонуло. А может бог вообще тут ни причем, вот люди и начали приписывать себе, как их не зря родили. Какая-то тайна покрытая мраком.

[@dmitryaksyonov5394]

"Не бойтесь быть совершенными: вам это не грозит! Впрочем, и в самом совершенстве нет ничего хорошего!" Сальвадор Дали 🤯

[@user-qu5wr6sq7j]

проще говоря совершенства не существует *-*

[@user-uy3hs5nb5i]

@@user-qu5wr6sq7j Все зависит от точки зрения на предметы. Ну или от полноты налитого стакана.

[@eduardstobbe6468]

@@user-uy3hs5nb5i правильно,все относительно.

[@user-qu5wr6sq7j]

@@user-uy3hs5nb5i да тут все намного проще стоит лиш слегка пересмотреть математическое правило касаемо деления/умножения с участием нуля... Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...

[@olegloboda5787]

@@user-qu5wr6sq7j И все-же Он возник и мы в нем живем

[@user-gt9br5ey2t]

3:41 а как вы можете доказать то что не существует Сераписа, Цукиёми или Йог-Сотота ? Правильно, никак, значит по той логике по которой атеист должен прийти к вере в вашего бога, вы должны прийти к во всех других богов. Ну или признать что вера не имеет под собой реальных аргументов и доказательств.

[@NAZARGGG]

На мой взгляд это вообще бессмысленная затея с доказательствами. Что думаешь?

[@user-gt9br5ey2t]

@@NAZARGGG думаю что доказывать что то как верующим так и атеистам, это бессмысленно

[@belochegman]

А ещё Зевс, прочие боги, включая племенного идола племени тумба-юмба-мотумба. Ну а вдруг именно этот идол и есть Бог всего? А мы не верим, значит будем наказанны в будущем, после смерти.

[@NAZARGGG]

@@belochegman , но ты не боишься. Почему?

[@mytv4262]

Единственное доказательство Бога, Создателя, и Господина всего что мы имеем вокру себя это Его послания - Тора, Благая весть и Коран, а в подтверждение этих писаний - существование евреев ! Только глупый не проанализирует этот факт !, И будит тулить свои умозаключения . ☝🏻😘

[@maximtomica9081]

Бремя доказательства лежит на заявляющем о существовании боха, то есть на верующем, чем, увы, верующие не сильны! Отсюда следует: атеисты не должные доказывать отсутствие б. Попытки доказывать наличие б. путем логических рассуждений, приводят в итоге к паралогическим ошибкам, что явно показывает невозможность такого доказательства, поскольку само утверждение о наличии б. уже является паралогической ошибкой.

[@MrSFirsov]

если ваш бох существует вечно, то чего он все это время делал? и почему он насоздавал таких убогих существ? вся проблема в том, что не бох создал человека, а человек бога (С.П. Капица)

[@elisebe42]

Бог пребывает вечно в любви и общении внутри Божественной Троицы. Из Библии следует, что Бог благ и свят, то есть абсолютно совершен и справедлив, Он создал все для Себя, и все принадлежит Ему по- праву Творца. Бог создал нас для вечной взаимной любви и общения и чтобы мы, как творение, прославляли нашего Творца своими добрыми делами. Бог дал человеку разум, чувства, волю, заповедь и свободу действий. Люди воспользовались свободой себе во вред, нарушили заповедь, стали смертными, грешными, Бог проклял землю за грех человека. Все плохое на земле: смерть, болезни, эпидемии, стихийные бедствия, хищники, паразиты- это следствие грехопадения человека и проклятия Богом, за грех человека, земли. Кроме того, создавая мир, Бог пожелал явить Себя и Свои качества: любовь, долготерпение, милосердие, святость... Над уверовавшими Бог проявит Свою любовь и милость, над противящимися Свой праведный гнев. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@user-lc8mo2sz4z]

Сколько здесь безумцев неспособных аналитический мыслить

[@anatoliyzhalnin8393]

Sergey, you putting a blaming finger on those who are not capable of thinking analytically, or deduce. What if I refuse doing it intentionally, when contemplating God? Never crossed your mind, smartie.

[@vladimirneptun6877]

Блин, не дискредитируйте нас! Пишите грамотно: "Сколько здесь безумцев, неспособных аналитически мыслить"

[@eminrzzayev2517]

Безграмотный Бес

[@user-jt5du5bg9v]

ТОЧНО !

[@user-xq1fy2zm9v]

@@user-jt5du5bg9v они о тебе бро сонеты поют, а ты вот где😀 Сергея благодатских решил закомментить .

[@user-cx1hw8vk7f]

На самом деле это 5 определений бога, но не его доказательства. То что мы подразумевает под ним

[@user-de9my9lp1p]

определение без доказательств это должно быть аксиомой ..но только в границах вашей теории..а как бы хотелось взглянуть хоть на одну теорему )))

[@user-cx1hw8vk7f]

@@user-de9my9lp1p этика спинозы, читайте

[@user-cx1hw8vk7f]

@@user-de9my9lp1p определение данное неоткрытой частице, но возможно существующей это тоже аксиома? Не путайте гипотезу с теорией.

[@user-de9my9lp1p]

@@user-cx1hw8vk7f укажите то место ..где я путаю теорию с гипотезой??))))

[@user-cx1hw8vk7f]

@@user-de9my9lp1p гипотеза предполагает бога, а теория его доказывает. Вы говорите о 5 доказательствах, а я о 5 признаках которые определяют бога, но не говорят о его существовании. Это как необходимое и достаточное условия. 5 признаков необходимое условие Бога, но недостаточное. А вот сам Бог достаточное условие. Наличие Бога будет говорить о пяти признаках присущих ему. Но 5 признаков не говорят о наличии Бога. Из определений Фомы видно, что он постулирует Бога как причину всех причин. Но не доказывает свои утверждения. В его доводах нет доказательства наличия первой причины, а лишь её утверждение. Он не рассматривает бесконечность вселенной.

[@user-uq3kk7zx4i]

Супер!🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉Объясните мне, когда человек умирает, что будет дальше? Может кто- нибудь докажет и откроет что происходит после смерти в том мире с частицами человека?

[@elisebe42]

После смерти- Божий суд и вечность, или в раю, или в аду. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@user-dg4wu1pu7t]

Для начала прочитайте книгу Раймонда Моуди "Жизнь после жизни". И помните "У Бога нет мертвых. У Бога все живы". Ищите Бога и Он откроет Вам все тайны Вселенной.

[@princessmary5556]

Когда человек умирает, мозг отключается, а вместе с ним и сознание. Тело человека разлагается, а мертвая органика перерабатывается различными бактериями, микробами, и тп. А что касается "того мира" - не существует ни одного реального фактора, который бы указывал, что "тот мир" существует.

[@YevhenKozhemyakin]

автору ролика для начала не стоило бы путать материализм и атеизм... да и понятие материи во время Аквинского (и ульянов с марксом тоже имели не современные представления) и сейчас отличаются... нужно дать определение материи в понимании автора ролика чтоб можно было привести аргументы в ответ... а так это просто пропагандистский ролик во славу религии и попытки автора оправдать свою веру...

[@GNOSIS_100]

Материализм и атеизм не только идут в связке, но и по сути это две ипостаси одного и того же мировоззрения. Материализм - это философия, отрицающая все нематериальное вообще, а атеизм - это упрощенная версия, адаптированная под обывательскую массу, которым и про философию и про нематерию понять трудно, зато ту же мысль можно внушить под видом формулы "Бога нет". То есть атеизм - это вульгарное отображение философского материализма.

[@user-ib9jq5uk4h]

@@GNOSIS_100​​⁠ напраслину на «массы» гоните. «понять трудно» говорящему, а слушающий уже усилия прилагает.

[@user-fk1bi1wd3q]

Не верить в существование бога это не то же самое что и верить в то что бога нет. Наличие нужно доказывать, только отсутствие не требует доказательств.

[@michaelkamko]

Ты это верунам с одной извилиной объясни)) они это не понимают. Так как для этого нужно хотя бы 2 извилины.

[@kotarsismod]

Ты верунам ничего не докажешь) Любой твой самый лучший и неопровержимый агрумент, для них это пустой звук. Они убеждены на 100% в своей правоте . Их не смущает даже огромное количество несоответствий и пробелов в их истории религии и отсутствие каких либо доказательств (доказательства из видео я даже не беру в расчет, это всего лишь домыслы одного или группы философов 14 века) Я даже в какой то степени завидую верующим)) Но я не хочу жить в мире иллюзий. Все дело в том что, люди убежденные что познали истину прибывают в эйфорическом состоянии, оно бывает сильнее или слабее, в зависимости от того на сколько человек погружен в свои иллюзии. Очень сложно отказаться от того что доставляет тебе удовольствие, это как с наркотиками. По такой же схеме работают все секты, будь то свидетели иеговы или созидательное общество или любая сатанинская секта, всё одна херня, чистая промывка мозгов. @@michaelkamko

[@dinli7140]

@@michaelkamko раньше я тоже думал, что верующие люди недалекие, как дети верят а деда мороза, смеялся над ними, пока сам не получил некий опыт, не набрал знаний и не стал понимать, что не так всё просто в этом мире) не только материя существует.. но понимание абсолюта( всевышнего , творца, бога если хотите) с религией ничего общего не имеет. Религия видоизменена людьми, для того, чтобы удобнее было управлять другими. Поэтому как те, кто кричат что бога нет, так и те, кто без понимания сути кричат что он есть - две крайности одной палки, которые не особо то любят думать, а подверженны чужому мнению.

[@michaelkamko]

@@kotarsismod рад, что есть адекватные комменты адекватных людей.

[@michaelkamko]

@@dinli7140 в Вашем комменте есть ошибка. Если Вы говорите про какого-то абсолюта, извольте привести аргументы или доки в его пользу. Иначе та же религия, только сбоку.

[@Polger-nb3yv]

- С нами Бог, - кричали одни, стреляя в других. - С нами Бог, - вторили другие, стреляя в первых. И всемогущий и всемилостивейший Бог позволял и тем и другим так думать.

[@user-wx4ze3ph3d]

я думаю Всемогущему Богу просто все равно делайте все что хотите, помните заповеди не Бог написал а человек.

[@Krowley.]

@@user-wx4ze3ph3d если верить тому что писал человек(моисей), то заповеди написал Бог.

[@user-wx4ze3ph3d]

У человека есть одна особенность он склонен Ошибаться, я даже себе не верю, и важную работу проверяю за собой. по этому мне с трудом дается любая вера.@@Krowley.

[@dinwin7784]

да уж, свобода выбоpа - это вам не хухры-мухры...

[@Polger-nb3yv]

@@user-wx4ze3ph3d если бог и есть, то он самая мелочная, злобная и жестокая субстанция во вселенной

[@1Mad666Man]

обязательно ли муравьям молиться человеку?

[@user-sg7vq2jd8s]

не сравниваем ХРЕН(цензурно) с пальцем !

[@1Mad666Man]

@@user-sg7vq2jd8s да ладно?! Мы отличаемся да,но войны у нас не менее жестокие.

[@semakavf]

Бог ни в чём не нуждается, и молитвы нужны человеку, а не Ему. Муравей не менее важен нежели человек, на примере: Представить только сколько счастья было бы если б на Марсе к примеру, муравья нашли. Это было бы сенсация. Молиться нужно Богу, а не человеку. Это нужно для совершенствования самой природы, улучшения собственных качеств, духовного роста и т.д. Если поклоняющийся, поклоняеться кому-то, кто падает в ад, то он вместе с объектом своего поклонения туда же и попадает. Бог вечно чист и поклоняться Ему - это разумно.

[@user-ec5lh6pv2h]

@@semakavfключевой вопрос, какому именно богу молиться? Если мой вечно чистый бог не согласен с вечно чистым богом моего соседа, кланяться нам на восток по полчаса в день или читать отче наш, нам стоит друг друга поубивать или может боги сами разберутся , а мы не будем делать ни того ни другого? А если наш третий сосед вообще безбожник , может нам его того.. камнями? Вот почему значится я должен платить церкви как бог завещал, а он не платит, он че считает себя выше МОЕГО бога? Не, ну тогда точно камнями.. за примерами ходить далеко не надо, и настоящем имеются, и прошлом таким любая религия в общем то грешила. Так что это как бы.. если упоминаете бога в позитивном контексте, надо бы упомянуть что все его так называемые представители в материальном мире таковыми не являются, и молиться безопасно можно только своему персональному богу, а не из какой нибудь сказочной книги, имеющего церковь которая сама себе пишет законы и ритуалы по поклонению идолу(а это даже в библии вроде написано что нельзя идолам кланяться). Потому что иначе ты поклоняешься тому, кто как вы говорите, падает в ад. Сам для себя в углу поджарил козла, скушал, бога обкурил, бог доволен, ты доволен, никому ничего нести не надо, ничье промывание мозгов слушать не надо, красота. Можно и не козла, можно яишницу, а веганам можно даже картошку поджарить, она тоже неплохо пахнет

[@semakavf]

@@user-ec5lh6pv2h Поиски Бога - это сложнейший предмет исследований. Бог - это дитя Истины. Наполняя всю жизнь поиску и исследованиям, вере можно заслужить по Его воле вам Себя явить. Насильно мил не будешь, отбросив любую силу и исключительно опираясь на любовь возможно получится, Он вас заметит и явит Себя Вам, вы сможите тогда понять кому молиться. Вот попробуйте в мире чтоб вас полюбила красивая девушка, это непросто, насколько же сложнее с Богом, но возможно. Я так вижу это.

[@user-sy2sw3ro4h]

Доказать отсутствие невозможно. Возможно доказать только наличие. Бремя доказательства лежит на утверждающем

[@user-xl5cg1yd1i]

Вы утверждаете, что 1."Доказать отсутствие невозможно" и 2"Бремя доказательства лежит на утверждающем" Докажите? Хотя если ложно первое же утверждение....(Можно доказать отсутствие четных чисел больших двух среди множества простых чисел и еще много чего отсутствие.)

[@axelboard5161]

@user-xl5cg1yd1i можно доказать от обратного. у тебя в кармане нет денег. Я говорю: засунь руку в карман и достань купюру. Ты суёшь и говоришь, что там ничего нет. Тогда я говорю, что если деньги были бы, ты бы смог за них схватиться, а если ты не можешь схватиться, хотя и приложил для этого все усилия, то их там нет.

[@dessack]

Боже какие вы все однотипны как боты , одно и тоже говорите ничего нового придумать не можете одни и те же фразы цитаты.

[@axelboard5161]

@@dessack такога реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.

[@axelboard5161]

@@dessack такова реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.

[@adamalpha-omega8223]

Воланд как раз то сарказмом высмеивал атеистов . Поэтому он этих двоих персонажей и наказал .

[@user-xt4oh2qf6t]

Ну это же книга-сказка, здесь и Змей Горынычь может быть, и "доказательства" найдутся.

[@user-cp1yd7ok2p]

@@user-xt4oh2qf6t а разве божьим баранам это доходит

[@user-xt4oh2qf6t]

@@user-cp1yd7ok2p Агньцам божьим. 🐏🐑🐑🐑🐑🐧

[@TheDragun111]

Воланд наказал их не за неверие в Бага а за неверие в него самого . Ведь отрицая Бога они отрицают и сатану ! одно следует из другого .

[@Stanser_Lagrange]

Каждый раз поражаюсь, как верунки на полном серьезе набирают себе доказательства реальности бога в очевидно вымышленных авторских сказках.

[@user-ml3ug8wr6h]

А при чем тут Христос и Библия? Эти доказательства приемлемые к любой религии. Они скорее доказывают существование силы создавшей ВСЕ , или давшей толчок к развитию , но никак не существование христианского бога как нам его малюют (или какого-либо).

[@user-qs4js9tf7c]

Дурак ты, Коля!

[@aleksandr5804]

Христос миссия сын Божий пришедший к иудеям спасти их души при исполнив их Духом Святым. А православие существовало ещё во времена египтян и ранее. Тому есть доказательство и их сотни, одно из них молитва слепого в Египте 1000лет до нашей эры Отчий наш. Так что нынешняя Библия исковеркана "богоизбранным" народом. Кругом ложь и мы во лжи, кто то эту ложь видит, а кого то всё устраивает. Вот что было в Египте разве не похоже? Отче Наш, неведомый но сущий, Да святится имя нам Твое, Пусть придёт Закон Твой, свет дающий, Миру звёзд, и в наше бытие, В этот день ты накорми нас хлебом, И прости нам смертные долги, Как и мы прощаем перед Небом, От соблазна и от зла обереги. Если бы общались в телеграме я бы мог больше вам объяснить, но ютуб принадлежит "богоизбранным " и тут истину говорить нельзя

[@user-jj9ek9vx2z]

при том что Христос истинный и единственный

[@telar4491]

@@user-jj9ek9vx2z это он тебе лично сказал?

[@God-en2cz]

Это доказательство не ко всем религиям приемлимо

[@IvanIvanov-sx4el]

Первым двигателем может быть термоядерная реакция из-за скопления определенной материи по причине притяжения. Типа звёзды но в более огромных масштабах. Вот ват и все в движении, потом замедление, опять притяжение в какой то центр (возможно он не один) и все повторяется

[@pepelnavetry]

Да, возможно циклический процесс, где не найти начала. Абстрактно - первый "двигатель" был запущен последним "двигателем".

[@IvanIvanov-sx4el]

@@pepelnavetry так такого начала и нет. Вселенная вечная

[@princessmary5556]

​@@pepelnavetry Ваше "возможно" противоречит второму закону термодинамики.

[@elisebe42]

Доказано уже, вселенная имела начало.kzbin.info/www/bejne/gXbXZ6qDZ6mSeck Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@IvanIvanov-sx4el]

@@princessmary5556 однажды перепишут закон под меня!)))

[@ponip1]

Не возможно доказать Гипотезу Бога без оскорбления чувств тех, кто называет себя "верующими" Вера не требует доказательства, иначе это будет называться другим словом - наукой.

[@kultish100]

1)Вера - процесс самовнушения. Одни внушают себе конкретного бога, богов, пишут, а затем принимают как истину всякие "священные" книги и истории, а другие, внушают себе отсутствие всего это и полный материализм. И те, и другие, делают это исходя из вопроса: "откуда все это?". Сказать себе честно: "я не знаю и возможно никогда не узнаю" могут единицы. Вдумайтесь в это! 2) прежде чем доказывать наличие или отсутствие ВЫСШЕГО РАЗУМА, нужно согласиться с первым утверждением и начисто отбросить как атеизм, так и существующие религии, так как они все противоречат и взаимо исключают друг друга. А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого. 3) ДВИЖЕНИЕ. Квантоаая физика, ее эксперименты, дают много пищи для размышления по этому вопросу. И то, что приводит Фома и автор как логичный взгляд, может просто разбиваться в щепки. 4)ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Опять же квантовая физика допускает тысячи вариантов того что есть первая причина и что есть следствие. Все, что мы видим вокруг, это может быть иллюзией и совсем не материей. Это может быть программой, может быть закольцованностью и т.д. Возможно, что в будущем, при помощи квантовых компьютеров, человек сможет создать свой "материальный" виртуальный мир и люди там, будут смогут считать нас БОГОМ? Возможно, и даже сорее всего. Но спросите себя: мы БОГИ?Нет конечно! 5) НЕОБХОДИМОСТЬ. Аналогично. Не факт, что мы материальны и вообще есть. Есть бесконечно много вариантов. 5) ИЕРАРХИЯ СОВЕРШЕНСТВА. если атомы находятся на низшей ступени, но все мы, состоим из атомов, о каком совершенстве идет речь? Если в процессе эволюции, организмы становились все более и более "совершенными", а во главе БОГ, означает ли это, что мы станем еще более совершенными, станем БОГАМИ? Глупость. Все может быть гораздо более запунанным и сложным. Это слишком примитивное мышление, не соответствующее сегодняшнему уровню науки. 6) ЦЕЛЬ. Утверждать, что все объекты преследуют определенную цель просто неверно. Если так сказать, то нужно и ответить на вопрос: если вы видите у объектов цель, скажите, какая цель у черной дыры в нашей галактике? Все приводит к высшей форме материи - человека разумного? Да с чего вы взяли, что мы - высшая форма материи? Вы знаете информации с гулькин нос, а выводы делаете вселенские. Ну не знаем мы пока еще столького, что утверждать здесь что-то однозначно - выставить себя глупцом! 7) Возвращаясь к религиям, то можно точно заметить: если вы берете в свою логику ЭВОЛЮЦИЮ, то не говорите больше про Адама и Еву, про переселение душ и т.д. А если убрать это, то и книги в основе которых лежит это все можно сдать в музей. Единственный честный ответ на вопрос о существовании бога будет "Я НЕ ЗНАЮ". Еденицы признаются себе в этом и массы предпочитают САМОВНУШЕНИЕ.

[@user-dj6bh5uv3k]

Вы из тех кто считают что мы ничего не знаем, это тоже радикальная позиция и самовнушение. Не хотелось бы возводить это в азартную игру но получается так, что бог либо есть, либо его нет. Позиция "я не знаю" обречена на проигрыш. Тем более что обладая уже определённым багажом накопленных знаний люди уже могут делать выводы, и математики с физиками умеют заранее предугадывать объекты и явления находимые после. И по знаниям мир уже работает как работает, сам по себе, концепт бога здесь просто пятое колесо которое сугубо человеческая ошибка мышления и восприятия. Нельзя просто бесконечно придумывать сущности и говорить что "не знаешь" существуют ли они. Есть законы по которым движется и существует всё и просто есть вещи которые в эти законы не вписываются из-за вымышленной сути, такие как бог. Из-за отсутствия доказательств, бог - не существует, это фэнтези. И я в данный момент имею право так говорить и в данный момент это факт. Факт на знаниях добытых веками. И нет никакой проблемы если что вдруг начать отталкиваться от факта его существования если учёный мир обнаружит доказательства в его пользу, но пока этого не произошло отрицание бога является оптимальной и объективной позицией. Иначе в чём смысл науки если мы "не знаем"? Как тогда продолжать изучать мир и отчего отталкиваться. "А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого." Интересно бы увидеть что атеизм натягивает на ненатягиваемое. Друг, ты такой же радикал и самовнушаем. Занял третью позицию и считаешь себя честнейшим. Позиция Незнайки единственное чем занимается так это обесцениваем труда множества людей.

[@kultish100]

@@user-dj6bh5uv3k что касается "ненатягиваемого", так это касается всех ныне существующих религий, по сути дела сказкам, которые по прошествии времени вступают в диссонанс с фактами и выпячивают откровенной дикостью и глупостью. Поэтому им приходится натягивать ненатягиваемое. Позиция "я не знаю" не обречена проигрыш хотя бы потому, что никаких соревнований не проводится. Эта позиция обусловлена исключительно беспристрастным подходом. Человек действительно, не должен развенчивать каждого выдуманного персонажа, но когда ему с помощью науки удается разбивать в пух и прах очередную популярную сказку, это всегда успех. Успех, прежде всего потому, что такие сказки мешают плодотворному исследованию этого мира. Там, где надо провести раскопки, у сказочников может быть священное место. ЭКО - прогресс, но не для сказочников. И все в таком роде. Но и позиция "мир материален и точка", тоже несостоятельна. Прежде чем такое заявить, человек должен сказать точно откуда появилось все вокруг и как. Собранных данных, достаточных для ответа на главный вопрос, на сегодняшний день, ничтожно мало. Мир квантовой физики только приоткрылся нам, а вопросов стало еще больше. На данной стадии изучения вопроса, откуда все это, делать вывод что весь мир материален и высшего разума нет равноценен выкрику выскочки, который, недослушав задачу, уже кричит: "убийца дворецкий", или "вот эти бурые пятна на стене - человеческая кровь". А ведь в итоге может оказаться, что дворецкого вообще не было, а пятна эти, вовсе не пятна, а просто так были покрашены стены. Квантовая физика уже сейчас показывает, что даже утверждение "бог либо есть, либо его нет" неверно, так как вариантов может быть множество и причем одновременно! Да что там, нас может быть и нет на самом деле, вполне возможно, что мы иллюзия! Так это или нет, пока не знает никто! Поэтому, на данный момент , ответ "я не знаю", единственно честен. По-другому можно еще ответить: "следствие ведется".

[@user-rp5rw1yn8z]

Понял. "Будут смогут", "едЕницы". А ты не лезь сюда со своими фантазиями, неуч!

[@user-xg3br7kq3v]

Когда будет второе пришествие и мертвые восстанут,тогда все поверят.

[@777iskatel]

@@user-xg3br7kq3v Земля это одна из триллионов планет имеющихся в космосе, нафига богу нужна именно земля? С каких фигов вы решили что это центр вселенной, где кому-то надо что-то доказывать?

[@mikhaillukjanov3645]

Товарищ, если Вы делаете что-то с заявлением "Доказательство", то самое последнее что должны сказать: "Это моё мнение, и не стоит искать в нём объективность". А то как-то не хорошо получается, я приведу доказательства, но если они будут не объективны, это ваша проблема, а не мои заблуждения.

[@user-ds8ii3ib4p]

Диявол есть. Никто не доказал что нет. Посейдон есть. Никто не доказал что нет. Ну и так далее по этой логика, розовый единорог, зубная фея, бабка ежка. Их свойства вы в курсе, описал Эйнштейн с Дарвином в переписке с Кантом

[@GNOSIS_100]

@user-ds8ii3ib4p "Диявол есть. Никто не доказал что нет". Нету его. Уже доказали. Скоро будет несколько роликов об этом, не пропустите.

[@user-ys7xp1tk9u]

Причина за следствием так без конца а это и есть вершина "венца"!❤

[@user-yq9nz4fv8e]

Прочитай научные работы пожалуйста

[@Vorrog]

Верующие считают,что Бог создал человека,а атеисты считают ,что верующие создали себе бога. Вот и вся разница

[@user-li4zq1uf1s]

Бог создал всё. Не только человека. Существуют множество форм жизни разумной и не разумной. Множество вселенных. Эти законы, что изучают скудоумные атеисты -Его законы. Но даже разговаривая с Ним они никогда не поймут с кем говорят

[@Vorrog]

@@user-li4zq1uf1s скудаумных верующих гораздо больше

[@kirillpop6227]

Это кстати может быть одновременно истинными и непротиворечащими утверждениями

[@kanybekjeentaev3480]

Разница разницей, истина то одна

[@Vorrog]

@@user-li4zq1uf1s эко тебе мозги забило.....

[@user-mz8yv1pg7y]

И создал человек бога по образу и подобию своему!

[@user-ds8dy8mx3w]

Не умничай ( не понимаешь чужие слова - НЕ ПОВТОРЯЙ) глупец

[@user-gj3yf9zg2w]

Не правильно ты говоришь ты ошибаешься

[@VIY10000]

5:25 - ну, пространство и время так же могут быть бесконечными... Просто, сегодня доминирует одна позиция, через пару столетий будет доминировать другая... И если бог это полная противоположность материи, самой её природе, то как же он с материей-то взаимодействует?

[@alexalexeyev9258]

- Ты должен поверить этой книге. - Почему ? - Потому, что её написал бог ( ну, или продиктовал) - А чего вы это взяли, что её написал бог? - Так написано в этой книге.

[@GNOSIS_100]

@alexalexeyev9258 А ролик-то вы смотрели? Там совсем не о том.

[@elisebe42]

Да, так написано в Библии, но не только по этому. Библия- это сборник из 66- и книг, написанных примерно 40-а авторами, жившими в разные периоды времени на протяжении примерно 1500 лет, с 1450-1350 г до Р.Х. по 90-100 г н.э, все эти книги имеют общие идеи и не имеют противоречий. Это чудо. Библия- историческая книга, она содержит раннюю историю человечества, еврейского народа, обещанного Богом Мессии и Церкви, многие исторические события, места и персонажи, упомянутые в Библии: войны, цари, народности, подтверждены историческими и археологическими исследованиями. Многие места в Библии напоминают инструкции и отчеты: строительство ковчега, скинии, родословия, списки переселенцев, перечни приношений, легенды так не пишут. Библия точна в географии, в описании флоры и фауны упоминаемых мест. Многие чудеса, описанные в Библии: выход евреев из Египта, чудеса, совершенные Иисусом Христом, происходили при огромном количестве свидетелей, были записаны очевидцами этих чудес, при жизни и других очевидцев. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. В Новом завете находятся свидетельства очевидцев о жизни, учении, смерти и воскресении Иисуса Христа. Ученики Иисуса Христа посвятили и отдали свои жизни за проповедь Евангелия, благодаря их самоотверженному служению, несмотря на гонения, Евангелие, Христианство распространились по миру, и это исторический факт. "Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели". Деяния Апостолов 2:32. Библия- честная книга, герои Библии, кроме Иисуса Христа- обычные люди, со своими недостатками, страхами, сомнениями. Библия честно описывает кровавую историю греховного человечества. Народ, которому вверено написать и сохранить слово Божие, на его страницах часто выглядит непривлекательно. Библия- пророческая книга, Бог вне времени, Он знает будущее, и Он открывал его людям через пророков, см, например 53- ю гл. Пророка Исаии, 7- ой век до Р.Х.

[@martiniden8282]

Доказать, что Бога нет, невозможно по одной простой причине. Согласно правилам формальной логики отрицательные утверждения недоказуемы в принципе. А "доказательства" существования Бога вызывают лишь улыбку. Всё с чего-то началось, мы не знаем с чего, а значит - это Бог. На это есть простой ответ. Или Бог действительно существует - и тогда он, рано или поздно, станет объектом для изучения с помощью научных методов будущего. Или Бога нет, и тогда, рано или поздно, объектом для изучения с помощью научных методов станет то, что в реальности занимает его место в этой системе "доказательств".

[@danilaagapitov1627]

Ну, утверждение "человек не жаба" по-моему очень легко доказать. В формальной логике нет такого правила. Ваше утверждение "всё с чего-то началось" не имеет под собой оснований. Другими словами, ничто не говорит в пользу того, что у всего сущего было какое-то "начало".

[@Noname-pi6wd]

@@danilaagapitov1627 По поводу отрицательных утверждений. Я думаю приведущий оратор имел ввиду что нельзя доказать что чего то нет. Например если я буду утверждать что на орбите летает маленький красный чайник, который нельзя обнаружить никакими приборами, то вы не сможете меня опровергнуть. Почитайте про "Чайник Рассела" ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела А то что башмак это не шляпа, да вполне возможно)))

[@danilaagapitov1627]

@@Noname-pi6wd я уловил мысль. Но ради точности приведу пример: «Не существует одновременно чётного и нечётного натурального числа» - можно доказать. Так что следует использовать лучшую формулировку

[@martiniden8282]

@@danilaagapitov1627 "человек не жаба" по-моему очень легко доказать" Вопрос классификации, а не логики. Без чёткого определения слова "жаба" вообще не имеет смысла. Несмотря на частицу "не" эта фраза является утверждением, основанным на классификации, а не логическим отрицанием. Чтобы было понятнее, предлагаю, без применения посекундной видеосъёмки своей жизни, чисто логически, доказать, что вы лично ни секунды своей жизни НЕ БЫЛИ жабой. ""всё с чего-то началось" не имеет под собой оснований." Вот это сейчас всерьёз было сказано? А сформулируйте, пожалуйста, альтернативный вариант?

[@danilaagapitov1627]

@@martiniden8282 Любой вопрос является вопросом логики, и конечно для логического рассуждения требуется некоторая классификация. "Я никогда не был жабой" - я доказать не могу. Однако, могу доказать утверждение которое я всё-таки привёл: "Человек не жаба". Характерный размер тела человека гораздо больше характерного размера жабы - жабой человека назвать нельзя. Да, всерьёз. Альтернативный вариант: "Что-то существовало всегда" - простое отрицание. Ни в пользу одного утверждения, ни в пользу обратного ничто не говорит. Если вас это удивляет, докажите, что "всё с чего-то начиналось", было бы интересно узнать это доказательство.

[@Nediaaidengmail]

"материя временна и ограничена в пространстве" с чего автор решил что это так? это утверждение не правдиво, поскольку за пределами материи не может быть времени, время - это дополнительное свойство матери, как плотность или ширина.

[@theannanass854]

ДЕЛО НЕ В ТОМ ,ЕСТЬ ИЛИ НЕТ.ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В ТОМ ,ЧТО ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ,ЧТО ИЛИ КТО БОГ.ДОГМАТЫ ЦЕРКВИ НАСТОЛЬКО ЗАКОСТЕНЕВШИЕ В СВОЕЙ ДРЕВНОСТИ,ЧТО НЫНЕШНЯЯ ЖИЗНЬ,КОТОРАЯ СОВЕРШЕННО НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В РАЗУМНОЕ ,ДОБРОЕ,ВЕЧНОЕ,И ТО ,КАК ГОВОРЯТ О БОГЕ СВЯЩЕННИКИ В ЦЕРКВИ НЕ СООБРАЗУЕТСЯ С ЖИЗНЬЮ ПРОСТО ЛЮДЕЙ,ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ.БОГ ЛЮБИТ,НО ПОЧЕМУ МЫ У НЕГО РАБЫ .ЗАЧЕМ НАС ПРИУЧАЮТ ТОЛЬКО СТРАДАТЬ,А ПОТОМ ,КАК СДОХНЕМ ...В ЦЕРКВИ ДОЛЖНЫ СЛУЖИТЬ ЛЮДЯМ ВЫСОКООБРАЗОВАННЫЕ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ СВЯЩЕННИКИ,ТЕОЛОГИ,ПСИХОЛОГИ,ФИЗИКИ И ЛИРИКИ В ОДНОМ ЛИЦЕ!!!НО УВЫ,НЕТ ДОБРОТЫ,НЕТ УЧАСТИЯ ,ЕСТЬ ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ ОТБЫТЬ НАКАЗАНИЕ...Я ГОВОРЮ О САМОМ ОТДАЛЕННОМ ПРИХОДЕ В КЫРГЫЗСТАНЕ!

[@saboteur1001]

@@theannanass854 Хорошо написали, только зачем капс-локом?

[@user-qb8ok8zv7t]

времени нет.Время придумали физики для измерения СКОРОСТИ протекания процессов

[@princessmary5556]

@@user-qb8ok8zv7t Это что ещё за бред? Скорости тоже по-вашему нет, её физики выдумали зачем то?

[@user-qt1mu2ng6l]

Отец наш! И вы, святые сыны господни. Укажите нам путь, по которому, Мы могли б достичь разума, Подобного тому, Коим обладаете вы Храни нас разум!

[@user-rc8wv4vi2x]

Уже одно начало говорит о том, что дальше можно не слушать.

[@CarapaxSPb]

Все "доказательства" построены на принципе: мы этого понять/объяснить не можем, а значит это БОГ. Что для себя я сформулировал давно и без помощи Фомы: Бог начинается там, где кончаются наши знания. Правильней "понимание", но "знания" понятней и лучше звучит... С тех пор я агностик и менять позицию оснований не вижу.

[@user-fg8xt8ch6j]

Понимание результат знаний. Знания, результат познания.

[@user-agafonov]

Знания о Боге тоже знания.

[@user-qu5wr6sq7j]

а вот и не все прям...)

[@user-qu5wr6sq7j]

Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...

[@user-qu5wr6sq7j]

всего лишь немного логики и никакой магии хд

[@andrewgrunwald4224]

Это элементарно: 1. Гравитация 2. Время 3. Давление 4. Хаос 5. Порядок и в случае с человеком, немалое количество удачи

[@main_zhenek]

Это ты про что?

[@userTipTop]

​@@main_zhenekпро твое нулевое iq

[@user-ds8dy8mx3w]

Ты очень глуп, но хочешь выглядеть ( рассуждать) умно ( интелект) Но мыслить - это тебе не дано ( как некоторым не дано играть на скрипке, быть боксером??) Ты хочешь казатся но твой интелект ущербен что бы хорошо мыслить. Как инвалид не может бегать так твоя голова не может мыслить ( деньги считать умеешь - это уже хорошо!!!)

[@badcat4056]

🤦.. раз для Вас, уважаемый Гений, это так элементарно, не могли бы Вы снизойти и истолковать нам сирым, что есть гравитация и что есть время !? (на самом деле, науке сие пока не известно🤷‍♂️)

[@sergeyvoitenko8978]

Для того,чтобы объяснить самодвижение материи Маркс и Энгельс придумали использовать диамат, назвав причиной движения "единство и борьбу противоположностей".

[@GNOSIS_100]

Придумать можно много чего. На уровне науки 10 века это может и убедительно казалось. Но сейчас уже 21 век. Наука ушла вперед

[@sergeyvoitenko8978]

@@GNOSIS_100 это и сейчас не менее убедительно. Потому как 3 закон Ньютона современная наука не отменяла , это и есть одно из проявлений "единства и борьбы противоположностей". Другими словами, когда мы готовим о движущей причине чего либо мы забываем об обратном воздействии.

[@ivanpogrebniak2738]

20:14 а если Вселенная имеет цикличную форму? Т. Е. Что является началом а что концом бесконечности? Например где конкретно начало круга?

[@galinabazanova232]

Творец, Создавая Вселенную, Всё Запрограммировал От Начала до Конца, Дал Ведические Духовные Знания, Которые Сохранились и Переведены с санскрита на многие языки Мира, Понятны, Как для Высших Умов, так и для Обыкновенного Ума! Это Его План, Его Сценарий, Его Игра! ,,Мир, Это Вибрирующий План (Экран Телевизор)! Созданный Богом Для Своего Удовольствия, Внутри Этого Мира Идёт Божественная Игра ( Кино) Добро и Зло! Всё Вибрирует как Часть Целого, Всё Взаимосвязано, Всё Происходит Из Одного Источника, Свет Прожектор на Экран, Каждый Атом Во Вселенной, Является Чатью Этого Целого, Другого Источника Нет,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" О- Творец! 8 Восьмерка, Отделил Себя от Себя, вверху Творец, внизу Материальный мир, Отделяет Х Крест Карма, Уберите Х Крест Карму, Останется О ноль Творец- Я Абсолют ❤

[@galinabazanova232]

Вселенная Образовалась от Взрыва (Баба х,) Появился Свет и Звук ОМ, затем Ветер, Огонь, Вода и Земля Эволюция) ! ,,О, Рудра-Солнце, Ты в Конце Времён Вселенную Уничтожаешь.... Землетрясения Новоднения Пожары Ураганы Звук Инвалюция, Обратный Процесс, Что Сейчас и Происходит, Разрушает Всё, Чтобы Создать Новое ( Кино) , Впереди Золотой Век на Земле!

[@galinabazanova232]

Каждая Эпоха, Их Четыре, Заканчивается Битвой Космического Размаха, между Добром и Злом, Так Было в Конце Третаюга, Битва Рамы с Раваной, в конце Двапараюга, Великая Битва Махабхарата, Сейчас заканчивается Калиюга, Железный Период, Ночь Темнее Перед Рассветом, Началась Битва между Америкой и Россией на Поле Боя Курукшетра В Украине! Также План Творца! Никто Не Останется В Стороне, Все, Будут Воевать Друг с Другом, В Конце Времён,, Войн Высшая Каста после Брахманов Священники)! Погибая на Поле Боя, Их Души Атма, Получают Различные Блага, Кто-то Поднялся на Высшие Миры, Кто-то Получил Освобождение Мокша, Все, Хорошие и Плохие, Получили Что-то Благое ❤ Ведические Духовные Знания! ,,Я, Единственный, Который Наслаждается Всеми Жертвоприношениями и Плодами Подвижничества, Я, Верховный Повелитель Всего, Планет, Миров и Полубогов, а Также Близкий Друг Вам, Тот Кто Понял Это и Принял Это, Воистину, Обретает Это, Обладает Умиротворением ❤ Ведические Духовные Знания ( Все, Американцы Русские Евреи Арабы Японцы Узбеки Украинцы Один Род-Человечество! Все Дороги Творцу, Все Его Клетки, Атомы незримы, Кто-то Играет Отрицательную роль, Кто-то Положительную, Но Все Вернёмся Домой, Кто-то Раньше, Кто-то Позже, Но Все, У Творца Столько Вселенных Миллиарды На Нас У Него Огромные Планы ❤ Ведические Духовные

[@galinabazanova232]

,, Россия, Одна из Самых Драгоценных Жемчужин в Моем Вселенском Ожерелье, Именно Отсюда, Начнётся Возрождение, Золотой Век на Земле, вместе с Индией, Она Станет Духовным Лидером, Для Всех Стран и Народов ❤ Истина Сатья. ,, Господь, Излучает Благо Для Всех, У Него Нет Материальной Двойственности, Хорошо или Плохо, Он Свободен в Своих Поступках и Планах ❤ Ведические Духовные Знания ( Убрав из Библии, Три Космических Закона, Закон Кармы, Закон Реинкарнации, Закон Свободы Выбора, Человечество зашло в тупик, Законы Существуют, Сам Творец Дал Их, Убрали на Втором Цереградском Соборе 553/ Хотели, Как Лучше, Зная что Приходит Тёмное Демоническое Время, Написали что Жизнь Одна, согрешишь в ад, праведник в рай, Но Согрешивший раз, Будет Грешить и Дальше, Всё Равно в ад! Душа Вечна, Только Кем Мы Не Были в Прошлом, Но Нет Такого Вечное Проклятие, Если Человек Исправится, Его Примут ( В Игру Творца)!

[@user-ds8dy8mx3w]

Ты не умничай если ума НЕТ.

[@EKomarovska]

Почему пять доказательств? Потому что больше не смогли найти.Я не увидел в вашем видео ни одного.

[@annakarenina6458]

Почитайте Стаффорда Бетти За чертой - онлайн на русском бесплатно. Очень просвещает

[@Papa_Vova]

@@annakarenina6458 Лучше я почитаю "Бог и Люди" Вольтера.

[@Papa_Vova]

@@annakarenina6458 Я не приемлю доказательства типа Невозможно объять Необъятное или Если не Бог,то кто?

[@Papa_Vova]

@@annakarenina6458 Все "доказательства" в этом видео притянуты за уши.

[@user-jm2su7bz1j]

@@Papa_Vova почитайте пожалуйста учение Николая Кузанского о максимальном круге. Там он математически доказывает существование Бога

[@vadimvadimov1843]

Мне кажется Бог это вера, любовь, надежда. Их как бы нет ,но они есть и мы их чувствуем. ❤

[@_Agent_Smith]

значит не зря я его даже не включал)

[@user-vy9zv1qd1n]

Как вера , любовь и надежда создали материальный мир?

[@lucifer-look-]

А про какого именно бога вы говорите?

[@gfdtk67]

@@user-vy9zv1qd1n "Как вера , любовь и надежда создали материальный мир?" - Именно Ваш, думаю, сначала встретились, полюбили друг друга, сыграли свадьбу и... через несколько месяцев, не меньше семи, стал Ваш мир, который, в свою очередь, Вы до сих пор познаёте. Хотя не скажу, что с большим успехом😁 Не серчайте! Я тоже познаю.

[@dxrkxng3l918]

это эмоции (исходящие от мозга) вызванные "тригерами"

[@andreiTchu]

Доказать отсутствие чего-либо невозможно в принципе. Можно доказать только существование -можете, давай доказывай. Не можешь - значит этого нету.

[@user-jj9zk8ni5q]

Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет живу и знаю её вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне не важно на твои тачки, на твои яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе , мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец,узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, ступай, и я пойду.

[@user-yd7cr7ys2p]

Где ты такой бред сатанинский накопал? Я понимаю измышления философов это даже не измышления это какафония дьявольская, или просто человек больной психически!!! Это диагноз.... 😈😈😈🤢

[@user-oh7ek8dh5q]

Это мухоморы ? Я угадал ?))) Я такое видел

[@user-kj1ez9ow7y]

@@user-yd7cr7ys2p это просто мем такой... Человек это все не в серьёз... Он просто шутит

[@user-yk9gr7nc3z]

Красиво, но как то эгоистично все таки. Раз вы столько миллионов лет прожили, должны были бы понять человеческую природу, и пренебрежение как то не уместно. Прослеживается "я лучше" , это свойство незрелой души, извините.

[@user-hc9mk3do8s]

Бля народ в танке вообще 😂 идущего по реке не знать 🙈

[@namefamily1917]

Люди создают богов по образу и подобию своему, только больше, безобразнее и злее. Р.Хаггард

[@NicolayYarosh]

К сожалению вьі--прав!

[@semakavf]

Согласен. Поэтому и не стоит поклоняться идолам. Идол это именно то что было вами описано. Бог не создаёться никем и не может быть разрушен. Он не вымысел, вымысел это идол. Не нужно создавать луну или солнце они уже есть такие, так и с Богом. Он уже есть такой.

[@arepo187]

​@@semakavf, у тебя полный сумбур в голове. Отдохни, ты устал.

[@semakavf]

Очень нужное и полезное видео. Спасибо. Оказывается не только ученые физики и химики были раньше, а и такой философ крутой! Кстати пока тут доказывают существование или несуществование цвет Бога: светло-сине-серый. Абсолютный ноль - это самая низкая возможная температура. При температуре абсолютного нуля нет ни движения, ни тепла. Абсолютный покой. В таком теле по своему могуществу Им зарождаються вселенные, нашей уже более 13,8 млрд лет, но это время - ничто в сравнении с несравненным предвечным Богом.

[@GNOSIS_100]

Да, в старые времена узкой специализации не было, они были и философы, и физики и химики в одном лице.

[@semakavf]

@@GNOSIS_100 Да, в этом и беда, науки необходимо объеденять и использовать наработки каждой из них. В начальных классах может и нужно разделять, чтоб каши в голове небыло, а в старших, это искуственное разделение не должно быть. Даже в религии есть нужный опыт. Вот искуственный интелект все области знания суммирует, неудевительно что теперь человек, со своей старой школой, слабее его.

[@user-kj2zz7yf2y]

Как пример демагогии, эталонный пример

[@semakavf]

@@user-kj2zz7yf2y Да, видео основано изначально на неверной основе, потому толком не может раскрыть суть. Боже настолько велик и непостежим, что ограничивать Его только существованием, доказуемостью или исчеслимостью, явно ошибка. Эталоном может быть только Бог, незнание Его никак не уменьшает Его величия, а лишь говорит о скудости интелекта незнающего. Он Сам есть само существование и отсутствие, доказательство как оно есть, бесконечность вычислений и верный ответ любых расчётов. Всё что есть основано на Нём, и чего нет тоже. Он основа всего и всё по сравнению с Ним это ничто, а то чего нет благодаря Ему видится как неоспоримая реальность. О Боже, как же Ты велик, и даже более велик своего безкрайнего величия.

[@user-jj8ir5uk9q]

Видно что ты в школе плохо учился по этому на любой вопрос один ответ это шизофренические обьяснение

[@lissi...]

ГОСПОДА, всё сильно проще... Всё, что мы видим вокруг себя - это информация. Надеюсь, это понятно? А любая информация во Вселенной - продукт РАЗУМА.

[@user-nc5kw8jr7m]

Не нужны ваши доказательства,как можно доказывать,или отвергать в то что веришь

[@gorillagong3501]

Там, где слепая вера, всегда есть место сомнению, потому что допускает обратный вариант. Можно только знать.

[@user-mp1jt1yh6p]

Слепая вера некоторых ублюдков взрывает автобусы, вагоны, кафе, гибнет много людей детей, о чем думают эти твари? Ни о чем, только о том что нельзя отаергать, я ведь верю..........фанатики веры - это зло, какой бы вера ни была. Надовсегда оставаться честным, добрым, хорошим человеком, а есть Бог или нет, не знает никто. Кто-то верит, кто-то нет, НО НИКТО НЕ ЗНАЕТ.

[@andrerevez4970]

Верить и следовать чему-то без доказательств, это фанатизм

[@user-kp5oc8ns4c]

Скептицизмом нужно увлекаца ребята, скептицизмом!

[@19baby62]

Благодатная тема для вытягивания комментов ).

[@user-ok6ql8qi7i]

И последнее доказательство. Если мы не знаем, как устроен часовой механизм, кто и как его изготовил, то разве это означает, что их целенаправленное функционирование разумно, что их сотворило чудесное дуновение слова Божьего? Конечно же нет. Так и движение планет когда-то казалось людям разумно устроенным. Строение травинки чрезвычайно целесообразно, но разве это означает, что за этим стоит сверхразум? А если мы чего-то сегодня не знаем, это не значит, что Бог существует, это значит, что мы чего-то не знаем, но когда-нибудь объясним любые возникающие у нас вопросы, точно так же, как мы сегодня объяснили отсутствие доказательств существования несуществующего))

[@user-pm5gq5ms7h]

для начала нужно знать термин. Что люди называют Богом. Бог - это всемогущее высшее существо. Слово всемогущее, это обывательское выражение к способностям, которые можно определить как: могущий больше, чем человек. У термина "высшее" есть несколько значений: 1.Самый главный, руководящий. Например: Высшие органы государственной власти. Высшая судебная инстанция. Высший командный состав. Высшее командование. Высшее начальство. 2.Представляющий самую высокую ступень развития, совершенства. Например: Высшая форма организации. Фигуры высшего пилотажа. 3.Наиболее сложный и развитой по сравнению с предшествующим. Например: Высшая математика. Высшие растения. Следующий за средним (в системе образования). Высшее учебное заведение. Высшее образование. Итак, с терминами разобрались. Теперь доказательства. Они повсюду, что мы видим, слышим и даже то, что не видим и не слышим. Например. Может ли человек создать солнечную систему или подобную ей стабильную конструкцию? Не может. Может ли человек создать планету, подобную планете Земля? Не может. Может ли человек создать человека? Не может. Может ли создать пчелу, муху или слона? Не может. Ну хоть создать одну травинку, которая повсюду или бактерию или живую клетку? Не может, были эксперименты. Может ли изменить физические и химические законы нашего мира? Например, гравитацию, денатурацию белка, разложение белка, фотосинтез и так далее? Не может. А кто же это всё многообразие мира создал? Очевидно, что это всё деятельность более могущественного и умеющего больше, чем человек, существа или некой сущности. Это и есть Бог. Атеистам слово Бог заменили на слово "природа". Бог атеиста - это природа. Природа могущественна и умеет гораздо больше и глобальней, чем человек. Люди на планете земля - это как дети, играющие огромным конструктором. Детали в котором - это всё, что окружает нас в этом мире. Хороший пример - это МКС и станция Мир. Всё, что с собой привезли на орбиту, из того и делают люди там свои поделки. Своего ничего создать не могут. Даже взять что-то из огромной кладовки - космоса - люди не в состоянии. Люди не делают ничего нового. Всё уже было, есть и будет после гибели или исчезновения людей. Науки ничего не создают, они лишь помогают людям в изучении окружающего нас мира. Науки служат людям для использования "деталей конструктора этого мира" для своих нужд. Например, учёные изучили электричество, научились использовать его в своих целях. Они НЕ создали электричество, оно уже было до людей. Люди научились его использовать. Вот и всё. Умелые дети - пользователи конструктора. После исчезновения людей, законы мира изменятся? Нет. Всё было до людей и будет после людей. Мы лишь пользователи этого мира Не понимаю, почему атеисты так боятся слова "Бог" - ведь он очевиден, виден и осязаем каждый день и каждую секунду

[@user-dx8sv4ph4t]

Бедный Фома. Такого невежественного и недалекого апологета он не заслужил.😢

[@GNOSIS_100]

А ведь так бы и оставались не в курсе, если бы не ролик. Вот если честно, а? Вы бы стали труды Аквината читать?

[@user-dx8sv4ph4t]

@@GNOSIS_100 Не стал бы. Скучно. Нельзя доказать недоказуемое. Только время зря терять. Хоть он и велик.

[@user-cm3jl5lw7t]

Понятно только один ,всё что нам ещё не понятно и не известно нужно называть богом

[@dick1725]

а это и не станет никогда нам понятным и известным, если останемся всё теми же людьми. банан тоже живое существо, но оно никогда в жизни не осознает, что такое обезьяна, лошадь или человек

[@IgorTs79843]

Вероятно в средневековье даже очень образованные люди, ученые не могли осознать что такое бесконечность, вечность, безграничность... да и сейчас могут ли? Люди ни когда не смогут знать всего, где то в бесконечном времени и пространстве может быть всё что угодно... Но влияет ли это на нашу жизнь в конкретном времени и месте? Имеет ли смысл пытаться изучать то, то ни как не может повлиять на нас? То есть конечно, человеческий ум устроен так, что ни когда не успокоится если чего то не знает, не понимает. И тогда нам нужен ограничитель, некая стена отделяющая наш понятный мир от холодной пугающей бесконечности вселенной... и люди придумали бога.

[@user-hm3bi1lz5i]

Все это интересно, но истина никогда не будет человеку доступна как и другим существам на Земле. Мы, и только мы сами считаем себя высокоорганизованными существами на самом деле, опять же мое мнение, мы занимаем определеннуб нишу. Мы не можем заглянуть в микромир, ограничиваясь моделью атома, аналогично за пределы вселенной, также представляя в виде модели и этим ограничиваясь. Да, мир на много сложнее устроен, чемнам может показаться. Жаль, нам не дано узнать и познать мир в полном объеме, как блохе не познать его за границами собаки на которой он кормится.

[@dmitr-amadeumayatskiy8585]

Вы абсолютно не осведомлены о эволюционном процессе возникновения религии.

[@dedpraded1553]

Вера не рациональная поскольку ложная.

[@dmitr-amadeumayatskiy8585]

@@dedpraded1553 чушь несёте. Причем здесь рациональность веры? Что вы вообще подразумеваете под рациональностью? Или вам лишь бы написать?

[@dedpraded1553]

@@dmitr-amadeumayatskiy8585законы природы рациональны.

[@user-lb8vv1cc3n]

А что он ест. Чем какает и писает?

[@dendrit17]

0:05 Так доказательства или "мнение автора"

[@princessmary5556]

Мнение.

[@user-mf6jf6ox4w]

Пытаться понять и доказать существование бога то же, что понять и доказать бесконечность вселенной. Объясните хотя бы как на крохотной песчинке в бесконечности мы существуем и умудряемся друг другу глотки грызть.

[@user-py3mv2jz1m]

Бог есть Любовь ..... Но есть и САТАНА уискуситель , это Он толкает Человека на преступления ,хочет завладеть Миром и душами Людей от этого соблазна тяжело отказаться , ВЛАСТЬ это одно из пороков Человечества,жадность , зависть , вот чем САТАНА завлекает людей в свои сети , на Мир и свою жизнь надо смотреть Проще , чем богаты тем и рады , ... Маленький пример . Берёзовский имел Всё , деньги почет уваение ,. Но ...ему захотелось большего .... ВЛАСТИ ..... И что своим галстком в своей ванной в своей квартире ..... ЖАДНОСТЬ к ВЛАСТИ... Деньги уже не приносят удовольствия .... Как в сказке о Рыбаке и Рыбки ......не хочу быть столбовой дворянкой , хочу быть Владычецей морскою ..................😂😂😂

[@user-dy4rm2iu9r]

Ваше сравнение несостоятельно... Поскольку Вселенная - субстанция отдалённая от людей, а следовательно неизведанна (да и то: до недавнего времени, пока не изобрели телескопы). Напротив же: Бог - явлен людям... во многом (во всём), и не в каком-то мгновении... а на протяжении иысячелетий(!). А теперь - конкретное доказательство: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы..." (Рим: 1: 20). Иоанн Златоуст святитель говорит: "Тоже подтверждает и пророк: «небеса поведают славу Божию» (Пс. 18 :1). Что скажут язычники в день суда? Мы не знали Тебя? Но разве вы не слышали голоса неба, воспринимаемого взором, и стройной во всем гармонии, звучащей громогласнее трубы? Разве вы не заметили законов дня и ночи, всегда остающихся неизменными, твердого и непоколебимого порядка зимы, весны и остальных времен года, величия моря во время великой бури и среди волнений? Неужели вы не заметили, что все пребывает в порядке и своею красотою и величием возвещает Творца?"

[@user-py3mv2jz1m]

Если человек Зделал тебе плохо . Зделай ему хорошее 10 раз, и Он поймет что Он Свинья .......

[@Tora27matvejka]

@@user-py3mv2jz1m сами вудумали

[@user-py3mv2jz1m]

@@Tora27matvejka да я сам с Владивостока.... И дорога шесть с половиной суток, это СВ ....😃✊

[@user-qj4ip8vu8z]

Софистика, манипуляции и подмена понятий. Ни одного доказательства. Впрочем, чего вы ещё тут ожидали услышать?

[@homoapienszubkov8878]

Не слушай Ты такое!

[@mega_mango]

Хехе. Меня из-за этого бомбануло, и я настрочил огромный комментарий. Мне бы твоё терпение :)

[@mega_mango]

@Свидетель Сергей подменять понятия в комментарии о подмене понятий, гениально.) И нет, не берём. Как-раз таки религия и учит человека верить, что что-либо есть или чего-либо нет. Отца те дети видели в реальности, а нам об этом отце говорят совершенно левые дяди, которым о нём тоже кто-то рассказал, и так на сотни поколений (следовательно, проверить не наврал ли кто тогда сейчас почти невозможно). Я бы с радостью верил в бога, мне очень хочется знать, что посде смерти будет рай или ад, хочется знать, что наш мир устроен так просто. Но увы, как минимум христианского бога скорее всего не существует, и на то есть слишком много причин, чтобы их слепо отрицать.... Так что да, если вы имеете ввиду здравый смысл под злым дядей, то мы берём с него пример ¯\_(ツ)_/¯

[@Andrey-oz6qn]

Нет, я другого и не ожидал, но мне было интересно ответить на каждое это "доказательство" в комментариях. И понял что мне сильно не хватает памяти запоминать название когнитивных ошибок, и методов софистики

[@Andrey-oz6qn]

@@mega_mango Как я понимаю, тоже выкатил коммент на 655 слов)

[@gOOdwin73]

Физика - это и есть попытка объяснить человеческим языком божественное.

[@GNOSIS_100]

Великолепное определение! Спасибо! Рад, что Вы с нами

[@user-mm9um2gi2g]

Физика, химия, математика - это ТОЧНЫЕ науки.... Бог - это образ, чудеса,искусство преклонения...

[@AndRejAkSs]

@@user-mm9um2gi2g они точные на уровне простых вещей. А если копать глубже то возникают тупики и парадоксы которые изменяют представления о мире, научные подходы и ставят еще больше вопросов.

[@lucifer-look-]

​@@AndRejAkSsесли для вас наука оставляет больше вопросов, чем бог, то у вас проблемы с логикой

[@user-tq2oq3pl6d]

@@GNOSIS_100 ну если это и есть бог, тогда религия - это полная бесовщина

[@oidjinsu8556]

Доказывать существование бога с помощью художественного произведения. Вот это уровень!

[@GNOSIS_100]

Фома Аквинский был бы польщен, если бы узнал, что потомки называют его трудночитабельный философский трактат "художественным произведением"

[@oidjinsu8556]

@@GNOSIS_100 а я разве о труде Аквинского писал? Вы видимо живёте по принципу "слышу звон, да не знаю где он". На будущее, если не понимаете о чём человек пишет и что имеет ввиду лучше спросить, а то как сейчас глупо выглядеть будете.

[@donquixote2085]

Все эти 5 доказательств, говорят лишь о том, что везде и во всём есть первопричиное начало, что даже ненужно доказывать. Но вот как вы это назовете, взрыв, обезьяна, или Всемогущий Бог, дело сугубо личное. Спасибо за ваши старания. Удачи.

[@user-um6gf5qg8m]

я думаю,люди просто пытаются понять "бога" в силу своей ограниченности и потребности все осмыслить и разложить по полочкам. и самое смешное,что это абсолютно ненужное действие:мы здесь живем не для того,чтобы понять,что есть "бог",а для того,что себя реализовать,себя понять. а значит время потраченное на поиски "бога"-потрачено едва ли не зря. а точнее его можно было бы потратить более продуктивно,но даже это-тоже опыт и определенная самореализация. я заметил,что во многих мировых религиях и мифах тот самый "первый двигатель"-это некое высшее божество,которое все создало из себя же,так сказать,когда нечего было делать. но это божество всегда стоит особняком,оно упоминается куда реже,чем другие,более приземленные боги. т.е. тот высший бог-это не нечто разумное,а скорее некая стихия,нечто имматериальное и запредельное.и как правило новые,молодые боги происходят именно из этой энергии,словно "дети". и часто даже уничтожают или нейтрализуют тем или иным способом своего "родителя". Имир,Уран и многие другие "титаны". они были "телом" вселенной,известной части бытия для разумных существ. из них буквально родились иные боги,которые и правили всем мирозданием-не предок,а именно они. поэтому стоит ли вообще искать "начало"? ведь вполне возможно,что не это важно-а важен конец,тот самый "рагнарек" или "армагеддон",или иной конец всего сущего,подведение всех итогов? может,именно в этот момент закладывается зарождение новой жизни и нового бытия в будущем? т.е. "бог"-это не то,что было вначале,а скорее то,что было в конце,то,что оставили в этом бесконечном цикле. судя по тому,что предполагают физики о вселенной,о том,как она постоянно расширяется со все более уменьшающейся скоростью,а потом вполне возможно попросту схлопнется,то вероятно,этот процесс никогда не остановится и не будет иметь ни начала,ни конца. и "богом" здесь не пахнет. зато есть иные силы,материальные. которые постоянно черпают энергию и идеи из нематериального мира,из "предка". химические реакции,физика,деятельность живых орагизмов,разум...вот сейчас в обозримой для нас части вселенной ученные не видят признаки другой разумной жизни исходя исключительно из принципов физики. т.е. нет ни подходящих условий,ни предпосылок для таковых,чтобы появились иные разумные существа. мы едва ли не одни на многие световые годы вокруг. может это не случайно? может,просто сейчас наша очередь внести свой вклад в развитие вселенной? оставить после себя НЕЧТО,что потом послужит основой для нового витка бытия? ВСЕ ЭТО И ЕСТЬ "БОГ". и нет никакого смысла искать его,понимать его или пытаться доказать,что он существует. ЕГО НАДО ЖИТЬ. и ТВОРИТЬ. ибо без нас ничего и не будет-начиная с самого начала...

[@wadikbatareykin]

Не мог же бог всемогущий наплодить идиотов по всей планете. Или мог. Всемирный потоп был, был, а оно не утонуло, опять по всей земле расползлось. Пусть опять исправляет пока не поздно, только ковчега не надо, спасать некого, да и тот был ошибкой.

[@petryanioglo2454]

@@user-um6gf5qg8m без тебя точно ничего не изменится на Земле, но без тебя НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ БУДЕТ ЧИЩЕ , ПОСЛЕ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ИИСУСА ХРИСТА.

[@user-um6gf5qg8m]

@@petryanioglo2454 не вопрос,взаимно)

[@user-sg8mh4zi7r]

@@user-um6gf5qg8m Вы очень много потратили сил и энергии на эфимерные измышления. Но создавший всё, истинный Бог Иегова в своём слове Библии ясно говорит людям:" Я Иегова. Это моё имя, и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям." В самом начале Библии - в Бытии Иегова ясно показал свой замысел для людей. Он создал для первой пары все условия в Едемском саду и дал им задание. Но, к сожалению, первая пара ослушалась его и пошла на поводу сатаны и вот к чему мы пришли - войны, болезни, голод, насилие и смерть. Но скоро Иегова устранит всё зло и его первоначальный замысел осуществиться

[@vladimirkoshenkov2686]

Про вечный двигатель не точно Это в щакрытой системе не может быть вечного движения (ну там трение и другие тормозящие силы )но если система открытая то наблюдателю может быть непонятно откуда поступают доп импульсы И ему двигатель покажется вечным и бесплатным

[@phoenix-ms1gp]

но у хнергии будет другой источник, хоть и не досягаемый ни для человека, ни для его разума.

[@vladimirkoshenkov2686]

@@phoenix-ms1gp ну да правильно Вобше то все может быть совсем явственно и просто Например эфир Наличие эфира предполагает возможность получение неограниченной и очень дешовой энергии (так по математике)По этом у это все тормозится любыми способами Кстати не обязательно из плохих оснований Ну там жадность и боязнь потерять власть А вполне может из желания обезопасить мир И Вобше не дать ему погибнуть Представьте себе сколько сумасшедших с помощью неограниченной энергии и легко доступной кинуться улучшать мир Ну и сколько мир проживет?

[@semakavf]

@@vladimirkoshenkov2686 Замечательно, мир под присмотром искуственных интелектов цивиллизаций. Тут есть один момент, мир - это фантазия, состоящая из ничего и управлять миром это как с копьём мчаться к ветрякам мельницы. Но находяться уникумы что управляют им, и те кто боготворят этих идиотов.

[@semakavf]

Ну почему же, энергия от распада елементов, может давать практически вечный двигатель. Да и сердце стучит 100 лет. Просто мир находится в Боге, а Бог есть вечный покой, потому вечный двигатель невозможен это тоже есть доказательство Бога. Если есть молоко в стакане значит стакан тоже есть. Понятно почему материя пуста внутри, там Бог, чистый Бог, Он больше большого и меньше малого, так и есть. Мир подчинён Богу, но Он никому не подчинён. Слава Богу.

[@vladimirkoshenkov2686]

@@semakavf Про бога говорить не буду Молоко может быть не только в стакане В пакете в вымени на полу 100 лет это не вечно ть Распад элементов долог но конечно В замкнутой системе вечного движения быть не может по определению Любая система стремится к энтропии Для упорядочени нужна подпитка из вне Вот тут можно в уравнение включить Бога Но тут же возникнет куча вопросов Безграничную и дешовую энергию теоретически можно получить из эфира (если он есть )так же где-то читал что в вакууме полно энергии Как это связано не знаю

[@user-nr4uh5zr7i]

А что это за заставка такая в самом начале? Вы заранее пишете, что ваше видео не объективно?

[@user-mj8ie7wr4m]

26.14 Цель неживой материи - минимум потенциальной энергии. Цель живой - избежать смерти и продолжить род т.к. естественный отбор никто не отменял.

[@user-dv5ni1hm6d]

Вот это и есть загадка: с какого перепугу НЕЧТО возникшее ХОЧЕТ БЫТЬ?! Да еще передать ЧЕМУ-ТО свое ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ?!

[@user-mj8ie7wr4m]

@@user-dv5ni1hm6d Эту загадку прекрасно объясняет теория Дарвина.

[@princessmary5556]

С чего вы взяли, будто бы есть какие то цели?

[@paladin5345]

Сразу вспомнил карикатуру как Бог в виде старца с седой бородой крутит ручку чтобы завести вселенную. Предполагаю что для физиков то это конечно энергоемкое и трудное занятие , дать импульс вселенной а вот с точки зрения программиста энергия и импульс движения это пара строк кода . Поэтому представить могу себе доказательства Фомы только в сочетании с теорией что наша реальность виртуальна или что-то вроде этого.

[@dinwin7784]

в какой то стеnени, думается физики согласны с "виpтуаьностью", учитывая, что всё состоит из нематеpиальных, так сказать, стpуктуp. Но nонимать это буквально не стоит... ;))

[@user-ie6on5mr3r]

Жан Эффель "сотворение мира"

[@lucifer-look-]

Абсолютно дилетансткое представление - за парой строчек кода лежат десятки уровней абстракции и миллионы машинных команд

[@paladin5345]

@@lucifer-look- Это только если на высокоуровневом языке писать. Если ассемблер то эти команды выполняет непосредственно вычислительное ядро . Но речь то идёт про энергию а не про информационную сложность. Почему например некоторые предпочитают игры реальной жизни ? Меньше затраты энергии .

[@lucifer-look-]

@@paladin5345 вы сами понимаете, что ваши слова не имеют смысла? Напоминает момент из Вилли Вонки - где шоколадку уменьшали, перемещая в телевизор. Ведь в телевизоре всё выглядит маленьким. Игры отражают наше ограниченное восприятие мира, а не сам мир. А насчёт языков программирования - на языке ассемблера в две строчки вы ничего осмысленного не напишете. Вам чат ГПТ формулировки подсказывает? В играх вы расходуете энергию на воссоздание визуального и слухового представления о мире. В играх реки и моря - это деформированные плоскости, а не системы из триллионов частиц. Вы демонстрируете абсолютное невежество в предметной области

[@advokatnabali]

уровень доказательств - 13 век. Удивляюсь, как вообще серьезно можно об этом рассуждать! Помнится на этого Фому очень любили ссылаться Генрих Крамер и Яша Шпренгер в своем высоконаучном труде "Молот Ведьм"... Тоже ученые от бога были... того самого, что на вершине пирамиды совершенства по 4 пункту ))

[@Sezhirin]

Фома рассуждает о невероятном свойстве материи - относительности, о котором ему поведал Альберт Эйнштейн, и всё это в 13 веке. Я бился в истерике, попутно одаривая себя смачными фейспалмами, пока слушал первое доказательство.

[@VasilyVasily]

Давай свои доказательства, что энергия бывает из ничего.

[@adatomtrapik2270]

@@VasilyVasily знаешь в чем прикол некоторых учёных, они не верят ничему пока не проверят это на опыте ))) да строят предположения , но пытаются как ни крути на опыте эт проверить кажется я повторяюсь ))

[@VasilyVasily]

@@adatomtrapik2270 ну так еще ни одному учёному не удалось на примере проверить как из ничего берётся что-то и к тому же ещё и разумное. Примеров нет и не было. Происхождение живого из неживого тоже не доказано ни одним примером. Наука это вопрос не разобрала и поэтому вопрос возникновения мира остается открытым и многие учёные верят в пришельцев, а некоторые в Бога. На одном космическом аппарате писали послания пришельцам и постоянно посылают сигналы куда-то в надежде, что услышат другие миры

[@NAZARGGG]

@@VasilyVasily , чувак, да кому вообще нужны доказательства ❓🤔 Нам, человекам, нужно только хлеба и зрелищ. А ты о каких-то бессмысленных доказательствах говоришь. Зачем❓

[@andrewwerdna6746]

На третьей минуте автор споткнулся о чайник Рассела: невозможно доказать отсутствие чего либо, поэтому бремя доказательства ВСЕГДА лежит на утверждающих о наличии объекта.

[@GNOSIS_100]

Дело не в том, кто что должен или не должен доказывать, - это вопрос спорный и вообще-то неоднозначный. Дело в том, доказал ли кто-то факт несуществования Бога или нет. Атеисты могут долго кочевряжиться, упираться, манерничать, строить из себя оскорбленную невинность, но вопрос простой: утверждение, что "бога нет" - это не доказанное утверждение! А значит это просто предмет веры, а не знания. Вот и все. Остальное - просто тупые отмазы и попытка уклониться от очевидного.

[@andrewwerdna6746]

@@GNOSIS_100 дружище, это вопрос формальной логики, и он совершенно однозначен.

[@chingiskanatov5087]

Первая мысль при включений видео (без негатива бро). Не может же атеист опровергать каждого из выдуманных божеств. Яхве наш любимый является как бы просто самым попсовым челом. В сути его мало что делает уникальным среди там Ра, Тенгри, Аллаха, Зевса, Одина, Азатота и т.д и т.д. + Теология это не наука... + Вселенная не детерминированная и это доказано Нильсоном Бором. + А зачем такому вот богу вообще насылать пророков на землю? Типо, почему и как для него вообще существую концепций добра и зла? Зачем? Он же абсолютен и все такое. А он такой типо вы вот такие плохие мои создания, будете гореть в аду целую вечность за то не верили в меня! Такой бог выглядит до больного жалким. + Окей допустим что бог это первопричина всего и вся в зарождений вселенной. Но почему вселенная такая маленькая? Почему мы род человеческий смогли залезть в суть мироздания не выходя из своего голубого шарика? Почему вселенная такая мелкая и ограниченная в своей познаваемости? Буквально всё что осталось людям это познать: М-теорию, тёмную материя и энергию. Всё. + Правда ли бог является творцом а мир его искусством? Почему тогда мир столь жалок по сравнению с ним? Он не сумел создать ничего лучше себя?

[@GNOSIS_100]

Вы бы лучше ролик посмотрели непредвзятым взглядом, а не с поповскими байками спорили. Если что, мы ихние байки не разделяем ни разу. В итоге - мимо кассы. Ничего личного, бро.

[@elisebe42]

Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Из Библии следует, что Бог благ и свят, то есть абсолютно совершен и справедлив, Он создал все для Себя, и все принадлежит Ему по- праву Творца. Бог создал нас для вечной взаимной любви и общения и чтобы мы, как творение, прославляли нашего Творца своими добрыми делами. Бог дал человеку разум, чувства, волю, заповедь и свободу действий. Люди воспользовались свободой себе во вред, нарушили заповедь, стали смертными, грешными, Бог проклял землю за грех человека. Все плохое на земле: смерть, болезни, эпидемии, стихийные бедствия, хищники, паразиты- это следствие грехопадения человека и проклятия Богом, за грех человека, земли. Бог ненавидит грех, гневается на грешников и будет справедливо судить. Все люди грешники, а грешный человек не может находиться в вечности со святым Богом, абсолютная Божественная справедливость требует наказания за каждый грех, но Бог по Своей великой любви и милости дает нам шанс на спасение. Он послал в наш мир Своего Сына, и Сын Божий оставил Свое Небесное Царство и пришел в наш мир как человек. Иисус Христос, Сын Божий, Бог в человеческом теле, прожил короткую земную жизнь, совершив множество добрых и чудесных дел, но Ему завидовали, незаконно осудили и предали на смерть, умерев на кресте, Иисус Христос стал совершенной Жертвой за все грехи всех людей, Сам Он ни разу не согрешил, поэтому воскрес на третий день и спустя 40 дней вознесся на небо, до сих пор жив, никогда не умрет, пребывает одесную Отца и снова грядет. Это Евангелие, Божий план искупления грешников. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. Что бы примириться с Богом, нужно попросить у Него прощения за все свои грехи, то есть покаяться, уверовать в то, что муки и смерть Иисуса Христа- это расплата за все ваши грехи, то есть уверовать в Евангелие и подчинить свою волю Божьей воле, нужно познавать Бога, изучая Его слово, Библию, общаться с Ним в молитве, любить Его и людей, благовествовать людям Евангелие, посещать собрание верующих в Бога людей, я рекомендую Церковь Евангельских Христиан баптистов. Уверовавший и покаявшийся человек получает прощение всех своих грехов и на Божий суд не приходит, а будет пребывать в вечности с Богом в любви, в славе, в общении, в радости, вечно созерцая и познавая неземную красоту и совершенство нашего Господа и Спасителя. Тот, кто не уверует, будет судим, осужден и будет расплачиваться за свои грехи самостоятельно в аду, вечно. Покайтесь и веруйте в Евангелие! От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@margent3509]

Мне захотелось задать вопросы: 1. Если невозможен вечный двигатель, не значит ли это всего лишь, что свойством материи является не только ее самопроизвольное движение, но и самопроизвольное прекращение движения? 2. А что, если нет никаких причин? Все связи, которые видит человек, это порождение беспокойного ума человека. Сколько заблуждений мы встречаем ежедневно! Так почему не допустить, что нет никаких "причин", а есть только физические взаимодействия волн и частиц? 3. Откуда все взялось? Самый главный вопрос. Насчет "совершенства" я бы поспорила. Сложность - да, нарастает. А вот совершенство - где его критерии? Человек с точки зрения устойчивости, длительности существования и т.п. - крайне неудачная конструкция. Таракан - гораздо более устойчивое существо. А уж атом вообще совершенен. Он может жить вечно! 4. Причина всего - мыслящее начало? Не доказано. Это всего лишь интерпретация наблюдателя. И человек, кстати, не может доказать, что атом не является мыслящим существом, т.е. осознающим себя. Вобщем, надо почитать Канта 😂 Скажу, на всякий случай, что я верующий человек, и у меня есть свое собственное понимание Б-га 😊

[@Avrelian31]

Нет доказательств - что атом вечен. Это лишь предположение.

[@galinabazanova232]

​@@Avrelian31Душа Вечна, Наша Истинная Форма, Атмасварупа, атомы незримы, Клетки Творца,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Сказал Творец, Создавая Вселенную!

[@margent3509]

@@Avrelian31 согласна

[@semakavf]

Внутри атома всемогущий Бог, из за Него, атом кажется вечным. Он Безграничный и вполне может ограничить Себя в атоме, благодаря Своему могуществу (которому он Сам даёт могущество). Не законы природы надо изучать, а Бога, после влюбитесь в Него, а в законы природы как влюбиться, да и зачем, ну их. Вот увидите Его и поймёте, что Он даёт совершенству силу быть совершенством, красоте быть красотой... Источник всего вобщем, и всё ненужно, а только Он.

[@keistutmarger7437]

Невозможность вечного двигателя следует из закона сохранения энергии. Энергия постоянно переходит в другие формы. Однако в сверх проводимости электрон может бесконечно двигаться по кругу. Но при этом он не совершает работы, поскольку он не отдает энергию. Двигатель должен давать энергию. Но для этого он должен ее где то взять.

[@user-nx3pq1fd7s]

а зачем доказывать что он есть - предьявите его, в чем проблема, или же предоставьте способы верификации бога

[@sergiurosca9394]

Меня бы даже удовлитворили мелочи вроди ангелов. Не можете показать бога, покажите производные от бога. Пусть мой покойный дед свяжется со мной. Беса покажите... По общим оценкам к нашему моменту на земле прожило 100 млрд человек, 8 млрд сейчас на земле, а где все остальные?

[@GNOSIS_100]

Производное от Бога - окружающая нас Вселенная. Этого мало? Вам мертвого деда обязательно?

[@sergiurosca9394]

@@GNOSIS_100 У появления вселенной может быть, потенциально, много причин. Например Зевс, Один, Будда, Яхве. Мне хватит одного лишь деда чтоб чтоб сделать правильный вывод.

[@semakavf]

@@sergiurosca9394 Так уже распяли раз, мало? Лучше уж пусть пребывают в неведении, нежели ещё раз истину показывать. Или есть сомнение, что Иисус Христос не Бог? Тогда жди второго пришествия Его, а разумным и раза хватит. Твой дед в своём времени и сейчас есть, и мои деды есть. Ты к нему приходишь, привет дедушка, он тебе привет внучек, а сам ты у него спроси или есть Бог если мне не веришь. Худенького человека, с волнистыми чёрными волосами, с кожей что не видно вен, нежным взглядом, толкали его, он не сопротивлялся, он падал и распяли - Это же сам Бог! Неужели и слезинки раскаяния от этого нет? Я в слезах.

[@badcat4056]

@@semakavfа что, ИХ уже заменил Бога !?🤔 И почему Он являлся Фоме для убеждения его, но не желает верифицироваться нам !? Полагаете, мы все менее достойны, чем Фома? Или Он нас разлюбил? 🤷‍♂️

[@user-mo2xr2jb7j]

Про домино,как долго строилась эта структура,и как быстро рассыпалась,вот и пр войну также,строили долго а разрушают быстро 😢

[@user-ns7bs1zy3o]

Скорее, не степенями совершенства все живое нужно назвать, а степенями сложности устройства. Рыбы, например, и птицы совершенны, хотя бы с точки зрения аэродинамических характеристик. А клетки живые у всех существ почти одинаковой сложности. Разница, скорее, в количестве клеток.

[@sashavayner6408]

и назначения клеток. медузы например живут без мозга, что даёт надежду некоторым людям...

[@lagunosqqqalex5037]

Страус умел бы говорить нахер бы тебя послал) а Морские нетопыри и подавно

[@lagunosqqqalex5037]

Его у них и так маловато....

[@dian2n]

Нет такое понятие "совершенство". Оно удобно только для нас как название. Но совершенство вообще нет- каждий организм находится на определен уровен, до которой достиг сейчас. Через 100 000 лет он будет вь1глядит по другому если понадобится, или так как и сейчас, если так понадобится. Все зависит от окружающая среда. И кому важна ето совершенност? И спрямо что он совершен?

[@main_zhenek]

Кто сказал, что они совершенны? Ты не видел более совершенных

[@user-kv4nr4rk1x]

,, О, Боги ! Позабывшие про стыд Коль вы даёте в дом богатство негодяю А праведнику чёрствую лепешку Как жаль, что мой плевок До вас не долетит ! ,, (Омар Хайям)

[@user-he1wf4eb3z]

Красивые слова,только это про церковного Бога,а у Бога истинного нет понятия добра и зла,он есть причина того и другого...

[@5andy]

@@user-he1wf4eb3z Нахрена тогда заповеди?

[@user-he1wf4eb3z]

@@5andy а это чтоб люди друг друга не перегрызли...

[@5andy]

@@user-he1wf4eb3z Звери-же как-то не перегрызли. Может, лучше бы люди перегрызли. Интересно, юридические законы тоже делают вид, что опираются на нравственность. Неужели это украдено из Библии? Я склоняюсь к мысли, что нравственность - результат эволюции, способ людскому виду выжить.

[@Tsilya_Goldenweizer]

@@5andy Для этого нужно понять кто эти заповеди придумал.