Allianz Arena timelapse

[@ericwimmer1474]

Wunderschönes Timelapse Allianz-Arena

[@hahalala2976]

Good bro make more

[@ericwimmer1474]

Sehr gut

[@99arcade]

1. Die AA hat Baukosten von 286 Mio€ gehabt. Der Rest waren Finanzierungskosten. Von den Baukosten entfielen rund 100 Mio€ auf das größte Parkhaus Europas. Somit relativiert sich der Wert noch mal.

[@99arcade]

Hier ging es um Sitzplätze bei internationalen Spielen. Die 71T ist die Buli Kapazität mit Stehplätzen.

[@RickStolz]

Das Olympiastadion wird noch für Konzerte und villeicht mal wieder für eine Olympia benuzt. Manche Bands (AC/DC etc.) geben sich nicht gerne mit der Olympiahalle (ca. 12000 Plätze) oder dem Cirkus Krone (ca. 5000-6000 Pläze) ab.

[@99arcade]

2. Die Arena auf Schalke hat bei voller Bestuhlung knapp 54T Plätze. Die AA hat demgegenüber bei voller Bestuhlung 68T Sitze. Sie ist damit um 14T größer und das erhöht die Baukosten überproportional. Wäre man auf 80T gegangen, dann hätte das die Kosten pro Sitz noch einmal sehr deutlich erhöht. Das lässt sich ab einer bestimmten Größe nicht mehr linerarisieren.

[@RickStolz]

Die AA hat seit dieser Saison 71T Plätze, nur als Info ;)

[@tommyderthomas]

sehr cool snd ja die bauarbeiter die links aufm boden schlafen xD

[@SuperJuliusC]

Ich denke mal, dass ein großer Teil der Kosten für die Allianz-Arena auf die Verkehrsanbindungen zurückzuführen sind - Kenne mich zwar in München nicht so aus, aber ich bin mir fast sicher, dass da neue U- und S-Bahnanschlüsse gebaut oder erweitert werden mussten, etc.. Der Punkt ist einfach, dass man eine Menge Geld bei einem Umbau des Olympiastadions hätte sparen können - Für was wird denn das überhaupt noch genutzt?!

[@99arcade]

3. Das Oly konnte nicht sinnvoll zu einem Fußballstadion umgebaut werden. Stichwort Denkmalschutz und Urheberrecht des Architekten. Darüber hinaus wäre der Bau einer großen Lösung unter dem Zeltdach deutlich teurer geworden als die AA. Das Dach hätte man nicht antasten können (Denkmalschutz) und um darunter 70T Plätze in enger und hoher Form anrichten zu können, hätte man den Boden weit absenken müssen. Dies wäre unglaublich teuer geworden, da man den Grundwasserspiegel hätte umgehen müssen.

[@SuperJuliusC]

Naja, okay... für Konzerte ist das Stadion mit Sicherheit besser geeignet, als die Allianz-Arena. Aber ein paar Großkonzerte im Jahr können die Instandhaltung des Bauwerks auch nicht refinanzieren. Und zu Olympia: 1. Müsste das ganze Stadion einem "Neubau" weichen, um die modernen Anforderungen an ein Olympiastadion zu erfüllen - Bei einer Winterolympiade wären diese Anforderungen geringer, weil im Stadion ja quasi nichts stattfindet. 2. Olympia ist eher ein Verlustgeschäft.

[@SuperJuliusC]

Bin immernoch der Meinung, dass sie das Olympiastadion in eine reine Fussballarena hätten umwandeln sollen! Dieses Herumgejaule des Architekten war doch lächerlich - Das einzig Besondere an dem Ding war das Dach und der Rest war einfach nur eine Betonwanne!