Стометровка №004. Пули типа Ширинского Шихматова. Можно ли не подходить к зверю близко?

[@андрейданиленко-щ2ш]

Пересмотрел +100500 разных роликов на ютубе и наконец нашёл ваш канал. Большое человеческое вам спасибо! За труды, за нормальный и интересный язык, и умение объяснить по чем халва!!!!!!!

[@Allslugs]

Очень рад Вас приветствовать! А так же рад, что понравилось.

[@ДрЛмлоДрДрЛи]

Вы молодец. Технично и доходчиво людям. Я продал свои нарезные, потому что люблю пулевую стрельбу с гладкоствола. Это свой мир.

[@Хус1984]

Отличный результат и отличное видео! Спасибо за труты Виктор!

[@КраткоиВнятно]

Спасибо. Я давно ждал эту пулю. И просил вас снять видео о ней))). Теперь бы устроить конкурс самых точных пуль на 100 метров. Ну и убойную силу проверить.

[@ИрекХамматов]

Продолжайте в том же духе! Очень интересно Вас смотреть!!!

[@Konstantin1575]

И без тайм-кода приятно смотреть и слушать! Спасибо!

[@ХитропопЛукавый]

Как всегда шикарный выпуск. Подумать не мог что ШШ И Ураган так чётко на сотню летают

[@first1231]

есть одни товарищи с украины, так они ШШ на 200 метров примерно в грудную укладывают. Есть видео на ютубе.

[@user-lu2jm6rn4v]

Супер!Вас всегда смотреть - сплошное удовольствие!

[@eugene5853]

Виктор, спасибо! Как всегда интересно и увлекательно

[@ДкУл-н2т]

Спасибо и тебе за работу.

[@Александр-з4м5в]

Бооольшое спасибо за интересное видео! К сожалению я с ШШ использовал только повышенные навески (1,7-1,8 г. Сокола на 27 граммовую пулю 20 калибра), так что не представляю, как она себя поведет на малых навесках. На высоких кучность отличная, хотя Ваш результат впечатляет больше! :) У меня пули в мишень тоже приходили ровно, из чего делаю вывод, что повышенная навеска не деформировала хвост. Еще раз боольшое спасибо! Вдогонку: было бы также очень интересно сравнить результат стрельбы с насадкой, и без, с короткого ствола. У меня разница в скорости между родным, 40-сантиметровым стволом и с 19 см. насадкой получок была меньше 8 м/с, т.е. примерно 417 и 425 м/с. Вот только "м/с" или "попугаев" китайского хронографа не скажу. :) Спасибо.

[@ВладимирПресняков-э5л]

Лайк.Супер.Спасибо за работу.

[@user-ck6buryat]

Добрый день. Все отлично.!!!

[@ГеоргийОсепаишвили-в9т]

Как всегда выше всех похвал.👍

[@green_clown]

Пулевым супермагнумом можно выстрелить только два раза: один раз с правого плеча и второй с левого))))

[@alibaba-hd7sr]

да и точности никакой из за отдачи.

[@sergiogross1989]

Из Mossberg норм

[@СергейГромов-т4э]

супер, интересно и познавательно, пулелейку шш действительно полезно иметь в арсенале

[@ДмитрийГригорьевич-м1ч]

Классный канал, интересный. Хоть и стреляю в основном с нарезного.

[@АндрейСмирнов-ф5п]

блин молодец класный канал и хорошо рассказываешь. У меня с ружья ни чего не идёт кроме полевы бриннеке и л2

[@АнгарскийРабочий]

👌отличный доклад, как и всегда...

[@ВалераФилиппов-о1х]

Все четко лайк однозначно

[@арсенюк22]

Хороший канал. Всегда интересно.

[@иванновиков-о2ч]

Спасибо за видео, очень интересно, результат ожидаем

[@МишаняПесков]

Это хорошая не дорогая пуля даже с сайги 20 ки короткой показали нормальный результат. Но на 50 м.

[@gennadysiberia2531]

Спасибо отличное видео

[@АлександрАнисимов-я4л]

Стрелял шш 38 грам хвостовик гуаланди зелёный, порох сунар 35 вес 1.9 грамма. Ружьё Benelli m2 сужение кикс 0.53 мм почти получек. 5 пуль на 50 метров в 8 см уложились. Мне понравилось 👍

[@АндрейМагадан-в3с]

Пуля Ширинского-Шихматого(37гр) ... в классическом снаряжении... в латуни (12к)... на центробое (94гв)... на войлочном пыже(16мм) с обкладками картонными пыжами (по 1мм)... собрано на шурупе ... с картонкой на порох (2мм)... порох "Мексиканец" - 6,5грамм... ружье "Моссберг 500"... 5 выстрелов (стоя с рук) на 50метров по листу 20-30см + все 5 уложились

[@Allslugs]

Достойно. 6,5 грамм? Это что за порох такой интересный?

[@MrSlim323]

Отличный обзор! Я даже не знал про ураганы.. очень похожа на упк- контарева

[@СергейМухин-е9ь]

На 50 метров у меня самые кучные получились с навеской 2 грамма сокола на 12 калибре (разброс в круг меньше 20 см). Всё что было выше, вплоть до массы пороха 2,5 грамма разбрасывало. На 30 метров все приходили в круг 10 см. На 100 метров не пробовал. Закрывал как звездой, так и закруткой. Причем звезда у меня стабильней получилась

[@alibaba-hd7sr]

ну на 30-35м у меня пули бренеке приходят в яблочко.

[@МаксимМісюра-п1т]

Отличное видео, правда для такой тяжелой пули заряд пороха маловат, потому и сильное падение по высоте. Хорошая идея по применению стреляного капсюля, а то уже не знал куда его девать.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Большое спасибо, очень рад, что вам понравилось! Стоит учесть, что чем тяжелее пуля, тем меньше пороха под нее приходится использовать. Да, начальная скорость, естественно, снижается, но в противном случае высок риск получить опасное критическое давление. Имейте это в виду, пожалуйста, и будьте осторожны, подбирая навески.

[@ПрофессорМавродаки]

В замедленном видео -- как будто девочка камушек набросила лапкой ))) Можно и за мишенью постоять . Но я не буду :-))

[@ОлегАмбросимов-ы4я]

Спасибо за видео! Не планируете ли дополнить стометровку экспериментами с остаточной энергетикой? Например, выстроить блоки стенкой и стрельнуть в них пулями, хорошо показавшими себя на 100 метров.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Да, такое было в планах.

[@abduleziznaqqayev6834]

Видос отличный!

[@mikedux9117]

Виктор спасибо большое за все ваши видосы, я их все просмотрел, очень информативно и кратко! А как насчёт бинарных и троичных зарядов пороха?

[@first1231]

Ну, раз уж о пулелейках. Есть у известного производителя и люман (лиман, люмен, хз). Причем разного веса. 28, 30, 32, 34. Вот я взял самый легкий сердечник, для пострелух и тренировок. И, как мне кажется, зря. У легкой люман башка видимо слишком легкая. А потому она оказалась весьма капризной. Более тяжелый сердечник пока не купил. Но если есть у вас возможность сравнить легкую и тяжелую люман - думаю эксперимент будет интересный.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Про пулю Лайман будет следующее видео. Но оно будет ознакомительным. А тест разномассовых тоже как-нибудь обязательно сделаем.

[@КотКотов-в1ю]

На Магнуме очень хорошо летит,и я заполняю пулю термаклеем,при этом повысилась кучность и на 80-ди метрах я улаживаюсь в круг 15 см.

[@ДмитрийСавенков-и8ю]

Виктор респекте

[@SSID_v2]

Хм,а неплохо полетела. Всегда считал ШШ короткобоем.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Князь Ширинский-Шихматов, между прочим, тоже так считал )))))

[@andreysybbotin1142]

Виктору ,конечно, огромная благодарность ...Но ...Пересмотрел все ролики и пришел к выводу , что особой разницы в пулях для гладкоствола нет . 12 калибр до ста метров уложит любое живое существо . Разброс примерно одинаковый ....Так что без разницы какой стрелять . Подобрал под себя и в путь....

[@first1231]

Хренасе, примерно одинаковый.... знаете, лично я, мягко говоря, не согласен вообще.

[@Хус1984]

@@first1231 😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@andreysybbotin1142]

@@first1231 В условиях реальных охот - 5см туда...15см обратно ничего не решают . Куда бы не попала пуля 12калибра - для жертвы ранения будут фатальны . Проверено годами охот . Не нужно как из нарезного пуля в пулю ложить .

[@Александр-з4м5в]

@@andreysybbotin1142 на 20 метрах -- да. А вот уже на 60 разница в кучности различных пуль может измеряться метрами :) ВЫ на каких динозавров-то охотитесь?

[@first1231]

@@andreysybbotin1142 эм.... как то странно. То вы говорите о 100 метрах и "убьет все живое", то говорите о попадании по месту. Некоторые пули уже на 30 метрах дают разлет более 15 см. Другие - сильно рикошетят. Третьи и точные и дальнобойные но очень легкие... Странные у вас суждения, очень странные. То годы охоты, то по результатам видео. И причем тут "пуля в пулю" из нарези? Стрелять надо по месту. Раненый зверь не даст вам такой аозможности дважды. Из нарези проще попасть. Мнение, что нарезь менее убойна - крайне глупое мнение.

[@ALMIH73]

Здорова. Если набрать в поиске Скорость пуль 12 калибра то в картинках выйдут скрины страниц из старых советских справочников, везде от 450м.с и выше. Такие дела

[@Allslugs]

Здравствуйте. Для пуль массой 30-35г, которые там обычно приводятся, это вполне справедливо.

[@ОстапМатійчин-ж5п]

В Украине популчрный ещё подкалиберный вариант этой пули. Берут тяжёлую пулю ШШ 20к весом 28г, посаженную на пыж Гуаланди BRB-20, нижний обтюратор отрезают и помещат в Пыж- контейнер "Рысь". Прорези между лепестками контейнера дорезают до самого дна. Контейнер с пулей досылают на порох Нобель А0 1,75-1,85г.

[@Allslugs]

Очень интересный метод. Насколько я понимаю, получается что-то вроде этого? sun9-78.userapi.com/impg/oAGpUYbQ0mKT6DkxFYSb0r6FkTYg3mnv95HcMg/1KnG_VtjWRo.jpg?size=1157x781&quality=96&sign=21439f227db059f87b9caec9ac46715a&type=album

[@алексейиванов-ю7о2я]

Отлично , НО НА СОТКЕ ,ЭКСПАНСИВНОСТЬ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ ЭФФЕКТИВНО . Лучше через одну в пулемете без экспансии , в классике две разные . Для сайги да еще на сошках это круто .

[@evk6-1-8]

Я думаю тебе на удлинитель нужно накручивать штатный пламегаситель, это позволит сбросить часть газов которые начинают кувыркать пулю, только покинувшую ствол

[@Allslugs]

Здравствуйте. Мысль очень верная. Но я намеренно не использую пока разные средства увеличения кучности. Дело в том, что задача роликов из этого плейлиста как раз ознакомительная. В другой рубрике - «пулевые исследования» я намерен уделять внимания уже более узким аспектам. И эти ознакомительные ролики как раз дадут на что опереться. Как видите, у меня тут целая стратегия ))) К сожалению, темпы развития увеличить пока не получается, но я над этим непрерывно работаю )

[@ВладимирСимон-щ2р]

Я всегда с собой беру патроны снаряженые этой пулей на всякий случай!

[@ВасилевсИм]

Витя привет. Историяна этом не должна закончиться. Все ждут 100 метровку к концу года. (Пули Remington, аналоги).

[@Allslugs]

Ремингтона-то точно не будет, а аналоги... Я пока не встречал. «Люксы» тоже как-то пропали, не видел их уже лет 15. Но регулярно мониторим.

[@user-ev6fc6ke1c]

Сокол не самый лучший порох для пулевых патронов, у него дульное давление великовато. Лучше применять прогрессивные пороха типа Сунар 42 или итальянский M92S. А если Сокол то с подсыпкой к нему быстрогорящего пороха типа Сунар 32 или Сунар 35 около 02-04 гр.

[@alibaba-hd7sr]

сунар 35 не пойдет?

[@si2011go]

Ветер- " я твой камера шатал"

[@Сезонудачинаохоте]

Было бы интересно замерить скорость на этих ста метрах. Тогда можно было бы предметно говорить о поражающей способности пули.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Баллистический маятник разве что сочинить?...

[@bfalmer]

Подскажите пожалуйста, а на утку такие пули пойдут? А то мне такие дикие сволочи попадаются, ни дробь, ни шрапнель их не берет, пару раз возвращались и мзды мне давали.. ну вы понимаете.. Шутка. Это просто коммент для продвижения видео.. ятуб любит комменты ))

[@ИгорьИгоревичХохлов]

Какой камерой Вы записываете полёт пули?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Panasonic HC-VXF990. Вообще справится любая длиннофокусная камера с частотой кадров не менее 60 fps (чем больше тем лучше) при FHD (или больше). Тут важнейшую роль играет ракурс при хорошей светочувствительности или освещенности.

[@ИгорьИгоревичХохлов]

Огромное спасибо.@@Allslugs

[@international2160]

Ваах. Что за чек у ружья? С белой зависти уже перехожу на черную🤣🤣🤣

[@international2160]

Заметил. Без чека)))

[@АндрейКот-ч7ы]

Виктор, подскажите, можно ли стрелять этой пулей из ружья ИЖ-27 с диаметром канала ствола 18,2 мм. и дульными сужениями чок, получок? По теории ведущие пояски должны смяться, но смущает их диаметр 18,5 мм

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вполне можно. Современные пули с ведущими поясками или ребрами калибруются в стволе, в этом их техническая задумка. Главное, чтобы тело пули по диаметру было минимум на 0,5 мм меньше самой узкой части ствола, и чтобы пояски/ребра не были чересчур массивными (такие у пуль для парадокса).

[@михаилморев-ф6ж]

Жоские видосы Виктор

[@ivanbogatirev5809]

Vidno,chto skorost padaet

[@San4ezNK]

Будет ли отстрел пули Гризли-35 с насадки парадокс?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Если еще не смотрели, гляньте, пожалуйста, последнее видео про Позис. Там есть наглядные пояснения почему рубрики парадокс пока, к сожалению, не будет.

[@СтасМихошеа]

Эспанси вносить посмотреть в деле было бы интересно.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Работаем над этим ))))

[@davemcnorris1721]

Не ШИхматов, а ШихмАтов.

[@ТеоретикНЕмногопрактик]

Вообще хорошо! Вот,что значит оптика.На сотку по 10 литровой полтарашке стреляли,так она меньше мушки была.Ребята,на сотку бить можно,но патроны должны быть родными.И тренировка строго обязательна.Виктор,классика ваша,поди,заржавела?

[@bfalmer]

Спасибо, сделали мой день, десятилитровая полторашка это сильно, великий и могучий русский, и вот теперь объясни иностранцу что такое десяти литровая полторашка..

[@ТеоретикНЕмногопрактик]

@@bfalmer ,пусть учат русский.Согласитесь, ,,пластиковая полиэтиленовая бутыль,емкостью 10 литров,, вообще не по русски.А так все ясно.Образность великого и могучего отрицать бесполезно.

[@bfalmer]

@@ТеоретикНЕмногопрактик так и я о том же..

[@Allslugs]

Ну отчего же? Я же с нею охочусь ))))

[@ТеоретикНЕмногопрактик]

@@Allslugs ,везет.А я руку травмировал.Ружье в сейфе уже ругается,похоже.Стрельните в другой раз и из нее,для сравнения.Только с обеих стволов.

[@vottak4436]

У тебя столько пуль на сайте. Обзоры на все собираешься сделать? Может на основе их всех изобретешь свою. Будет "ВПРФ", пуля с канала все пули РФ))

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вообще, в идеале, конечно же, хотелось бы рассказать про все. Кстати, на сайте далеко не все пули, даже из тех, что в общем-то, широко известны. Буду еще и сайт наполнять. Что-до собственных разработок. Конечно же они есть, но рассказывать о них пока не готов 😉

[@АлександрВолчков-ю6м]

☝️☝️👍👍👍👍

[@ИгорьПавлюк-ж2ф]

Виктор, здравствуйте! Видео класс👍 Подскажите пожалуйста, зарядил такую пулю на порохе Сунар 42 , навеской 1.8 и 2.0 , под завальцовку. Можно ли такими зарядами стрелять с патронником 12/70.?Спасибо.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Больше Вам спасибо за добрые слова! Что-до Вашего вопроса... Я стараюсь не давать таких советов, дабы не стать ответственным за возможные последствия. Удаленно теоретизировать тут некорректно. Так, например, от серии к серии одни и те же по наименованию марки пороха могут иметь разные свойства. Причем это отражено в инструкциях, то есть, видимо, явление нормальное. Могу посоветовать исходить из инструкции, которой снабжены упаковки пороха. Да они бывают скудноваты, но и этого хватает. Исходить нужно из того, что обобщенно масса снаряда+масса заряда пороха=давление. В инструкциях чаще всего указано такое отношение для нормального давления. Таким образом, если масса нашего снаряда превышает ту, что в инструкции, то навеску пороха хорошо бы немного снизить от рекомендуемой. На практике чересчур мощные патроны о себе заявляют: непривычно мощная отдача, слишком громкий выстрел, большой фаербол, «печные трубы» (на полуавтоматах), приоткрытые затвора после выстрела на переломках (это уже вот прям последний звоночек). Если что-то из этого есть, то, скорее всего, патроны мощноваты.

[@ИгорьПавлюк-ж2ф]

Спасибо, все учту , проверю. Удачи!

[@Андрей-ф6в4р]

Интересно, а как такие экспансивные пули будут проходить ствол со сверловкой Ланкастер ?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вынужден признать, что про ланкастер я почти ничего не знаю. Мне не доводилось стрелять с такой сверловкой.

[@ИгорьСтолбов-п6м]

Там цилиндр. Поэтому любые. Ланкастер в 20.

[@KorepanovYan1982]

Виктор привет . У меня произошёл такой случай на охоте , вобщем свинцовая пуля блондо в контейнере , лось , дистанция 200 250 метров , стрелял с упора пять раз , попал два раза, лось присел , потом встал постоял и ушёл в горы , преследал его он не быстро убежал в лес , крови нет ни где . У меня вопрос неужели на дистанцыи 200 250 метров пуля с гладкого ствола не пробивает ?

[@Allslugs]

Полагаю, что на такое расстояние мало какие пули вообще долетают. А те что долетают, так теряют энергию, что если и пробьют, то сядут совсем неглубо. При этом не стоит недооценивать потенциально возможный вред, который они могут причинить, но для крупного зверя энергии на большой дистанции явно недостаточно. Для обычного гладкствольного оружия все-таки, как не крути, а 150 метров это предел. Против объективной физики не попрешь.

[@pikehunter067]

Удивительно, всего 200-250 м, и лось не лёг. Сразу понятно, охотминимум вы не сдавали и справку купили...

[@KorepanovYan1982]

@@pikehunter067 да ты прав у меня и небыло этого охотминимума

[@first1231]

Здравствуйте еще раз. У меня к вам важный вопрос. Я сам тоже начал снимать видео, и возникло два вопроса. 1. Вы не против того, что я порекомендую ваш канал для тех, кто интересуется отстрелом пуль? 2. Сегодня снимал отстрел цилиндра и парадокса мр 135 и (видимо зря) выбрал стандартную дробовую дистанцию в 35 метров. Вопрос следующий. Какой диаметр разлета пули на этой дистанции считать удовлетворительным, для охоты? Только потом понял, что следовало на 50 метров, но после отстрела чока по стодольной, продолжил на автомате. Заранее спасибо за ваше, несомненно авторитетное, мнение.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Ну конечно же я не против. Как я могу быть против? Это очень поможет проекту. Буду Вам только благодарен. Неоднозначно тут все, пожалуй. Если отбросить все «но», то, в принципе, кучность в 25-30 см на 50-70 метров удовлетворяет большинство нужд охотников. Тут главное, чтобы пули стабильно так приходили, чтобы было как можно меньше хаотичных отрывов и тогда с ними можно работать. А вот с применением парадокса кучность в 15-20 см на 100м - это дело обычное. Если разлет больше, это уже нужно уже смотреть в чем дело. Даже вполне рабочая это 7-10 см. Думаю, к этому надо стремиться.

[@alibaba-hd7sr]

а большая ли разница пулей на 35м или 50м?

[@LeshiyKamchatka]

Приветствую, при съемке сколько кадров в секунду камеру ставили? На видео видно как летит пуля, если это 24 аадра в секунду, то полет пули к 100 м очень медленный и кинетическая энергия уже не та. Ширинский писал что эта пуля расчитана на то чтобы стрелять медведя с 10 м в любое место и он сядет от шока. Хороший стоппер, но при попадании к примеру в затылочную кость медведю пуля с 5 метров не рробила кость черепа разлетелась на множество осколков. Пристрелял свой короткий ствол цилиндр на 50 м Ш-Ш 37 гр. Самая оптимальная дистанция, а на 100 м надо разгонять пулю сильней и брать легче что-нибудь.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я с Вами согласен. ШШ использовать на дальних дистанциях нужно умело. Я к этому не призываю, и если Вы смотрели этот ролик - kzbin.info/www/bejne/n5zMfnSigbJ6abc, то Вы заметили: я акцентирую внимание на том, что ШШ, по задумке автора рассчитывается на близкую дистанцию. Как Вы и заметили. Так что у этой «Стометровки», как, впрочем, и всех других, назначение общеинформационное. Каждый пусть сам решает что с этим всем делать. Тем не менее, на 100м ШШ сохраняет еще достаточно убойную скорость. Как-нибудь покажу. А по камере этого определить невозможно. По вашему вопросу: Наша камера снимает 60fps. Но с такого ракурса, как она поставлена: со стрелковой позиции вдоль линии полета пули с максимальным наездом на мишень, она прекрасно улавливает полет более скоростных пуль и на 40м. В других роликах показано. В принципе, при такой постановке справится и камера 24fps. Было бы фокусное расстояние. 30 лет назад я эксперимента ради так снимал 7,62х54 на бытовую VHS

[@LeshiyKamchatka]

@@Allslugs я понял вас, на высокоскоростной съемке видно даже как тяжелая пуля из ствола вылетает если вдоль снимать.

[@LeshiyKamchatka]

@@Allslugs почему вы ударение на фамилии Ширинского-Шихматова ставите на первый слог?

[@Allslugs]

Исключительно из личного опыта. Аналогичные фамилии у людей, которых я встречал в жизни, звучали так.

[@ГеоргийВихарев-з2я]

Ствол удлинён или показалось

[@Allslugs]

Здравствуйте. У Вас верный глаз. Ружье со стволом 430 мм + простая удлинительная насадка 220 мм. Итого 650.

[@ИванШарков-о3л]

Добрый день какое сужение? Цилиндр, получок???

[@Allslugs]

Здравствуйте. Цилиндр.

[@OxotnikRibolov]

Ещё бы знать где их приобрести.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Попробуйте здесь - bulletmold.ru/

[@OxotnikRibolov]

@@Allslugs Благодарю, но я имел ввиду где приобрести пули. Изначально неправильно выразился.

[@Allslugs]

Я тоже упустил подробность. Там и пули продаются: bulletmold.ru/%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82/%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82-%d0%bf%d1%83%d0%bb%d1%8c/

[@OxotnikRibolov]

@@Allslugs к сожалению у них нет пуль 20 калибра.

[@V111KV]

Поправки выставлять нужно на прицеле на 100м или так же целился в чёрный круг как и при отстрелах на 40м?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вообще да, конечно надо. Траектория в среднем составляет не менее 20 см. А то и до 40-50 бывает, в зависимости от заряда. Я, впрочем, не всегда вношу поправки. В рамках этих видео мне нужно просто кучность показать. Я слежу только, чтобы пули в поле мишени приходили.

[@V111KV]

@@Allslugs подскажите по такому вопросу. На сайте у вас написано что пуля гексолит калиберная, но у них на сайте написано что рекомендовано стрелять с чока 1мм, страшно как то стрелять с левого ствола на иж 43ем, или не стоит опасаться ?

[@Allslugs]

@@V111KV С Ддуплексом сложно. Мой совет всегда один: через чок не стоит. Однако, я так делаю потому, что не хочу стать косвенной причиной порчи чужого оружия ;). Производитель не только уверяет, что через чок стрелять можно, но и обещает при этом лучшую кучность. Многие люди утверждают то же. Если возможности есть, то лучше сами проверьте так: отстреляйте показательное количество пуль через цилиндр, и если кучность Вас удовлетворит - стреляйте через цилиндр. А если нет - ну тогда можно последовать совету производителя, и посмотреть, какую кучность даст чок.

[@V111KV]

@@Allslugs к сожалению нет такой возможности, только одно ружьё иж 43 87г С сужениями 0.5 и 1.0мм , тогда с чока буду только л2 стрелять . А гексолит с монолитом с правого ствола

[@Ильич-я7б]

А по баллистическому гелю будут тесты?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Да хотелось бы. Как средства накоплю, обязательно будет.

[@Doomsday77763]

Насадки парадокс вообще помогают?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вообще, в целом да, но там свои нюансы есть. Никак не могу до этой темы добраться, то одно то другое мешает. Но в планах - есть.

[@Doomsday77763]

@@Allslugs Добрый день. очень интересная тема, сам колпачки делаю вот думаю брать не брать)

[@пашасергеев-я4ю]

зачем вы пули чамарезами прикручиваете

[@Allslugs]

Здравствуйте. Это производитель делает. Такая конструкция. Пуля идет с хвостовиком-стабилизатором, которым служит амортизатор, прикрученный саморезом. Вот ролик про эти пули: kzbin.info/www/bejne/n5zMfnSigbJ6abc

[@пашасергеев-я4ю]

@@Allslugs Прикол, не знал

[@ВиталийТарасов-м6ю]

Всё по делу. Но! Зачем эта излишняя жестикуляция руками? Прям кашпировский.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Прошу извинить за это. Тут как говорится, хоть я и для людей стараюсь, а собственным удовольствием жертвовать не спешу. То есть себя ломать, пожалуй, не буду и оставлю как есть. Я за собой заметил, когда смотрю какого-нибудь автора на ютуб, по началу он чем-то, бывает, раздражает, а потом привыкаешь )))

[@prz1t858]

Без парадокса на 100 метров отстреляйте

[@Allslugs]

Здравствуйте. Все отстрелы до сих пор у меня были через цилиндр. И эти в том числе. ☺️

[@prz1t858]

@@Allslugs Добрый вечер,извиняюсь,просто видно,что насадка установлена,а какая не сказано.

[@artemvarlashkin1409]

Я в 16 калибре стрелял и первый пули снарядил 2,1 сокола , по глупости. В принципе стрелять можно не считая синяка на плече. Потом 1,7-1,8 снарядил и получше стало.

[@АндрейСитбула]

Вес какой пули?

[@dimarionikonoff1210]

Мне очень нравится пуля ШШ, если близко ( до 50 метров) сразу ей бью,порох сокол 2,1 гр, закруткой, если дальше сначала Полева 3...

[@Охотадлядуши-л4б]

Сокол 2,3 гр на пуля 38 гр Стреляю с чека и полу чека МР 27ем С чека кучность потрясающая, Сунар 35 делал 1,9 ( 1,85 рекомендация)

[@alexeyadamov2713]

Очень хорошая идея снимать прилёт пуль на зуме. А где вы камеру устанавливаете, которая снимает мишень?

[@yourunclevalera]

Благодарствую за кино, познавательно и интересно.

[@МаксимКосатый-о9д]

Может, стоит за мишенью песок держать, чтобы пули ловил? Их выкапывать и на экспертизу с переплавкой.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Хорошо бы, Вы правы. Но приходится пока обходиться тем, что есть.

[@АлександрШевцов-й1э8э]

Доброго времени суток! Сам использую данную пулю уже около семи лет на охоте и практической стрельбе. пулей очень доволен во всех смыслах!!!Изготавливаю сам.Этой пулей можно достичь более лучшего результата если уделить должное внимание сочленению пули с хвостовиком!

[@ИванПатроныч]

В деле такая пуля весьма хороша. На охоте при себе всегда имеется тройка таких пуль! Спасибо за видео, Виктор!

[@paracart_vyacheslav]

Кстати о влиянии ветра. Любой снаряд, имеющий аэродинамическую стабилизацию, крайне "падок" на ветер. Самое забавное, что просто активные снаряды довольно предсказуемы, а вот активно-реактивные не очень... :))) Просто воспоминания об очень далёкой молодости и стрельбе из РПГ-7 ::))))

[@timohadiesel]

Спасибо! Качественный контент! Посмотрел с десяток Ваших роликов и всё время думал, что интересно было бы посмотреть не только на точность и кучность, но и на поражающую способность. Отстрел в баллистический гель или что-то подобное.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв! Вы правы насчет этого. Без привязки ко времени план у меня сначала рассказать в общих чертах о самых ходовых пулях, чтобы в дальнейшем можно было ссылаться на такие ролики при их использовании, затем перейти плотнее к заявленной уже, но поа не развитой рубрике «пулевые исследования», в которой и проводить разные интересные испытания, касающиеся общих вопросов. Многие из них я ранее проводил в личных целях и горю желанием поделиться опытом. Однако, вот с привязкой ко времени оказалось все сложнее. Развитие проекта идет очень медленно, к моей великой боли.

[@timohadiesel]

@@Allslugs Да, сейчас очень трудно раскрутить канал, даже если делать годный контент. Он просто тонет в океане низкосортной халтуры. А пока не пойдёт нормальный доход от канала, приходится вкалывать на основной работе. Знакомо...

[@KorepanovYan1982]

Хвостовик слишком длинный хватает и 10 мм хвостовика

[@АлексейНобилев]

Подобрал бинарный заряд. Использую Сунар разной скоростью горения. Не жалуюсь, доволен.

[@strelok76]

Отличный видос, как всегда на высоте. Завтра еду на стрельбище, буду тестить ш-ш, ураган и сестренку через парадокс. Сокола 2,2гр. Посмотрим что и как полетит.

[@ionvascan6788]

Хорошая, но слишком тяжёлая пуля. В первую очередь - для большинства ружей.

[@benderrodrigues6698]

Отлично! Через парадокс неплохо летит! Правда я первые пули не прикручивал саморезом к контенеру.

[@АндрейЗыбин-г7ъ]

Грамотно,Коротко и по делу!👍

[@Mercowod]

Всегда интересно посмотреть! 👍👍👍

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Точность и стабильность достойная,но большое падение,что надо учитывать,что характерно для всех тупоносых пуль.До 100м.,с минимальным падением летят только остроносые пули и конечно же шар.

[@РичиБлэкмор-ь2у]

Виктор,спасибо.Хотелось бы ролик,где все отстрелянные результаты сведены в таблицу с комментариями.Это бы здорово облегчило процесс выбора пули и снаряжения патрона.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Не уверен насчет видео, хотя в конце-концов, почему бы и нет. Но все результаты аккумулируются на всепули.рф. Сейчас, кстати, сайт перерабатывается, для большей адаптивности. Всепули.рф как комплекс - это и есть проект, который, как я надеюсь, будет помогать выбрать пулю. А в перспективе, пока еще туманной, и не только пулю.

[@виталийникифоров-ы4ж]

Достойная пуля ШШ пользуем лет 7 , стабильный СТОППЕР! Все подранки легли рядышком. Летит кучно как с цилиндра так и с 0.25 .Только на соколе не снаряжаем , нобель-сунар .

[@jalalakhundov2792]

1,9 грамма для этой пули очень мало. Нужно не менее 2,3 грамм.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Нет. 2,3 Это многовато. Чем тяжелее пуля, тем меньше пороха нужно, чтобы не превысить давление, иначе однажды Вам ружье порвет, и хорошо, если только ружье. Да, начальная скорость будет снижаться, но предел давления никто не отменял.

[@jalalakhundov2792]

@@Allslugs добрый вечер.Я сам отливаю такие пули из очень прочного свинца, получается около 37 грамм, с шариком и хвостом.Пороха 2,4 сокола, или Д 20, 1,9 гр., ружье МР 153 . Получаются отличные патроны, зараз стреляю по 30-40 шт, всё отлично.

[@jalalakhundov2792]

@@Allslugs Опасно недосыпать порох.

[@TheVitalich69]

Спасибо за обзор!

[@Пошёлякак-тонаохоту]

Я ШШ закрываю звездой под Ирбис 40 в 70 мм гильзу и капсюль СХ-2000. Пустоты заливаю канцелярским клеем. Пулю постоянно использую для добора медведя (очень редко его удаётся положить на месте).

[@kasklim7183]

а звездой ее можно закрывать?

[@Пошёлякак-тонаохоту]

@@kasklim7183 да, без проблем. Тут вопрос в высоте пыжа. И нужно подписывать, если гильза не прозрачная, т.к. потом не видно, что внутри

[@АндрейВоробей-ь3ы]

Ураган всегда будет точнее ШШ, хотя для многих непонятно почему) совершенно разное поведение внутри ствола и осадка пули, вернее её центровка)

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я тоже приметил, что Ураган немного поточнее будет.

[@АндрейВоробей-ь3ы]

@@Allslugs она самоцентрируется при выстреле, но это лишь малая часть того, что можно извлечь из этого, если понять принцип и усовершенствовать его, точность будет потрясающая, а пока это лишь случайность..

[@AlexDfct]

Пора делать рекламу на пулелейки:)

[@Allslugs]

Да я совсем не против ответственной рекламы, когда она действительно полезно сообщает потребителю где и как приобрести качественный товар. Тем более что деньги проекту страсть как нужны. Но, увы, пока никто не предлагает. 😄

[@ВиталийЛосев-э6ь]

Когда уроган отстреливал, трава от ветра даже не шаталась😁

[@Allslugs]

Здравствуйте. Да, на отстреле «Урагана» с погодой повезло. Очень здорово было!

[@МихаилБазаров-ъ3й]

Спасибо!