Alternative zum Fotos scannen - Fotos digitalisieren

[@KevNarMusic]

Top Idee! Ich habe es bisher ohne Staubsauger und Lochblech gemacht, aber so ist es einfacher und besser! Und die Qualität ist deutlich besser und es geht deutlich schneller mit der Kamera!

[@BerthildLorenz]

Ach ja, wie schön! Die Idee ist so toll, danke! Ich hab auch noch viel vor...

[@greatscan7412]

Sehr coole Idee - insbesondere mit dem Staubsauger ;-) Tatsächlich scannen wir alle Bilder die wir digitalisieren. Wir haben unseren Workflow so gut darauf abgestimmt, dass wir nicht unbedingt langsamer sind als mit der Kamera - aber vielleicht qualitativ noch ein Stückchen besser.

[@53xPudW]

Nach 299 Papierfotos gibt der Staubsauger den Geist auf und der genervte Nachbar atmet auf. Aber es ist Weihnachten und irgendeiner hat noch kein Geschenk für dich. Ein Staubsauger muss her, für das 300ste. :-)

[@felixbrantley577]

Instablaster

[@mincki2]

Ist ja eine geniale Idee. Vielen Dank für dieses spontane Video. Schöne Weihnachten und ich freue mich auf weitere Tutorials von dir. Tschüss Sabine

[@ralfwiegand3980]

Super gute Idee, hab mir das Teil gleich nachgebaut. Statt einen Staubsauger habe ich einen 120 mm Lüfter (Computerkühlung) benutzt. Danke für das Video. Ich werde die Tage auch noch ein paar Videos hochladen, wenn es meine Gesundheit wieder erlaubt.

[@loggy2003]

Ich glaube ich habe 300 Bilder eher eingescannt bevor man die Apparatur aufgebaut hat. Vielleicht passen auch zwei oder vier in den Scanner gleichzeitig. Dennoch interessante Idee. Du bist der Macgyver der Fotografie :-) Ich kenne alle deine KZbinfolgen und bin ein großer Fan von dir.

[@MarcusfotosDe]

Danke :-) Den Gedanken mit mehreren Fotos pro Scan hatte ich auch aber die Fotos muss man dann wieder trennen und das kostet auch viel Zeit. Das lohnt evtl bei weniger Fotos aber je mehr es werden desto schlechter schneidet das Scannen ab.

[@loggy2003]

Ach dafür gibt's Software die das Automatisch macht. Bei Canon zumindest immer dabei (bei mir bis jetzt zumindest). Habe allerdings noch nie die Qualität verglichen. Liegt ja auch an der Kamera oder dem Scanner der verwendet wird. Kann schon sein, dass man meistens mit der Kamera besser abschneidet.

[@loggy2003]

Da gibt's Software, die die Fotos automatisch trennt. War zumindest bei meinen Scannern bis jetzt immer dabei. Welche Qualität besser ist kann ich nicht einschätzen. Liegt evtl am Scanner wie gut er ist. Langsam scheinen sie alle zu sein bei guter Qualitätsstufe. Du scheinst auch mehr Spaß dabei gehabt zu haben, als gelangweilt neben dem Scanner zu hocken^^

[@marks.2980]

Hallo Welches Stativ kannst du mir für diese Arbeit empfehlen? Danke LG Mark

[@MichiMa]

Super Idee, danke für den Einfall, bin schon lang am überlegen wie ich die masse an Fotos ins System bringe! :-)

[@MrPcatt]

Ich denke mal das Ergebniss ist einem Scanner mindestens ebenbürtig. Nur das das hier sicherlich sauschnell ist oder? Jedenfalls geniale Idee!

[@DanielSpycher]

Super gemacht. Und wie würdest du das mit Dia's machen?

[@MarcusfotosDe]

Gute Leinwand, Diaprojektor extrem gut ausrichten (Trapezverzerrung), absolute Dunkelheit, Kamera auf Stativ und ebenfalls gut ausrichten. Dann so wie in diesem Video weitermachen.

[@thorstenthiel760]

Damals in der Dunkelkammer da hatten wir eine Platte die hat das PE Fotopapier elekrotastisch plan gehalten das war schon ein geiles Teil

[@HalvarTv]

Tolle Idee, wo gibts denn dieses kleine Tischchen?

[@MarcusfotosDe]

Das für das Lochblech? Ist ein Hängemappenhalter der im Büro rumflog.

[@HalvarTv]

Fotografieren lernen mit MarcusFotos.de Ja genau das meinte ich, danke für die Info.

[@iUnd3rc0v3r]

Haben Sie Erfahrung mit der eigenständigen/ kommerziellen Digitalisierung von Negativen? Würde mich sehr interessieren

[@MarcusfotosDe]

Erfahrungen keine aber ich würde es so versuchen: Gute Leinwand, Diaprojektor extrem gut ausrichten (Trapezverzerrung), absolute Dunkelheit, Kamera auf Stativ und ebenfalls gut ausrichten. Dann so wie in diesem Video weitermachen. Es gibt aber so weit ich weiß spezielle Geräte zum Digitalisieren von Dias per DSLR.

[@iexec182]

Gutem Morgen, also bin auch lieber mit dem scanner unterwegs. Da ich in den meisten Fällen die Bilder auch noch bearbeiten muss. Vor einer weile hab ich eine Bildersammlung meines Schwiegervaters digitalisiert und da die Bilder sich schon sehr stark verfärbt haben (war der 60ste Geburtstag) war eine Farbanpassung notwendig. Viele Scanner haben 16Bit farbtiefe und können mehr Farben aufnehmen wie eine Kamera. Dazu gibt es keine Wölbung und die Optik verursacht mir auch keine Probleme. Und die Bilder die rauskammen waren so farbig wie am ersten Tag. Wie würdest du so eine Aufgabe lösen wenn du nur Rot/Gelbe Bilder zum digitalisieren hast? Z.B. alte Polaroid sind ganz schlimm.

[@MarcusfotosDe]

Scannen/Fotografieren dann in Lightroom mit den Weisabgleichsreglern annähern. Meist fehlen ja bei vergilbten Material bestimmte Farben (Blau z.B.) hier kann man die Kamera-Profile in LR und den HSL Bereich nutzen um die zu schwachen Farben zu verstärken! Bei Scannern ist zu beachten das bei einigen consumer Modellen die Werte erst im Treiber erzeugt werden. Also z.B. mit 300PPI 8Bit wird gescannt, der Treiber Interpolliert dann 1600DPI 16 Bit! Also außer riesen Dateien nichts gewonnen. Da sind mir die RAW-Dateien lieber!

[@ronnystein]

Mir hat es was gebracht!!!! Vielen Dank 🙂🙂

[@thomass.3470]

Vor genau dem Problem stehe ich auch aktuell. Nach möglichkeit nutze ich den einfachen Canonscanner wenn ich denn die Bilder lose habe. Das größte Problem sind jedoch zu große Alben die auch noch ganz schlecht flach hinzulegen sind und die Fotos mit Kleber eingeklebt sind. Wie böse von den Menschen die das gemacht haben. Auf die Idee mit dem Sauger wäre ich aber als letztes gekommen für die Einzelbilder. :-)

[@sebastianu9567]

Toll gemacht!

[@SineSkill]

Echt eine kreative Idee :D

[@freddypluss3886]

Die Idee mit der Saugplatte für Vorlagen Repros ist seit mehr als 40 Jahren Standard in der Druckereitechnik.

[@MarcusfotosDe]

Ich wette die haben das aber deutlich besser ausgefeilt als meine MacGyver Attake mit dem Staubsauger :-)

[@freddypluss3886]

@@MarcusfotosDe Hast die Wette gewonnen. Da ich auch gelegentlich Buchseiten abfotografiere, verwende ich eine abgewandelte Vorrichtung die es absolut plan bis in die Buchmitte möglich macht. Patent noch nicht angemeldet. 😎

[@kettekettekette]

Statt des Staubsaugers kann man auch einen Stein aufs Foto legen, dann liegt es auch schön.

[@MarcusfotosDe]

Ach grandiose Idee und dann die Kamera von unten durchs gitter fotografieren lassen. Warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen:)

[@mr.h5566]

Tolle Idee, danke dafür! Einscannen ist eigentlich nie eine adäquate Alternative, da kaum ein Scanner an die Qualität einer dslr heran kommt.

[@MarcusfotosDe]

Ja, qualitativ war das Ergebnis auf jeden Fall besser als der Scan (mit einem Heimscanner).

[@thor7696]

alles gut und schön, mach das mal mit einen album das 40 jahre alt ist und die fotos mit buchleim fest einkeklebt sind...

[@MarcusfotosDe]

Grundsätzlich kannst du das abwandeln. Zumindest muss beim Abfotografieren der Leim nicht gelöst werden. Den sauger kannst du dir dann natürlich sparen :)

[@berndwolter2590]

Kann ich leider nicht nachvollziehen. Gegenüber eines guten Scanners( meiner bis zu 4200 dpi) ist die Auflösung einer Digitalen Kamera lächerlich. Habe beides Versucht. Der Scan ist Qualitativ wesentlich besser als das abfotografieren..

[@MarcusfotosDe]

Garkeine Frage. Es geht aber ja nicht darum was besser ist sondern um einen Weg der auch möglich ist wenn der Scanner fehlt

[@fotostephan]

Geile Idee !!!!

[@thorstenthiel760]

Mein Canon Scanner macht das ohne Sauger ganz gut

[@uwekohler661]

Coole Idee ! :-)

[@rolandrohleder1122]

gute Idee

[@cillyede]

Super!

[@00Voegli]

Funktioniert leider mit Seidenmatt Papier überhaupt nicht

[@MarcusfotosDe]

Wieso? Wir hatten auch seidenmatt bilder dabei? Was genau klappt nicht?

[@andi.blauth]

Coole Idee! #senf