Am HUBWAGEN auf LKW festhalten! | Community Cam Folge 235

[@LETSDASHCAM]

Das BRAND 🔥 NEUE Projekt “CrashCam” ist da: kzbin.info/www/bejne/Y6KmapZ7oMSsi7s 👉 ECHTE Geschichten aus UNSERER Community: Unfälle, Kuriose Ereignisse, gruselige Begegnungen - all das und MEHR ab sofort im DOKU-Format.

[@xXYannuschXx]

Das mit dem knappen Überholen von Fahrradfahrern ist eine Seuche und das sage ich als primärer Autofahrer. Das schlimme ist: wenn du einen Fahrradfahrer nicht überholen kannst, weil es nicht genug Platz gibt, werden die Hintermänner oftmals schon nervös/aggressiv da man nicht überholt. Erst vor kurzem gehabt: 2 spurige Straße mit Fahrradschutzstreifen auf beiden Seiten, habe dort einen Radfahrer auf meiner Seite, den ich wegen Gegenverkehr nicht überholen kann; hinter mir war ein SUV der immer dichter auffuhr und schon Lichthupe gab. Als dann endlich kein Gegenverkehr kam, überholte ich den Radfahrer mit Abstand. Der SUV hinter mir? Der blieb so in der Spur wie er ist und überholte den Radfahrer mit vielleicht 50cm Abstand, wenn es hoch kommt.

[@michaelleifels2004]

Die können sich wegen mir in Ihr Lenkrad verbeißen. So lange der Platz nicht reicht, wird nicht überholt. Lieber leiert deren Hupe aus als das auch nur ein Leben unnötig in Gefahr gebracht wird. Und meistens ja auch nur für eine minimale Zeitersparnis. Man fragt sich manchmal, was solche Gestalten mit ihren 2 Sekunden mehr Lebenszeit anfangen. Wahrscheinlich nichts, weil das Leben eines Cholerikers grundsätzlich verkürzt ist…

[@kubikfranz5615]

Finde das auch zum kotzen. Ganz schlimm.

[@Throki]

Ich bin immer froh über die geduldigen Autofahrer hinter mir - die "fangen" solche Deppen zuverlässig ab, die sich sonst direkt zu knapp an mir vorbeigedrängelt hätten. Als Radfahrer also: Vielen Dank! Gerne weiter stabil bleiben, auch wenn der Hintermann drängelt und hupt! :-)

[@PeHaFez]

Der hat ja seinen Radschutzstreifen zum Schutz, da reicht'd dann, wenn man normal vorbei fährt. - Denken sicher viele.

[@andrasvoros8975]

Hier gehe ich eher davon aus, dass das dichte Überholen eine Racheaktion dafür war, dass der Einsender den Autofahrer "ausgebremst" hat, indem er sich erdreistet hat, als erster in der Reihe den Bus zu überholen, denn Platz hätte der Autofahrer zum Überholen mehr als genug gehabt.

[@AndiTau1512]

Wenn ich an Thoastys stelle wäre würde ich den Autofahrer anzeigen. So ein knappes Überholmanöver hat der bestimmt nicht zum ersten Mal durchgezogen. Solche Menschen regen mich einfach nur auf.

[@Knilch58]

Wird doch von den Behörden eh fallen gelassen, weil Fahrer nicht ermittelbar oder kein öffentliches Interesse blablabla... 🤮

[@freefuelandy]

Wenn oft genug angezeigt, dann könnte sich dies evtl. bei späteren Verfahren auswirken. Anders bleibt die Chance noch geringer, dass er irgendwann für sein rücksichtsloses und A-s. . .Verhalten zur Verantwortung gezogen wird . . .

[@johannesnagengast7643]

Da passiert dann genau garnichts.

[@hschmidt79]

Natenom hat ganze Ordner voll mit Ausreden, warum solche Sachen nicht verfolgt werden, als Reaktionen auf seine diversen Anzeigen gesammelt, bis er dann von einem dieser Irren von hinten ermordet wurde.

[@Nepomuk-Nepo]

@@jorgjensen7227 Ganz genau, nur fehlen den meisten die Eier dafür.

[@bastianw2217]

Ich hoffe, Thoasty hat den Typen in 3:20 angezeigt. Nötigung, Gefährdung und so, wie er vom Fahrwind durchgeschaukelt wurde, könnte man auch Bedrohung da hinzufügen. Aber wie immer wird der Fahrer nicht zu ermitteln gewesen sein, und wenn wird es an öffentlichem Interesse, also Interesse der Staatsanwaltschaft fehlen.

[@bastianw2217]

Wäre unser Rechtssystem halbwegs konsequent, könnte das auch als versuchter Totschlag, oder Mord gewertet werden, da sich der Fahrer billigend damit abgefunden hat, Thoasty ins Jenseits zu befördern.

[@UhuStick]

@@bastianw2217 Jep. Nötigung sehe ich auch mindestens. Versuchte Körperverletzung auch. Niedere Beweggründe (Rache) sehe ich nach meinem Rechtsverständnis ebenso und damit eines der vier Mordmerkmale erfüllt. Also willkommen versuchter Mord. Und wer so ne kurze Zündschnur hat, wird anderswo wahrscheinlich genauso austicken. Wenn man für Klimakleber, die immerhin keinen körperlichen Schaden anrichten schon Präventivhaft vollstrecken kann, gehören solche Leute erst recht präventiv weggesperrt.

[@Abraksas112]

Mir hat ein Polizist mal gesagt dass es durchaus was bringt. Denn es wird auf jeden Fall ein Vermerk in seine Akte geben und wenn er öfters auffällig wurde droht halt auch tatsächlich ne Strafe. Wieviel jeder einzelne Anzeige bringt ist also wohl auch eiin wenig abhängig davon wie oft andere sowas auch zur Anzeige bringen.

[@Phantomias75]

7:18 Erschreckend, wie viele das nicht wissen, dass sie Vorfahrt gewähren müssen, wenn sie aus einem verkehrsberuhigten Bereich kommen, Selbiges gilt für abgesenkte Bordsteine.

[@arnemalte]

3:20 Führerschein wegnehmen, Auto wegnehmen und den Fahrer in den Knast!

[@florianhanebuchen2782]

Ich als Rennradfahrer fahre solchen Leuten dann gerne hinterher. Manchmal hole ich sie auch ein. Das ist dann oft lustig (für mich).

[@sebastiandomagala9233]

Das Leben von Radfahrenden ist hinter dem Führerschein nur ein nachrangiges Grundrecht, liegt also nicht im öffentlichen Interesse. Die Staatsanwaltschaft müsste man also ebenfalls komplett einbuchten. Aber wer bearbeitet dann die Strafanzeigen?

[@annesch3391]

3:11, das Hupen war hier unnötig, es diente nur der Belehrung und das folgende Überholmaneuver auch! Hoffentlich wurde der angezeigt! Der PKW hupte ja schon, als der Einsender noch den Bus vor sich hatte. Da zu überholen wäre einfach dämlich, da man nicht sehen kann, ob Gegenverkehr kommt.

[@z-fp4ib]

Fahrer wird nur dann nicht ermittelbar sein oder die Anzeige wird aus fehlenden Interesse der Öffentlichkeit eingestellt. Es muss halt erst tote geben das es ein Interesse gibt

[@annesch3391]

​@@z-fp4ibJa, leider. Das ist dann ein Freifahrtschein.

[@morkesmathers]

Dann in die Tasche greifen anwalt nehmen und zivilklage. Meistens scheitert es n der Einstellung der Leute. Passiert eh nix also lass ich es.

[@culnaurion]

@@z-fp4ib sch**ßegel. Anzeige kostet nix und wird immer erstattet.

[@thomasmiddeke]

"Der PKW hupte ja schon, als der Einsender noch den Bus vor sich hatte" Ja, für mich eigentlich der spannende Punkt, denn; Angenommen der PKW hat links geblinkt, zum überholen angesetzt und unser Radfahrer ist ihm dann vor die Nase gezogen-worauf er gehupt hat- dann sehe das Bild auf der Dashcam vom PKW gaanz anders aus. Fraglos, das darauf folgende Überholmanöver qualifiziert ihm zum Fußgänger.

[@mikrowelle1183]

0:18 Die Kombination aus Einbahnstraße und Sackgasse hat mein Bruder schon als Kind erfunden, um an deren Ende einen Schrottplatz zu eröffnen.🤣

[@michaelleifels2004]

7:05 klare Ansage, von dir wie vom Einsender. Gut so!

[@jupr5697]

0:20 Die Stadtplanung hat vergessen, das Einbahnstraße-Schild abzuhängen, aber dort gilt RvL, da die Straße aufgrund einer Baustelle offensichtlich momentan eine Sackgasse ist, die für Anwohner frei befahrbar ist, wodurch entgegen der regulären Einbahnstraße auch Verkehr AUS der Straße kommen kann. Ebenso ist die Straße auch für Radfahrer in beide Richtungen befahrbar und diese haben hier an der Kreuzung Vorrang gegenüber dem Einsender. Fehler liegt hier also 100% beim unaufmerksamen Einsender "Dommas", welcher ebenso unnötig gehupt hat. Der Fahrer des BMW war längst in der Kreuzung, als der Einsender noch nicht mal in der Nähe war. Aus einer Mücke einen Elefant gemacht, wobei die Mücke aus der eigenen Hosentasche kam.

[@JuergenHoppe1]

Dem ist nichts hinzuzufügen. 👍

[@Benten555]

Vielen Dank @jupr5697 ♥ Rechts habe ich mal 2 Wochen geparkt bei der Kreuzung und da wissen viele nicht, das immer noch Rechts vor Links gilt -.-.

[@dtfhhn]

OK, wer haut dem Cammer eine runter für seine dumme Aktion?

[@derditschie]

Auch wenn jemand entgegen der Einbahnstraße fährt, gilt am Ende rechts vor links. Nur weil jemand anderes gegen eine Verkehrsregel verstößt, werden andere nicht aufgehoben. Am Ende wird die Schuld vermutlich geteilt im Schadensfall.

[@grokranfan8578]

Ob vergessen oder nicht, Einbahnstraße ist Einbahnstraße

[@Stefan7020]

Das mit der Vorfahrt, die man NICHT hat, wenn man aus dem verkehrsberuhigten Bereich kommt, bring dir jeder Fahrlehrer bei!!

[@grokranfan8578]

So sollesxsein. Leider macht das nicht jeder Fahrlehrer

[@ridgeraiser]

Hab bei mir ein paar, wo nicht ersichtlich ist, dass es spielstrasse ist, die schilder zur und fürs aufheben stehen ca 10 bis 15m von der kreuzung entfernt. Ich weis das zwar, abef aufgrund der entfernung, zählt das reststück doch dann als normal u somit RvL?! Ich lass die vor, sicher ist sicher 😊

[@grokranfan8578]

@@ridgeraiser Korrekt. Bei dir gilt RvL

[@MsSpike2005]

@@ridgeraiser Es ist ein verkehrsberuhigter Bereich. Da gilt auch dann kein RvL! Dieses Verhalten führt aber dazu, dass diejenigen, die aus der "Spielstraße" kommen oft meinen, es müssten dann alle anhalten.

[@ridgeraiser]

@@MsSpike2005 bin halt der meinung, es endet am schild, und das ist definitiv nicht nähe kreuzung 🤷‍♂️

[@SabineErika-w9c]

Hedi zuzuschauen entspannt ungemein, insbesondere nach solchen Fahrkatastrophen! Bitte öfter!

[@tashkar]

2:22 : Hedi ist klasse! 🐕‍🦺

[@bema1908]

0:20 Hat mir mein Fahrlehrer damals schon beigebracht: Selbst wenn jemand falsch aus der Einbahnstraße fährt, gilt Rechts vor Links, sofern keine Schilder etwas anderes aussagen. Dass der andere auch etwas falsch gemacht hat, steht auf einem anderen Blatt. Der wäre natürlich auch dran - aber für den Vorfahrtsverstoß wäre der Einsender verantwortlich.

[@Throki]

Der fährt ja anscheinend nicht mal wirklich "falsch" aus der Einbahnstraße, denn durch die Baustelle ist es halt auch eine Sackgasse. Wie soll er sonst dort wieder rauskommen? Man hätte für die Dauer der Baustelle die Einbahnstraße aufheben müssen.

[@boarst]

7:10 um das scheinbar klarer zu machen, wurden bei uns in der Siedlung jetzt die Schilder für den verkehrsberuhigten Bereich ein paar Meter nach hinten versetzt, Zone 30 Schilder aufgestellt und gestrichelte Linien auf die Straßen gemalt. Jetzt ist da überall rechts vor links, wo man vorher hätte in der Spielstraße warten müssen. Wissen wohl zu viele Leute nicht, sodass man das besser so regeln muss 😑

[@derradfahrer5029]

Wir haben bei uns eine Spielstraße im ganzen Ort. Hier hat man zur Sicherheit noch ein Vorfahrt Achten Schild aufgestellt.

[@grokranfan8578]

Welche Spielstraße?

[@mawi4342]

Wer einen Führereschein besitzt hat mit dem Erwerb "unterschrieben" das alle Regeln bekannt und verstanden sind und eingehalten werden - wozu muss man da was aufmalen etc. einfach den Idioten die Pappe weg nehmen!

[@mr.glabrion]

2:10 Emanuel Kosh & Timofey - Lily Was Here (Extended Mix) danke, dass du mich an diesem schönen Stück errinert hast.

[@ede320d3]

Thoasty: Faust -Delle „Ja durch den Luftzug weil kein Abstand bin ich Richtung Auto gefallen“…😮

[@eyeq1451]

Been there, done that, ich wurde wegen Sachbeschädigung angeklagt und verurteilt. Meine Gegenanzeige wegen massiv gefährdender Überholweise wurde natürlich "wegen mangelnden öffentlichen Interesses" fallengelassen.

[@Swain_Blake]

​@@eyeq1451ja wunderbar 🤦🏼‍♂️ Der deutsche Unrechtsstaat wieder auf Höchstleistungen

[@barfu2954]

Bernoulli-Effekt ist der Fachbegriff. Wird der Richter natürlich nicht kennen, dafür braucht er wieder mal einen Gutachter.

[@FriedrichHerschel]

@@barfu2954 Der Richter kann sich auch an einen Provinzbahnhof mit ICE-Durchfahrten stellen.

[@Knipser69]

1:50 Gabelstaplerklaus lässt grüßen!

[@FX97990]

Das hab ich auf den Azoren schon besser gesehen. Zwei Paletten Hohlblock auf der Ladefläche, und sechs Mann drumrum, und haben die festgehalten.

[@freefuelandy]

6:55 Chris90 》Bei allem sollte lobend erwähnen, dass der Passat nach dem Überholen nicht nur auf die mittlere, nein, sogar auf die rechte, die "LAVA", Spur wechselt . . . .

[@andi9586]

1:24 an der Ladungssicherung liegt es nicht. Ist nicht vorhanden.

[@rageoldschool891]

7:15 Gut gemacht Christian 😊 schon traurig, dass man es jmd erklären muss, der einen Führerschein besitzt!

[@DJJumpdancer]

ended der verkehrsberuhigte Bereich nicht am Schild ? und die normale Straße danach gehört nicht dazu ?

[@DrPesT666]

@@DJJumpdancer Die Rechtsprechung sieht vor, dass es bis zu 30m sein können, die das Schild als Abstand zur Kreuzung haben kann und man trotzdem Vorrang gewähren muss. (BGH 20.11.07 VI ZR 08/07 AbrufNr. 080283)

[@keinKakao]

@@DJJumpdancer Wäre auch deiner Meinung gewesen. Dadurch das das Schild 5-8m in der Kreuzung drinnen steht, diese 5m nicht mehr beruhigter Bereich ist und daher ganz normal rechts vor Links hier zählt. Erkennt man auch das beim Schild die Pflasterung aufhört.

[@tarquin8463]

@@keinKakao Wo soll das Schild denn am besten stehen? Die wenigsten Schilder stehen direkt an der Einmündung, einfach weil man von der querenden Straße sonst mit einem ziemlich ungünstigen Winkel darauf zufährt und es im Abbiegevorgang kaum sehen kann. Das einzige, was eine Pflasterung in einem Verkehrsberuhigten Bereich anzeigen kann ist, wo man parken darf und wo nicht. Sonst haben nur durchgezogene Linien und Pfeile eine verkehrstechnische Bedeutung.

[@barfu2954]

@@tarquin8463 Na ganz klar, ab sofort werden alle Schilder in die Mitte der Fahrbahnen gebaut 😂

[@rallye_in_mitteldeutschland]

2:07 der Gegenverkehr weiß jetzt nicht mal, dass er etwas falsch gemacht hat, keine Lichthupe, keine Hupe und nicht nach links gezogen, um den zum Anhalten zu bringen, einfach den Fehler des anderen ausgebügelt und weitergefahren. Wenn es um das eigene schnelle Vorankommen geht, kennen einige nur die Grundregeln, denn der Gegenverkehr war sich hier wohl sicher der erste an der Engstelle darf zuerst fahren, das es die Verkehrszeichen aber anders regeln ist nicht bekannt. Genau wie sich in anderen Situationen immer auf § 1 StVO berufen wird, obwohl es für den jeweiligen Fall eine eigene Regelung in der StVO gibt.

[@jensfabi1941]

Den Nissanfahrer kann man nur wünschen wenn er auch Mal Fahrrad fâhrt das er auch so überholt wird

[@Swain_Blake]

Dem wünsche ich, dass er nachts in den graben kippt mit seinem rad

[@barfu2954]

Hirn könnte man ihm mal wünschen!

[@barfu2954]

5:30 Wer Fendt fährt, führt!

[@dirkhoffmann235]

Bei Christian muss ich Mal sagen Das ich auch ein Buch schreiben Könnte was man so Erlebt wenn man mit Fahrrad unterwegs ist einfach nur Wahnsinn was ich Jeden Tag Erleben muss auf immer und der Gleichen Strecke und immer an der Selben Stelle

[@chrissniederle3960]

"Eingeschleifte" Automatismen - macht doch jeder und funktioniert... Dumm nur, wenn jemand das nicht "kennt" damit rechnet und sich lieber an der Stvo orientiert... War bei uns auch vor ein paar Jahren - kam ja Deutschlandweit der Bericht. Pächter und Bademeister für die paar "Kröten" Vorbestraft und im Knast - der Bademeister war über 70 und hat das nur aus Gefälligkeit gemacht, und nebenbei etwas die Rente aufgebessert, soweit ich mich erinner - wir 5 -6 Jahre her sein... Tja, jeder Einheimische kennt die "ungeschriebenen Regeln" und der Bademeister und der Pächter sahen kein Problem - wurde seit Jahrzehnten Praktiziert und funktionierte ohne ein Problem über Jahrzehnte... Tja, bis zu dem Tag, als ein Auswärtiger Familienvater auf dem 10-Meter-Turm ging und sich dann 2 Springer "trafen" - er überlebte die Kollision nicht... Aus dem Grund sind selbst ausgedachte "Regeln" und "mach ich immer so und funzt" absolute Schei... und können vielleicht auf dem eigenen Parkplatz praktiziert werden, aber nicht im öffentlichen Verkehrsraum..!

[@rallye_in_mitteldeutschland]

1:26 es ist nicht verboten sich auf der Ladefläche eines Fahrzeugs aufzuhalten, bei der Bundeswehr gab es auch LKW mit Sitzgelegenheit auf der Ladefläche. Die Müllabfuhr hat Trittbretter hinten an den Fahrzeugen, auf denen der Belader steht, da ist dann aber die Geschwindigkeit gering und die fahren in der Regel nur von Tonne zu Tonne. Die Aktion kann zwar Arbeitsschutzrechtlich bedenklich sein, da die hier aber nur innerhalb der Baustelle fahren um die Ampeln aufzustellen ist es nach StVO erlaubt. StVO § 21: (2) Die Mitnahme von Personen auf der Ladefläche oder in Laderäumen von Kraftfahrzeugen ist verboten. Dies gilt nicht, soweit auf der Ladefläche oder in Laderäumen mitgenommene Personen dort notwendige Arbeiten auszuführen haben. Das Verbot gilt ferner nicht für die Beförderung von Baustellenpersonal innerhalb von Baustellen. Auf der Ladefläche oder in Laderäumen von Anhängern darf niemand mitgenommen werden. Jedoch dürfen auf Anhängern, wenn diese für land- oder forstwirtschaftliche Zwecke eingesetzt werden, Personen auf geeigneten Sitzgelegenheiten mitgenommen werden. Das Stehen während der Fahrt ist verboten, soweit es nicht zur Begleitung der Ladung oder zur Arbeit auf der Ladefläche erforderlich ist.

[@andreasdannhauer9840]

7:15 Das ist son Ding mit dem Verkehrsberuhigten Bereich. Das Schild steht ganz schön weit weg von der Kreuzung. Wie weit darf es weg sein, damit es noch Vorfahrts regelnd gültig ist?

[@UnsichtbarerChristian]

ca 30m

[@christianneumann9585]

Es steht am Anfang der Kreuzung

[@tarquin8463]

Das Schild steht direkt hinter der Einfahrt in den Bereich, wo soll es denn sonst stehen?

[@TheGrittos]

@@tarquin8463 Naja, das steht min. 7-8 Meter entfernt. Wenn dort ein 30er Schild wäre stattdessen wäre davor auch noch 50. Klar soweit? Und nicht 30 bis zur Kreuzung.

[@Nepomuk-Nepo]

Das beste an dieser Folge war der Hund.

[@Fahmulan1]

0:10 Ja grundsätzlich gilt an jeder Kreuzung oder Einmündung ohne Vorfahrtsregelnde Verkehrszeichen rechts vor links auch wenn jemand verkehrtherum aus einer Einbahnstraß kommt.

[@jobsty]

0:07 Ja gilt. Musste ich mich auch schon eines Besseren belehren lassen. Der Andere wird eine Teilschuld bekommen aber die Hauptschuld bekommt man selber. Ein Richter hat bei sowas mal entschieden, dass man immer damit rechnen muss, dass blaues oder gelbes Licht (auch ohne Signal) aus solchen Straßen kommen kann und die hätten dann Vorfahrt. Wenn man also an solche Kreuzungen mit entsprechender Vorsicht ranfährt kommt es auch nicht zum Zusammenstoß.

[@pithartwig2542]

Das war eindeutig eine aktive Ladungssicherung

[@chrissniederle3960]

Eher eine Vorstufe der Raktivpanzerung - bei einem Crash/Vollbremsung fliegt er dem Hindernis entgegen...

[@beerfalco8708]

Wohl eher aktive Organspenderhilfe. Arbeitsschutz, was ist das?

[@ras4802]

3:43 fährt Marsi zufällig einen silbernen Nissan Quashquai?

[@arnejunge3704]

0:21 ja, wenn ein Radfahrer raus kommen würde, der hätte RvL. 3:20 Pappe weg, sofort. Gefühlt ein versuchter totschlag, aber den Versuch gibt es leider nicht.

[@johnscaramis2515]

Doch, auch der Versuch eines Totschlags ist bereits strafbar. Das wäre ja auch irgendwie daneben.

[@hauke4651]

Kleiner Tipp für michael bei 4:31 : Einsatzfahrzeugbesatzungen freuen sich immer wenn man steht ! Blinker rechts , weit nach rechts rüber und Tempo Max verringern . Damit signalisiert man allen : ich habe dich wahrgenommen !🤝🏻

[@christianneumann9585]

ähm nein. Sie freuen sich über angepasste Möglichkeiten, so schnell wie möglich zum Einsatzort zu kommen .

[@hauke4651]

@@christianneumann9585 erzähl mir mehr …inwiefern steht das im Konflikt zu Meiner Aussage ?🤔

[@christianneumann9585]

@@hauke4651 nunja, ein abruptes stehen bleiben kann zu gefährlichen überholmanövern führen oder zu gefährlichen bremsungen. richtig ist eine Situationsabhängige Möglichkeit zu geben, den Fahrzeugen der BOS überholen zu lassen. sehe es immer wieder, wie beide Seiten bis zum stillstand abbremsen und dann dem Fahrzeug im Weg stehen..

[@hauke4651]

@@christianneumann9585 ja, verstehe ich , wenn du meinen ersten Post nochmal genau liest wirst du feststellen das ich nichts von stehen blieben schrieb…sondern vor allem etwas davon das man möglichst weit rechts bleiben sollte und den Blinker setzen soll. Abruptes stehen bleiben nützt niemandem etwas …aber man sollte sehr wohl sein Tempo signifikant verringern!

[@hauke4651]

@@Garfield1970 ja und nein, gefahrlos zum stehen kommen UND dabei nicht im Weg Stehen ist das worüber sich Einsatzkräfte freuen…ganz sicher nicht wenn man völlig unkontrolliert eine Vollbremsung hinlegt und dann mitten auf der Straße steht ;) evtl. Habe ich mich also unglücklich oder unpräzise ausgedrückt ;) was ich mit meiner Kernaussage zum Ausdruck bringen wollte war : fahrende Verkehrsteilnehmer birgen IMMER ein unkalkulierbares Risiko weil man als Fahrer der Sonderrechte in Anspruch nimmt innerhalb von Sekunden auf dutzende Verkehrsteilnehmer reagieren muss und permanent versucht abzuschätzen was der oder diejenige wohl als Nächstes macht …unterm Strich sind etliche Leute mit Einsatzfahrzeugen die Sirene und Blaulicht anhaben überfordert .

[@paulpansen455]

1:34 Das ist Hubertus der sich an seinem Hubwagen festhält.

[@barfu2954]

Sah ein bisschen aus wie Opiosi, aber der Kabelbinder fehlt.

[@masterfalconer9655]

Bei Mark Bus Sekunde 0:33 kann immer passieren. Aber wo sind seine Spiegel?

[@seteney72]

Heute sind meine Warnwesten angekommen 😊 Die Postbotin fand den Spruch sehr lustig der auf der Verpackung stand 😁

[@Throki]

Jetzt lass uns aber nicht dumm sterben, was stand denn auf der Verpackung?! :D

[@alucard5540]

Der Hubwagen ist ein Elektriktrischer hubwagen mit bremse und generell mehr masse aber es ist trotzdem nicht gestattet sich während der fahrt auf der ladefläche aufzuhalten und daran zu festzuhalten Meine güte so ein knappesüberholmanöver bei 3:21 ist mehr als leichtsinnig

[@hschmidt79]

Eben, mehr als leichtsinnig: Vorsatz. Unter Radfahrern hier ist das als "Straf-Überholen" bekannt, vorsätzliches, viel zu enges Überholen/Abdrängen nachdem ein Autofahrer sich vom Radfahrer gebremst gefühlt hat und diesen dafür bestrafen muss. Ich meine ja, dass so ein Manöver schon beim ersten mal die Lebenslange Disqualifikation zur Teilnahme am Straßenverkehr mit Kraftfahrzeugen nach sich ziehen müsste - Staatsanwaltschaften meinen bei sowas aber, dass ein "Nicht strafwürdiges Momentanversagen des Autofahrers", "Mangelndes Öffentliches Interesse" oder die Unmöglichkeit den Fahrer zu ermitteln verhindern, dass sie so etwas verfolgen können.

[@todeskuh78]

2:08 Was gibt es da für ein Problem? Das gegenüber ist doch schon auf der Brücke und der Einsender sieht das doch, dann halt ein wenig weiter vorne kurz halten um dem gegenüber das durchfahren zu ermöglichen, sehe da irgendwie jetzt kein Fehlverhalten oder Irre Ich Mich? Wenn ja dann Bitte um Aufklärung, was oder wo da, das Problem lag?

[@Throki]

"Das Gegenüber" hätte, gerade im Dunklen, die Scheinwerfer des Einsenders ebenso lange kommen sehen müssen, wie der Einsender das Gegenüber. Und dann hätte er warten müssen, bis der Einsender durch ist, die Schilder zur Vorrangregelung dort sind eindeutig.

[@gerryhh4896]

Der Gegenüber ist nur kurz vorher in die Engstelle gefahren und hatte Wartepflicht. Im günstigsten Fall könnte der Gegenüber gedacht haben, dass in der Engstelle 2 PKW nebeneinander passen.

[@Katzenhaarallergie]

An dieser Engstelle ist der Vorrang klar geregelt. Der Entgegenkommende Missachtet den Vorrang, wenn er unsere Cam beim durchfahren behindert. Dies ist hier passiert. Die Engstelle ist gut einsehbar, also würde ich sagen Absicht oder sehr unglücklich verschätzt.

[@mecundhedi2965]

@@Katzenhaarallergie Absicht, habe ich an der Stelle mindestens zweimal in der Woche....

[@todeskuh78]

@@Throki Ich stimme dir da voll zu aber z.B kann genauso das gegenüber wenig einschätzen wie weit der andere ist, In so einem Fall, hätte Ich z.B auf meine Vorfahrt einfach verzichtet. Ist halt ne blöde Stelle und das jemand anderes nicht guckt erlebt man ja oft

[@agrarservicetb9800]

Gutes Video ! 👍

[@MartinTriker]

7:03 Das ich mal erlebe, dass Christian die Nerven verliert. Recht hat er.

[@LETSDASHCAM]

Richtig FETTER SUPPORT von euch auf dem Zweitkanal, DANKE! kzbin.info/www/bejne/eXaXcqyJopqbd8ksi=3-f9eL6EtGX95GO7

[@SabineErika-w9c]

3:35 Was der Autofahrer da mit Tlasty macht, ist versuchter Mord!

[@eidontkehr4081]

die regeln bringen einen scheiß wenn es keinen gibt der sie durchsetzt...

[@freefuelandy]

3:58 Metalkeule 》Ich habe den Eindruck, dass die Scheinwerfer des Einsenders nicht regelkonform eingestellt sind. Dies schließe ich aus den auf der Strasse auftreffenden Lichtkegeln. Evtl. wäre dem Einsender der Fußgänger schon früher aufgefallen wenn seine Scheinwerfer richtig eingestellt gewesen wären. Teilnahme am Strassenverkehr ist keine Einbahnstrasse der Erwartungen ab andere. Man selbst sollte mMn seinen Verpflichtungen hinsichtlich dem Zustand seines Fahrzeugs und seiner Fahrweise (StVO) gerecht werden bevor man auf Andere zeigt. Gute Fahrt weiterhin . . .

[@labbi1]

Hallo Anzeigenhauptmeister, Kameras verfälschen die tatsächliche Sicht auf Videos, gerade bei YT. MfG Dein Videoanzeigenmeister

[@heretic2032]

Bei 3:57 sind sein Lichtkegel und der des Nebenmanns etwa auf einer Höhe, obwohl der Nebenmann ca 2m vor ihm ist. Außerdem wirkt es so, als wäre der linke Scheinwerfer weit nach rechts (zur Mitte) gestellt. Da kann die Kamera nicht wirklich was verfälschen, weil es nicht um die Lichtstärke, sondern die Position des Lichtkegels geht und auch eine Weitwinkelkamera nicht den Vergleich zum Nebenmann verzerrt.

[@rallye_in_mitteldeutschland]

5:59 der Kopf ist nur dafür da, den Helm zu halten ohne Verstand einfach nach dem Überholen extrem langsamer werden, ist schon merkwürdig.

[@Daemonarch2k6]

Nach dem Unfall kann man den abgerissenen Schädel dann gleich im Helm beisetzen. 👍

[@JuergenHoppe1]

7:30 "RvL am A... alter". Ey, Christian, so kennt man dich ja gar nicht. 😂

[@SF375]

@unsichtbarer_christian bald in Falling Down II 😅

[@JuergenHoppe1]

@@SF375 Geiler Film. Sehe ich selbst heute noch manchmal. 👍

[@heretic2032]

Gerne öfter so. Den Paragraphen wird der andere sich eh nicht merken (oder gar nachlesen).

[@Pumbaa_2009]

0:51 Nana, höre ich da einen kleinen Ingo-diss? :D Jaja ich weiss: "Hallo, ich heisse Ingo und werde gemobbt!" - "Halt die Fr.... Ingo!!" Oder auch gerne genommen: "Super, Ingo, nicht Diesel!" :D 6:03 Es geht doch nichts über die ANNEhmlichkeiten eines Armausschüttlers, aber dafür kann man doch nun wirklich besser Anne Seite fahren, auf einen Parkplatz zum Beispiel. :D

[@annesch3391]

Neben der Autobahn war sogar ein Rastplatz! 😂😂

[@dieLinn]

Für mehr Hundeclips!

[@LigH_de]

2:06 - 🎶 _Lily Was Here_ (David A. "Dave" Stewart & Candy Dulfer) // 4:02 - definitiv kein Freiraum-Reh...

[@mogwai76]

Yep, Lily was here und plantschte im Wasser 🐕

[@Chris95HD]

7:15 Anzeigenhauptmeister on the Road

[@cyrion7819]

3:20 Wieso fährt Thoasty so schnell am Bus vorbei? Ach ja: Wieso hat der Autofahrer noch ein Auto und einen Führerschein und sitzt nicht hinter Gittern?

[@derkommentator6000]

1:30 Die Ladung muss nicht gesichert werden solange sie beaufsichtigt wird.

[@sxfhcyoshi7174]

4:24 - 5:28 Strecke von Kyritz (opr) nach Wittstock (opr) ( da bist schon wieder in meiner nähe. wird langsam doch mal zeit für'n käffchen ;) ).... allet richtig gemacht , bloß in der kurve ist vllt auch etwas riskant...

[@cyrion7819]

4:45 "Frühzeitig anhalten aber nur dann..." wenn man weder dem Rettungsfahrzeugen im Weg steht oder nachfolgende Autos daran hindert, den Weg frei zu machen. Mal ehrlich: Wie oft habe ich es gesehen, dass Rettungswagen erst richtig dadurch behindert wurden, dass Leute angehalten haben. Das ist bei fast jeder zweiten Einsatzfahrt, die ich beobachte, der Fall. Ich bin mir sicher: wenn ein Notarzt wählen kann zwischen alle 50 m anhalten oder konstant mit 50 hinter jemandem hergondeln, dann fährt er lieber konstant 50. Dafür sorgen, dass der Einsatzwagen schnell durchkommt. DAS ist das EINZIGE, was man diesbezüglich beachten muss. WIE man das macht, entscheidet die Situation. Im weiteren muss man natürlich auch daran denken, dass man keinen anderen gefährdet. Aber bezüglich des Einsatzfahrzeuges ist SEINE Geschwindigkeit entscheidend und nicht mein Standort.

[@bema1908]

Zu Christian: Ich bin da wie immer komplett auf seiner Seite. Er wird nun mal immer wieder gefährdet und wenn dann auch noch so ein Schwachmat meint rechtzuhaben, obwohl es eindeutig nicht so ist... Verständliche Reaktion!

[@thomasnovacek4686]

4:30: Definitiv ja! Hier beispielsweise Abzubremsen wäre ein absoluter Humbug, im Gegenteil, hier hätte ich vielleicht sogar etwas mehr auf das Gaspedal getreten, damit der RTW hinter mir besser überholen kann, oder eine Schnarchnase hinter mir nicht neben dem entgegenkommenden PKW ist, wenn der RTW überholen könnte…

[@OlliEs1977]

0:07 ja. auch wenn falsch gefahren wird. aber ich mag irren

[@wanfredzwick2173]

Ich verstehe nicht wieso Christian in Kreisverkehren immer ganz rechts fährt. Würde er mittig oder links fahren wäre es viel deutlicher dass er im Kreisel bleibt.

[@DarkDeku36]

Das Ende von allem Leben? Ich hab den Film gesehen. Der knallt auf Paris.

[@dario351]

Wir brauchen mehr von Hedi!

[@UnsichtbarerChristian]

0:20 Ja es gilt Rvl

[@Katzenhaarallergie]

Wirklich traurig,dass Leon das nicht selbst weiß. Oder er stellt sich absichtlich auf doof um mehr Kommentare wie diesen zu bekommen

[@chrissniederle3960]

Ist schon interessant: Er kommt falsch herum aus der Einbahnstraße, und trotzdem greift Rechts vor Links - obwohl eigentlich gar nicht so befahrbar...! Man überholt im Einmündungsbereich und überfährt Sperrflächen und Durchgezogene Linien, jemand fährt im guten glauben raus, weil Regulär keiner kommt - tja, mit dem überholen, wo nicht überholt werden darf, hatte er nicht gerechnet und entsprechend biegt der Rechtsabbieger dem Überholer genau vor den Kühler - aber Vorfahrt gilt auf der ganzen Straße, nicht der Fahrspur... Und dann wundert man sich, daß solche Dinge immer mehr getrieben werden....

[@beerfalco8708]

​@@Katzenhaarallergie tja, mich hat es schon etwas genervt, wie er Marsi in der letzten Folge kritisiert hat, obwohl er noch nicht einmal schuld an der Situation war.

[@jackthekeule1]

Schwer zu sagen. Ich finde, man sieht das Baustellenschild sehr spät und eher natürlich das Einbahnstraßenschild

[@annesch3391]

1:43, Ladungssicherung mal anders... :o

[@DJJumpdancer]

3:43 das war mal knapp und gerechtfertigt zu hupen etc. das bei christian ist ja meistens gar nicht so schlimm dort ist der abstand meistens 4 mal so hoch wie in diesem video

[@probsteier1570]

Ja,RECHTS ran fahren um Rtw,etc passieren zu lassen ist aber nur das hilfreich, wenn nicht beide Fahrzeuge ( das aus der Gegenrichtung und selber) nicht nebeneinander stehen bleiben und dadurch eine Fahrbahnverengung basteln. Dann ist das kein platz machen sondern aktives behindern.

[@LETSDASHCAM]

Das sollte logisch sein. :)

[@jk9554]

@@LETSDASHCAM Den Fall hatte ich tatsächlich schon mal... ich stand schon, der Gegenverkehr hat sich gedacht: prima, da stell ich mich daneben... 😖

[@krake28]

07:30 Christian herrlich von dir endlich emotionen. 😅😅😅👍🏻

[@hibe2168]

Herrlich? Peinlich trifft eher zu. Jaaaaa, er hatte Vorfahrt... aber wie immer Stoff geben und draufhalten statt nen kleinen Bogen fahren.

[@krake28]

@@hibe2168 Schwachsinn! Er darf 30km/h dort fahren und niemand darf ihn das untersagen. Nee Augen auf sage ich da vom Gegenverkehr.

[@mathiasroehn9399]

@@hibe2168 Ich sage auch: Das ist Schwachsinn. Niemand erwartet von PKW, Bussen, LKWs, etc. dass sie zur Sicherheit an Kreuzungen abbremsen, wenn sie sich auf der vorfahrtberechtigten Straße fahren. Warum sollten Radfahrer trotz Vorfahrt bremsen? Wenn da 30 erlaubt sind, würden ja auch alle motorisierten Fahrzeuge „Stoff geben“, die die erlaubte Geschwindigkeit fahren. Und wozu soll das mit dem Bogen gut sein? Sie fahren wohl wenig bis kein Fahrrad, oder? Lenken und bremsen ist ein guter Weg, sich lang zu machen. Die meisten Fahrräder haben eben kein ABS. Nein! Doch! Oh! Von daher ist die Idee eines Bogens dumm und gefährlich. Akzeptieren Sie bitte, dass Radfahrer gleichberechtigte Verkehrsteilnehmer sind. Und wenn Sie Vorschriften machen wollen, beachten Sie dabei die höhere Betriebsgefahr motorisierter Fahrzeuge.

[@mathiasroehn9399]

@@krake28Ich finde die Reaktion auch angemessen. Die Person im PKW konnte Christian auf jeden Fall sehen. Und wer Auto fährt, sollte Vorfahrtsregeln kennen. Der sollte froh sein, dass es keinen Unfall gegeben hat.

[@krake28]

@@mathiasroehn9399 danke schön. Ich sage mal der christian wohnt in caro und ich arbeite in caro. Ich fahre täglich 2mal hin und zurück dort hin und erlebe dieses chaos.

[@Marvo1879]

5:10 lol der gute alte Domian😝😝

[@ni18co11]

1:30 Arbeitsschutz was ist das? Kann man das essen?

[@GottColin]

Christian hat einfach Recht. Punkt. Wer sich darüber beschwert sollte sich Mal selbst hinterfragen.

[@Tschoh1990]

3:00 ohne den Autofahrer in Schutz nehmen zu wollten, sehe ich hier die Stadt Bonn in Mitschuld! Der Autofahrer wollte Thoasty vermutlich "belehren", weil er wegen der roten Radverkehrsfurt dachte, man müsse dort Rad fahren. Ganz früher war dies ein nutzungspflichtiger Radweg, dann ein Gehweg mit "Radverkehr frei", jetzt ist es nur noch ein Gehweg ohne Radverkehr. Aber die Stadt Bonn entfernt die obsolet gewordene Radverkehrsfurt nicht - und erschafft dadurch diese gefährlichen Missverständnisse! Von diesen falschen Furten, obwohl man dort gar nicht mehr Radfahren darf, gibt es Bonn hunderte! Hier in Bonn wird die Mobilitätswende in Gänze falsch gehandhabt. Fast jede Änderung der Verkehrsführung, die dem Radverkehr dienen soll, bremst zwar den Kfz-Verkehr aus, macht den Radverkehr aber nicht sichere. Im Gegenteil, wie man hier sehr deutlich sieht.

[@Mondgesicht704]

Christian provoziert

[@alttab05]

7:15 Das wissen wahrscheinlich so gut wie alle nicht mit dem verkehrsberuhigten Bereich. Muss ehrlich sagen: ich hab das auch erst durch ein Dashcam-Video hier auf KZbin (wieder) gelernt, deswegen geh ich bei sowas automatisch davon aus, dass der andere das nicht weiß und mach halt rechts vor links. Ist zwar falsch aber wenigstens knallts dann nicht.

[@cyrion7819]

0:18 Vorfahrt aus einer Einbahnstraße? Ja. Das Läuft heutzutage tendenziell auf ein 50/50 raus. (LG Wuppertal, Urteil vom 30.06.2022 - 9 S 48/22).

[@ragnarpeterson]

5:50 sieht verdammt schwer nach nem Passat 35i aus auch besser bekannt unter Nasenbär!

[@christianneumann9585]

Passat B4 😉 japp 2. Baureihe des 35i 93-97 Baujahr

[@Daemonarch2k6]

7:20 - §10 abs. 2/23 StVO! ... Hach, der alte Christian. Sympathischster Alman gleich nach Sandmerkelchen und dem "Anzeigenhauptmeister"... ❤

[@vonrheinland4924]

Ich hoffe nur für ihn, dass er nicht irgendwann mal an den/die falsche(n) kommt, der/die sich dadurch in der "Ehre" oder Potenz gedemütigt fühlen und ihm das nett und sanft erklären

[@Oliver-se8mu]

@@vonrheinland4924 Ich glaube jeder regt sich auf, wenn einem so die Vorfahrt genommen wird.

[@DreamWarrior2412]

1:49 dafür sind doch die rattata Leuchten an...

[@strange67x]

Danke fürs Video ! Tolles Lied kzbin.info/www/bejne/np2vhpaEgb2ipck 🙂

[@paintday9499]

06:31 das kann auch gut der Tesla slebst gewesen sein

[@dreckigerkek3244]

Nein, in DE ist die Lenkung des autopiloten eingeschränkt. So ein plötzliches und starkes lenken ist in DE limitiert worden (genau wegen dieser Angst) Zudem ist die Software eigentlich recht gut im stande die Spur zu halten besonders weil dort gut erkennbare Markierungen sind. (Keine baustelle, kein stark Regen nur bissl nass, keine Objekte)

[@smartpilot72]

@@dreckigerkek3244 naja ich hatte das zwar auf der Autobahn in einer Baustelle, das mein Model 3 nach rechts in die Ausfahrt wollte. Aber da ich schnell reagieren konnte war es nur ein sehr kleiner schlenker. Ich kann mir aber vorstellen, das das Model3 die Linksabbiegespur als komplette Spur gesehen hat und sie mittig fahren wollte. Genaues aber kann nur der Fahrer sagen was dort geschehen ist.

[@oliverbruns522]

Also mein M3 macht an bestimmten Stellen mit aktivierten AP schon so manch wilden Schlenker. Aus dem Bauch heraus, könnte das tatsächlich das Fahrzeug gewesen sein

[@el-Habib]

3:45 mit entfleuchte das Wort mit H bein zusehen

[@stahlschorsch]

Hundefutter?

[@michaelkeller5008]

Respekt an Mark Bus - andere hätten da die Kontrolle verlohren!! 👍

[@hauke4651]

Wie beim buffet : die liegt die Gabel schnell auf dem Boden 🙂

[@martinl.4114]

Die Vorfahrtregeln sind ganz einfach. Rechts-vor-Links ist die Grundregel. Sie gilt immer, wenn es keine anderen Vorfahrtregeln gibt. Also auch, wenn Fahrzeuge aus der Gegenrichtung von Einbahnstraßen kommen.

[@waldkater1395]

Das sehe ich etwas anders. Schaue dir dazu gerne mal auf Google-Maps in Dortmund den Nußbaumweg an. Führt in südlicher Richtung vom Wambeler-Hellweg zur B1. Der Nußbaumweg ist durchgängig eine Vorfahrtstraße mit 2 abknickenden Vorfahrten. Bei den Koordinaten 51°31'00.8"N 7°31'11.1"E ist eine Seitenstraße die eine Einbahnstraße ist. Das ist auf der ganzen Strecke die einzige Straße ohne vorfahrt regelnde Verkehrszeichen. Also soll da jetzt Rechts vor Links gelten, für die Leute die da verbotener weise falsch rum raus fahren?

[@martinl.4114]

@@waldkater1395 Dein großer Denkfehler ist, das da nur unberechtigte Fahrzeuge kommen können. Das ist aber falsch. Und ja, genau das sagt die StVO, bestätigt durch diverse Gerichtsurteile.

[@waldkater1395]

@@martinl.4114 Wo stehen die Gerichtsurteile die besagen, dass Rechts vor Links für die Leute gilt, die verbotener weise falsch aus einer Einbahnstraße kommen? Erst recht wenn diese Einbahnstraßen in einer durchgehenden vorfahrtsberechtigten Hauptverkehrsstraße münden?

[@trainsplanesfarminggaming2024]

07:20 Wenn der Anzeigenhauptmeister mal wieder in seinem Revier unterwegs ist…

[@Albrecht8000]

0:35 Ich hätte aber zumindest mal Polizei oder FW angerufen und die Ölspur gemeldet, schließlich gibt es noch mehr Verkehrsteilnehmer.

[@rumbalotte6718]

Wieviel Abfindung hatta jetzt bekommen 😂?

[@holger_7916]

0:44 wenn da jetzt wirklich Öl auf der Straße ist und der Sturz gerade eben so verhindert werden konnte... Warum ruft er nicht die 112 an und bleibt vor Ort?

[@Mo2hr2]

4:14 Wer nicht ganz blind ist, sieht doch, dass es ein Rehbock ist. Oder das Tier hätte 4 Ohren.

[@MrBoraed]

4:14 das ist definitiv ein Rehbock. Das Gehörn ist deutlich zu erkennen. Ich dachte du bist Tierpfleger oder so?

[@DerPsycholappen]

Bei dem erste Clip wie soll der bitte durch eine gesperte Einbahnstraße fahren Wenn der da wohnt kommt der sonst ja erst wieder raus wen die Baustelle beziehungsweise die Sperrung aufgehoben ist 🎉❤

[@lorenze.6781]

Nein, Nein! Das habt ihr alle ganz falsch verstanden. Nur die Radfahrer dürfen mit Tieren verglichen und/oder anders beleidigt werden, wenn sie sich nicht an die StVO halten. Bei Autofahrern sind das doch nur Kleinigkeiten, die alle so machen. Da braucht man sich doch nicht so aufführen.

[@victorbodoenders]

Ich wäre dafür, den Fahrer des Fahrzeugs der Straßenmeisterei als Einsender zumindest anzuzeigen. Diese Person müsste normalerweise ihren Führerschein verlieren. Nur weil man Zeitdruck hat und zu faul ist, einen Ladungssicherungspanngurt zu verwenden (das wäre zumindest nicht illegal), hat man kein Menschenleben dieser Welt derart zu gefährden. Der Mitarbeiter auf der Ladefläche gehört entlassen, er hätte die Mitfahrt auf der Ladefläche verweigern müssen oder sich zumindest hinsetzen (nicht hinhocken) müssen, um sich selbst zu stabilisieren. Man vermag sich gar nicht vorzustellen, was bei einer zufälligen Gefahrenbremsung alles hätte passieren können, die niemand hätte vorraussagen können. Soetwas Unverantwortliches von Beiden ist unglaublich und definitiv ein Kündigungsgrund von der Justiz und nicht vom Arbeitgeber, der selber illegal handelte (oder zumindest Vorarbeiter, je nachdem, welchen Stellenwert die Person in der Firma hat, die das Fahrzeug fuhr).

[@drau331]

Mach Dich erst einmal rechtskundig bevor du so einen Müll raushaust. Und sorry, wer "definitiv ein Kündigungsgrund von der Justiz " anführt muss ganz woanders anfangen. Zb.B.in der Grundschule. Thema Staatsaufbau.

[@martinjanssen79]

7:10 Passiert mir da auch ständig. 🤮

[@stevesteuer5506]

Das war doch eindeutig der neue BamBus von den ÖPNV ....... 🤷‍♂️

[@Bernhard3190]

Frage an die Experten bei Christians-Clip ab 07:04 . Das Schild befindet sich ja einige Meter hinter der Kreuzung. Hat das einen Einfluss auf die Vorfahrtsregel?

[@BamBamNutella]

Nein gilt bis zur Einmündung

[@ieschniesch]

Ja, der Bereich zwischen dem Schild und der Einmündung dürfte wegen der Entfernung normale Straße sein, keine Verkehrsberuhigte Zone. Daher gilt rechts vor links, die Christian-Basher können sich freuen, endlich mal können sie ihm nen Fehler nachweisen, bisher mussten sie immer welche konstruieren.

[@Bernhard3190]

@@BamBamNutella Danke.

[@manfredschrock9929]

Nein

[@kunjanix7853]

@@ieschniesch so klar ist das nicht. Schild müssen auch sichtbar sein. Wenn es erst bei Kreuzung steht, sehen es ja Abbiegende nicht. Daher muss ich fast nie ein Radweg nutzen. Weil Radwegschilder oft hinter der Auffahrt zum Radweg stehen und das ja durch Bordsteine ja Fußweg ist. Also komme ich ja garnicht auf den Radweg? Sollte ein Unfall passieren, kann es zu ungunsten das Autofahrers ausgelegt werden, werden. Würde mich da nicht verlassen, weil dass Schild etwas weiter hinten steht.

[@kleinarilou]

Wer das Buch "Bambi" gelesen hat, weis, dass Bambi MÄNNLICH ist. Keine Ahnung, warum das andauernd falsch verwendet wird. Vmtl. zu wenig klassische Bildung in der Jugend?

[@___Steinn___]

02:07 der andere ist doch schon lange in der Engstelle. Für solche Lapalien würde ich nicht mal den Knopf drücken.

[@chrissniederle3960]

Seltsam: Bei 2:09 war er noch eine Fahrzeuglänge weg von der Brücke/Engstelle - der Einsender war auch schon vor der Engstelle - aber hast recht - wir schaffen Vorfahrtschilder und Regeln ab - gilt ja eh seit 3 Generationen, der stärkere/frechere/dreistere hat recht... Blöd halt, wenn 2 Hohlkörper dieser Fasion aufeinander treffen - aber Versicherungen, Krankenhäuser, Anwälte und Bestatter wollen ja auch was zu schaffen haben - und mit der Dummheit anderer ist noch am meisten Geld zu machen...

[@tarquin8463]

Welche Gesetze, Verordnungen und Regeln sind denn Lapalien und welche müssen befolgt werden? Entscheiden Sie das? Wenn Sie das entscheiden, dann senden Sie mir doch bitte eine Übersicht zu, bzw. besser ist es, wenn Sie diese bundesweit veröffentlichen. Mir würden ja schon die gängigsten Gesetze und Verordnungen für den Alltag reichen (GG, BGB, HGB, EStG, UStG StGB, KrWG, StVG, StVO, StVZO, SGB I bis XII&XIV, UrhG, UWG, MiLoG, MitbestG, BWahlG, WoGG, WoGV)

[@___Steinn___]

@@tarquin8463 Ich wette sie sind der Knaller auf Partys.

[@hellmuthinz4631]

6:05. Wenn der junge Mann auf dem Motorrad einen Krampf hatte dann geht es nicht anders. Kenne ich aus eigener Erfahrung. Passiert bei langen Fahrten manchmal.

[@michaelleifels2004]

3:26 Da hält mal wieder ein KFZler etwas für einen Radweg, der eigentlich gar keiner ist, und muss postwendend den Radler -belehren- nötigen. Anzeigen verläuft ja leider immer wieder im Nichts, es passiert wohl leider erst was, wenn jemand zu Schaden kommt.

[@cenexxis]

Und wieder spricht die "Selbstjustiz-Community"!

[@michaelleifels2004]

@@cenexxis wo liest du hier was von Selbstjustiz bei mir? Hä?!

[@cenexxis]

@@michaelleifels2004 Ganz einfach, indem du dich unzufrieden über unser Rechtssystem äußerst, anstatt sich mit ihm zu befassen!

[@michaelleifels2004]

@@cenexxis ich übe Selbstjustiz, weil mich ärgert, dass eine Nötigung nach StGB nicht verfolgt wird? Ich glaube, du solltest mal deine Pillen nehmen…

[@Marcus_HVW]

Ich würde sagen das war kein Hubwagen sondern eine Rüttelplatte.

[@Sportroemer]

6:03 Sorry, aber wenn ich nur den Ton höre, muss ich an einen ganz schlechten Porno aus den achtziger denken.

[@markusb.ausu.3878]

War dann aber nicht der "Voll, jawoll"- Film, oder? 😂 Edit: Der Eder Franz war doch erst in den 90ern in dem Bereich aktiv.

[@modbom100]

Das erste was Christian sagt ist Paragraph 10💀

[@n0wi153]

Ob er den Paragraphen für Beleidigung auch so schnell im Kopf abgespeichert hat ?

[@eyeq1451]

Tja, jemand, der sich deswegen mit der StVO beschäftigt, weil das (außer dem ständigen eigenen Zurückstecken) das einzige sein sollte, was einen schützt, kennt die Paragraphen eben, im Gegensatz zu Menschen, die irgendwann mal eine Fahrerlaubnis erworben haben, aber nie über §1 hinausgekommen sind...

[@chrissniederle3960]

@@eyeq1451 Bist du da sicher? Mit dem 1er kommen Sie doch immer nur in bezug auf den anderen - nie auf sich selbst bezogen...!

[@Stephan1895]

@@eyeq1451grad ein Christian sollte sich den Paragraf 1 mal unter den Fahrradhelm kleben. Draufhalten und aufs eigene Recht bestehen ist so ziemlich das genaue Gegenteil davon

[@eyeq1451]

@@chrissniederle3960 Ich bestreite nicht, dass es auch Vollidioten auf Fahrrädern gibt, genau wie es Vollidioten unter Zufußgehenden gibt. Der Unterschied ist, dass Vollidioten in Kfz meistens eher andere als sich selbst gefährden, quasi nur deshalb gibt es die StVO, damit schwächere Verkehrsteilnehmer vor stärkeren Verkehrsteilnehmern geschützt werden. Disclaimer, weil diese Aussage durchaus falsch verstanden werden könnte: ich als Nur-Fahrradfahrer maule auch andere Fahrradfahrende an, die gegen die StVO verstoßen, weil ich wegen denen angemault oder gar vorsätzlich gefährdet werde.