OM-1 Test: DIESE MFT KAMERA vernichtet VOLLFORMAT ??

[@AmazingNature]

Was ist deine Meinung zur OM1? Hast du gewusst was die alles drauf hat?

[@richardfink7666]

Ich fotografiere damit, davor Nikon Vollformat....und den Wechsel nie bereut!

[@sjn8099]

Bin Leie, aber ich liebe sie.

[@jensschoeffel]

​@@sjn8099 Ich wollte die Kamera auch nicht schlecht reden, zumal ich sie nicht kenne. Ich hatte aber 4 MFT Kameras und bin dann auf Sony Vollformat umgestiegen. Das Rauschen bei wenig Licht / Nacht ist bei Vollformat um so viel geringer, dass auch moderne Entrauschfunktionen das nicht kompensieren können. Von der Bedienung, Menüführung und Ausstattung war ich bei meinen MFT Kameras (alle Panasonic) super zufrieden. Grüße, Jens

[@metalmaster6667]

Bin im September von Sony Vollformat auf die OM-1 gewechselt und bereue nichts. 😊

[@jenskaemmerer]

Ich schreibe dir ja immer unter deine Sony-Vollformat-Loblieder-Videos, wie toll das meine OM-1 seit langem besser kann. 😁

[@Arbor654]

Ich fotografiere schon schon lange mit Olympus und OM1 System. Am besten davon sind die Objektive, klein und scharf. Schön dass die hier auch einmal erwähnt wird, den in der Tierfotografie und im Makro Bereich ist sie unschlagbar. LG

[@Berlinerschnauze1978]

Also weder die Kamera noch das objektiv sind klein oder kompakt. Ich besitze eine g9 panasonic, und ist neben meinen 2 vollformatkameras die grösste

[@rolandrethfeldt804]

Sehr gutes Video, Michael. Hätte gar nicht gedacht, dass du diese Lanze zu MFT brichst. Respekt! Bin von Nikon zu Sony und letztendlich zu MFT gekommen. Und ich habe es nie bereut ... aber dass ich Dich als Sony Ambassador in einem solchen Video sehe, das hätte ich nicht gedacht. Damit bist Du einer für mich, der auch mal mehr, viel mehr, über den Tellerrand schaut ... was Du ja auch sonst tust. Aber so hast Du mich gut überrascht!

[@AmazingNature]

Bin doch kein Sony Ambassador 😬

[@alexandersulzbacher4051]

Eines der besten OM-1 Videos wie ich find! Danke für den tollen Beitrag!

[@AmazingNature]

Danke das du den Aufwand zu schätzen weißt 👍

[@christophdietrich4515]

Dem kann ich nur zustimmen, benutze diese Kamera selber. Vielen Dank für das tolle und informative Video.

[@realmf85]

Tolles, informatives Video! Ich liebe MFT, auch wenn ich inzwischen beim Sony Vollformat gelandet bin. Aber besonders auf Reisen und wo Low Light keine Rolle spielt, ein tolles System. 😍

[@felixal-saad3142]

Das beste Test über OM-1 .. heute zum dritten Mal gesehen .. schönendank Michael 👍👍

[@AmazingNature]

Danke für das Lob!

[@frankspitzer7907]

Hallo Michael! Erstmal danke für Deine tollen Videos auf Deinem hervorragenden Kanal! Noch größeren Dank aber, dass Du Dich mal der OMD angenommen hast! Du sprichst mir komplett aus der Seele! Ich kann Deine genannten Vorteile voll bestätigen! Ich finde grad was Preis-Leistung angeht ist OM Systems unschlagbar! Ich finde aber auch sehr gut, dass Du die Nachteile ebenfalls ansprichst! So kann jeder für sich entscheiden, was einem besonders wichtig ist. Top Review! Bleib weiter so begeistert, wir alle lieben doch dieses wunderbare Hobby!! Beste Grüße! Frank

[@AlexanderBischof]

bzgl. Preis Leistung ist die neue aber schon schmerzhaft teuer geworden

[@sigurdrille9693]

Vielen Dank für das ausführliche Video! Schaut nach einer sehr tollen und interessanten Kamera aus. Die Kompaktheit in Kombination mit den gebotenen Möglichkeiten ist sehr beeindruckend.

[@dsprachowitz]

Wollte das Video erst nicht shcht sehen da ich mir dachte OM System verwende ich nicht und 40 min länge. Bin froh das ich es trotzdem getan habe. Richtig tolles Video und Mega Kamera. Hätte ich nicht gedacht. Die Bilder sind wahnsinnig schön geworden.

[@jossi2905]

Herzlichen Dank dafür! Freut uns sehr. Beste Grüße zum Feierabend. Jossi von Amazing Nature Alpha

[@felixal-saad3142]

Super Video und tolle Fotos 👍👍 Vielen Dank Michael, weil du mir meine Bitte erfüllt hast. Ich hoffe, dass mehr Videos über Costa Rica geben wird.

[@evhomeyer5879]

Hallo Michael, nach langer Zeit mal wieder ein Kommentar von mir. Sehr schönes, sachliches Video. Ich bin mittlerweile komplett von der Lumix VF auf mft zurückgewechselt. Die OM-1 Ist mittlerweile mein Liebliing und nicht nur Olympus/OM-System bauen tolle Obketive für mft, sondern auch Panasonic hat tolle mft-Linsen. Mit der G9 M1 ein tolles Gespann. Ja, das Bedienkonzept ist bei Panasonic um einiges besser. Ich benötige für meine Art der Fotografie keinen VF mehr…. außer halt Auflösung/Rauschen/Detailgrad… aber das bekommt man ein wenig in den Griff (PureRaw)…. und die MK2 ist angekündigt und wurde schon von einigen getestet 😂

[@francs.7685]

Danke für Deine ausführlichen Videos und den Aufwand, den Du betreibst👍👍👍 Ich bin von Nikon APS-C zum VF und seid längerem wieder zurück zum APS-C Format wegen der Kompaktheit. Ich bin begeisterter Fuji-Anwender und kenne die Vorteile eines Stacked Sensors von meiner XH2S. Übrigens tolles Video von Dir auch zur XH2S. Ich finde die OM-1 sehr interessant und werde sie mir bei Gelegenheit mal im Geschäft anschauen. Sie ist softwaretechnisch so weit vorne wie kein anderer Hersteller. MFT mal richtig gut erklärt 👍👍👍

[@AmazingNature]

APS C ist natürlich auch ein sehr starker Kompromiss 👍

[@AP-du9tj]

Ich habe eine OM-1 mit diversen Objektiven. Wobei das 150-400 (500) unglaublich gut ist. Fotografiere Wildlife (BIF), Macro, Landscape und ICM. Bin von Canon EOS 6D und 5D M4 gewechselt. Ich kann die genannten Vorteile und Nachteile definitiv bestätigen. (Kamera Ein/Aus lässt sich jedoch auf rechte Seite programmieren). Ich bin bei Wildlife und Macro extrem begeistert. Selbst BIF in 50-70 Meter Abstand sind sehr gut zu kriegen und auch noch etwas zu croppen (Drucke meist auf A3+). Ein professionelles, universelles, leichtes Kamera-System. Was die Low-Light Perormance anbelangt, geht ISO 6400 noch sehr gut. 3200 ein Nobrainer. Aber ehrlich gesagt: Die Diskussion über (gestalterische, nicht dokumentarische) Fotos in dunklen Wäldern oder schlechtem Wetter ist für mich nicht zielführend und hypothetisch. Ein gutes Foto lebt von Licht und Lichtspiel. Ich habe mir die OM-1 Mark II als zweiten Body bestellt. Bin begeistert.

[@fototrainerchristian]

Vielen Dank für das tolle Video. Ich war ja selbst viele Jahre begeisterter mft User....und bin seit ein paar Jahren beim KB gelandet...aber das OM-1 Modell lässt mich eventuell wieder schwach werden....und die Linsen (nicht nur die Tele Zooms) sind ein Traum!

[@christianliesche5917]

Dann aber die OM-1 II ansehen, da sind ein paar Punkte der I ausgebessert worden, die im AllDayUse sonst stören können.

[@fototrainerchristian]

@@christianliesche5917 ja klar meinte auch die Mark II

[@andreasjell734]

Lass lieber die Finger davon.

[@maximilianmenke6951]

Das tolle an Deinem Kanal ist, dass Du, obwohl das "Alpha" im Titel enthalten ist, nicht der völlig unkritische Sony-Fanboy bist, sondern auch oft mal Produkte abseits der Erwartungen vorstellst. Tolle Kamera - werde natürlich weiter bei meiner Sony bleiben, weil ein kompletter Systemwechsel ökomisch unsinnig wäre. Aber auch andere Mütter haben schöne Töchter... BTW: Der Bart steht Dir gut.

[@AmazingNature]

Danke für dein schönes Feedback Max! 👍

[@jakobschneeberger3965]

Super schöne Aufnahmen 👍👍👍 Danke Michael 🙋‍♂️ Super Review 👍👍👍

[@wiesel1979]

Da rinnt mir als Vollformati bei manchen Aspketen schon das Wasser im Mund zusammen! Brutal coole Allrounderkamera mit der man beim Fotografieren unendlich viel Spaß in unterschiedlichsten Disziplinen haben wird.

[@AmazingNature]

Danke für dein ehrliches Feedback 👍📸

[@christianliesche5917]

Da muss ich dir leider (für deine Ersparnisse) berichten, dass dies so ist. Ich habe eine Panasonic S5 und E-M1 II. Und obwohl ich die S5 eben auch häufiger da nutze, wo sie Vorteile hat, gegenüber MFT, der Spaß mit Olympus ist einfach um einiges stärker. Aber nicht falsch verstehen, ich bereue auch nicht, dass ich noch eine S5 zusätzlich zu MFT gekauft habe, nur ist die eben für gänzlich anderes im Einsatz als MFT.

[@wiesel1979]

​@@christianliesche5917 Ich sehe das alles nicht so eng. So sehr ich die Technik auch liebe und faszinierend finde aber der Artist sitzt hinter der Kamera. Viele Argumente der Kameratechik heutzutage sind theoretisch richtig, aber praktisch völlig obsolet. Man sollte sich niemals davon den Spaß nehmen lassen egal mit was man fotografiert.

[@JimmyTulip1]

Sogar im Vergleich zu APS-C ist MFT eine Freude unterwegs. Werde nie wieder was größeres mitschleppen auf Reisen, das bringt mir einfach nichts. Für den Profi ist die Welt da natürlich eine andere. Aber es fehlt einem wirklich an so gut wie gar nichts. Statt Vollformat würde ich da eher an Mittelformat denken, wenn ich die Grenzen von MFT zu spüren beginne.

[@manson2203]

Sehr emotionales Thema 😄 Finde es schön wie positiv du an das Thema ran gehst und die Kernaussagen treffen es auch meiner Meinung nach auf den Punkt. MFT hat seine Vorteile im Tele u. Makrobereich durch Sensor UND Ausstattung (Focus stacking/ bracketing gibts übrigends schon ab der Olympus OM1II mit 20MP Sensor - unter 500€ bei ebay mit dem 60mm Makro sensationell). Die Schwächen verschweigst du ja bei allem positiven nicht (warum auch 😅), man hat bei FF einfach mehr Reserven z.B. bei low light, cropen... Lichtstarke Objektive gibts bei FF aber auch und wenn ich ein 5.6 FF mit 2.8 MFT vergleiche relativiert sich auch der Kostenfaktor, ein 1,4 oder auch schon 1,8 FF wird bei MFT schwer bzw. unmöglich zu kompensieren. Ich hatte sehr lange die OM1II und habe jetzt eine Sony A7 III (dachte tatsächlich focus bracketing ist Standard und Olympus hat nur zusätzlich das automatisch stacking, focus bracketing fehlt mir jetzt schon 😒)

[@Joh146]

Vielen Dank für Dein sehr ausführliches Review. Absolut sehe ich besondere Stärken in Wildlife und Makro, aber auch sonst ist damit vieles möglich und sehr viel Gegenwert für das Geld. Mir persönlich zeigt es für meine Ansprüche mit der APS-c die richtige Wahl getroffen zu haben, so liege ich gut zwischen Vollformat und MFT.

[@peterreck7043]

Hallo Michael, grundsätzlich gebe ich dir mit der Kamera recht, sie ist sehr gut. Den Weg den OM Systems jetzt allerdings eingeschlagen hat kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Kamera kann ich deshalb im Moment nicht empfehlen. Was da die Zukunft bringt weiß wohl keiner. Ein Firmware-Update für die alte Kamera als neue Kamera zu verkaufen und dann noch den Preis extrem zu erhöhen grenzt schon an Selbstzerstörung. Einen Bestandskunden zu pflegen ist eigentlich einfacher als einen Neukunden zu gewinnen. Für ein vernünftiges Firmware-Update würde ich auch bezahlen aber warum eine neue Kamera? Zusätzlich wird dann noch ein Objektiv angeboten das ganz und gar nicht neu ist und ein TeleZoom das alle Vorteile einer MFT-Kamera zunichte macht - zu groß - zu schwer und viel zu teuer. Dann muss sich die Kamera wirklich mit Vollformat messen.

[@JimmyTulip1]

Die Kritik an der Mk II kann ich verstehen (ich hab sie nicht, und werde sie auch nicht haben wegen genau dieser Kritik, die überall dieselbe ist im Grunde). Welches Tele meinst du? Na klar sind die ganz langen Linsen schwer und nicht mehr ganz portabel, aber wenn man das mit Vollformat vergleicht, immer noch ein "Schnäppchen" und extrem klein. Da sehe ich keine große Sache. Was mir etwas buyers remorse verschafft ist der AF der OM-1. Hab sie nur deswegen einer E-M1 II/III vorgezogen, die man gebraucht um die Hälfte bekommt, und höre jetzt ständig, dass der AF der OM-1 eigentlich ziemlich vermurkst funktioniert. Manche sagen sogar, dass er ein Rückschritt zur E-M1 II ist. Das kann ich zwar selbst nicht verifizieren, aber es dürfte wohl so sein, dass er zumindest nicht spürbar besser ist. Da hat die OM-1 II offenbar schon einiges wieder gut gemacht. Hätte man aber wohl auch per FW-Update auf der alten nachrüsten können. Insofern muss ich dir leider tw. Recht gebe, dieser Weg ist keine sehr freundliche Einladung, diesem System die Treue zu halten.

[@ich66toto25]

​@@JimmyTulip1ganz ehrlich wenn du keinen Unterschied wahrnimmst was denn AF betrifft da machst du aber irgendwas falsch. Da ist alles besser. Und wer behauptet es wäre ein rückschritt sorry der kann einfach nicht damit umgehen. Ist jetzt echt nicht böse gemeint.

[@Angelika-rz7id]

Danke für das tolle Video Michael. Ich bin vor Jahren von APS-C auf MFT wegen der Kompaktheit und dem Gewicht umgestiegen. Ich hatte zu erst die EM 5 Mark 3 mit dem 12-200mm Objektiv. Als ich dann auf die Pro Objektive 12-40mm f 2,8 und 40-150 f 2,8 umgestiegen, dazu kam dann noch das 100 - 400mm Objektiv von Olympus. Bei dem 100-400mm hat die EM5 Mark 3 dann nicht mehr so gut in der Hand gelegen. So kam dann die EM1 Mark 3 von Olympus dazu, und ich bin super zufrieden mit den beiden 👍😀

[@AlexanderBischof]

da ist dann bei den ganzen Linsen kein großer Unterschied mehr zu APS-C von Gewicht/Größe

[@Angelika-rz7id]

@@AlexanderBischofvor dem kauf des 100-400mm war ich bei der hälfte vom Gewicht von der Canon 80 D, mit den Objektiven, da war das Makro von Canon und ein Zoom dabei ( weiß aber nicht mehr genau welches ) das schwere 80-200 f 2,8 hatte ich dann wegen dem Gewicht bei Wanderungen oft nicht dabei und habe mich dann oft geärgert, wenn ich es gebraucht hätte

[@mariusm2402]

Danke für das begeisternde Review. (ab und an vergesse ich als OM-1 Nutzer die Vorteile und Annehmlichkeiten dieses Systems). Den An/Aus Schalter kannst du übrigens auf den FN-Lever legen, damit ist sie Einhändig bedienbar.

[@t0992]

Der Tipp ist super Kann es sein das man dafür die neueste Software benötigt? Habe leider immernoch die erste Software seit Kauf Sommer 2022 peinlich ich weiß, aber hab Angst etwas falsch zu machen kein vernünftiger Laptop etc

[@mariusm2402]

@@t0992 ist in Zahnrädchen Menü unter 1. Ob das mit dem Software Update zusammenhängt weiß ich nicht. Glaube ich aber nicht da meine älteren olympus Kameras die Funktion auch schon haben

[@Bokib87]

Mega das MFT auch in Angriff nimmst :) Die om1 ist schon ein geiles Teil 😊

[@balou1982]

Wow 😮 super Kamera und wie immer Mega Video mit tollen Bildern 👏 MFT hatte ich nie am Schirm aber mach deinem Video seh ich das jetzt anders 😬 Die Funktionen sind schon irre und genial was die Kamera hat, das wünsch ich mir auch für APS C und Vollformat ☺️ Glg Paul

[@rolandweimer3218]

Tolles Video. Mir gefällt deine Begeisterung, die ja auch gute Gründe hat.

[@jossi2905]

Total nett von Dir, danke fürs Reinschauen Roland! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha

[@matko7931]

Geniales Review was mal mit den angeblichen Nachteilen (die es vielleicht wirklich gibt...) aufräumt. Da ist man gleich ganz begeistert. Hab selbst die OM1 und würde sie nicht mehr hergeben. Danke für das review und übrigens....super Fotos einfach so aus dem Stand!

[@eh3103]

Mit welchen Nachteilen wir denn aufgeräumt? Der Nachteil ist, dass es ein kleineres Format ist. Der Vorteil ist, dass es ein kleineres Format ist! Die Frage ist immer nur, was brauche ich wirklich, was WILL ich, und was bin ich bereit zu zahlen und zu schleppen.

[@g.s.9854]

Danke liebe Michael für Deinen sehr informativen, großartigen Beitrag und Deiner Zeit. War schon sehr gespannt über Deine Meinung dieser Kamera. Wieder phantastische Bilder dabei.💪🍀✌

[@__Mr.White__]

Korrekt

[@AmazingNature]

Vielen herzlichen Dank euch beiden!

[@thorstenwesthowe4858]

Herzlichen Dank für dein MEga tolles Video. Sehr geil. Es ist echt beeindruckend, was MFT heute kann. Nutze selbst MFT, jedoch etwas älter. Mal sehen, was da noch kommt in den nächsten Jahren. Vor allem aber, was die OM 1 Mark II vielleicht noch viel besser kann. Abwarten auf dein nächstes Video. Ich bin begeistert von diesem System. Vor allem was das Thema Kosten betrifft. Es ist halt bezahlbar. Klar, Vollformat is nen Ticken schärfer. Aber eben zu welchem Preis. Und wie ich in einem alten Video bzgl MFT von dir schrieb. Es gibt ja Topaz Schönes Wochenende

[@horstlichter]

Danke für das schöne Video! Als alter Olympus-User noch ein kleiner Nachtrag: Wer hin und wieder den Pro-Capture Modus verwendet oder sonst Serienbilder schießt muss dann aus einer riesigen Anzahl von Fotos eine Auswahl treffen. Die Leute von Olympus haben das offenbar erkannt und bieten dazu eine tolle Hilfe an: Die hauseigene Software OM Workspace (gratis für OM-System/Olympus Kameras) untersucht eine Bild-Serie automatisch auf die technische Qualität hin (i.e. Fokussierung, Bewegungsunschärfe, Belichtung,...) und reiht dann die Bilder nach diesen Kriterien. Wenn man mit einer vollen Speicherkarte von einer Sportveranstaltung oder von einem Shooting mit Tieren heimkommt ist die Bildauswahl dadurch etwas weniger stressig. Die Bilder können in OM Workspace weiter bearbeitet werden, oder natürlich in jedem anderen Programm. Die bei manchen Kameras mitgelieferte bzw. zum Download angebotene Software sollte man nicht unterschätzen, KI sei Dank!

[@AmazingNature]

Gute Ergänzung!

[@Stefan_G_BC]

Danke für das Video! Sehr informativ und unterhaltsam und nicht so langatmig wie vieles andere.

[@Fotografie85]

Jo, wohl die beste MFT Kamera!❤ Die MK II

[@thomasomuller7995]

Danke für den sehr kompetenten Beitrag. Schön, dass Du auch viel über die Stärken der Kamera sprichst. Normalerweise hört man eher die Aufzählung de Schwächen. Mittlerweile gibt es die Mark 2 und die macht wieder einiges besser. Top Beitrag.

[@AmazingNature]

Danke fürs Feedback!

[@BabbelBaba]

Ich komme aus der Wildtierfotografie mit Schwerpunkt BIF und hatte ebenfalls eine OM1 2 Monate mit dem Oly 300/4.0 getestet. Preis/Leistung ist unschlagbar, da wäre ich ganz bei dir. Beim AF würde ich mir jedoch noch wünschen, dass das Tracking einfach konsistenter wird. Ich musste nämlich die gleichen Erfahrungen machen, was den Ausschuss bei auf mich zufliegenden Vögeln z.B. angeht oder bei erratischen Flugbewegungen oder im Nahbereich und erratischen Bewegungsmustern. Diese Königsdisziplin konnten (Stand 09/2023) Canon R5 (sogar ohne stacked Sensor), Nikon Z8 und Sony A1 besser, teilweise sogar deutlich. Das müsste OM Sys per Algorithmus Update doch eigentlich nachliefern können? Und eine Sache hast du so nicht als Thema gehabt, was für mich der entscheidende Punkt war. Bokeh der Linsen und das Rendern des Hintergrunds ist systembedingt so schwierig, dass ich mich gegen einen Wechsel entschieden habe und nun im Nikonsystem auf eine Z8 gewechselt bin. Bei MFT kann man einfach nicht entscheiden, dann doch mit KB 400/2.8 oder 600/4.0 zu fotografieren. Meine besten Bilder entstanden eben aus nächster Nähe. Dennoch danke für deine wirklich ansehnlichen Erfahrungen!

[@AmazingNature]

Danke für deine schöne Rückmeldung 👍

[@Henri21Mil]

Tolle Kamera. Wir hatten vor 5 Jahren das Olympus System getestet. Hatten uns dann weiterhin für Sony entschiedenen. Wir sind mit unseren beiden Sony a1 und Sony a9III, sowie den beiden Sony a6700 sehr gut bedient. Bem. Sony ändert ihre Software Politik, neue Features sollen in Zukunft mit Firmware Updates und nicht nur mit neuen Modellen kommen.

[@gehalumix]

Sehr informatives Video mit nützlichen Tipps. Dazu tolle Fotos. Danke dafür. Den reißerischen (und provokanten) Titel hätte es natürlich nicht gebraucht. Ist aber vielleicht auch der Freude über die gute Fotoausbeute geschuldet.

[@thomaskeler4020]

Ich musste gleich spontan denken: Jetzt kommst Du mit einem großen OM-1 Praxisbericht heraus und die Ankündigung für den Nachfolger OM-1 II ist seit einer Woche in der Welt 😆. Ich sehe gerne in den Deinen Sony geprägten Kanal vorbei, auch wenn ich eigentlich nur noch mit der OM-1 fotografiere (und die Nikon KB nur noch für Hochzeiten verwende). Wenn ein versierter KB Sony Fotograf eine MFT Kamera so genau einem echten Wildlife Praxis Test unterzieht, ist das natürlich sehr interessant! Und Du kommst zu demselben Ergebnis wie ich: So ein leichtes, kompaktes System und leistungsfähiges Paket macht einfach Spaß. In der Olympus Community ist man derzeit ein wenig verschnupft, weil OMSystem die Verbesserungen nur der neuen OM-1 II zukommen läßt, auch wenn die Hardware fast identisch mit dem Vorgänger Modell OM-1 ist. Immerhin läßt sich festhalten: Die Entwicklung geht weiter, wenngleich nur in kleinen Schritten. Ich wäre sehr daran interessiert, wenn Du die die neue OM-1 II testen könntest.

[@michaelschmidt8637]

Danke für das tolle Video, ich habe eine OM-1 und bin sehr zufrieden damit, die Größe der Objektive ist wirklich der größte Vorteil.

[@matthiasbrauchle4274]

Danke! Gerne mehr vom MFT System!

[@jossi2905]

Ganz ganz herzlichen Dank, für deine nette Unterstützung freuen uns darüber riesig! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️

[@wrds586]

Als langjähriger Sony Benutzer (seit 2012) habe ich vor zwei Jahren etwas euphorisch eine OM-1 gekauft. Es kamen dann mehrere Objektive dazu und eine zweite OM-1. Auch die weisse Göttin konnte ich nach einigen Monaten erwerben. Fazit: tolle Ausrüstung für Wildlife und Makro. Sobald Personen fotografiert werden sollen gibt es definitiv wesentlich besseres. Der Augen AF für Menschen der ersten OM-1 von 2022 (die von 1972 wäre ja eigentlich die erste) ist nicht wirklich gut. OM System (übrigens ohne S am Schluss) weiss das auch und deshalb holen sie jetzt gezielt Wildlife KZbinr an Bord. Von einem universellen System erwarte ich mehr. Was aber nun am letzten Dienstag passierte, hat mich umdenken lassen. So wie die Firma mit langjährigen Kunden umspringt geht gar nicht. Den Shitstorm hat sich der Laden redlich verdient. In den letzten zwei Jahren kamen für die OM-1 ein paar Bugfixes. Mehr nicht. Und jetzt schon nach zwei Jahren erscheint der Nachfolger mit fast der gleichen Hardware und den OM-1 Besitzern will man kein Firmware Update zur Verfügung stellen. Sorry aber das geht ja gar nicht. So kann man die Kohle auch gleich zum Fenster rauswerfen oder besser in ein anderes System investieren. Ich werde in Zukunft nur noch Wildlife und Insekten mit der OMDS Ausrüstung fotografieren. Die anderen Objektive werden verkauft. Die Dinger lassen sich leider nur mit grossem Verlust verkaufen. Und die OM-1 vernichtet Vollformat sicher nicht. Das ist übelstes Clickbaiting.

[@AmazingNature]

🥲

[@andreasjell734]

Gut zusammengefasst. Danke!

[@andrehauk5085]

...selten so eine super Analyse und Präsentation gesehen , danke dafür!!!

[@sumasjilla9850]

Cool. Gekauft. 4:3 passt perfekt zu meinem Telefunken-Röhren-TV, den mir mein Großvater vererbt hat.

[@AmazingNature]

🤣👍

[@nordenvind]

Toller Bericht und sehr gut die Vor und Nachtteile von MFT heraus gearbeitet,ohne immer dieses überhebliche "nur Kleinbild ist König,MFT rauscht nur und und..." wie von vielen anderen Kleinbildnern.Gruß von nem MFTler ;-)

[@raimund.schlager]

Danke Michael, ein super Überblick.

[@holgerkrieg3587]

Sehr schöne Vergleiche bei den Fotos OM im Vgl zur a6700. Wahnsinn, dass Du dabei auch noch sehr ähnliche Motive hattest. Großartig 😊

[@AmazingNature]

Danke Holger, ich freue mich dass du so lange dran geblieben bist!

[@WernerFrohns]

Ich bin von Minolta zu Sony zwangsweise gekommen, da das Know-how Sony übernommen hatte, liebäugel schon länger mit Olympus. Sicher eine ernstzunehmende Altenative. Danke für den Test.

[@alfonsbaum1617]

Danke für dein tolles Video. Ich habe die Kamera auch schon ein Jahr und bin super zufrieden damit.

[@paulpetervonhorst]

Huhu. Wunderbares Video. ❤ Schade das das Feature nicht meine A7r3 hat ich liebe auch Makro Fotografie. Danke für das schöne Video und die Blider wirklich Königsklasse ❤. Mir persönlich ist es egal wie lange deine Videos gehn. Ich schaue immer bis zum schluss 😊

[@jossi2905]

Super nett von Dir, vielen Dank dafür! Das wissen wir sehr zu schätzen. Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha

[@Mahupix]

Danke für dein ausführliche Video👍 das schöne an dir ist das du nicht nur von einer Marke beeinflusst bist und objektiv deine fachmännische Meinung bildest💪🥳

[@AmazingNature]

Ich danke dir! 📸🌹

[@natureproject6773]

Ich habe eine Olympus OM 1 zum FOTOGRAFIEREN und eine Panasonic Gh5ii fürs FILMEN und jede Menge Objektive. Bin sehr zufrieden aber ich schiele auch auf die neue OM 1 II.😂 Liebe Grüße aus Österreich.

[@hobbycopterfly]

Danke für das Review. Ich finde, dass die OM1 sehr viel bietet im Verhältnis zu dem Preis. Wenn ich nicht schon eine gute Kamera hätte, könnte die OM1 meine Kamera werden.

[@arlettexhardez4532]

Super tolle infossss ? tolle Bilder Dankeeee ; und weiter schönen Urlaubbbbb🥰🥰🥰

[@Tom-yd5lg]

Hi, Leider habe ich noch keine OM-1, aber ich habe schon seit langer Zeit eine OM-D EM5 II, und die kann, obwohl sie schon 8 Jahre alt ist, auch schon einiges dieser tollen Feature. Den 5 Achsen Bild Stabi beispielsweise, wo du auch locker 1/30 aus der Hand schießt, oder auch die High Resolution Funktion, mit 60 MP in Raw, allerdings nicht aus der Hand, aber für Produktfotografen wie ich einer bin, eine tolle Sache. Ich möchte nichts anderes mehr haben, außerdem ist bei Olympus alles extrem hochwertig und stylisch. Ich liebe meine Cam ! Tolles Videoübrigens ! Grüße Thomas

[@berndhelber8982]

Inhaltlich finde ich den Beitrag überragend gut. Ein bissle weniger Reißerischer Titel wär aber mehr gewesen, gut vielleicht ist es dem Algorithmus geschuldet. Was an sich schade ist, da es den sehr wertigen Inhalt doch etwas abwertet. Bitte nicht falsch verstehen

[@WolfgangSchnitzler-qe8xu]

Ich bleibe beim Vollformat das hat ja durchaus Vorteile gegenüber den kleineren Sensoren und Macro klappt damit ebenfalls hervorragend..

[@AmazingNature]

Ich zeige ja auch viel Makrocontent mit anderen Kameras. Und aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir trotzdem bestätigen, dass klappt mit der om1 am elegantesten. Ist halt einfach so.

[@WolfgangSchnitzler-qe8xu]

Ich finde dich und deinen Kanal auch super, das was ich schrieb sollte keine Kritik sein.@@AmazingNature

[@olafm.1967]

Danke Michael!! Das war mal wieder sehr interessant - auch wenn ich auf dem Holzweg war, aber das lag ganz klar an mir. Ich dachte es wäre bereits die Mark 2, weil du kurz nach Erscheinen der Mark 2, die OM 1 einem Test unterziehst. Bin sehr gespannt auf deinen Vergleichstest der Beiden. Ich nutze die OM-DE M1 (1) und OM-DE M10 (3) und würde gerne zur M1 wechseln, wenn gebrauchtes Schnäppchen winkt.

[@herbertbrandle348]

Danke fürs teilen.

[@marcomatern2408]

Bin sonst auch Sony Nerd durch und durch aber seitdem ich für meine Frau die E-M10 MK IV gekauft habe feiere ich Olympus und MFT auch wie Sau. Die Kamera hat so viele coole Funktionen wodurch das Fotografieren extrem Spaß macht und gerade als Anfänger man einen sehr guten Bezug dazu kriegt. Und in Sachen Design finde ich die Retro Looks echt unschlagbar!

[@AmazingNature]

Da hast du recht!

[@SchlafenderWald]

Das Papagei Bild ist ja mal Mega :D Schöne Freistellung, Farben und Schärfe. also das von der OM-1 Mark 2. Also wenn ich mir ein zweit System kaufen würde dann ein MFT System.

[@thorstenwesthowe4858]

Olympus om1 Das ist noch die ALTE !!!

[@jensschoeffel]

Hallo zusammen, auch wenn die Kamera Ihre Daseinsberechtigung haben mag, stört der reißerische Titel "vernichtet Vollformat"; sicher nicht. bei schlechtem Licht werden die MFT Nachteile sehr deutlich. Mein Tipp: Vollformat wird weiter leben :-) Gruß Jens

[@AmazingNature]

Es geht da eher um die Ausstattung. Habe ich bei Vollformat noch nicht gesehen. Irgendwas fehlt immer 🙂

[@richardfink7666]

Es läuft ja nicht jeder mit seiner Kamera nachts durch den Wald.

[@kabata6996]

Versuchst du einen Profi darüber aufzuklären was die offensichtlichen Vor und Nachteile sind ? Nehmt doch bitte die Titel nicht immer so wörtlich 😊

[@andreasjell734]

Es ist wohl eher so, das OMDS verschwinden wird. Für die neue Kamera gibt es übrigens keine optionale 5-Jahresgarantie mehr.

[@AmazingNature]

@@andreasjell734 Das wäre sehr traurig.

[@kungula]

Sehr objektiver Test, vielen Dank dafür !

[@Mini-jk1zu]

Hi Michael, super cooles Video. Vielen Dank dafür. Mich hätte das Setup (Blitz etc.) der Makroaufnahmen noch interessiert! ☺️ Aber nochmal dickes Kompliment... mega interessant! BG und weiter so... 👍🏼

[@andretim75]

Was für ein klick-bait -Titel ! Nun -- bei mir hat es ja funktioniert ! Aber mal ehrlich -- etwas wirklich neues hast du hier nicht berichtet -- es ist einer von vielen Kamera-Test bzw. reviews hier oder auf separaten Seiten -- gut, umfassend , solide, nicht mehr und nicht weniger ! Also -- bitte beim nächsten mal nicht mehr diese blöden Klick-bait Titel -- am Ende führt es nur dazu, das man von vornherein dem keinen Glauben schenkt und solche Videos ignoriert !

[@martinwiedmann8584]

Tolle Fotos und sehr ausgewogen die Vor- und Nachteile der Kamera bzw. des MFT Systems zusammengefasst. Was den Einschalter betrifft: den kann man auf den AEL 1/2 Kippschalter legen , der mit dem Daumen perfekt erreichbar ist...

[@AmazingNature]

Cool 👍

[@KlausVomDienst]

Hammer Teil! Brauche aber trotzdem Vollformat für einige Anwendungen. Vielleicht habe ich ja mal beide irgendwann.

[@Heike_Hechelmann]

Tolles Video Michael , da könnte ich ja auch schwach werden 😅 tolle Bilder tolle Kamera

[@AmazingNature]

Danke dir 😉🐢🐍🐸🦎🐒

[@thomasschmalzl2918]

Du kannst den ein/aus-Schalter auf den Fn-Schalter legen, dann kannst Du auch mit der rechten Hand ein- ausschalten. MENU > Einstellung > 1. Betrieb > Fn-Schalter Einst.

[@AmazingNature]

Genial

[@leonaz0706]

..wenn man schon werbung fuer ein bestimmtes produkt macht und sooo begeistert ist sollte man wenigstens den firmennamen kennen!!..🤪😎

[@globus_x]

...find ich auch sehr befremdlich!

[@studio1966]

Was schleppst du alles mit in den Dschungel? Sehr ausführlicher Test. Auch die " Alte" hat so einen Test noch verdient. Hört sich gerade so an, als würdest du ein bisschen von den MFT Vorteilen überzeugt werden:) OM Systems hat offensichtlich die Kamera für den Dschungel konzipiert, da waren alle Motive vertreten, die man gerne mit der Kamera aufnehmen möchte. Bin auf den Test der Neuen gespannt. Evtl. schaffst du auch mal einen Vergleich zur G9II.

[@Nenad364]

Hi Michael, wie immer tolles Video. Mit welchem Blitz hast Du die Makros geschossen? Vermutlich Orginal Olympus. Würde dies vielleicht auch mit dem GODOX V1 funktionieren? VG und ein weiter so. Selber schiesse ich noch mit der OM-D E-M1 II.

[@devilsfishacadia9802]

Glaub die kauf ich mir nächsten Monat, fotografier echt gern Vögel, mit Makrofotografie kann ich mich auch anfreunden und vor allem ist es leichter als mein jetziges Setup. Danke Michael, für das tolle Video.. hab es safe schon 10 mal angeguckt :)

[@AmazingNature]

Für Makro ist sie schon echt unglaublich!

[@AlexanderBischof]

für Makro & Reichweite bei Wildlife schon klasse - für andere Zwecke ist mir MFT dann doch deutlich zu eingeschränkt gewesen. Meine goldene Mitte ist APS-C inkl. super video Features ergänzt um manuelles Vollformat wenn es mal gemütlich sein darf (mir viel Freistellung/low light).

[@Gunterfey]

Was für ein super Tipp 😊. Gleich auf meiner A6600 programmiert. Jedoch auf Halten und nicht auf umschalten. Danke für deine tollen Videos 👍👍👍👌👌👌

[@Ezio4711]

Mega Vorstellung, sehr schöne Bilder und Deine Begeisterung für die OM-1 kann ich mit Dir teilen. Ich habe eine Panasonic S5 II x und eine OM-1. Mein ganz klarer Favorit mit den meisten Spaßfaktor ist die OM-1. Jetzt ist vor ein paar Tagen die OM-1 Mark II mit einigen Verbesserungen vorgestellt worden. IBIS wurde um 20% verbessert, ND128 ist hinzugekommen, simulierter Verlaufsfilter als Neuheit, doppelter Pufferspeicher, High Resolution Mode mit 14Bit RAW, verbessertes AF System und die Motiverkennung für Menschen ist hinzugekommen.

[@AmazingNature]

Wow, vielen lieben Dank 💓💓💓

[@markusb1717]

MFT ist und bleibt ein Spitzensystem, solange man nicht in den Lowlight Bereich kommt. Genau aus diesem Grund habe ich mir nach 3 Jahren Canon R5 wieder eine gebrauchte EM1II als Zweitkamera für die Reise geholt. Leider hatte ich meine damals inclusive der Objektive verkauft. Das ärgert mich noch heute. Zwar legt die Canon die Messlatte mit 45Mpx-Sensor VF extrem hoch und liefert bis ISO 6400 ein Spitzenqualität und hohe Dynamik. Aber dafür erreiche ich bei der Bildstabilisierung keine 1/2 Sekunden oder weniger Freihand. Das gibt der grosse Sensor einfach nicht her. Die Verwacklungsgefahr ist aufgrund der Physik deutlich grösser. Und ich schleppe gefühlt das 1,5-2fache an Gewicht mit mir rum. Ich denke bei der Diskussion MFT vs VF geht es auch nicht um "Vernichten", sondern man sollte sich über die Grenzen der Systeme und den Anwendungszweck klar werden. Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Und jeder, der meint, dass er mit dem Umstieg auf VF den heiligen Gral der Fotografie bekommt, der sollte sich vorher mal mit den Vor- und Nachteilen der einzelnen System auseinandersetzen.

[@golemenius597]

Warum nicht gleich digitales Mittelformat... Wann kommt der erste digitale Großformatsensor für den Privatmarkt? Fakt ist das die Miniatur Sensoren in unseren Handys für die meisten eine absolut ausreichende Qualität liefern. Der Kamera Markt dünnt sich aus. Marken wie Pentax zeigen schon seit Jahren das eine Existenz in der Nische funktioniert. Ich denke das auch mft sich immer mehr zu einer Nische entwickelt (ich hoffe da auf eine Fokussierung auf den Makro Bereich). Wer keine klare Zielgruppe hat wird sterben. Der Markt ist eben nicht groß genug für alle Hersteller. Da versucht man eben mit großen Werbeversprechen zu ködern. Gerade Sony Fotografen sehe ich als die Apple Nutzer unter den Fotografen. Ich bin schon mehrfach mit meiner Olympus angegangen worden. Warum keine Vollformat, Sony ist die Zukunft, wenn's am Geld liegt tut's auch apsc.... All das musste ich mir schon auf Messen anhören. Ich hab vor fast 10 Jahren mit einer EM10 mark III angefangen zu fotografieren. Vor einem Jahr habe ich mir die EM1-X zugelegt und bereue den Kauf nicht. Wenn ich das Geld hätte würde ich mir direkt das 90mm Makro zulegen...

[@tilo_in_space]

Und geile Bilder :)

[@ralfsphotoworld]

Dem gibts nichts hinzu zu fügen, Meine Mk II ist schon bestellt. Schade, dass sie Dir nicht gleich die MKII mit gegeben haben. Tolles Video. Vielen Dank

[@AmazingNature]

Kommt bestimmt 😉

[@hirschkuh1982]

Welche Verbesserungen siehst du bei der mk2 im Vergleich zur ersten Serie?

[@AmazingNature]

@@hirschkuh1982 Bisschen größerer Puffer, GND statt nur ND, mal sehen 👍

[@ralfsphotoworld]

@@hirschkuh1982 Der verbesserte Autofokus. Der größere Pufferspeicher. Ich glaube, das sie auch im Bereich Wildlife da noch eine Schippe drauf legt. Mein Schwerpunkt ist Wildlife und Makro. Das heißt nicht, das die MK I das nicht kann, denke nur die MK II kanns noch ein bisschen besser. LG Ralf

[@christianliesche5917]

​@@AmazingNaturedu vergisst den Personen AI AF, den kann die I nicht richtig. Das ist für viele I Nutzer übrigens ein Grund für Verstimmung gegenüber OMDS, da die Updates der Firmware das bis heute nicht richtig nachgereicht haben und da eben für eine gerade 2 Jahre alte Kamera durchaus angebracht wären. Ba mal sehen. Dass man der I die Features wie ND 128 statt 64 und GND nicht nach reicht, verstehe ich, aber Personenerkennung leider nicht.

[@mikehogan2829]

Vielen Dank für diese "Erleuchtung" für mich als Canon R5 (auch 600 mm f4) Wildlife Fotograf, der damit auch Makro-(Bracketing) macht. (vor 30 Jahren noch Pentax LX).

[@fritz3388]

Ich bin neu auf deinem Kanal. Dieses Video hatte ich schon abgewählt, ich bin froh es nach wieder Vorlage doch angesehen zu haben. Der Hintergrund an deinem Aufnahmeplatz ist wunderschön tropisch und weckt Erinnerungen, die Bilder durchweg schön und faszinierend. Und du selbst bist ein wahrer Genuß in deiner offensichtlichen Liebe zum Thema. Vielen Dank für entspannte mitreißende 39:59 Minuten, 60 Min währen hier noch besser gewesen. Keine Angst vor Langformate, du schaffst das! Dein Spidermonkey mit ISO 8000 aufgenommen hinterläßt mich ratlos, angesichts der besseren Qualität deiner Monkey Aufnahmen mit noch viel höherer ISO. Wie ist das möglich?

[@AmazingNature]

Hallo Fritz, entscheidend für visuelles Rauschen ist auch, wie hell die Fläche war auf die das Licht aufgetroffen ist. Eine hohe ISO und eine dunkle Fläche erzeugt vielmehr Rauschen, als eine helle Fläche und die gleiche ISO 😉

[@jurgenrademacher4678]

Ist dieser Titel nicht ein bisschen unter deinem Niveau ?🤥

[@AmazingNature]

🥲

[@lukehase6253]

Das ist aber doch genau das Niveau. Die Bildzeitung unter den Fotografie-KZbin-Kanälen. 😁

[@AmazingNature]

@@lukehase6253 Dann guck mal bei Tony 🤣

[@marcomatern2408]

@@lukehase6253das empfinde ich anders, mein Lieblings Kanal zum Thema Fotografie und sehr sehr viel gelernt schon durch Micha

[@dj-paede-fotografie9763]

​@@lukehase6253 Mein Tipp: Dann schau doch keine Videos mit solchen Titeln, oder: Nicht alles "bier-ernst" nehmen. 😉

[@jorgvoigt6115]

Hallo Michael. Tolles Video. Ich als MFT Nutzer verfolge natürlich die Entwicklung sehr gern. Ich denke aber MFT mit Vollformat immer zu vergleichen bringt nichts. Wer den Vollformatsensor braucht wird mit einem MFT nicht glücklich werden.Jeder soll somit Glücklich werden mit dem was er hat oder zu glauben braucht 😊Ich hoffe du kannst bald die Zweier Testen. Falls ich doch mal zu einer neuen Liebe schaue, ist die Om auf jeden Fall im engeren Kreis beim Kamerabachelor😅

[@wrds586]

Die Zukunftssicherheit bei mFT ist fraglich. Vor zwei Jahren war ich noch zuversichtlich. Jetzt nicht mehr.

[@genius1a]

1. kauft man Kameras um sie direkt zu verwenden - meist über Jahre, wenn man gut gewählt hat und nicht gerade im absoluten Grenzbereich der Physik arbeiten muss. OM (früher Olympus) ist bekannt für hochwertige Kameras und Objektive, die recht stabil und dauerhaft konstruiert sind. Das kann ich aus meiner persönlichen Erfahrung bestätigen. 2. gibt es wohl auch keinen Hersteller der so konsequent exzellente Objektive über Jahrzehnte mit gleichbleibender Qualität im Programm behält. 3. gibt es einen unfassbar stabilen Gebrauchtmarkt für MFT Objektive und Kameras. Das ist schade wenn man das billige Schäppchen sucht, aber toll, wenn man einfach mit 30% Prozent Preisvorteil für gepflegte Gebrauchte Ware zufrieden ist. Selbst in 5 Jahren wird man da noch alles bekommen was das Herz begehrt, auch wenn es die Firma schon lange nicht mehr geben sollte. Lustigerweise sind gerade MFT Nutzer besonders heikel auf ihr Equipment. Wohl auch, weil es so klein und leicht ist. 4. Klar hat Nikon jetzt endlich bei den elektronischen Features gleichgezogen - aber da reden wir über Monatsgehälter für ihr Material und die Schlepperei bekommst Du nur weg, wenn Du entsprechendes Personal (Scherpas) beschäftigen kannst. 5. Ich verwende meine E-PL 9 seit vielen Jahren - zum Filmen aus der Hand gibt es aus meiner Sicht keine bessere Kamera. Selbst im stockdunklen Theater (als offizieller Aufzeichner) mit 60 Bildern pro Sekunde über Stunden stabil mit mittlerem Tele (45 mm f 1.8 - das ist 90 mm FF Äquivalent) aus der Hand geführt. Gleichzeitig hatte ich eine Sony A6400 am Stativ für die Gesamtbühne - kein Unterschied in der Bild- und Tonqualität (beide richtig gut), in der Schlussphase heißgegangen und ausgefallen. Ok, aber keinesfalls überlegen und aus der Hand hätte ich die niemals solange führen können, dafür ist sie einfach zu schwer. Ausserdem hat die ja noch keinen Bildstabilisator. Die Theatergruppe war dann auch höchst zufrieden mit dem fertig geschnittenen Film . (Gibt's leider nicht auf KZbin zu sehen, wär aber cool, weil die echt gute Akrobatik und Choreographie machen) Mir hat mal bei einer Veranstaltung der Vertreter des Hauses seine Nikon mit einem f 2.8 Zoomobjektiv in die Hand gedrückt, um das Geschehen auf der Bühne im abgedunkelten Raum zu fotografieren. "Klasse" dachte ich, da lasse ich meine kleine billig MFT im Rucksack in der Garderobe und verwende mal ne "richtige" Kamera. Schnell die wesentlichen Funktionen gelernt (Blende, ISO, Belichtungszeit mit den Rädern anpassen), und los gehts. Ich habe noch nie so matschige UND durchgehend verwackelte Bilder gemacht. Ok, doch, mit der Canon A3000is Kompaktkamera um 140 Euro vor 15 Jahren. Es war nicht ein einziges gutes Bild dabei, obwohl ich das bald mitbekommen hatte und versucht hab mit Auflegen und Einstellungen zu retten was zu retten ist. Nicht mal mit Topaz war nachher noch etwas gutes draus zu machen. Ich hab wirklich alles probiert. War wohl eine D90. Ja, weiß ich , dass die so steinalt ist und das lichtstarke Objektiv das auch nicht rettet? Für mich schauen die alle gleich aus. Meine am Papier gleich starke MFT hätte im Automatik Modus (den ich meide wie der Teufel das Weihwasser) noch deutlich bessere Bilder gemacht. Wünsch ich mir manchmal mehr Pixel und Details wie bei der Sony A6400? Ja klar, aber welcher Photograph hat sich noch nicht noch mehr gewünscht? Aber ich wünsch mir nicht mehr Gewicht - da bin ich absolut happy mit dem Kompromiss aus Klein, Leicht und machbarer Bildqualität.

[@wrds586]

@@genius1a stabiler Gebrauchtmarkt? Vielleicht in Deutschland. In der Schweiz kauft mFT Equpment keine Sau mehr, wenn man es nicht grad verschenkt. Von stabil kann kein Rede sein.

[@genius1a]

@wrds586 Oh, prima! Hast Du einen Link wo ich ein günstiges OM M. Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO bekommen könnte? Ein M.Zuiko digital ED 45mm 1.2 PRO wäre auch auf meiner Wunschliste. So 50% vom Neupreis wäre ok, je weniger, je besser natürlich. Ich finde da bei uns nur Angebote mit den üblichen 80 - 70% vom Neupreis. Und das sind halt pro Objektiv über 800 Euro ... Ach ja, und weil's mir dazu noch einfällt: Inwiefern hebt das mein Argument auf? Für mich als jemand der das Material VERWENDEN möchte wäre ein Preisverfall sogar ein Vorteil. Ich meinte damit primär, dass es eben ein seit gut einem Jahrzehnt gut verkauftes System ist, für das massenhaft gebrauchtes Material angeboten wird. Ich hatte mir eine EM1 Mark III gekauft und mein Body ist eingegangen? (bei mir noch nie, aber könnte ja sein) - ich kaufe ganz easy einen anderen gebrauchten. ich möchte weitere Linsen? Kein Problem wenn ich das nötige Kleingeld habe. Mir sind derzeit viele der Profi OM Produkte auch gebraucht zu teuer, aber ich kann sagen, dass sich jede MFT Kamera und die Objektive die ich (neu und gebraucht) gekauft habe im Endeffekt ausgezahlt haben. Wie gesagt - zum Fotografieren und Filmen, nicht als Wertanlage.

[@wrds586]

@@genius1a ja die grosse Schweizer Auktionsplattform sowie jedes Schweizer Kleinanzeigenportal. Links kann ich hier nicht einstellen. Die werden gelöscht.

[@JimmyTulip1]

@@wrds586 Nach diesen Angeboten suche ich seit Wochen, aber da ist nichts zu finden unter 70-80% von NP. Was bei Pro immer noch genug ist für ein Hobby, mit dem man nichts verdient. Allerdings verglichen mit entsprechenden VF-Objektiven sind die alle supergünstig.

[@udob.4117]

Da schwingt schon sehr viel Euphorie in der Vorstellung mit, aber trotzdem gut aufgeschlüsselt wo die OM1 ihre Stärken hat. Größter fail bei OM-Systems ist für mich die absolute Bestandskundenverxxxxxxx. Reine Softwareaktualisierungen die mit der MK II kommen, werden für die Besitzer einer MK I (so wie es bisher kommuniziert wurde) nicht als Update nachgereicht. Insofern müsste jeder der verbesserte Algorithmen haben will, wieder 2400 € für eine neue Kamera ausgeben - und die OM1 ist gerade mal zwei Jahre am Markt. Bei der Produktpolitik werden sich trotz der tollen Kamera sicherlich viele Bestandskunden fragen ob man da mitmachen will.

[@Christian1900-zz4by]

Also ich weiß nicht, ob man da direkt von Verarsche sprechen muss. Kann ja verstehen, dass man gerne alle Neuerungen in seiner Kamera gratis aufspielen möchte. Geht mir ja ebenso. Allerdings kann ich aus Erfahrung sprechen, dass das die anderen Marken und auch andere Branchen wie Smartphones und andere Elektronik genauso machen. Abgesehen davon haben die die neue Kamera ja gerade erst raus gebracht und werden bestimmt erstmal die Software Neuerungen exklusiv für die Käufer halten wollen. Warten wir mal ab. Ich hoffe auch auf ein Update. Die Kamera bleibt so aber auch schon toll

[@andreasjell734]

Es geht hier nicht um "Gratisneuerungen". Sondern um den mangelhaften Augen-AF.

[@udob.4117]

Die MK II unterscheidet sich technisch bzw in der Hardware nur marginal von der MK I. Insofern geht es zu 90% um verbesserte Berechnungen innerhalb der Software wie eben auch beim AF. Ich kenne keinen Smartphone-Hersteller der vor allem sein Flaggschiff wegen 2 neuer Features als neues Wundergerät anpreist, obwohl sich technisch nix (doch der Puffer - ich weiß ) geändert hat. Ich bin von OM auf jeden Fall mehr als enttäuscht.

[@Christian1900-zz4by]

Ja wie gesagt erstmal abwarten. Das neue Produkt ist ja gerade mal n paar Tage alt und ich denke eine große Rolle hat auch das neue Branding auf der Kamera gespielt. Ich habe meine Hoffnung da noch nicht aufgegeben. Ich hoffe ansonsten auf ein gutes Ankaufangebot für meine OM1 um auf die II zu wechseln. Für meine Felder Vogel und Makro sehe ich für mich keine Alternative. Erstmal hab ich aber noch Freude an meiner OM-1 I 😊

[@tigger8993]

Hallo Michael, vielen Dank für das tolle Video und Deine Mühen. Du hast ja auch schon die Lumix G9 II getestet. Welche der beiden Kameras liegt bei Dir vorne und warum? Vielen Dank und liebe Grüße

[@mapagraph8565]

Danke dir das Video und den Einblick in das unterschätzte System. Der Bart steht Dir gut! 🧔‍♂️ Beste Grüße aus Hamburg

[@johannesgessler6125]

Nicht schlecht. Sehr gutes Video. @amazingnaturealpha könntest du mal ausprobieren wie es sich verhält wenn man OM-Systems und Panasonic vermischt? Also Kamera und Objektive. Das würde mich brennend interessieren

[@GrazyBat]

Eine tolle Kamera, und gutes Video 👍🏻 Mfg

[@area28]

Wieder ein sehr gelungenes Video - vielen Dank dafür. Ich habe eine Frage. Habe meine Lumix GH6 verkauft, habe aber noch die Objektive, weil ich eigentlich auf die GH7 warte. Die Frage, kann ich meine Lumix Objektive auch an dieser Kamera vollumfänglich nutzen? Wäre dankbar für Info. Aber ich denke, es ist wohl mehr eine Kamera für Fotografen, ich bin Videofilmer. Vermisse 4k/UHD 120fps und 6k 60 wie bei der Lumix.

[@CGohlkeMixes]

Ja, das mit dem "rückverlagerten" Fokus beim Fokus-Bracketing finde ich auch ein Manko, bei dem man nicht nachgedacht hat. Man kann es in den Einstellungen nicht herbeiführen. Da müsste eigentlich eine variable Möglichkeit sein, wie viel vor und nach dem eigentlichen Fokus genommen wird. Man kann es durch die Kombination von MF und AF machen, wofür es eine Einstellung gibt.. Mit dem AF fokussieren, dann den Fokusring etwas zurückdrehen (das muss man herausfinden wie viel) und dann das Bracketing starten. Natürlich kann man auch gleich ganz manuell fokussieren, dann tritt das Problem auch nicht auf.

[@silvermagic1]

Na da dürfen wir ja gespannt sein, ob sie Vollvormat wirklich vernichtet.

[@AmazingNature]

😉

[@wrds586]

Sicher nicht. Es hat aber nicht alles mit dem Sensorformat zu tun. Der Augen AF für Menschen ist einfach lausig für ein Spitzenmodell von 2022. Die Pro Objektive sind toll aber gross und schwer. Vergleichbares in Vollformat ist nicht immer grösser, schwerer und teurer. Man sollte genau vergleichen.

[@silvermagic1]

@@wrds586 Sicher nicht? Der Michael hier behauptet das aber. Ich kanns mir auch schlecht vorstellen, immerhin müssten Sie aus eigener Produktion den gesamten Vollvormat-Markt größtenteils abdecken. Und bis jetzt merkt man eigentlich nichts, das das die Vollformat-Fotografen alle die OM-1 II kaufen wollen. Aber der Michael kann uns sicher erklären wie das ablaufen wird.

[@wrds586]

@@silvermagic1 man muss halt einen Clickbaiting Titel wählen um Clicks zu bekommen. Die OM-1 hat einige Features, die Vollformatkameras meistens fehlen. Das ist cool. Mir ist aber eine längerfristige Sicherheit der Marke wichtiger und elementare Features wie ein exzellenter Augen AF für Menschen ebenfalls.

[@silvermagic1]

Ah ja, clickbaiting, das ist das was jeden nervt und wo man sich verarscht vorkommt. Michael, überleg dir das mal. Bei so manchen deiner Titel weiß ich von vorn herein das das so eh nicht stimmt, bin aus gerade genanntem Grund genervt und schau mir das Video gar nicht an. Wozu auch?

[@mjmcfly2148]

OK, 40 Minuten ist schon ein Wort - aber ich bin von Anfang bis Ende dabei geblieben, weniger wegen der Technik, mehr wegen den unglaublichen Bildern.

[@AmazingNature]

Das ehrt mich sehr 👍🙏

[@michaelcisler1435]

Ich war einige Jahre mit Canon-Produkten unterwegs. Erst im APS-C Format, später im VF. Zum Jahresende 2019 habe ich mein ganzes Equipment verkauft und bin zu Olympus gewechselt. Der ganze Zirkus im VF, der stetige Pixelwahn, die Jagd nach höchsten ISO-Werten und die exorbitanten Preise für hochwertige Linsen gingen mir irgendwann auf den Geist. Heute bin ich mit einer kleinen Umhängetasche unterwegs und nutze dabei die Brennweiten 24 mm bis 300 mm (auf 35 mm gerechnet) in Blende 2,8. Besser geht es nicht.

[@giannimoisson4000]

Ausgezeichnet, sicherlich der beste Test des OM1, und jetzt wird der Test von einem Sony-Botschafter durchgeführt, herzlichen Glückwunsch.

[@LasMedusa]

Toll alles erklärt. Als 2. Kamera perfekt zur Sony Vollformat. Dann hat man ja fast alle Möglichkeiten von Anwendungen abgedeckt. Noch schönen Aufenthalt in Costa Rica.

[@jossi2905]

Herzlichen Dank für dein freundliches Feedback! Die beiden sind schon wohlbehalten zurück! Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸

[@frankkohlmann2338]

Tolles und objektives Video. Allerdings bin ich der Meinung, dass Du Kameras vernichtest.😂 Deine Fotos sind alle super, egal mit welchem Sensor. Endlich mal ein Video aus dem man klar erkennen kann welches System zu einem passt. Die vierzig Minuten waren sehr interessant und kurzweilig.😊

[@AmazingNature]

Das freut mich sehr Frank 👍📸

[@metalmaster6667]

Soweit ich gelesen habe, fokussiert die Kamera beim Bracketing automatisch erst nach vorne und dann nach hinten.

[@ronschuddeboomdigiscoping3693]

You are doing a great job reviewing this camera. Very nice I love your channel. I hope one day you can test the mark ii with the 150-400.. greetings from Holland👍👍

[@jossi2905]

Thank you so much! We're very delighted to read your friendly comment from Netherlands🤗 All the best for you! Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸

[@andreas_rr]

Gutes Video, es gibt nur einen Punkt, wo ich doch nicht so einverstanden bin. MFT-Objektive sind an sich nur kaum leichter/kleiner als Vollformat oder APS-C Objektive. Die Baugröße wird in erster Linie von der Frontlinse bestimmt, und ein 150-400 F/4.5 Objektiv ist halt einfach ein Objektiv mit einer Öffnung von 400/4.5 = 89mm. Dass das Licht dann auf einen etwas kleineren Sensor auftrifft macht kaum einen Unterschied mehr. Wenn ich das 150-400 F/4.5 mit dem Canon 200-800 F/6.3-9 vergleiche, merkt man das auch sehr gut: 400/4.5 entspricht 800/9, also exakt gleich (streng genommen geht das Canon physikalisch bis F/8.5, da ich das OM aber nicht kenne nehme ich die offiziellen Blenden als Vergleich), 1750g vs 2050g ist minimal leichter, dazu komme ich noch, 31,43cm vs 31,41cm ist nahezu identisch. Zum Gewicht: das OM hat nen TC verbaut, der durchaus etwas Gewicht in Anspruch nimmt, aber gleichzeitig geht das 200-800 halt bis 200mm runter (nicht nur 150*2=300mm Bildwinkel) und ist zusätzlich bei 200mm Brennweite bei einer Blende 6,3 und nicht 4,5*2=9). Ohne da jetzt irgendwelche Abschätzungen zu machen, kann man sagen, dass die beiden Objektive bei Gewicht und Länge mehr als nah genug an einander liegen. Es ist einfach so, dass die meißten Vorteile, die für APS-C und MFT werben in erster Linie Scheinargumente sind. Die Objektive sind nicht leichter und kleiner, sondern meistens einfach nur Lichtschwächer als man glaubt, was eben zu einer Verzerrten Wahrnehmung führt. 400mm F/4.5 klingt zwar Lichtstark wenn man die 400mm als 800mm FF-equivalent liest, aber man muss dann die Blende auch als F/9 lesen, wodurch es wieder vergleichbarer ist. MFT und APS-C sind einfach kein Hexenwerk. Die zwei einzigen Vorteil der Systeme ist, dass man eine höhere Pixeldichte billiger erlangt (20MP MPF haben die Dichte eines 80MP FF, also wenn man 80MP FF auf 20MP croppt, kommt physikalisch ein identisches Bild heraus, jedoch braucht man bei den 20MP auch nur die 20MP herstellen, was einfach 1/4 der Sensorfläche ist und damit weniger Kosten), und 2. Vorteil, ein kleinerer, leichterer Sensor lässt sich besser stabilisieren. Alles andere sind im Wesentlichen Scheinargumente, und ja, streng genommen kann etwas gewicht am hinteren Ende des Objektivs gespart werden, da das Bajonett kleiner sein kann usw., aber das ist einfach wie gezeigt nahezu irrelevant. Wer's mir nicht glaubt, nehmt mal ein MFT-Objektiv und ein Vergleichbares FF Objektiv eurer Wahl und vergleicht selber Größe und Gewicht. Am besten vergleicht ihr dann aber mit den realen Brennweiten, also z.b. ein 100-400 mit einem 100-400, nicht mit einem 200-800 (geht auch, abder dann MUSS!! die Blende auch x2 genommen werden!!), und man merkt, dass eigentlich kein Unterschied vorliegt. Anderes Beispiel: Olympus 100-400mm F/5-6,3 = 1,12kg und 86x206mm (ØxL) Sony 100-400 F/4,5-5,6 = 1,4kg und 94x205 mm (ØxL) wobei das Sony ja auch wieder 1/3 Blendenstufen lichtstärker ist, was bei 300g und 8cm Durchmesser durchaus vergleichbar ist. (Das Canon 100-400 geht übrigens "nur" bis F/8, ist dafür aber mit 635g fast halb so leicht wie das Olympus) hier gilt wieder, für ein "800mm F/6,3" klingt es leicht und klein, aber es ist einfach kein "800mm F/6,3" sondern ein "800mm F/13" und schon merkt man, die Maße sind wieder nichts besonderes.

[@AmazingNature]

Ja klar da hast du schon Recht, ein 400 mm bleibt natürlich ein 400 mm von Größe und Gewicht. Nur nimmst du halt bei MFT ein 400 mm mit um 800 mm Bildwinkel zu haben, und bei Vollformat nimmst du halt ein 600 mm mit.

[@zerosugar614]

Hallo, nein ein f4,5 ist und bleibt 4,5. Das wird seit mittlerweile fast mehr als 10 Jahren erklärt und bewiesen. Sie können alle Fotomagazine und Fachbücher diesbezüglich lesen. Es wäre auch Widersprüchlich weil wir schon kleinen Sensor haben und wenn die Lichtstärke dann mehrere Faktoren kleiner werden würde dann wären die Ergebnisse schwach aber das sind sie nicht. Nichts für ungut aber ihre Vergleiche hinken.

[@AmazingNature]

@@zerosugar614 Klar ist das so 🤔 4,5 bleibt 4,5.

[@AmazingNature]

Es ist sozusagen ein 400mm f4.5. KEIN 800mm F4.5 👍

[@andreas_rr]

@@zerosugar614 ja und 400mm sind 400mm. Wenn man dir 400mm auf 800mm als Vergleich "hochrechnen" will, muss man das auch mit der Blendenzahl machen. Dafür braucht man lediglich Grundschulwissen in Physik. Brennweite = 400mm = F Aperturdurchmesser = F/X = Brennweite durch Blendenzahl = 400mm/4,5 = 89mm = 800mm/9. Das ist einfach Fakt, mathematisch und physikalisch. Wenn du glaubst, dass ein Magazin eine verlässliche Quelle darstellt, tut mir leid dich enttäuschen zu müssen. Und dass Fotographen, die deine "Fachbücher" schreiben, in den seltensten Fällen Physiker sind, ist auch so. Vieles in der Fotographie ist eine Mischung aus Rundungen, Gewohnheiten und damit auch physikalischen Ungenauigkeiten. Oder hat Canon bei der Schreibweise "F9" recht, dass F mal 9 genommen wird? Obwohl sie die Hersteller des Objektivs sind und genau wissen wie die Phyik geht? Nein. Weil "F9" einfach lesbarer ist als "F/9". Und wenn du jetzt meinst "ja aber ISO100 + F/4.5 + 400mm + 1/200s" auf MFT ist die gleiche Belichtung wie "ISO100 + F/4.5 + 800mm + 1/200s", dann tut es mir leid dir sagen zu müssen, dass das auch falsch ist, da ISO100 nicht ISO100 ist. Ich kann da noch weiter in Details gehen, aber das geht dann schon sehr tief in die Technik hinter Sensoren rein, und das erspare ich dir lieber.

[@Uli_Heczko]

Bei Insekten funktioniert die Motiverkennung für Vögel gut. Wenn OM System clever ist, speisen die den gleichen Algorhytmus nochmal ein und nennen ihn "Insekten"... ;) Das mit dem wackeligen Autofokus bei ProCapture (Preburst) nervt irgendwie alle etwas, gut erkannt. Ansonsten kann ich alles aus dem Video bestätigen, ein objektives Fazit von Dir. Danke und Gruß!

[@user-yn5ft7wo7z]

Ich besitze die OM-1 und fotografiere schon länger mit mFT. Ich kann dem Review voll zustimmen. Die OM-1 ist ein Schweizer Taschenmesser mit dem man viele fotografische Aufgaben in guter Qualität zu einem vergleichsweise günstigen Preis meistern kann. Wenn die Bedingungen stimmen, kann die Kamera mit ihrer Performance und Resultaten durchaus zu den besten Produkten anderer Formate aufschließen. Sowas hat man gerne in der Hand - und in der europäischen Durchschnitts-Hand liegt die OM-1 wie angegossen. Zwei andere Aspekte finde ich auch recht interessant für den Enthusiasten mit begrenzem Budget: Das mFT System ist das älteste spiegellose System am Markt und entsprechend gibt es viele gute, gebrauchte native Objektive, die plug-and-play funktionieren. Keine Adapter. Das andere sind die Dateigrößen. Die "nur" 20MP machen die Dateien klein und somit geht das Nachbearbeiten und Archivieren auch mit weniger anspuchsvoller Hardware flüssig von der Hand. Die Schattenseiten gibt's aber auch: Gefühlt bin ich bei der OM-1 ständig am rumfrickeln. Geht schon beim AF los, der halt immer irgendwie Aufmerksamkeit braucht. Andere Hersteller haben das Thema AF mittlerweile so weit im Griff, daß es eine Nebensache ist. Einmal eingestellt läuft's von Stilleben über Hund bis Urlaubsfoto. So soll's sein. Der 5MP Sucher der OM-1 ist toll, ABER mit Brille nicht zu überschauen und bei "nur" 20MP auf dem Sensor guckt man sich beim Vergrößern im Sucher schnell Skalierungsartefakte an. Die Kamera hat nur zwei Einstellrädchen. Klar kann man damit auch hinkommen, aber alle Belichtungsparameter auf Einstell-Rädchen ohne Knöpfchenakrobatik und Untermenü-Tauchgang ist schon hilfreich. Die computational modes sind hilfreich, aber nicht richtig Fisch nicht richtig Fleisch. Der HighRes Modus gleicht z.B. keine Bewegungen im Bild aus, der in-camera Fokus-Stacking Modus produziert bei bestimmten Motiv-Situationen unschöne Artefakte, die digitalen ND Filter können nicht alle Anwendungsgebiete optischer Gläser ersetzen. Also steht man immer vor der Frage: biste zufrieden mit dem was die Kamera bietet - auch wenn Du weißt, daß es mit dezidiertem Tools besser geht?

[@FrankWein]

Etwas Balsam auf die Seele der OM System Nutzer. Vielen Dank für die Details.

[@andreasjell734]

Tote wurden früher auch immer einbalsamiert.

Bis auf die unnötig reißerische Überschrift, wieder ein interessanter Artikel. Allerdings glaube ich nicht, dass MFT jetzt plötzlich durchstarten kann, ganz bestimmt wird Vollformat oder APS-C deswegen nicht vom Markt verschwinden. Ich habe auch nicht den Eindruck als wäre die neue OM Kamera ein großer Schritt nach vorne, das ist doch eher marginale Modell Pflege und das neue Telezoom stammt von Sigma, wurde eigentlich für Vollformat gerechnet und ist entsprechend groß und schwer, zudem kostet deutlich mehr

[@AmazingNature]

Natürlich verschwindet FF nicht vom Markt, der Titel bezieht sich auf die Ausstattung 😉