Americana: Trump-Harris ci sono differenze?

[@GC-yt4vh]

I sondaggi meglio lasciarli perdere. Certo è che lo spessore dei leaders moderni fa cadere le braccia. Che tristezza.

[@brandon0099]

P.S. Comunque Sanders ha vinto in Vermont, l'unico che non nasconde mai di definirsi socialista, se dovessi impazzire e decidere di scappare in USA saprei già dove andare...

[@sommatinolerecensioni5187]

Ma la Sinistra si è mai interessata veramente delle famiglie? Dei stipendi? Dei salari ?

[@MatteoSaudino]

Neanche Trump però

[@claudiovergnani]

@@MatteoSaudino Ma ha vinto. Spiaze.

[@makc9734]

Trump in caso di sconfitta ha già preparato 2 risposte: A) Griderà per la terza volta ai brogli, tanto non ha nulla da perdere vista l'età e i processi B) Patteggerà e chiederà di esser affidato ai servizi sociali, sul curriculum ha scritto che ha ampia esperienza nei fast food come McDonald, spera così di evitare le sbarre 🤣

[@EternoRitorno]

Comunque andrà Trump perderà perché nel caso in cui vinca i dem probabilmente non approveranno l'innalzamento del tetto del debito pubblico e questo sarà un grosso problema

[@claudiovergnani]

e invece è ritornato presidente. Spiaze.

[@filippopizzini]

Al di là delle differenze tra i due candidati, che possono esserci o meno in modo più o meno marcato, credo che il sistema elettorale americano sia molto triste e ridicolo così com'è concepito. Magari nel 1700 poteva avere senso, ma oggi una "democrazia" dove è possibile vincere la presidenza con milioni di voti in meno e dove il pluripartitismo che si dichiara di avere è soffocato da un sistema maggioritario che rende la corsa, di fatto, una guerra tra due sole ideologie entrambe di stampo liberale lascia un po' interdetti (almeno noi europei, negli USA sembra non si lamenti nessuno). Il fatto stesso che il sistema sia maggioritario fa in modo che altri partiti, che vogliono portare reali cambiamenti nel paese, vengano tagliati fuori dal dibattito per via dei voti insufficienti, voti che a loro volta sono insufficienti perché gli elettori sanno che un voto dato a un partito minoritario è un voto buttato nel cesso.

[@ladoni9357]

@@filippopizzini Beh!… La solita musica. Anche da noi !

[@filippopizzini]

@@ladoni9357 da noi la differenza è che il sistema è in parte proporzionale ed in parte maggioritario. Anche se non completamente, soprattutto per quanto riguarda la formazione del governo, in Italia ed in Europa in generale è possibile avere dei rappresentanti in parlamento, per quanto possano essere pochi, anche se si è votato un partito minoritario. Esiste una soglia di sbarramento, ma non è comparabile alla completa esclusione degli altri partiti dal dibattito pubblico che avviene in America.

[@francescaghidotti5212]

@@filippopizziniGrazie del commento. Anche per me è ridicolo come una nazione grande, popolosa, multietnica ( multiculturale non saprei dire ) e con un economia importante abbia alcuni elementi fondanti, come appunto la legge elettorale, ancorata ad un passato remoto, sembra quasi un ucronia! La parvenza degli usa e’ proprio quella di dare libertà di espressione a tutti….. quando in realtà non la rappresenta nelle scelte che contano! Grazie degli approfondimenti ❤

[@sabrachellini7091]

Grande la sua visione è corretta alla grande

[@manuelsalvadori4671]

Diversità sulla tassazione? Sui salari? Dove???

[@manuelsalvadori4671]

I tre fondi privati da Black Rock a State Street a supporto di Kamala? Ma certo dimentichiamolo

[@makc9734]

Perchè Trump non è affidabile per l'economia e stabilità. In compenso le lobby delle armi supportano Trump, non dimentichiamoci neanche di questo.

[@EternoRitorno]

Googl*, Bil* gat*s , so*os. Tutti investitor* di kamala

[@EternoRitorno]

Ti fa vedere la mia risposta?

[@filippoboatti4543]

E' ovvio che ci sono rilevanti differenze fra i due candidati. Il problema non è questo. Il problema è che la democrazia americana è ipotecata dalla montagna di dollari che finanziano le campagna elettorali e per questo è sempre meno credibile il sistema nel suo complesso. Per questo Trump è forte, perché i democratici non hanno fatto niente per provare a rovesciare le sentenze della Corte Suprema che consentono ai privati di finanziare in modo illimitato i candidati, di fatto comprandosi letteralmente le elezioni (come denuncia da anni il senatore socialista Bernie Sanders).

[@danieleboganini2609]

Trump mi ricorda silvio

[@alexdragoon74]

È vero, è un Silvione americano!

[@augustoorsi8729]

"meno male che silvio ce"🤡...😂

[@EternoRitorno]

Ma perché sul suo canale pubblicare i commenti è sempre un parto? Mi ha censurato o limitato in qualche modo?

[@manuelsalvadori4671]

L'approccio alla crisi climatica è differente??? Incredibile la mistificazione.

[@makc9734]

Trump nega i cambiamenti climatici, vuole di nuovo uscire dai trattati internazionali, vuole finanziare di nuovo le lobby del carbone, petrolio, auto a combustione ecc. Anche se con la questione Musk potrebbe anche finanziare quelle elettriche, per ora non si è espresso a riguardo

[@ladoni9357]

Merde

[@elllie]

Ha stravinto Trump, che effettivamente rappresenta perfettamente l' America

[@Cagliostro.6.6.6]

Come cavolo fanno ad appoggiare Trump.... Ora ci sarà da ridere (si fa per dire) se metterà gli embarghi sulla merce estera.

[@Mike-kg5ql]

The day!

[@GianniHost]

sarebbe tutto nella norma, se non fosse che per Trump queste elezioni sono per lui un referendum e lo fa intendere senza freni

[@silviopina_111]

Nessuno parla del fenomeno Jill Stein, anche riguardo alla comunità musulmana. Io non sono musulmana ma l'ho votata e così stiamo facendo in tanti.

[@odranoel4783]

Prof ma come è possibile che ti ostini a credere alle elezioni americane? L’aspetto più importante non è capire se ci siano differenze tra gli schieramenti politici, le ricette saranno pure reali e differenti ma il presidente USA non ha poteri. Le politiche americane sono solo uno show e così è vissuto dagli stessi americani. La vivono come una pre partita di un derby. Il potere in America non risiede a Washington. Gli americani votano di pancia , non con la calcolatrice in mano. Non vivono di economia. I poteri forti (pentagono , dip di Stato e CIA) , non permetteranno di fare politiche contrastanti con la potenza. In America i presidenti fastidiosi vengono semplicemente assassinati. Non ci sarà nessuna differenza sostanziale in merito alle questioni importanti.

[@makc9734]

Ci ricordiamo i dazi di Trump e se li ricorda anche la Cina. Anche l'accordo di pace storico con l'Iran, stracciato da Trump senza motivo nega cosa hai scritto. Poi per il caso Russiagate, dimostrato dagli stessi repubblicani, dimostra che il Presidente è più potente del FBI, prima ha fatto cambiare il direttore mettendone uno di sua fiducia, dopo quando le prove portavano a lui ha dato 2 mesi di tempo per concludere le indagini. Alla fine è stato coinvolto il suo staff elettorale, hanno dimostrato che suo figlio aveva mentito sui contatti con il Cremlino, ma lui è stato assolto perchè " poteva non sapere". Con la dicitura "non è stato possibile dimostrare il suo coinvolgimento, ma neanche la sua estraneità". Trump poi è un miliardario, è lui il Deep State

[@francescaghidotti5212]

Grazie del commento. Non condivido tutto ma è sicuramente un pensiero fuori dell’ordinario. Viviamo troppo di troppe semplificazioni. Grazie ancora ❤

[@girgiosagoma6670]

Meno male. Se è così l' ucraina è salva.

[@rafaelmaldonado2239]

👍

[@furioterraabrami8015]

😉

[@brandon0099]

Comunque il problema non è solo per i grandi elettori, per esempio la California conta 54 grandi elettori, il Deleware 3 ma la California è circa 40 (QUARANTA) volte più popolosa del Deleware, quindi dove sarebbe tutta sta presunta proporzionalità del voto? 🤣 Secondo me parlano di brogli solo per mantenere un minimo di credibilità a fronte di un sistema elettorale da mentecatti.

[@GianniHost]

secondo i sondaggisti Kamala in vantaggio su Trump per soli 4 grandi elettori

[@brandon0099]

tutte palle, tanto gli stessi grandi elettori non c'entrano NULLA ne con una qualsiasi proporzione riguardo alla popolazione ne economica ne di altro. Ormai anche parlare di brogli serve a mantenere più credibilità per quel ridicolo sistema elettorale

[@ladoni9357]

Che nausea! Gli Obama’s! 🤮

[@mariasilviatesi]

Eh no, professore, purtroppo non ci sono differenze, perché a noi interessa la politica estera, chi vive in America vive in America, sono fatti loro.

[@makc9734]

I dazi che ci aveva messo Trump a noi italiani perchè non facevamo cosa voleva lui erano affari nostri. E anche l'obbligo di arrivare al 2% del PIL per le spese NATO, per noi sarebbero altri 12 miliardi di € ogni anno

[@gianpaolooliva430]

trump è una persona detestabile ma sul fatto che noi europei importiamo dall'America molto meno di quello che esportiamo e che non ci prendiamo abbastanza il peso della difesa non posso dargli torto.

[@OrliCarnevale]

Due riflessioni: tra un centro destra arcobaleno ed una destra vera , si vota destra É l'elezione che ci dà il primato dell'economia sui diritti umani, sull'ambiente e sui diritti civili. L'economia é la struttura e doveva vincere Trump per vederlo.

[@GianniHost]

scoop?…

[@vitofranco7342]

Si ..peggio la seconda

[@DMTGMSGPPPSE]

Uno chiù fetent e nat!!!

[@manuelsalvadori4671]

È una democrazia con un voto al 50%. Ottimo!!!

[@makc9734]

Democrazia è una scelta personale, nessuno è obbligato ad andare a votare, è una scelta democratica. Nelle dittature ti è vietato farlo o ti viene imposto chi votare. O voti una cosa quando i risultati sono già pronti per essere pubblicati.

[@sabrachellini7091]

Sono le 21,01 sto ascoltando Travsglio su otto e mezzo e fa delirare viva la Harris non sarà il massimo ms meglio di Trsmp 1000 volte

[@GunaXYZ]

Lobby delle armi con Trump?? Sicuro?? Mah

[@ladoni9357]

Non credo che Trump abbia voglia di armi… Comunque … la Harris … BOH???

[@ladoni9357]

Mah… 🤮

[@mariasilviatesi]

A noi può far piacere come esseri umani che i cittadini Usa abbiano la sanità gratuita o la scuola pubblica, ma il fulcro del problema è la politica estera, uno vuole abbassare le tasse allora l'altra promette la sanità. Andiamo in pareggio. Se prendiamo un foglio e facciamo i pro e i contro sono pari.

[@shicox8364]

abbassare le tasse e dare sanita' non sono la stessa cosa, una privilegia i ricchi l'altra privilegia i poveri

[@makc9734]

Trump vuole di nuovo abbassare le tasse solo ai super ricchi, l'altra vuole dare incentivi ai poveri e persone normali, Direi che non sono pari, anche perchè i dazi aumentano i prezzi delle cose, come era accaduto nel mandato di Trump

[@cinthia9047]

La differenza sta nei poteri forti che li sostengono....io cmq, per quel che vale, voterei la Harris se non altro perché rappresenta una novità come donna e afroamericana

[@ladoni9357]

@@cinthia9047 Te pareva!… guarda la Meloni, la Boschi… Contenta??? Non basta!

[@cinthia9047]

​@@ladoni9357 1) La mia non è una preferenza di genere (maschi - femmine) ma riguarda l'evoluzione dei diritti civili in una Nazione dove il razzismo verso varie categorie di popolazione colpisce duramente 2) Non ho votato e non voterei mai la Meloni 3) "Te pareva! - Contenta???" sono espressioni un po' troppo, diciamo, confidenziali...Comunque la ringrazio per la risposta.

[@aldodimattia6082]

FATTI LA BARBA 😂

[@corvodargento9873]

Fatti una lobotom1a

[@furioterraabrami8015]

Concetto profondo

[@giovannibertagna5397]

Fatti i ...

[@leonardorawpower8893]

Lavati i denti, come a dire, fatti il bidet.

[@manuelsalvadori4671]

Diversità sulla tassazione? Sui salari? Dove???