АМЕРИКА Создала НОВЫЙ ТАНК Абрамс Х Следующего Поколения!

M1 Abrams - это легендарные танки, которые были приняты на вооружение армии США в 1980-м году. Они неоднократно доказывали свою надежность и эффективность во время войны в Персидском заливе, войны в Афганистане, войны в Ираке, революции в Египте в 2011 году и в ряде других событий. С 1980 по 1996 год производством этих танков занимались компании Lima Army Tank Plant и Detroit Arsenal Tank Plant. Их разработчиком является компания Chrysler Defence, которая в настоящее время известна под названием General Dynamics Land Systems. В общей сложности компании выпустили более 10 000 единиц. В этом видео мы подробно рассмотрим M1 Abrams, включая различные версии и модификации, а также новейшую гибридную модель AbramsX.

[@user-ot6sr2hu6i]

Я конечно все понимаю, но я я пришел смотреть на Abrams X, а по итогу из 11 минутного видео 3 минуты про сам новый танк при етом с кучей воды большой кучей воды.

[@gydratv372]

А чем вода не нравиться? Вода это жизнь. Ты сам состоиш из воды! 😉👌

[@leonuser5362]

Ты родился в воде и вышел из воды

[@Signkharkovua]

А не надо приходить тебе никуда, абрамсы сами уже пришли и ты их увидишь, затылком убегая с Украинской Земли, под ростовом и Керчью!

[@Signkharkovua]

@@leonuser5362 не в воде, а на болотах! В чистой воде они не водятся - дохнут

[@IVANIVANOV1000-7]

@@Signkharkovuaну и где ваши абрамсы хлопец как там ваш контрнаступ мыкола

[@MarkBlack.]

Вот!!! Абрамс побил рекорд ароматы по невидимости

[@markkrasnopolski7111]

Крейтон Абрамс родился в США в 1914 году. В 1936 году он окончил Военную академию США, имел средние оценки, был шутником. Окончив кавалерийскую школу в Форт-Блисс, служил в 1-й кавалерийской дивизии, затем был переведён в только что созданную 1-ю танковую дивизию. Во время Второй мировой войны Абрамс проявил себя блестящим командиром. В сентябре 1942 года ему было присвоено звание подполковника, в сентябре 1943 года он возглавил 37-й бронетанковый полк, который в первых рядах третьей армии генерала Паттона сражался в Западной Европе. Абрамс лично уничтожил шесть танков гитлеровцев, а на счету его подразделения свыше 300 единиц немецкой техники. Сам Паттон называл Абрамса лучшим командиром танковых войск в американской армии.

[@user-ib3qb5zn8u]

А я закончил ПТУ с тройками , служил в армии за 7 руб в мес ..., и только потом , Я попал на американское краболовное судно из Сиэтла , отработал 5 контрактов и обеспечился на всю жизнь . Слава Мне и США !

[@user-ot9oz3mt4o]

@@user-ib3qb5zn8u Если это правда то что ты написал, то реально РЕСПЕКТ тебе 🤣🤣🤣🤣

[@markkrasnopolski7111]

@@user-ib3qb5zn8u Ты молодец. А мы живём напротив Сиэтла на острове Уидби (WA, Whidbey Island) и крабов я ловлю в заливе Puget Sound.

[@user-ib3qb5zn8u]

Слава Вам , живущим в лучшей стране Мира ! Я был в Сиэтле всю осень в 1995 ..

[@dimabasko7849]

Как воевали американцы можно почитать в воспоминаниях немецких солдат...

[@danylosokolov2085]

Невероятный танк, невероятные усилия многих людей воплощеныые в железе, шикарная передача, спс

[@SayreXquay]

Танк который используют 50 лет, а больше ничего нового придумать не могут, его любой танк любой страны даже в лобовую броню башни шотнит

[@driver4933]

@@SayreXquay а россия не использует один и тот же танк 80 лет? Тем более американцы знают толк в оружии, и создают такие модели, которые даже спустя 100 лет используются почти во всех странах НАТО и Евросоюза, к примеру м2 браунинг, или серия м16

[@artiii1258]

@@SayreXquay да да да т 90 м укры пачками не жгут ))

[@user-vx7fh2ld1q]

Чел, сейчас броня на поле боя не так важна как маневренность. И сам танк часто модернезировали. И сейчас до сих пор россия использует советские т72 и даже выкатила т64 и т62. Вы на американцев все дерьмо не спирайте

[@darkhero9567]

@@SayreXquay иди проспись и не пей много, тебе вредно...

[@NarberalUAGamma]

Хотелось танк такой в игре увидеть, напрмимер баттефилд👌

[@markkrasnopolski7111]

Генерал Джордж Паттон сказал об Абрамсе: «Я должен быть лучшим командиром танка в армии, но у меня есть один равный - Крейтон Абрамс. Он чемпион мира». Крейтон Абрамс был на обложке журнала Time трижды за десять лет: 1961 (13 октября), , 1968 (19 апреля), и 1971 (15 февраля). 4-я бронетанковая дивизия (во главе с 37-м танковым батальоном К. Абрамса) была авангардом Третьей армии генерала Джорджа Паттона , и поэтому К.Абрамс был хорошо известен как агрессивный командир бронетехники. Используя свои лидерские качества и последовательно используя относительно небольшие преимущества в скорости и надежности своих танков Шерман, ему удалось победить немецкие войска, имевшие преимущество в виде превосходной брони и превосходных орудий. Он был дважды награжден Крестом за выдающиеся заслуги за выдающийся героизм.

[@user-xh5lq6ou9h]

А слышал ли ты что-нибудь о Лавриенко?

[@user-lx4ic9hf2v]

Крест то хоть немецкий был??

[@user-xh5lq6ou9h]

@@user-lx4ic9hf2v советский

[@meinteil2631]

@@user-lx4ic9hf2v крест Доминика Торета

[@user-ht9vw5qx5v]

благодарю за конфидициальную информацию! тем самым показывая публике местного розлива,кто тупые!

[@user-np3oc6gh8h]

Зашёл только подсчитать знатоков в танках их смотрю не мало 😊

[@Krik..]

Немало - это цифра?)))

[@user-np3oc6gh8h]

@@Krik.. условно много 😊

[@sas3924]

Какой же красивый танк!

[@epernyischolnik7917]

@@user-lf8hf7dr9xкакая нахуй армата ? Забей про неё, нет её

[@nurzhan888]

@@user-lf8hf7dr9x нет, на армату по конструкции вообще не похож

[@nurzhan888]

Красата в танке не главное но да он немного красивый но по моему мнению т72б3 и т72 и т80бвм и т90м красивее потому что у них в корме есть 2 бочки и башня красивая с решёткамм

[@user-cs9fr7dm3n]

@@nurzhan888 Твоя армата -это российское воровство американских идей!!! И то не воплощенное!!! Парадный танчик... А идею арматы русские спиздили с американского TTB !!! Но амерам -проект не пришёлся -и отказались...А тупые русские потратили уйму бабок непонеятно на что!!!

[@nurzhan888]

@@user-cs9fr7dm3n можно уменьшить агрессию и предоставить источники? А ещё причём тут армата? Я говорю про т72б3 т80бвм и т72б2а

[@DeGameBox_SRBT]

Красивый. Похож на танк из киберпанка

[@privaloffmagic]

Можно сразу на конец перемотать. Пожалуйста

[@dulin8284]

Автор давай про Меркава видео запили ! Будет круто! Хороший материал , благодарю.

[@dulin8284]

@Wisdom больная да ?

[@luka_mudischev911]

@Wisdom Опытный?

[@dulin8284]

@@luka_mudischev911 👍😁😁😁😁😂🤣

[@Anakonda267]

Следующий шаг - создание Абрамсов на батарейках.

[@markkrasnopolski7111]

Он и есть на батарейках, вернее у него гибридная силовая установка.

[@user-ot9oz3mt4o]

Срочно подключаем Илона Маска 🤪

[@Signkharkovua]

Следующий шаг - Абрамс по Ленд лизу в Украине🇺🇦

[@markkrasnopolski7111]

@@Signkharkovua Для разгрома рашистско- орковского войска Абрамсы очень бы пригодились.

[@_..872]

@@markkrasnopolski7111 ахаххакхкхккхахахахазхазазазазазазахахахп

[@user-vw6is9fp5t]

Прекрасный обзор и выпуск, спасибо огромное за труд, желаю процветания вашему каналу! Что тут еще добавить, молодцы американцы и вообще Запад. Создают новое и современнное, заботятся о своих солдатах во всех сферах!

[@dulin8284]

Ма Шаа АЛЛАХ очень красивый танк.

[@yomitch]

Это сделали кафиры

[@gvardeec4573]

@@yomitch А ты откуда знаешь ты у них спрашивал какая у вас вера

[@AD_-xr9rv]

Но не существующий. Даже как проект провален, просто очередная дыра для распила бюджета.

[@Gajubas]

​@@yomitchкефир не пьем

[@radik7630]

Серьёзная техника. И горит не плохо как вчера выяснилось

[@MrDrEvgen]

Спасибо! Очень интересные материалы у вас про военную технику.

[@Professor_Moriarti]

Про надёжность Абрамса это вы зря так сказали. Если взять статистику поломок Абрамов в тех войнах то больше 50% это поломки технического а не боевого харрактера

[@dulin8284]

Отнюдь

[@ClA_AGENT]

Ссылку на статистику пожалуйста

[@LeChat_Oleksii]

Где вы такую взяли-то? Хотя по-моему 50% технических поломок это очень даже неплохо. Учитывая что большая часть боевой работы это просто передвижение и дежурство на позициях. А в поломки можно записать и условный перегрев тормозов, и разрушение резиновых бандажей на катках, что при активной езде на высокой скорости постоянно происходит со всеми танками.

[@Professor_Moriarti]

@@LeChat_Oleksii ну чисто пример. У Абрама часто забивались фильтры и всё что прокачивало через себя воздух

[@Professor_Moriarti]

@@LeChat_Oleksii 50% поломки не в боевых условиях что ты не ставил себе сломать машину и не сделал то что просто не предусмотрено конструктивно. А примеру ты плавал на танке под водой с открытыми люками и тп. Очень часто у Абрамса были проблемы в том что детали от механической недостаточности от боевой эксплуатации ломались трескали или разваливались просто по дороге. Частая ситуация была когда пальцы гусениц ломало песком.

[@worldofbrick3493]

Один из лучших каналов на KZbin, успехов тебе, все очень круто!!!!

[@sarysary8629]

Прям вижу как на военных машинах взрываются батареи.

[@VRNBeaver136]

Все танки в реальном бою , превращаются в дорогой металлолом и это факт.

[@qwerasd8415]

А некоторые превращаются в металлолом не доехав до поля боя.

[@gelionpraym]

@@qwerasd8415 еще на заводе, разворовав бюджет и детали 🤣🤣🤣

[@SARKA.]

Красивый танк

[@user-bf1ne6iv6o]

Спасибо за видео.Было очень интересно.Первым гибридным танком был тигр,вроде порше,но его массово не выпускали,а вот гибридный сау фердинант пошел в серию.Узнал только недавно.

[@user-jk8io9xu3l]

Порше не дождался испытаний и начал выпускать тигры но их забраковали.пошел в серию тигр хеншель.а на базе Порше сделали Фердинанд

[@user-hm7qd3sj1r]

Они НЕ были - "гибридными".

[@user-yl5fe1rc1k]

"Сен-Шамон" был с бензиново-электрической трансмиссией.

[@user-hm7qd3sj1r]

@@user-yl5fe1rc1k Но и он - *НЕ был* - "гибридным"...

[@user-yl5fe1rc1k]

@@user-hm7qd3sj1r эксперементальный танк КВ-3 (КВ-220) был с гибридной трансмиссией. Он повоевал в одном бою.

[@jonimarkas121]

В отличие от немецкой Пантеры Абрамс х наиболее правильно направление.

[@alyu6351]

Pro Max in Pink, Yellow, Green, Blue, and Black

[@Strefic]

Я который осознаю что в War Thunder через 5-10 лет будет этот танк и куча других с электро моторами и новыми механиками

[@Gamer-dw6ho]

жиза

[@user-ho4yb7ho6w]

шиза .Через 10 лет ты еще будешь воевать где нибудь на границе Белоруссии и Польши или Финской границе

[@markkrasnopolski7111]

США единственная гипердержава, и в танкостроении они на первом месте в мире. Американцы великая нация, великий народ.

[@RSFSR_2024]

Ахахахахаз да, да конечно самая мощная, ахахахахаз

[@markkrasnopolski7111]

@@RSFSR_2024 Васёк, даже Путин признал, что армия РФ вторая мире, а первая Армия в мире у США. У вас даже нет авианосцев, а у США их дюжина.

[@RSFSR_2024]

@@markkrasnopolski7111 у нас есть ракеты против них , ты не думай что они все сильные

[@films1916]

@@RSFSR_2024 у них сколько ракет против ваших ракет про это не думал?

[@markkrasnopolski7111]

@@RSFSR_2024 У РФ нет боеспособной армии, поэтому никакие ракеты не помогут, в случае конфликта с НАТО. Российская армия за девять месяцев войны с Украиной ничего не добилась и даже удрала из Херсона. Весь мир потешается и хохочет над армией РФ.

[@pavelwedenskiy3706]

В войнах этот танк, конечно участвовал но явно с устаревшими машинами с устаревшими СУО. Даже Абрамс М1А2 это по сути тот же Т-72Б или даже если уж точнее Т-80БВ(в 80х не знали о мощи танкаТ-80У) они и производились в примерно те же годы. Но где это эти машины встречались? Было бы интересно взять передовой Абрамс М1А2 SEP с грамотным экипажем и устроить поединок с украинскими Булатом и/или Оплотом, Т-72Б3, Т-80УД или даже с Т-90М. Вот по результатам этих поединков уже можно судить что-то более-менее конкретное. А утверждать что этот танк самый лучший по тому что мы так считаем это не конструктивно.

[@user-qg9go1dd7g]

Лучший из лучших сэр !😂😂😂

[@user-cz8kb1xe7b]

Российская техника самая лучшая. Поэтому мы оставляем херсон. Потому что наша армия настолько сильная что бы проявляем жест доброй воли

[@user-trapeznikov]

на Херсоне у нас отрицательное наступление .

[@user-kt7uc4fg5u]

Всё идёт по плану, потерь нету, не разкачивайте лодку.🤣🤣

[@itals0949]

Потерь нет, отрицательное наступление, биолабаратории, бомбас донбили, не взрыв, а хлопок

[@cryzieee]

@@user-trapeznikov мобильная оборона как говорится

[@Zoaicat]

Это всё херня

[@gelionpraym]

Самый красивый танк по моему мнению.

[@kazaktankazakbai4098]

До этого у зарубежных танок, четыре отличие было от россиских танок. 1; Асфальтоходные гусеницы, 2; Ручная перезарядка пушку, 3; Укладка снарядов за башни, в кормовом часте башни, и 4; Скоростная задняя ход. А у меркавы(израйль), и еще двигатель стоит на носовом часте корпуса.

[@kirillGuzan]

Далее ожидаем Абрамс Х PRO MAX на 76 тон. И версию SE с двойным ночным видеонаблюдением и 5 кратным зумом 😂😂😂

[@incognito6211]

Зум даже на танках 50годов имеют зум 10Х

[@user-kc1ce7hz8g]

"Красиво выглядит"👏👏👏🌷

[@roger-games74299]

Главное не красата а то как он себя в бою вести будет.

[@user-xy1op8gc5i]

@@roger-games74299 "Химарсы" и "Джавелины" себя в бою показали. Как то так.

[@omegasupreme4500]

@@user-xy1op8gc5i , от твоих Джавелинов уже совок придумал КАЗы и вешал их аж на 55-тки, что уж говорить про современный Израильский Trophy или британский Iron Fist

[@cryzieee]

@@omegasupreme4500 КАЗ останавливает один снаряд из трех. Че несёшь то

[@omegasupreme4500]

@@cryzieee , адекватный КАЗ работает хоть и не со 100% вероятностью, но точно не меньше 8 снарядов из 10, откуда ты взял такое соотношение - неизвестно. Если бы в действительности всё было так плохо, Израиль бы не вешал такую штуку на каждый танк.

[@HighlanderMcLeod]

Ждём появления подобного создания сумрочной американской мечты в игре World of Tanks

[@greeede]

В тундре он появится быстрее))

[@likk5109]

Хп у него будет как у 5 маусов и урон как у 3 бабах... и непробиваемый...

[@smillday1259]

В world of tanks про историчные танки

[@Death-25]

​@@smillday1259 с чего ты взял как же вранкенштанк и куча танков которые даже не были построены в единичном экземпляре бабаху например даже не сделали

[@Death-25]

​@@likk5109 хп у него даже и не должно быть у него нет экипажа а урон зависит от снаряда и его диаметра у него просто пробитие такое что Мауса насквозь . Он не подходит вообще для танков это глупо там танков даже близко к современности нет . Ему и правда место в вар Тандер. В танках не реализуют ни автомат заряжания ,отсутствие экипажа ,его характеристики по скорости никак не смогут забалансить а броня у него тоненькая просто совершенная . Как они реализуют броню из урана ,с динамической защитой которая отбрасывает кумвлятив и рассеивает его ,потом у него броня состоит из кучи слоев воздуха металла и ещё много чего . Потом у него тепловизор самого последнего поколения он даже не нужен в танках там маркеры и ночное видение.😊

[@IssenovAskhat]

xs и xs pro на подходе, там камеры получше

[@user-hm7qd3sj1r]

"Солдат каждой стороны на Западе и Юго-Западе - уважал своего Противника. Хотя "простой" Солдат Германского Вермахта и был несколько чрезмерно склонен приписывать несомненные успехи Американского Солдата - тому очевидному, сравнительно с Немецким Солдатом, почти всегда - казавшемуся последнему (Немецкому Солдату) - "невероятному" изобилию, с которым "Ами" - его Америка снабжала оружием, боеприпасами и всем прочим, ему ("Ами") необходимым для Боя и Победы. "Ами" (как Немецкий Солдат называл Американского Солдата) - по единодушному немецкому солдатскому мнению - был значительно эффективнее в наступлении, особенно быстром и решительном - чем в упорной тяжелой обороне. Хотя после Арденн - "Краут" (Немецкий Солдат) - пришел также к выводу, что все же значительно недооценил втч и именно упорство и моральную и физическую выносливость Американского Солдата в тяжелой, даже выглядящей на местном уровне - безнадежной - ситуации... Американский Солдат (первоначально "механически" позаимствовавший у своего Главного Союзника - Британского Солдата - его (британца) кличку "Джерри" для Немецкого Солдата; - но после тяжелых и кровопролитных по меркам Западного театра - боев при очень плохой погоде, осени-зимы 1944/45 гг. - быстро более уважительно назвавший своего Немецкого Визави - "Краутом") - отдавал должное боевым способностям Краута, которые производили на него, вне всякого сомнения, - весьма большое впечатление. Американского Солдата, особенно изумляла и восхищала поистине невероятная способность Краута - продолжать упорную и часто - все еще эффективную - борьбу, несмотря на подавляющее превосходство его Американского и Британского Противников, и свои ("Краута" и его Командиров) постоянные тяжелые поражения от этих Противников. Но в целом - Немецкий Солдат, с точки зрения Ами, - мог считаться (несмотря на несомненное восхищающее мастерство отдельных немецких полководцев в Северной Африке и на собственно Западе [Европы]) - Краут, по мнению Ами, - мог считаться "Солдатом Наступления и Победы" - только против таких "очень специфических" противников как Русские, Французы, Хорваты и Сербы, Латино-Американцы (Итальянцев ни одна сторона в 1942-1945 гг. кроме упоминавшихся Латино-Американцев - не воспринимала всерьез. Не исключая и самих же Итальянцев :) )..."

[@user-xz7ck1ih7p]

При операции буря в пустыне ни один танк не был потерян ? Чудеса .

[@dobryak335]

По официальным данным США 30 штук, 9 безвозвратно. Но друга сторона утверждает что уничтожила 70 едениц.

[@nikthomopoulos9586]

@@dobryak335 ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ....ни один АБРАМС не был потерян ....а за последующие годы от терактов и тд ...были потеряны 7 машин.Речь о боевых потерях, в Украине за 9 месяцев боевых действий Раша потеряла сотни танков .Сравниваем.

[@dobryak335]

@@nikthomopoulos9586 заходим в интернет и гуглим уничтоженный Абрамс, любуемся на десятки уничтоженных машин. Абрамс не встречался с современными танками и ПТРК, боятся. Хотя даже советские гранатометы по типу Рпг-7 очень хорошо уничтожали Абрамсы.

[@nikthomopoulos9586]

@@dobryak335 Кроме ПБРАИС в Мире только один танк равен ему ...ЭТО ЛЕОПАРД , а ваши Совковые железки, это хлам,.ВСУ сколько ваших коробочке уничтожили ??? Поэтому в Раше даже Т 62 с хранения сняли .Я служил в Танковых войсках СССР ....советские машины в сравнении с АБРАМС и ЛЕОПАРД... как Жигули в сравнении с Мерседесом.( Чехи отдавать Совеовые Т 72 Украине ....получили первые ЛЕОПАРД ....отклики - Это как пересесть с Жигули на Мерседес.Я точно так же сказал в 2003 году когда сел в ЛЕОПАРД проходил службу по контракту в ограниченном контингента НАТО в Сербии .Кстати там и видел я ваших голодных и напуганных десантников...а когда увидел героический фильм о них ...долго смеялся.

[@dobryak335]

@@nikthomopoulos9586 леопард тоже европейское фуфло, лишь а 2А7 на уровне Т90М, а Т 14 там тупо нечего противопоставить, даже какой-нибудь DM 63 Т 14 сделать ничего не сможет, ну максимум Т90А и то не гарантированно. Советская школа танкостроения очень хороша, самая распространённая в мире, и не зря. Проблема лишь в том что никогда эти танки не сражались с равными по силе. В том же ираке Т 72А ранних образцов встречался с новыми модификациями Абрамса и понятное дело сделать им ничего не мог. Я более чем уверен если Россия напичкает какую-нибудь Мексику ПТРК, и туда отправятся воевать Абрамсы, то так же будут гореть как спички сотнями и тысячами, все решают лишь обстоятельства а не политические обиды из за которых и появляются фразы "совковые железки - хлам" ну и тому подобное. Мы потеряли 900 танков, впрочем для нас это не трагедия с учётом что в основном теряли относительно старые танки, по типу Т72Б образца 89 года и Т72Б3 образца 11. А такие танки как Т72Б3М и Т80БВМ всего 70 штук, что вполне хороший результат с учётом поставок на 404 порядка 5 тысяч комплексов ПТРК. Т 62 это мобилизационная САУ, их на складах тысячи и надо с ними что то делать. В нашем случае нарастить броню, установить новую СУО, и оптику с тепловизорами. На основе чего дал такую оценку советских танкам и где конкретно служил? Впрочем когда у гейропы закончатся советские танки в ход пойдут 2А4 и может даже 2А5, и вот тогда во всей красе мы увидим как хорошо горят западные танки, не хуже а где то даже и лучше чем Т 64 и Т 72. Голодных напуганных десантников? Еще одно подтверждение что разговариваю я с ЦИПСО которое недавно поступило на службу и имеет быдловатый характер, впрочем как для человека обладающего куда более широкой информацией на данную тему я даже не напрягаюсь.

[@user-hanterhanter]

Америка это континент и это факт .США , вы имели ввиду.

[@befree4101]

Америка - это часть мира, Северная или Южная Америки - это континенты.

[@imparatorosman7749]

Слушай вдоватся в подробности? Все и так поймут что он имел в веду США

[@sidekick2396]

Как страна США может что то создать у нее же нет рук, это сделали Американцы

[@user-hanterhanter]

@@imparatorosman7749 ну , да .Мы говорим партия - подрузомеваем Ленин )))

[@Ukrainian-Cossack]

Когда говорят Америка, никто не думает об Парагвае или Мексике, всем понятно что речь идёт об США

[@user-oq5me9ev4r]

Skaynet Наступает! Реально Джеймс Кемерон провидец. Киборги впереди!

[@Crocod1ller]

Правильно, во время боевых действий танк на батарейках - вещь незаменимая.

[@tytytyttytytytyt5242]

Ахаха диванный эксперт

[@NexIHateYT]

@@tytytyttytytytyt5242 А ты, как будто на нем пол мира отвоевал.

[@tytytyttytytytyt5242]

@@NexIHateYT а че обязательно отвоевывать пол мира???? Тетя Нина вы что опять не приняли таблетки ???

[@wondernews]

Так же как и с ограниченным запасом хода из за горючего )))

[@Crocod1ller]

@@wondernews видишь ли, тебе зальёт полные баки топливозаправщик, а, например, как на Украине сейчас даже телефон не зарядишь. К тому же заправка танка пройдет за полчаса, а заряжаться он будет сколько - сутки? Очень актуально во время ведения боевых действий.

[@user-to4wo2ju8x]

Сейчас есть хороший шанс Испытания этого Танк.

[@nurzhan888]

Вообще-то в Украине скорее всего не будут использовать западные танки потому что это может навредить из репутации а значит покупатели не будут покупать их танки

[@user-to4wo2ju8x]

Может итак Западный техники на Украине вооюет

[@vadimbayuk2188]

@@nurzhan888 шоти лузер? Вчора весь світ гудів від заяв Байдена та Шольца

[@nurzhan888]

@@vadimbayuk2188 я не понимаю свинячий язык

[@AD_-xr9rv]

Увы, но нет. Война на Украине (в т.ч. СВО) является прекрасным способом подзаработать на "ленд-лизе" (Репутация положительная, но явление для получающей помощь страны очень негативное. РФ/СССР) долг был полностью уплачен долг лишл лет 20-30 назад), продаже старых образцов техники, заработке на разваливающейся Европе и укреплении "урапатриотских" Настроений. Естественно, со стороны США. России же данные события было бы выгоднее никогда не начинать и мирно жить, так как это огромная дыра, прожирающая деньги из бюджета. Но и в то же время без этого не обойтись, так как необходимо отстоять собственное лицо хоть здесь. Что вот Россия не терпила и не будет всегда стоять в сторонке. А учитывая давно назревающий и уже вполне созревший конфликт русского и украинского народа, проще всего развязать действия было здесь.

[@dimabasko7849]

Классный пипилац... Только опять эти слова про экологию! Смешно требовать это от танка. По идее, он должен стрелять шоколадками и пахнуть духами...

[@user-nh5eo8in8s]

Известно то, что на нем стоит 30мм автопушка, точно 120мм пушка и то, что один крупнокалиберный фугас и минус вся электроника.

[@user-nh5eo8in8s]

@@thedred_ как это никто? Арт удар никто не отменял.

[@markkrasnopolski7111]

Ой ты наш Илюшенька, наш ты танкист и стратег диванный.

[@user-vw6is9fp5t]

@@markkrasnopolski7111 точно сказано! 😂😂😂

[@ingwarmagn3393]

Илья, вы предлагаете делать танки без электроники?

[@luka_mudischev911]

@@ingwarmagn3393 Ага. Как Т-62 ,что они запёрли в Украину.

[@DimoN.G11]

Abrams x крутяк👍😎 это вам не фанерная армата , которая даже с красной площади самостоятельно выехать не может🤣

[@Kiss15636]

Уверен? Уже во всю на Украине катается

[@dnz7198]

@@Kiss15636 Что за дезинфа? В Украине не было ниодной арматы, а стареньких т64 навалом

[@DimoN.G11]

@@Kiss15636 пруф или пиздабол.

[@DimoN.G11]

@@shickwyyy9201 abrams выглядит отлично! В отличии от совкового бруска - армата.

[@bars7382]

Говно этот Абрамс , очередная переделка м1а2, тяжелый, высокий, старые птрк его жгут

[@RustamMagomedov-lg9fr]

Броня не состоит из обеднёного урана а в "бронепироге" есть прослойки урановой металокерамики(то есть оксида обеднёного урана) и его там не в сплошную а малая часть. Это вешество особо стойко к кумулятивному воздействию. Есть и лучше в этом плане материалы но они ощутимо дороже в производстве..

[@user-ef2rx1iy7b]

Враги такие , нееее очень уж красивый танк , не будем подбивать, 😍☺️

[@DavyJones-lk2yp]

Ахахаха. Эксперты рассказывают про вооброжаемый танк с картинки

[@TheVSTOM777]

Скоро выйдет Абрамс PLUG-IN,можно будет в гараже заряжать.

[@user-fh8cm9tm3c]

Автор забыл упомянуть что во время операции буря в пустыне когда началась метель большая часть танков абрамс заглохла😂

[@user-oy2jr3fp4n]

😂 хорошо хоть в пустыне а некоторые танки даже не очень удобном месте буксирвует 😂😂😂

[@GMD13SATURN]

Они были из Европы переброшены и не рассчитаны на такое.

[@user-wf2nn5gq1o]

ДАЙТЕЗСУ,🇺🇦

[@meinteil2631]

если и дадут, то обвес снимут - боятся, что каким-то образом рашисты образцы получат))

[@Za-pe7ws]

один хер- или просрёте или нашим ПТУРщикам на потеху пойдёт

[@user-ch6kf5ct2c]

Танк как танк, время идёт, прогресс движется. Не чего удивительного.

[@kimbula]

Да-да, может оказаться лучшим, а может и не оказаться. Шансы 50/50 😀...

[@user-yg7lr6vd8z]

Хлапушка ,подсвечиваеш лазером место удара и с космоса с высоты 400 км наносится удар в в размере сто метров.

[@igormamed996]

А они существуют?

[@TW1NK_3000PEEK]

Они 40 лет существуют

[@user-vi3og7eb6z]

Ну это же не Армата)))...

[@vendetta5562]

@@user-vi3og7eb6z Армата у которой нету своей пушки , для неё нужно отдельный завод строить , нету своего снаряда . Этот прости Господи танк , даже по красной площади во время парада не может проехаться , глохнет . Танки Абрамс нужно Украинцам отправить , чтобы С_В_U_Н_0_Р_U_С_0_В активнее на концерт к Кобзону отправлять !!!😂

[@vendetta5562]

@@user-lf8hf7dr9x Привет , Наташка . Сколько в час стоишь ?

[@user-hw8um8li9y]

Сила и Мощь✊👍

[@xddxdd8698]

@@shickwyyy9201 Ты про Армату?

[@Fink_from_GR]

Хотелки, хотелки и ещё раз хотели. Хз что выйдет в итоге, на мою память, уже давно не 1 подобный "крутой" проэт рекламировали, а в итоге - закрыли. Например прекрыли скоростью амфибию (бмп морской пехоты). Ох сколько о ней мусолили по дискавери. Казалось, вот вот уже будет в войсках. Увы, был просто распил бабла на разработку. А если учитывать нынешний конфликт и его опыт с применением дробовик камикадзе, то средства защиты танка нужно пересматривать = переделка всего проекта. 😂

[@irekyafizov3008]

На европейских состязаниях под тип танковый марафон Абрамс ни разу даже в четверку не входил.И ещё по журналу военное обозрение новый Абрамс только в чертежах и уже тяжелее на три с лишним тонны арматы.А вообще-то Абрамс был срочно создан в противовес Т-80 который выпускался с 78года.Безусловно танк не плохой но не самый лучший!Это вам скажут и французы и немцы и очень удивиться Корея если ей заявить что Абрамс лучший

[@LeChat_Oleksii]

SETC скорее не про сравнение танков, а про сравнение экипажей. Там регулярно австрияки на старых А4 всех дрючат) На соревнованиях например в танки ничего не стреляет. А вот когда стреляют - появляется разница, есть например ДЗ на бортах или нет, есть боекомплект в боевом отделении или нет... И да, Абрамс явно не создавался в противовес Т-80, скорее всего когда начали разрабатывать Абрамс (в начале 70-х) про работы над Т-80 они даже ничего не слышали. Эти танки тогда были супер секретные.

[@BaNeBlade]

Мне вот интересно а подвеску они там тоже новую запилили?а то по рассказам американских танкистов она у них летела только в путь из за большого веса.

[@LeChat_Oleksii]

Это каких? На испытаниях ничего такого замечено не было.

[@user-om8jt6gm2w]

А кто тебе правду скажет?..

[@azizniyazov7830]

Да, новая гидропневматическая подвеска

[@iVital88]

А что он, кроме тяги к причинению демократии, сможет противопоставить 152 мм артиллерийскому снаряду ?🤔

[@user-wy4fr3rl5e]

Эсли враг используеть танк то надо использовать танк Если не использует то не надо использовать танк!

[@Flight100100]

Легендарные в боях с папуасами.

[@user-tc3we2eu7f]

*_3:17_**_ 52 танка,62 бронетранспортёрa и тягачей, 7 самолётов. Таковы потери США в операции ,,Буря в пустыне"_*

[@saczasacza7284]

Выглядит более технологичней чем Армата. Если рядом сопоставить два танка то репутационно американский танк значительно выигрывает перед российским. Ну Армата сразу выглядел как кракозябра.

[@ERMAK592]

Вот когда они столкнуться вместе тогда и будет спор кто лучше, а так пустая трата слов!

[@user-lm7tm1ck2s]

Сравнил конечно, два танка разницой в лет 10 с нынешним тех прогрессом, я уверен что про него многое приукрасили ибо демократам только продать покрасивее и подороже, нежели начинка, да и наши тоже не сидят на месте

[@user-fr6or4rw6o]

@@user-lm7tm1ck2s ну да демократы врут. Аналогов нету в мире у российской техники

[@user-lm7tm1ck2s]

Один снайпер и весь экипаж без глаз....а за батарейки прям вообще огонь, литий горит не хуже напалма в случае пробития

[@nurzhan888]

0:18 в войне в Ираке этих танков было 3 000 с таким количеством танков конечно же они будут себя хорошо показывать

[@Pepopi_]

Красота требует жертв. Не хватало брони по блокам, теперь и во лбу

[@user-cs9fr7dm3n]

Оно уже есть и не только по бокам!!!

[@Pepopi_]

@@user-cs9fr7dm3n 75 предход, 120 бока и зад башни, 90 бока корпуса. Иди технику изучай, горе-защитник

[@pavelwedenskiy3706]

Главное что Абрамс Х впервые в американских танках получил механизм заряжания что в странах НАТО сумели реализовать только на танках Леклерк.

[@reddrn620]

Реализовано в Корее и Японии. Так что проблем с этим - нет. В США было достаточно прототипов АЗ. В частности и для М1. По разным причинам, их не реализовали.

[@pavelwedenskiy3706]

@@reddrn620 думаю что тяжко довести от прототипа до поточного производства

[@ernestoche4682]

Как раз у нас появились электромагнитные пушки.

[@romualdasusinskis2057]

Когда покажеш сваю пушку 😂😂😂😂😂это типа армата

[@SergeRibalchenko]

ты хотел сказать у вас появились мультфильмы про электромагнитные пушки

[@mirmiru-hd9hh]

🤣🤣🤣🤣 эххх

[@user-di1ox1eu7y]

Да уже весь мир увидел, что у вас появилось... Пушки сороковых годов на поле боя и ржавые автоматы.. А последняя разработка Сколково и росвооружения- антиджавелиновый мангал)))

[@user-ry6ki8vq3g]

У кого у вас? Наверно в стране аналоГОВНЕт?

[@alparslan8417]

Абрамс 👍💪👍💪👍💪

[@user-gy6mh8qi1z]

Хлам

[@dortyhij]

Почти как iPhone 😂 . Уверен pro max будет самым лучшим!

[@user-ue7uh6pt5w]

ну все бегу в магазин надо брать

[@user-hm4ez1lh5r]

Дякую за танкабрамсх 🇺🇲

[@ROSSI20243]

Я тоже дякую каждый день в унитаз

[@user-iw1ol8em7u]

@@ROSSI20243по твоей речи видно что унитаз это то, куда тебя высрали

[@Za-pe7ws]

за леопарда не забудь...

[@cassandrademetridi8261]

Говорят, запас "электрохода" у "А-Х" 16км :) Т.е. "батарейка" массой ок. 1,5т? ;)

[@luka_mudischev911]

Говорят кур доят.

[@araz2325]

@@maximv6542 вместе с наводчиком

[@nurzhan888]

@@maximv6542 зато их талиби в шлёпанцах с рпг7 не пробивают

[@kaperkaperov59]

Сколько таких танков они выпустят в случае активных боевых действий ?!!

[@user-yl1ub6de4k]

М1 доказал свое превосходство?)перед кем,чем?

[@frely4580]

Превосходство перед Т-54, Т-55 и парочкой Т-62, больше ни с чем они не воевали)

[@user-domovoy]

Легендарный Абрамс? Подтвердил? Он ни разу в войне с реальным противником не участвовал.

[@user-mv4rz3sq4j]

😂😂😂😂 Ты откуда взялся такой .... Ты не слышал про танковую дуэль в Ираке Американцы против Иракцев 😂😂😂 Там столкнулись Абрамс и т-72 . По изучай историю 😂😂😂

[@exceptional2223]

Скорей бы выпустили по больше до 4500-7000 Abrams X ,и до 15000 SEP Version 3 -4 )))

[@araarab4928]

Зачем тебе так много? В battlefield столько на карте не поместится.

[@user-ot9oz3mt4o]

@@araarab4928 🤣🤣🤣

[@nurzhan888]

Да, чтобы быстрее всё топливо сожрали и чтобы цены на нефть были 200$ за литр

[@dobryak335]

Абрамс X будет выпускаться так же малосерийно как и Т 14, так как такие танки в таких количествах даже США не потянут.

[@exceptional2223]

@@dobryak335 Вот именно США 🇺🇸 то и посилят это !!))Ибо у них привилегия на правах Мирового гегемона штамповать столько долларов столько скол ,захотят.Захотят 35-90 трлн долларов легко штампанут да так что он не станет резанной бумагой ,как рубль .))Понимаешь о чем я братик да 👏!?

[@user-eu5ww5wu4f]

Кракозябра это то что ты понаписал. А там пока они не встретятся судить не стоит

[@TobiramaSenju187]

Напоминает леклерк больше

[@user-ys8fw1wc8l]

абрамс 👍

[@user-gy6mh8qi1z]

Хлам

[@user-ys8fw1wc8l]

@@user-gy6mh8qi1z даладно хлам

[@user-gy6mh8qi1z]

@@user-ys8fw1wc8l хлам

[@user-ys8fw1wc8l]

@@user-gy6mh8qi1z да я понял что ты хлам.зклбл. отчество как?

[@user-gy6mh8qi1z]

@@user-ys8fw1wc8l ты хлам

[@user-hm4ez1lh5r]

🇺🇸❤️

[@MunDeyw]

Вот Гибридный дизель электрический двигатель это прогресс ну и новый обвес!!!Молодцы это прогресс!!Но всё равно очень дорог и сильно не Уменьшен Вес!!!

[@howardkeller1137]

Уменьшен на 12 тонн

[@MunDeyw]

@@howardkeller1137 Ну примерно предполагали даже на 16 тонн но как всегда 6 тонн будет дополнительный навес ,хотя за щёт компазитов это прогресс!!!Но всё равно не Стелс!Против дронов магнитно динамическими минами он не потянет!Будет подорван и встанет!Лучше делали бы БМВ или Фольцвыген!!!

[@MunDeyw]

@@howardkeller1137 Как в знаменитом Шлягере(16 тонн опасный груз и мы летим бомбить Союз) Вот только вы опаздали наш Союз уже 4,4 миллиарда Прогрессивных Людей! И вы сами нам помогли ,а Мы Создали!!!А это Закон Баланса Мироздания а не Трали Вали!Спасибо мы этого так Долго Ждали!!!

[@neo13187]

@@MunDeyw в чем прогресс?

[@user-mv4rz3sq4j]

Тут ты не прав вес намного меньше стал . 50 скопейками тон весит этот Абрамс . На пару тон больше чем т-90

[@viktorbell9324]

Такое чувство, что последнюю модель танка разрабатывали дизайнеры,-чтоб было красиво, вопреки технологичности.

[@dulin8284]

Абрамс очень живучий танк

[@nurzhan888]

Да, но жрёт много топлива и стоит как 3 танка

[@driver4933]

@@nurzhan888 и? Деньги не главное главное жизнь солдат

[@nurzhan888]

@@driver4933 в капитализме жизнь солдат это просто ресурс 1 человек стоит примерно 30млн рублей к тому же в абрамсе 4 человека а не 3 А ещё 1 абрамс стоит как 3 танка а значит вместо 1 абрамса можно построить 3 танка и эти 3 танка будут лучше чем 1 абрамс во первых могут более большой фронт покрыть во вторых огневая мощь больше

[@driver4933]

@@nurzhan888 нет, это в рашизме солдат это ресурс, хотя кому я объясняю, вы ведь уже зомбированные

[@nurzhan888]

@@driver4933 говоришь что я зомбированный а говоришь такие слова как "рашизм" что является насмешкой над страной а насмешка над страной это пропаганда Пропаганда это акцент внимания на негативных фактах чтобы вызвать эмоцию ненависти по отношению к другой стране А ещё в капитализме жизнь действительно ресурс это факт А моральность и аморальность это субъективное понятие

[@user-sx4bz3kt7l]

Как это из одной пушки по двум целям одновременно . Чего только не скажут ?

[@neo13187]

Скорее всего берет сразу 2 цели

[@nurzhan888]

А ещё абрамс назвали низкопрофельным хотя он большая вундер вафля весящяя 70 тонн

[@user-sx4bz3kt7l]

@@neo13187 командир высунулся из башни с биноклем и обшарил горизонт , нашел 5 целей ,это как ?

[@neo13187]

@@user-sx4bz3kt7l внутри то видел? А как истребитель может вести сразу 2 цели? Пилот глазами ведёт? 😂

[@user-sx4bz3kt7l]

@@neo13187 на самолете РЛС , она захватывает сразу несколько целей одновременно , если , конечно , РЛС с АФАР , и оружие применяется по захваченным целям ОДНОВРЕМЕННО , ракеты уходят с нескольких пусковых сразу . На танках СУО и вооружение одноканальные , прицел имеет небольшой угол зрения , но две - три цели определить можно , но пушку ты применишь лишь по одной из них .

[@user-yw6ks5ub7z]

Вы че серьезно, абрамсов давно уже не производят, да и заводов нет, ток модернизируют.

[@user-oq5me9ev4r]

Реальный киборг.

[@YKTyakutsk]

Скоро Абрамс Х будет несколько тысяч штук. А Армата так и останется несколько штук

[@user-gy6mh8qi1z]

Бот

[@user-dx4ts2cj3q]

Я так понял что он на дровах работает? Саляру брать то негде. Или они толкать будут в ручную?

[@ClA_AGENT]

@ГЛУМЛИВЫЙ ПРИСЛУЖНИК ДЬЯВОЛА а по производству по первом

[@user-sv4sz1kn5s]

1 бутылка зажигательной смеси 😂

[@user-ll2lj1dk7t]

Низкопрофильный? Он самый большой в мире

[@omegasupreme4500]

В это время командир Меркавы, которому нужно пополам согнуться, чтобы пожать руку командиру абрамса.

[@gaman6583]

Это - же Америка ! Там другие стандарты профильности. 😁

[@nurzhan888]

Вообще-то он не самый юольшой в мире На чертежах немцев были танки с размером в корабль и с орудиями кораблей например п1000 ратте и п1500 ландкрузер

[@nurzhan888]

Но абрамс всё равно большая вундер вафля и по сравнению с российскими т72б3 абрмас очень высокий и в него легче попасть

[@omegasupreme4500]

@@nurzhan888 , да когда ж вы поймёте, что с современными системами управления огнём, автоматическим сопровождением цели и лазерным дальномером всем плевать на твой силуэт. Во времена второй мировой, когда всё вручную было и на глаз мерялось - да, был толк от такого. Но не в современных боях.

[@ChocoBoy24]

Все равно сгорит от арты)

[@driver4933]

У которого детали были куплены у стран Ес и НАТО😂😂

[@user-yw9zy8pj1h]

Легендарные танки которые горят как бенгальские свечи от советских птур 1974 года😂

[@JollyWonkaCum]

Около 140 машин потеряно за всю историю. Только в Украине советско российский танков потеряно МИНИМУМ 1000 уничтоженных и больше 550 захваченных. Так-что не недо тут о потерях.

[@Krik..]

@@JollyWonkaCum в каких реальных битвах они принимали участие? так, чтобы против них были мины, фугасы, арта, танки, авиация, пехота с ПТУРами? можете не искать, нет таких. просто карательные экспедиции с массированной поддержкой своими подразделениями. посмотрел бы я на "Абрамс", в одиночку утюжащего окопы на Донбассе.наши могут, а эти - хз

[@JollyWonkaCum]

@@Krik.. около 400 000 солдат, ещё 600 000 резерв, всего около 1 000 000 солдат, до 5000 танков, до 5000 стволов артилерии и миномётов, до 700 единиц истребительной авиации, также имель ракетные системы разного типа. Вот это да, вот это аборигены. Напомню, что Украина имела до 800 танков, менее 300 истребителей, и около 250 000 солдат.

[@Krik..]

@@JollyWonkaCum Вы о чём, вообще? Я за "Абрамсы" говорил. И таки да, если бы всё то, о чём Вы написали выше 👆, приехало на Украину, то эта странная война уже давно бы закончилась.

[@JollyWonkaCum]

@@Krik.. забыл уточнить, выше написано сравнение сил Ирака, аборигенов против которых эти абрамсы воевали, и силы Украины на момент начала войны. Это чтобы была ясна разница

[@markkrasnopolski7111]

"В рейтинге лидеров мирового танкостроения, ежегодно составляемом авторитетным американским военно-аналитическим агентством Forecast International, израильский танк Меркава Мк4 занимает ведущее место, превосходя по своим боевым характеристикам таких серьезных конкурентов, как германский танк Леопард и Абрамс. Многие эксперты считают танк Меркава лучшим основным боевым танком в мире. Операция в Ливане летом прошлого года еще раз подтвердила высокие боевые качества танка Меркава. Боевики Хизболлы выпустили по израильским танкам около 1000 ракет российского производства, повреждены 52 танка, из них проникающие повреждения получили 22 машины, в основном старых модификаций (Меркава Мк2 и Меркава Мк3, производства 1980-х). Безвозвратно потеряно только пять машин. Большая часть поврежденных танков вернулась в строй после ремонта еще в ходе операции в Ливане. Эта статистика говорит о том, что танки «Меркава», оснащенные современными средствами защиты, в особенности последней модификации Мк-4, вполне справились с ракетной угрозой - эффективность выпущенных по израильским танкам российских ПТУРов и ПТУРсов в пересчете на выведенные из строя танки составила всего 0,5%."

[@markkrasnopolski7111]

@pizdec Меркава лучше тем, что у неё модульная броня, лучшая защита экипажа и десантное отделение. Американские специалисты считают Меркаву более подходящей для Израиля машиной, чем Абрамс.

[@omegasupreme4500]

@@markkrasnopolski7111 , Меркава создана воевать против противника, который в большей степени использует гранатомёты и ракеты, однако его броня БЕСПОЛЕЗНА против кинетических боеприпасов. Тонкие листики композита, гомогенки и NERA в корпусе не держат даже снаряды ранней 64-ки. Есть ещё МТО, которое должно вроде как бы и защищать, но при попадании туда ОБПС, двигатель создаёт вторичный град осколков, который сметает весь экипаж. Поэтому сравнивать меркаву и другие танки - бессмысленно. Можно лишь упомянуть, что абрамс более универсальный и при навесах может воевать как в той же пустыне, так и в степях.

[@alexandery3414]

У меркавы ценник неадэкватный

[@markkrasnopolski7111]

@@omegasupreme4500 Ахаха! Васёк, ты явно злоупотребляешь какими то запрещёнными субстанциями! У общепризнанного лучшим танком мира массой более 70 тонн, а последние модификации более 80 тонн защита -"тонкие листики композита"! Ещё смешнее про вторичные осколки МТО сметающие экипаж! Чувачок, давно я такой ахинеи не читал! Мощно ты меня насмешил!

[@omegasupreme4500]

@@alexandery3414 , Израиль может себе позволить такой ценник.

[@luka_mudischev911]

Мля! 30 минут на замену двигателя! А Ладушка так сможет?

[@Dgakob26]

А башенка то необитаемая.

[@user-xb1oi5ig7g]

С хрена ли необитаемая???? Абрамс В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО сделать с необитайкой. Полностью необитаемый Абрамс - да. Необитаемую башню - нет!

[@5kept1c39]

Она полуобитаемая, для ремонтопригодности, то есть, позволяет в отличие от арматы обслуживать начинку башни не разбирая башню снаружи и adrams x уже не трубует заряжающего в башне и об этом говорит 3 рядом расположенных люка.

[@MunDeyw]

Как ни странно Прогресс только в Уменьшении Выброса газов на 50%и больше ничего!Американская Система проявляет себя одинаково во Всём!Мы в последнее время ничего нового не создаём Лишь совершенствуем Старое!Нужды нет просто Пилим Бюджет!!!Поэтому и отстаёт и только новый дефицит бюджета Создаёт!!!Вот такие Пироги,не прижало не Беги!!!

[@user-oq5me9ev4r]

Охть у них уже техника гибриды!

[@Arafat-re9py3fx9n]

В персидском заливе он доказал свое превосходство!? Текст для этого видеоролика взят с американского журнала. Уважаемый автор, прошу Вас в будущем думать, что Вы говорите. а говорить что написано в "журнале".

[@user-xy1op8gc5i]

На мою думку , украинский танк "Оплот" ни чем не хуже , а в чём то и лучше всех этих навороченых "Абрамов" и "Леопёрдов" . ДЗ "Нож" ,"Дуплет", в сочетании с КАЗ "Заслон" -это уже кое что . Вес танка в районе 45 тонн. Поэтому четыре танка мог перевозить самолёт "Мрия" ,который пох...ерили слуги Мамоны. "Прозрачная броня"-это уже не диво ,особенно для наших ІТ ишников , которые, как говорится , задних не пасуть . Не зря же наши американские партнеры таки один "Оплот" прикупили . Но кому то в Руси Украине не очень то хочется , что бы развивалось украинское войско . Эти "кому то " : Коломойский , Боголюбов ,Суркисы , Богуслаев , Фельдман , Фирташ ,агент ФСБ-Моссад (х)Ермак , Берл Лазар ,Каменецкий и прочее хазарское КОДЛО. Но... не шутите ребята так с украинцами. "Украинец придёт и заберёт своё"(Джохар Дудаев-великий Сын Свободолюбивой Ичкерии). Слава ЗСУ !!!

[@user-xb1oi5ig7g]

Я не Айболит, ну тут украинство головного мозга явно в конечной стадии 🤔. О добровольной эвтаназии не подумывал?

[@user-xy1op8gc5i]

@@user-xb1oi5ig7g Льоша Кудахкин ? :))) Иди кудахкай дальше :)))

[@user-xb1oi5ig7g]

@@user-xy1op8gc5i повелась псина 😈.

[@user-xb1oi5ig7g]

@@user-xy1op8gc5i Уно, туго, Кватро, трэс...

[@user-uz3bw8pw3x]

Правильно мыслишь)

[@alexanderjung7361]

Мне кажется там работал Краус Маффай.

[@user-kk3tf3ux4m]

Вот уж сказочники, ни одного подбитого. В "буре в пустыне" было подбито 23 Абрамса, а во второй операции в Ираке к 2005 году серьезно повреждено было 117 машин, 20 из них уничтожены полностью. К концу 2006 безвозвратные потери составили 34 танка, а 530 были отправлены обратно в США на капитальный ремонт. После этого использовать Абрамсы почти перестали.

[@user-hm7qd3sj1r]

_В "буре в пустыне" было подбито 23 Абрамса_ ДЕВЯТЬ. И ни один из них - не подбит в прямом бою. _После этого использовать Абрамсы почти перестали_ Бугага)) Пронь дальше в пАдушечкО))