Abrams - основной боевой танк США

[@dimadimov7969]

Пример того как надо делать ролики - лаконично и без воды.

[@Kosmopolit23]

воды как всегда хватает

[@АлексейЛазарев-у7ц]

👍

[@АлександрРыбалко-ф5б]

Читать из Википедий

[@Алексей-ч9е7г]

и без малейшего упоминания электроники и оптики

[@vladmarkin5958]

Ахаха! Воды то как раз по уши и куча неточностей, глупости и невежественности.

[@IgorIvanov-jo1je]

Обедненный уран - это не отходы от работы атомных электростанций, а отходы от процесса обогащения урана, т.е. разделения его изотопов на 235 и 238.

[@sergsimon4340]

Подписчикам данного канала интересны цифры в миллиметрах, а бред, про защиту экипажа от своих же снарядов, это другое, вы не понимаете. Броня из урана, снаряды из урана, экипаж в ОЗК 🤪

[@RokotPriboya]

Да. Отработанное топливо вероятно фонит невероятно.

[@alekseibabichev1338]

Ну формально то это отходы, иначе смысла нет пихать уран в таких количествах в центрефугу, если не применять результат на АЭС

[@vasëk_comandir]

@@RokotPriboyaоно может фонить невероятно в альфа диапазоне, что безопасно

[@mechanician1504]

@@vasëk_comandir Раз так безопасно возьмите и подержите отработанное топливо в руках ))))

[@igoro2475]

Лучший обзор Абрамса - пакеты брони в разрезе вообще бомбезно. Спасибо.

[@gore0ru]

kzbin.info/www/bejne/mJKWm3qflrmmmrs

[@Attack_the_D_po1nt]

Ну это скорее догадки и точной толщины они не отражают, но автор озвучил таковую, так что это самый подробный разбор пакета брони абрамса который я видел.

[@mishabazenov7017]

4090 стоит как кусок говна , почти как раджик 9500 ,мы берем Вк за 2к и ставим куда угодно- КС2 работает- ага.

[@ekaterinach4291]

Нужно не забывать, что у США и СССР были разные военные доктрины. К нас делали ставку на ракеты и сухопутных технику. США определили для себя важность развития авианесущего морского флота. А этот канал давно смотрю с удовольствием. Спасибо, Сергей.

[@Михаил-л7б1ч]

Поэтому авиацию и флот они штамповали исправно , а с танками можно было и подождать . Как никак авианосец и самолетики на борту точно будут дороже разработки Бебрамса .

[@CovaJIsky]

Доктрина известна и подробно описана. В СССР принята танковая доктрина, поэтому советы без шуток и иронии, на момент своего существования были главными по танкам.

[@Михаил-л7б1ч]

@@CovaJIsky абсолютно . И при этом отставали от США по флоту . Каждый развивал то , что нужно .

[@meddy833]

@@CovaJIsky За годы службы в танке и тренировок по уничтожению русских задних МИ-24 или Т-72 в различных сценариях я узнал, что то, что нам говорили/говорят о том, насколько плохим было российское оборудование, и что все экипажи были мобилизованными пьяными, командование было жёсткий и негибкий, и мы могли уничтожить сразу 5 русских танков - это полная чушь. Все началось с желания узнать больше о моем «враге», но спустя годы я начал узнавать правду. Теперь я точно знаю, что мы совершенно неправильно понимаем Россию, ее народ, ее вооруженные силы и доктрину, и особенно ее бронетанковые войска и честь быть русским «танкистом»? Российский народ похож на бронетанковые войска, которые он любит. ТВЕРДАЯ ХОЛОДНАЯ СТАЛЬ, когда это необходимо.

[@YuriyShulgin]

​@@CovaJIskyСкорее не по танкам,а башнеметам.Каждая новая модель т-64,т-72,т-80 кидала башню все дальше и дальше.Аж до Ла-Манша.Доктрина:побольше танков, попроще в производстве.По бтр,бмп советский союз отстал на поколение.А танки без бтр-бмп сопровождения груда обугленного металла и три танкиста в майонезой банке, пеплом

[@_Vorchun]

Сергей, Вы умница!!!! Спасибо вам!

[@jasonvorhis1793]

Потрясающая работа автора. Как будто вдумчиво и с удовольствием прочитал от корки до корки новый выпуск "Техники молодёжи". Так держать!

[@ВладимирШевченко-д8я]

Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо Вам!

[@lordbug8465]

Живущие за Северным полюсом советские антиподы😁

[@MrKran80]

Да, почему не за Беренговым проливом, например?

[@user-19]

Потому что Беринговый, а не Беренговый.

[@MrKran80]

@@user-19 окно открою, душно что-то.

[@buro_OK]

@@user-19 неуч, он - Берингов пролив.

[@andras_green]

кайф от изобретательности шуток юмора у Автора в каждом выпуске 👌 (Киев) 💞

[@ДмитрийФедотов-п9н]

Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересный ролик!

[@eugenegarmash2904]

Mаленькая поправочка по поводу большого количества скопившегося в США и всем остальном мире обедненного урана. Он не является продуктом работы атомных электростанций. Разгадка в его названии. Это тот уран который идет в отвалы в процессе выделения радиоактивного изотопа урана в результате обогащения оного. 😉

[@derekkoregan1189]

👍 тоже хотел написать

[@rasimbot]

Все изотопы урана радиоактивны

[@alamba7]

​@@rasimbotв объеднённом практически нет фона.

[@majgen6126]

так и знал что набегут эксперты со своим "безопасным и экологичным" ураном, сделайте себе из него ложки и посуду, раз он такой замечательный

[@klim6361]

​@@majgen6126 сказал человек, который даже не догадывается, что в руках держит нечто гораздо более опасное...

[@agentblr0076]

Спасибо большое за выпуск, у вас вообще бывают выходные?

[@odesu1079]

@agentblr0076 старый на пенсии задротит! дед получает казахскую пенсию и мечтает о руССком мире! фу...

[@Pravda-Jizni]

А что мне делать в выходные?

[@agentblr0076]

@@Pravda-Jizni отдыхать от работы)

[@kirillperov3843]

​@@agentblr0076 ютубная деятельность и есть отдых от работы

[@shepard2334]

L7 ставили на первые танки из-за малой на тот момент номенклатуры боеприпасов для пушки леопарда, в то время как склады были забиты 105мм снарядами.

[@ИринаПрусенок-ф5ь]

Какая разнообразная архитектура танков

[@meddy833]

Просто для уточнения. У M60A3 не было прожектора, установленного на орудии. У него была система теплового прицеливания (ТТС), и необходимости в ней не было.

[@user-mh5xk6fl1x]

А что за огромный фароискатель у него над стволом?

[@meddy833]

@@user-mh5xk6fl1x Прожектор означает, что это не М60А3. Я командовал одним.

[@yerkinakhmetzhanov]

@@meddy833 ого, где и когда ? Израиль ?)

[@meddy833]

@@yerkinakhmetzhanov Тяжелая бронетехника США в середине 80-90-х годов.

[@godfather4305]

Как думаете спасет ли шторка от взрыва или выгорания боекомплекта Абрамса?@@meddy833

[@александрсемененко-м6з]

Огромное спасибо. Ждём продолжения.

[@Андрей-п4ф5ф]

Спасибо, жду нового, как всегда интересно. Сергей, задумайтесь над документальным проэктом, может в соавторстве. Ваши работы всегда хороши, раскрывают интерес даже к скучной теме, а если уж совсем тема не интересна то уснёшь на пятой минуте, что тоже полезно и мной используется.

[@Андрей-п4ф5ф]

Но редко

[@alexanderkolin9366]

Коротко и ясно. Как у самого Абрамса. Во 2-ю мировую он был командиром танкового батальона. А на пике Вьетнамской войны командовал в этой стране "ограниченным контингентом" американских войск. Когда какой-то конгрессмен спросил Абрамса, почему у армии такая маленькая "пасть" (боевые части) и такой большой "хвост" (обеспечение), Абрамс с наиграно наивной улыбкой ответил: "А потому, сенатор, что никому не хочется в пасть". Спасибо.

[@berkutovich]

молодец скопировал текст ))))

[@TuathDeSìth]

Потоум что американцы ДУМАЛИ ГОЛОВОЙ когда организовывали армию. Для обеспечения тех кто непосредственно в районе боевых действий, необходимо столько же (военных), точнее в той же пропорции, которая необходима от количества гражданских, всех этих военных содержащих.

[@ЭдуардМахиев]

Обеднённый уран это не об отходах ядерных электростанций, это остатки от обогащения урана. Они слаборадиоктивны, в отличии от отходов которые уже очень активны.

[@vango763]

но тем не менее, насколько помню, танкисты живут на несколько лет меньше, нежели другие военные

[@ЭдуардМахиев]

@@vango763 Откуда такая статистика?

[@gore0ru]

@@ЭдуардМахиев - С потолка.

[@gunruners2125]

@@vango763 Я думаю что полу-сидячее положение и тяжесть в замене и ремонте ,к примеру, частей подвески не прибавляет годов жизни)

[@rebrocosco956]

​@@vango763живут танкисты в среднем столько же как и другие люди (если не происходят боевые действия, тогда шанс погибнуть больше), но для ремонтников которые обслуживают свинцовые аккумуляторы действительно введены льготы связанные с вредом для здоровья

[@bagamut]

обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

[@meddy833]

Отличный момент. Керамика, нанесенная на броню типа Чобэм, предназначена для рассеивания чрезвычайно горячей «струи» кумулятивного снаряда. Я был слесарем, и одной из причин, по которой мы использовали керамику, была способность выдерживать экстремальные температуры и сохранять остроту в течение более длительного периода времени. время, чем любой плотный металл.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

С большой твёрдостью и большой атомной массой.

[@ДмитрийРаков-ь3б]

@@meddy833 В условиях пробития, не успевает произойти теплообмен. Кумулятивная струя пробивает броню за счёт скорости, а не за счёт температуры.

[@alamba7]

Ви нифуя не поониимааетее в деалектеге!

[@bagamut]

@@meddy833 как уже сказали горячесть струи тут не причем, кумулятивную струю рассеивают броней в виде слоеного пирога, еще лучше православной реактивной броней

[@ВладимирВоробьев-ш2т]

Спасибо за выпуск дорогой Сергей. Если у вас будет время. Сделайте пожалуйста выпуск по тяжолому танку т-10. Очень интересная и мало известная машина. Заранее благодарен.

[@stepangolubev]

Зачем повторять глупости про облучение от обедненного урана? Он альфа-радиоактивен. Альфа-излучение останавливается 10 см слоем воздуха. Или листом бумаги. При непосредственном контакте оно не способно проникнуть через роговой слой эпидермиса. Опасность представляет либо при вдыхании пыли, либо при непосредственном контакте с крайне высокоактивным источником альфа-излучения (может вызвать поверхностный ожог), коим обедненный уран не является.

[@oriolun]

Расскажи это сербам.

[@rebrocosco956]

​@@oriolunчто раскрывать? Ваши галлюцинации?

[@romanivanov2730]

В Сербии, т.е. Бывшей Югославии, от опасной, ядовитой Урановой пыли, оставшейся от снарядов, что то около половины населения умерло от рака. Военных тоже от этого же много поумирало.

[@СергейКлементьев-ф5м]

@@romanivanov2730Коношенков и Прокопенко рассказали?

[@ДремучийЕретик]

Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.

[@AudioLev]

Здрасьте, теоретически, гтд, как и эд, коробка не необходима. Но для эффективности все таки нужна.

[@nazarvoznitsa5146]

Спасибо Вам за такое интересное видео!!!! Как всегда познавательно и интересно!!!! Здоровья Вам и успехов!!!!

[@НиколайСухарев-э5б]

Тут надо сделать несколько поправок. Шторка это не защита от радиации, так как она не герметична и танкисты всё равно вдыхают гадость от урана. Это защита от вторичных осколков забашенной ниши при попадании в башню. У Абрамса на момент создания достаточно слабая бронезащита, а боеукладка расположена так, что имеет очень высокую вероятность поражения. Такая вот расплата за скорострельность. В этой же канве сделаны вышибные панели. Дело в том что американцев очень расстраивал вид оторванных башен на их танках и порубленных на кусочки взрывом товарищей по команде шедших около танка, отчего по некоторым свидетельствам могли покинуть свои позиции целые подразделения. С панелями башню отрывать перестало, американцы перестали нервничать. Не помню уже кто об этом прямым текстом говорил, где-то на американских источниках было. Верхняя бронеплита хоть и имеет очень большой угол наклона, но зато пробивается осколками и проламывается взрывом буквально от всего, особенно при попадании в башню. Так что первый кто умирает в Абрамсе это мехвод. Их даже первым делом специально учат как откинуть кресло чтобы его тушку могли оперативно вытащить и выкинуть из танка. В целом он считается смертником. Так что Абрашами управляют весьма отчаянные ребята.

[@zz-ws2sm]

Учат убитых откидывать свои сиденья?! Аааааап вот это ржака😂

[@АлександрГнусин-ж6я]

​@@zz-ws2smне только откидывать сиденья, но и складывать руки крест-накрест на груди.

[@СергейПискунов-р9й]

И как результаты прямых столкновений "смертников" на Абрамсах с оппонентами на советских машинах? )

[@НиколайСухарев-э5б]

@@zz-ws2sm Ну свой убитый мозг ты уже давно откинул 👍👍

[@НиколайСухарев-э5б]

@@СергейПискунов-р9й Хреново. Целое кладбище Абрамсов, несколько сгоревших экипажей, около сотни убитых танкистов.

[@АнтонСтаростенко-о3ъ]

Спасибо за такое замечательное видео! Ваш канал лучший в полобной тематике!

[@sergeytagay7499]

😂 Благодарю автора. Советские антиподы позабавили. А так рассказ прекрасный.

[@clipfunny544]

Спасибо, уважаемый Сергей Шумаков!👍

[@belgorod0607]

Прошу уважаемого автора, по возможности, сделать ролик о боевом применении Abrams

[@igoro2475]

Именно против наших танков, а не против мирных

[@JSmithIX]

@@igoro2475😂😂😂😂

[@Bobr_kurwa_mat]

​@@igoro2475да что там интересного? Как он иракцев на советских и китайских танках кошмарил?

[@alivver]

Спасибо за вашу работу. 👍

[@СмыслЖизни-с3м]

Большое спасибо, дядя Сергей!!! Как всегда чётко, кратко и очень информативно.

[@Ay49Mihas11]

Обеднённый уран был в изобилии в США лишь косвенно из-за атомных станций, и уж точно не из отработанного ядерного топлива он выделялся. Это отходы обогащения урана по изотопу U-235, на котором работают АЭС на тепловых нейтронах. Топливо, побывавшее в реакторе, фонит гораздо сильнее, т.к. содержит высокоактивные продукты деления.

[@Kharun.A]

Я аж испугался, думал на Али можно танк купить со скидкой 😂

[@RokotPriboya]

Игрушечный можно.

[@dimitriych]

Дорог в обслуживании. Только запуск абрамского ГТД тратит разом 30-40 л топлива.

[@ГригорийБуров-м1ъ]

Сергей, видематериал как всегда информативный и интересный. Хотелось бы послушать от Вас по аналогии с послевоенными "Тэшками" как американская армия перешла к концепуии ОБТ и как протекала "эволюция" от Першинга до Абрамса, т.е. рассмотреть семейство Паттонов (46,47,60)

[@АртемийВася]

Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Что ты там делаешь?

[@vbnm_23]

Спасибо за выпуск. Очень интересно

[@yuriyy640]

Корунд вовсе не занимает втрое место по твердости после алмаза. Между ними еще карбид кремния, нитрид титана, карбид вольфрама нитрид бора и т.п.

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Нитрид бора после алмаза.

[@energetik4605]

Эльбор твёрже алмаза.

[@bagamut]

заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

[@ОлегНазаренко-ь6г]

@@energetik4605 Эльбор он же нитрид бора и он не твëрже алмаза.

[@yuriyy640]

Нет, по шкал Кнупа примерно в два раза мягче@@energetik4605

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@wotwoofer9307]

Резануло слух, информация о том, что обеденный уран это отходы работы атомных реакторов. Это существенная не точность. Обеденный уран ни когда не облучался, ни в каких реакторах не был.

[@Бретёр]

wotwoofer9307____________Резануло слух. А уран надо,, облучать "? Правда? В реакторах?!! Он сам по себе радиоактивен! В школе надо учиться, а не в смартфоне зависать. 😂

[@gore0ru]

@@Бретёр - Вот ты и учись, тебе нужно. А то так и будешь уран в ядерных реакторах от облучения защищать.

[@stanislavdenysenko2007]

@@Бретёр, в школе надо учиться, а не в ютубчике зависать. U238 - альфа радиоактивен, так что достаточно его просто не жрать внутрь, и не приближаться ближе 10 см. Радиационная опасность необлученного урана (что U238 что U235) сравнительно низкая. А вот у отработанного топлива, прошедшего облучение в реакторе - радиоактивность осколков деления на несколько порядков выше. Причем настолько несколько, что ТВЭЛы 2-5 лет приходится выдерживать в бассейне прямо на станции (без транспортировки куда-то), чтобы можно было потом начать их переработку/захоронение. При этом, соглашусь, что загрязнение районов примения снарядов с сердичником из урана - серьезная проблема. Там уже играет как раз то, что уран будет попадать в пищу/легкие и вызывать поражение организмов как радиоактивностью, так и токсичностью.

[@Kristt2024]

​@@Бретёробедненный уран нерадиактивен, радиактивны ядерные отходы обогащенного урана.

[@СергейКлементьев-ф5м]

Неточность - слитно

[@hyppopotamm]

13:36 Обеднённый уран вовсе не является отходом от работы АЭС. Это отход от работ по ОБОГАЩЕНИЮ урана. То есть при создании урана как топлива для АЭС и зарядов ЯО. Проще говоря обогащение это "сортировка" из природного урана его изотопов. Стремятся всеми физическими способами, например центрифугами, с максимальной технологической чистотой "рассортировать" атомы на 234, 235 и 238. Атомщикам нужен в первую очередь изотоп U-235, чем его больше в полученном продукте, тем выше считается доля обогащения урана. А самый распространённый в природе изотоп урана это U-238. Вот его (238) и считают отходом или "обеднённым ураном". Хотя по кларку (доле нахождения в окружающей природе) этот обеднённый уран (238) и есть самый обыкновенный. Но принято называть его "depleted" - обеднённый, также можно перевести как "истощённый". Отходы от работы АЭС (сборки ТВЭЛ) тоже содержат помимо прочего и 238 изотоп урана, но его там во мно-о-ого раз меньше, чем на стадии обогащения. Речь там идёт о килограммах с каждой сборки. При обогащении же речь идёт о десятках тысяч тонн "бесполезного" U-238. При этом остатки урана в сборке крайне "грязные" и работать с ними очень опасно, сложно, а значит дорого. Очень маловероятно, что в сердечнике выстрела/снаряда или в броне окажется хоть частица урана, ранее побывавшего на АЭС. Очень маловероятно. Это технологически разный уран, можно сказать с разной судьбой ;)

[@akc7470]

Замечательный канал 🤓👍

[@serafimgovnov]

Уже не раз отмечал, но сейчас не удержаться! Очень качесвенный ролик! Опять для себя отметил полноту и точность раскрытия темы.

[@ИгорьНиколаевич-ъ2ы]

@andreyRUS17 народ пишет слово из трех букв на заборах... если у вас есть конкретные примеры ошибок или неточностей - поделитесь... а "народ пишет" это...

[@МаксимЛетов-л1ж]

@andreyRUS17 факты нам нужны факты

[@rebrocosco956]

​​@andreyRUS17в этом конкретном видео действительно много косяков относительно подкалиберных боеприпасов из обеденного урана. детали довольно хорошо описаны в комментариях, подробней можно найти в литературе по излучениям и взаимодействие материалов разной плотности. Но в принципе замечания комментатор довольно хорошие

[@msk1147-y1u]

Спасибо вам, Сергей Шумаков, за замечательный ролик. Жду выпуск по т-90м

[@Артём-х5ц3е]

И как у всех танков - крыша самое слабое место.

[@Вова-и6ь5с]

в эпоху дронов опасный недостаток

[@СтасНик-ф3х]

​@@Вова-и6ь5сПротив дронов и птуров нужна этажерная раскладушка на сервоприводах на крыше, и по бокам

[@МихаилТерехов-т3з]

​@@Вова-и6ь5с я бы сказал что вообще критический делающий бессмысленной концепцию тяжёлой и дорогой штурмовой бронетехники, ибо все теоретические варианты защиты верхней проекции легко обходятся неговоря о том что они сами по себе теоретические тобеж даже до хоть какой то защиты танков в верхней проекции очень далеко кроме решёток которые как мёртвому припарка

[@Vasil18]

@@Вова-и6ь5с Поэтому и придумали "мангалы". Выглядит глупо, но от дронов хоть как то но помогает)

[@СергейЧернышов-о1п]

​@@Vasil18Боеприпасу с ударным ядром на дроне все равно на эти мангалы. Так как подрыв может происходить на удалении от цели метров до 6.

[@ВолодимирГосподаренко]

Мой пять копеек: 1. Делать в Америке копию Леопарда 2 предлагал не компания Ford, а американская компания FMC. 2. Первоночально поставили 105-мм пушку по одной причине - в армии был большой запас снарядов к 105-мм орудию и его надо было куда-то девать. А новый калибр, требовал новые снаряды, а это много денег стоит. 3. Бронешторка не защищает экипаж от урановых снарядов. Уран 238 являеться чистым альфо-излучателем. Его можно голыми руками брать, кожа остановит альфа-лучи.

[@Смоегодиванадалековидать]

брать голыми руками не стоит, потому что это химически активный и токсичный металл

[@Смоегодиванадалековидать]

Активно окисляется кислородом, пирофорен. Мелкодисперсный порошок при комнатной температуре "пыхает" как сырой дымный порох.

[@imbotjamesbot894]

Альфа-частицы...

[@Смоегодиванадалековидать]

альфа-лучи - это архаичный термин, когда ещё не понимали что представляет собой альфа-излучение. Собственно radiation переводится как изЛУЧение. В корне латинизм radiātio «сияние, блеск, излучение», из radiāre «испускать лучи, сиять, сверкать», далее от radius «палочка, спица, луч, радиус»

[@ВикторИванов-п8т]

Нужно в следующем выпуске обязательно указать слабые места абрамки, а также куда и чем по нему стрелять!

[@Pravda-Jizni]

у него все места, кроме скул башни и нижней лобовой детали - слабые.

[@sadovskiypavel695]

ФАБу 500 до лампочки куда попадать в абрамс😊

[@ГусарЕвлампий]

Ты с дивана все равно промажешь

[@ГусарЕвлампий]

​@@Pravda-JizniО, да! Против твоей какашки точно

[@ВикторИванов-п8т]

@@Pravda-Jizni я и Вы это знаем, но через видеоролик об этом узнают гораздо больше людей. Спасибо.

[@ВладимирАвангард]

Сергей грамотно с помощью урана раскрутил публику на коменты - потрясающе, мое почтение🎉🎉😊

[@iAZAAR]

Видел их живьем, в Вильнюсе на параде, даже удивился. Они оказались не такими огромными сараями как леопарды. Вполне компактные.

[@dimitriych]

Так это самый мелкий из НАТОвских танков. И имеет лучшую защиту.

[@RokotPriboya]

Всё равно Абрамс намного больше Т-90.

[@vasiapetrov1051]

@@RokotPriboya сколько в сантиметрах?

[@iAZAAR]

@@RokotPriboya да, т-90 как минимум ниже.

[@koticqerz3189]

​@@RokotPriboyaпроцентов 15-20 не критично, удельное давление на грунт на таком же уровне

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, Сергей, лаконично и без воды.

[@strikermaniachok8633]

Неожидано было услышать от Вас такую чушь про бронестворку отделяющую боекомплект от экипажа. Обедненный уран излучает только альфа-частицы, от которых достаточно защищает даже лист бумаги. Опасны его хим соединения, в силу высочайшей токсичности, и пыль, которая может попасть внутрь и уже тогда нанести урон тем самым альфа-излучением.

[@gore0ru]

@o.k.2968 - Слой бумаги.

[@RokotPriboya]

Вот из-за пыли уран-238 и опасен. А пыль в ходе пробития будет.

[@gunruners2125]

@@RokotPriboyaЯ что-то сомневаюсь что в ходе пробития боевого отделения экипаж будет волновать пыль.Я думаю он скорее будет занят собиранием кишок с пола.

[@RokotPriboya]

@@gunruners2125 так пыль потом будет отравлять местность, в первую очередь землю.

[@gunruners2125]

@@RokotPriboya Ну, начнем с того что не будет, а на этом и закончим.

[@sagyndyktaniyev5166]

Как всегда отлично!!!

[@walterfreidreher1866]

Спасибо, Сергей, как всегда на высоте! Краткость, точность, профессионализм, это девиз канала!! Где бы ещё канал о законах и смысле жизни человеческой найти, равный этому каналу, где, к сожалению, больше о средствах уничтожения жизни.

[@wsworkshop88]

В каком месте здесь "профессиАнализим"?

[@rebrocosco956]

В этом ролике много неточности ключевых свойств, особенно что касается подкалиберных снарядов информация явно не проверялась перед публикацией, похоже взята из каких-то жёлтых изданий а не из технической литературы

[@ПавелЯковлев-н4я]

🎉 обязательный лайк вам Сергей!

[@РОСПОТРЕБЭКСТРЕМИСТ]

Очень недооцененный канал. Удивительно, что на нем такое маленькое количество подписчиков... Сергей, хочу искренне поблагодарить Вас, за Ваш труд! Слушаю ваши ролики-лекции с огромным удовольствием.

[@АлександрШершнёв-р6с]

Уран не столько радиоактивен сколько химически очень ядовит для человека. Оксид алюминия и коррундд это одна и та же субстанция. И по твердости он второй только в шкале Мооса, по факту карбид вольфрама и карбид кремния вроде как потверже будут.и карбид бора тоже вроде бы.

[@bagamut]

заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

[@artgrey3151]

Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!

[@ProtoSou1]

Сережа - лучший! Лаконично, четко, энциклопедически, интересно! Практически квадратиш практиш гут

[@hypnomarket8649]

И кучка неточностей в мелочах, но как известно - зло в деталях

[@rebrocosco956]

​@@hypnomarket8649это конкретный ролик похож на манипуляции, когда делаются ошибки в таких деталях то меняется полностью свойства материала. 95 процентов правды и 5 процентов лжи в ключевых моментах

[@ДенисЛобач-у1н]

Вторым по твердости после алмаза является нитрид бора "эльбор" или "белбор" ...10 единиц алмаз 9 единиц эльбор и 8 единиц оксид алюминия или корунд..учите мат.часть..

[@Спартак-г6ф]

Интересно 125 мм осколочнофуганый снаряд сможет пробить верхнюю лобовую деталь Абрамса ?

[@Михаил-т7щ7е]

Всё зависит от угла падения снаряда. Но даже если не пробьет, то снесёт с ВЛД и башни всю "технологичность".

[@buro_OK]

НЕТ

[@war68code]

нет. это говно даже бмп с гораздо более слабой броней не пробивает. просто останутся каверны от осколков.

[@buro_OK]

@Mariyh777 сынок, тебе ПРОЩЕ так выражаться про горящие т72 ВС РФ, или про полёт их башен в Украине. А за "Абрамс" НЕ переживай, их в Украине МАЛО. И запиши себе на лбу, неуч - в бою 1 на 1 , у т72 никаких шансов против "Абрамс" - НЕТ. Как и у т34 против "Тигр" - НЕ было.

[@Бретёр]

@buro_OK___________Опять понос?Оченно, умно " сравнивать средний танк с тяжёлым. Ты велосипед с трактором не сравниваешь, на предмет глубины пахоты, не? 🤣🤣🤣И как раз 34ки и уработали твоих тигров, по итогу. А еврейский танк абрАмс, это по сути ПТ САУ. Он и предназначен только для уничтожения танков. И то, желательно с асфальта или с бетонной полосы. Только танк на танк сейчас воевать никто не будет. Дроном хлопнут, твой любимый абрАмс! 🤣Сначала вы наяривали на Джавелин, потом на байрактар, потом на леопард.... 😂😂

[@kot32222]

C интересом ждем следующий выпуск про этот танк!

[@antonpobedonostsev668]

Просто прекрасный ролик! Ждём про боевое применение (или боевого применения :( ?)

[@иванпетров-к9с6м]

НА ЦАППСКИХХ ШКУРАХХ

[@user-mh5xk6fl1x]

@@иванпетров-к9с6м ага, проверить, в немецких, английских или американских консервных банках всучки лучше жарятся.

[@timetimer6429]

Испытывают как раз на уркаинцах​@@иванпетров-к9с6м

[@imilesimiles5648]

​@@иванпетров-к9с6мЧиво?)

[@rasimbot]

Не понял. Почему это к ГТД не нужна коробка передач?

[@miraleser]

Спасибо

[@nickskanavi7467]

Комментарий в поддержку замечательного ролика.

[@anatoly4822]

Рассказ хороший, но дополняющей его изюминкой должна была бы стать инфа о том, что "Абрамс" создавался в конце 70-х прошлого века для противостояния Армаде советских танков на Европейском ТВД. В концепцию Сухопутной войны пентагонавцами была заложена машина, которая должна была обеспечить коэффициент потерь в столкновении с советскими танками 1: 20. И эйфория у американских военных продолжалась до декабря 1989г., когда состоялся ночной бой батальона "Абрамсов", пытавшимся перерезать шоссе Багдад-Дамаск , с танковым полком Нац.гвардии Ирака. Иракцы были на экспортных Т-72. Итог того боя 6-ть Т-72, против 2-х "Абрамсов", заставил Пентагон похоронить прежнюю Концепцию Сухопутной войны и начать разрабатывать Концепцию "air-land battle" ... , здравствующую и по ныне. Отчасти этим обстоятельством и объясняется "долгожительство" "Абрамса" - в новых войнах он - не ключевой элемент !

[@archer9877]

Ватничег, ты лучше про бурю в пустыне вспомни, как твоих хвалёных танков у Ирака не осталось. То что советское вооружение говно, доказали все крупные конфликты, и везде , все диктаторские режимы просирали западному вооружению.

[@taygahawk5924]

А что там за проблема у М1А1 с зеркалами перископического прицела? Как так получилось что на этой модели зеркала были одинарные, в то самое время когда на всех танках они были двойные?

[@ttt123q2]

Говорят, у M60A2 было прозвище StarShip, но в войсках его прозвали старщит 😂

[@bang7bang]

говорят кур доят, снимай развесистую с ушей

[@InBlackUA]

Вы бы сначала постарались разобраться, чем глупости писать, "старшип" это совсем другая модификация. Не будьте свидетелем "дамбили бамбаса"!

[@ttt123q2]

@@InBlackUA и какая же?

[@InBlackUA]

@@ttt123q2 написал Вам ответ, чего-то он удалился. Вам что интернет отключили? Вы не из РФ, там говорят, народ в интернеты не пускают, чтоб инфу проверить. Ссылку тут кинуть нельзя, попробуйте приложить усилия и поискать м60а2 "старшип".

[@InBlackUA]

@@ttt123q2 удаляют комментарии

[@hypnomarket8649]

Браво, Маэстро!

[@arkagiyli806]

Ещё ни одна страна в мире не смогла и врядли сможет создать не сокрушимый образец танка . Идеального танка не сушествует пока не у одной страны во всех модификациях есть и плюсы и минусы но изъян найдётся у всех модификациях. Пока одни конструкторы усовершенствуют своё детище, другие создают оружие способное уничтожить эту технику. Этод замкнутый круг наверно ни когда не остановится.

[@АлександрГауптманн-н4ж]

Соревнование брони и снаряда🐒

[@razdva154]

Остановится. У законов физики есть свои ограничения, и у военного бюджета тем более.

[@innyroze]

но зато можно написать самый тупой комент! поздравляю - вам первое место!

[@РоманМакаров-у9н]

ТМ 62 по хер кто ты Абрамс Т 90 или леоперд.

[@jeywey3163]

c удовольствием смотрю видео Ваши. Спасибо.

[@denm436]

Отлично. Единственно , обедненный уран получается после его обогащения, когда оттуда забирают более радиоактивный изотоп У-233 и поэтому обедненный уран не так фонит радиацией как тот, что получается из руды

[@Ihor_Semenenko]

Как в том анекдолте, не в лотерею, а в картиы... Отделяют уран-235, остаеться в основном уран -238, урана-235 в природном уране содержиться 0,72%, т.е. даже если бы радиактивность 235 и 238 сильно отличалась бы, то отделение 235 ничего существенно н еснижает. Да и на чсито его там не отделяют, часть все равно остаеться. Откуда вообще такие сведения у вас?

[@artem1ust]

​@@Ihor_Semenenko235 намного более активный, чем 238. Получается, что обедненный уран по активности раза в 2 ниже чем изначальный. Если в непосредственный контакт не входить, то радиация там совсем фигня остатки

[@Pravda-Jizni]

233 это довольно редкий изотоп, а обеднённый уран это почти чистый 238. Но у него тоже идёт полураспад, правда. медленный - он распадается на радон и углерод. Радон это газ, и танкисты, служившие на Абрамсах, постоянно вдыхая его хотя и в микроскопических количествах. часто заболевают раком лёгких. Кроме того, уран 238 всё-ткаки фонит - от однократного контакта ничего не будет, но постоянное нахождения в танке здоровья не прибавляет.

[@denm436]

@@Pravda-Jizni Да, 238й конечно фонит, просто гораздо меньше чем не очищенный. Именно поэтому его можно использовать ( с ограничениями) в снарядах и броне. Единственно - попутал с 235м изотопом, 233й еще реже встречается.

[@denm436]

@@Ihor_Semenenko Да, каюсь, попутал 233й и 235й :) Сведения о чем? О разной радиоакитвности? У 238го полураспад 4.4 млрд, у 235го - 700 млн т.е. в 11 раз больше, у 233й вообще 160тыс лет, т.е. в 2750 раз радиоактивнее 238го. И как раз удаление этих изотопов очень сильно снижает радиоактивность урана

[@kostyk7676]

абрамс хороший танчила!!🤗

[@АртёмПанченко-ф4р]

Просьба новичка на канале. Многое уже и смотрел, или посмотрю. Есть вопрос. Конусная артиллерия, и вообще история конусного ствола. Скорость снаряда увеличивалась в полтора раза, но цена ствола была очень большая.(Началось в первую мировую). Было бы очень интересно.

[@YK-gm7vg]

Ждём видео про Т-90М и так же было бы замечательно про линейку Т-80 в вашеи исполнении!

[@Max-oi4kj]

Шеридан был очень неудачной машиной и в первую очередь изза своего орудия, снаряды были с мягким картузом, заряжание изза этого было затруднено, была выскокая пожароопасность и много отказов изза намокания пороха. При этом в остальном (ну кроме брони) шеридан был вполне не плох, особенно хвалили оптику и ночной канал в частности.

[@michailpanchev9952]

Точно пушка Шеридана была страшилищем для пехоты в джунглях. И бункеры крушила и дробью сметала целые взводы.

[@Max-oi4kj]

@@michailpanchev9952 не, ну стреляла, она и правда отлично, все же 150мм, опять же ракета отличная была, но это не отменяет ее проблем. А идти в бой с орудием, пусть и мощным, но в котором нет уверенности, ну такое себе.

[@СергейКовалевский-к7г]

Спасибо за обзор!

[@diksent2288]

Э-э-э -х , вот бы на Абрамсе бы покататься , мой лайк -84 - й ! ! !

[@ЯрикСус]

а мы катаемся каждый день - завидуй московитянен)))

[@MrUra1989]

@@ЯрикСус неее, мы лучше на метро.

[@anatoly4822]

Приходи на контракт с ВСУ и... катайся !

[@sadovskiypavel695]

​@@ЯрикСус Наверное по очереди катаетесь😊 по одному кружочку на деректриссе. Хотя есть такое - прикоснуться к истории, когда в стародавние времена Абрамс рассекал по пустыне.

[@sadovskiypavel695]

​@@anatoly4822 Контракт с ВСУ - так себе затея даже для украинцев, мы лучше подождём когда затрофеят эти артефакты.

[@shumatych]

Помню как меня удивила картинка основного танка США М-60 в учебнике НВП старшего брата,выглядел он ,мягко говоря, смешно и нелепо даже для того времени.Когда я учился в старших классах, родители выписали мне «Зарубежное военное обозрение».У меня была тетрадь ,куда я перерисовывал зарубежную технику ,был там и «Абрамс».

[@TheVeRUSSIA]

Наконец то,спустя 30 лет мне растолковали,что же на самом деле представляет броня чобхем. Благодарю. А жечь абрамсы с горки в верхнюю лобовую деталь одно удовольствие. Не говоря про моторный отсек. Да и крыша башни не айс,я полагаю.

[@vasëk_comandir]

Это ты про Тундру что ли?

[@raZZkataeV]

​@o.k.2968да, поэтому ездить они стараются по папуасиям всяким, где у аборигенов нет авиации и серьезной брони

[@hypnomarket8649]

​@@raZZkataeVдо последнего шумера.

[@dennisremes4005]

вот потому уже давно выпускаются абрамс специальной комплектации для городских боев и на возвышенной местности, у которых верхняя часть так же дополнительно защищена. что добавляет лишние до 5 тонн к весу.

[@raZZkataeV]

@@dennisremes4005 заводские мангалы чтоль идут в этой комплектации?

[@ФридрихЙопрст]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

[@Shiny_Mercy]

Я думал, что конструкция и состав NERA засекречен под несколькими грифами)

[@gore0ru]

То, что знают двое, знает и свинья! ©

[@ВолодимирГосподаренко]

Шило в меше не утаишь.

[@Дмитрий-т8х8р]

Жду продолжения про другие модификации. Спасибо, интересно!

[@alekseytsivin]

У американцев был экономический кризис и не было денег - у некоторых адептов града на холме пуканы такого могут и не пережить 😂

[@mband4470]

А вы против кого? Вы тоже русофоб?

[@alekseytsivin]

@@mband4470 мдя... Даже интересен ход ваших рассуждений, который привёл вас к такому выводу - поделитесь логической цепочкой?

[@mband4470]

@@alekseytsivin град на холме разве не Москва?

[@user-19]

С чего бы это ? Похоже это не пережил твой пукан.

[@alzhi2307]

@@mband4470 речь про вашингтон

[@СергейУшаков-ц1е]

Хороший канал очень сильно много нового😊 Я где то слышал что кондиционер присутствует не для экипажа, а для охлаждения электроники которой очень много в этом танке😊

[@belengauzer8858]

Ланцет и ФПВ дрон делают по Абрамсу бабах 💥

[@РамисХуснетдинов-и7о]

Очень мало известно о су-76. Можете сделать ролик про него.

[@beltar2]

Уран-238 АЛЬФА-радиоактивен. 99% Распада. Тория и прочего хлама из радиоактивного ряда в обедненном уране быть почти не должно. Урана-235 всего ничего, потому он и обедненный. Альфа-радиоактивность - это крайне опасная штука, если ее источник жрать, т. к. ядра гелия - это просто огромные частицы с огромной энергией. Но через преграды они проходят примерно никак, так что ни о какой защите от радиации там речи идти не может. Более того, обедненный уран с его тяжеленными ядрами и периодом полураспада в 4.5 млрд. лет, так что фонит от него незначительно, сам по себе является популярным материалом для радиационной защиты и часто применялся в силу накопления в отвалах для разных тяжелых и компактных грузов. Да и про заражение от снарядов с ураном как-то слабо верится, для этого их надо жрать, или хорошо подышать урановой пылью.

[@stanislavdenysenko2007]

Теоретически возможно, заражения были у пехоты, которая зачищала места танковых боёв.

[@Скоморох-д8г]

Желаю удачи и как всегда "спасибо"

[@531fox]

Первый день когда спрошу выпуск про Ямато.

[@hypnomarket8649]

Красивая трата военного бюджета

[@АлексСаллтариус]

Горели Абрамсы горят Абрамсы и будут гореть Абрамсы

[@NubCartman]

Спасибо за видео, вижу у вас не мало изображений из разных игр про военную технику, вы играете в какую нибудь из этих игр, или просто при поиске в интернете попадаются эти изображения?

[@Pravda-Jizni]

Я сам не игрок, но у меня двое сыновей - они с детства играют, несмотря на то, что им сейчас 30 и 27.

[@UniversumXX]

_немало_ _какую-нибудь_

[@10TonneSkeleton]

6:29 разве у советских танков скорострельность была выше? на всех видео с перезарядкой при стрельбе с места скорострельность достигает чуть ли не 15 выстрелов в минуту.

[@demonvgolove]

Нужно понимать, что скорострельность и боевая скорострельность - штуки немного разные. В стрельбе "на отказ", просто херача сразу после перезарядки, не важна точность и результативность выстрела, а в результативной стрельбе прицеливание занимает какое-то время. Ну и надо понимать, что в реальном бою стрелять иногда приходится на ходу по пересечённой местности или дольше чем одна минута, поэтому заряжающий может уставать и медлить. Короче, та скорострельность которая есть на полигонах порой сильно отличается от той стрельбы, которая идёт в ходе затяжного боя. Это как с авиацией, когда максимальная скорость замеряется на максимально облегчённых специальных модификациях самолёта, а не на серийном самолёте с полной боевой нагрузкой и запасом топлива

[@Pravda-Jizni]

Человек устаёт. первые пять-семь снарядов он действительно может подавать раз в четыре секунды, но уже через полминуты. автомат или механизм заряжания начинает его обгонять.

[@meddy833]

Я был командиром танка M60A3 Patton в 80-х и середине 90-х. На M60A3 105-мм орудие могло быть многократно загружено и вооружено хорошо обученным наводчиком за 4 секунды. Моей самой быстрой загрузкой был кумулятивный снаряд из стойки на полу башни за 2 секунды. Без балды. Теперь, когда в российских танках используется одноступенчатая система заряжания (1 таран, а не 2) и у танков НАТО есть противовзрывные двери, время заряжания между танками НАТО и российскими танками примерно одинаковое. Я также загружал и M1, кстати, хотя я никогда не обслуживал его. Танки НАТО и российские танки примерно одинаковы. Я также загружал и M1, кстати, хотя я никогда не обслуживал его.

[@meddy833]

​ @demonvgolove Я согласен. Я обучал своих заряжающих заряжать и перезаряжать, как мы отрабатывали маневры, чтобы получить их «Морские светодиоды», и учился захватывать и удерживать кумулятивный снаряд, чтобы они привыкли заряжаться на пересеченной местности. Заряжающий учится задницей держать стенку башни. Без шуток. РЖУ НЕ МОГУ.

[@10TonneSkeleton]

@@Pravda-Jizni про 5-7 выстрелов не уверен, всё-таки у меня есть опыт работы и грузчиком, и на стройке, а там у меня получалось достаточно длительное время и менее удобные объекты похожей массы достаточно точно перекладывать с точки А на точку Б. разумеется, в танке всё несколько иначе, но там и заряжающий специально обучен.

[@MrGuns48rus]

Здравствуйте! То как вы преподносите информацию - звучит потрясающе. И я бы очень хотел увидеть ролик на давно волнующую меня тему: "Чем ПТУР отличается от УРВП?"

[@Conserpov]

УРВВ и УРВП - авиационная номенклатура, только и всего.

[@lordbug8465]

120-мм гладкоствольное орудие в отличие от 105-мм нарезного.

[@MikaEl0312]

С чего бы? Тоже нарезное! Это у нас на танках ставятся гладкоствольные пушки. А на западе лепили и лепят исключительно нарезные орудия.

[@Michael-we7eg]

@@MikaEl0312уточни свою информацию)

[@duckduckov4362]

​@@MikaEl0312«Леопард-2» оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall. Абрамс - оно же. Леклерк - 120-мм гладкоствольное. Ариетт - 120-мм гладкоствольное . Даже тут ролик был почему танки перешли с нарезного на нладкоствольное

[@Bobr_kurwa_mat]

​@@MikaEl0312у вас неверная информация

[@SeilovZhanserik]

​@@MikaEl0312только в Челеннджере нарезное стоит по моему и с раздельным заряжанием остальные все танки за последние 30 лет все гладкоствольные

[@North-South-West-East]

Вот теперь Абрамсы убирают в тыл, потому что дроны их сильно громят. И это прекрасно! Чего нельзя сказать о самом т.н. "танке".

[@ArtemKAD1]

Судя по имеющимся видео, их кромсает все, что может до них достать - от дронов с зарядами РПГ до штатных ПТРК.

[@Aleksio1222]

Ждём этот танк в Кубинке!

[@Stakan79]

Раньше были рады заполучить новейшее западное оборудование, теперь за счастье получить танк 40ка летней давности. Потеряв под 4000 своих танков

[@ЕгорГлазырин-б5ы]

​@@Stakan791)Абрамсы,которые дали украине не 40 летней давностии, а 20-30 летней (я имею в виду модификацию) 2) В кубинке предствлены многие образцы натовской техники.Начиная с обломков ракет хаймрас и stormshadow,трофейных леопардов 2 , гаубиц 777 бмп бредли и заканчивая бтр м 113,леопард 1 и прочими старыми образцами натовского оружия. 4)4000уничтоженных танков рф?🤣А чем тогда россия воюет с украиной?Это бред полный.Максимум 1500 танков тысяч в лучшем случии,а в худшем 700 -800 танков.По сравнению с несколькими тысячами уничтоженных украинских танков это вполне небольшие потери. 5)Не волнуйся и абрамсы скоро пополнят ряды трофеев армии рф.

[@Stakan79]

@@ЕгорГлазырин-б5ы чем воюет? Где-то новыми, где-то старьем с хранения.

[@Stakan79]

@@ЕгорГлазырин-б5ы и 4000 уничтоженных путинских танков - это не данные ВСУ. Те отчитываются о 5000 подбитых танков оккупантов.

[@Stakan79]

@@ЕгорГлазырин-б5ы ВСУ только захватили 540 танков оккупантов. Что делает РФ крупнейшим поставщиком бронетехники для украинского народа.

[@AlexMSQ]

Пипец... Сколько же оно стоит то в итоге, это чудо???!!! И да... интересный прикол с тем, что только в 1990-х годах появились снаряды с бронебойностью выше советских! Правдивые рассказчики все уши прожужжали что СССР всегда отставал.

[@ofecer007]

Можно поподробней, почему ГТД не нужна коробка передач ?

[@KEIPOL]

Интересно, познавательно, но задолбала реклама!

[@ГарриГаджин]

Ну не работать же автору за бесплатно! Имейте совесть.

[@Leonid_Brezhnev1]

Пролистывай

[@ДмитрийДианов-с2д]

МБТ-70 это отдельная история)