Американцы на Луне / РАДИАЦИЯ и Пояса Ван Аллена. (Выпуск 43)

Поддержать проект “Космос просто”:
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/4100128004...
Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=18...
Donation Alerts: www.donationalerts.ru/r/endgvard
Paypal: www.paypal.me/cosmosprosto
Материалы:
science.howstuffworks.com/rad...
www.nasa.gov/pdf/284273main_R...
www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080R...
astrowright.wordpress.com/201...
www.popsci.com/blog-network/v...
www.nasa.gov/van-allen-probes
commons.erau.edu/cgi/viewcont...
images-assets.nasa.gov/video/...
Музыка:
• Everythings Nice - Ji...

[@cosmosprosto]

Новое видео! kzbin.info/www/bejne/ap3WooFud992oKc Может ли центр нашей галактики стать активным? Как бы это выглядело? Устройство квазаров.

[@valerat99]

Наука опирается на доказательства а не на веру. Однозначных доказательств в пользу подтверждения высадки нет. К тому же есть заявления высокопоставленных американских чиновников, в том числе и Трампа, что высадки на луну не было. Уголковые отражатели забросить, и грунт забрать, могли автоматические зонды. А кроме американцев, их следы никто не фотографировал. Топтали луну или инет, науке пока не известно, но то что часть видеоматериалов снята в павильонах это факт.

[@user-og3ox9mv6b]

понятно, пояса Ван Аллена не сильно опасны!? и открытый космос видимо почти не опасен!? и поверхность луны не накопила за миллионы лет радиации!? видимо, поэтому астронавты счётчик гейгера с собой не брали и ни каких данных о радиоактивности не предоставили!!!

[@Shaltay13]

Вы фсё врёте! ))))))

[@user-bh9mi1sv7k]

@@valerat99 Науке пока неизвестно и то, что ты греховно не сожительствуешь с лошадью. Часть видеоматериалов снята в павильонах это факт. Научно установленный?

[@user-me4gi4xn6g]

К сожалению упертые конспирологи этого не услышат или сделают вид что не видели и не слышали..

[@SuvariV]

смотрела я как-то фильм на РЕН-ТВ, где доказывали, что полётов на Луну не было.. А через 20 минут в том же фильме доказывали, что они встретили инопланетят на обратной стороне. С тех пор я РЕН-ТВ не смотрела..

[@user-fv3nl3je7n]

SuvariV ахахахах +++++++++👍👍👍👍

[@cosmosprosto]

Классика:)

[@user-vh7eu4id1p]

Я смотрю Рен-ТВ, люблю фантастику

[@Asurinda]

Не надо путаться, полет на луну мог и быть. Речь на рен-тв шла о том, что материалы о полете сфальсифицированы. Вопрос - почему сфальсифицированы? И как одна из гипотез, что они нашли там то, что не ожидали найти, например инопланетян или следы их деятельности. Вообще очень мало конспирологов утверждают, что полета не было, большинство лишь обращают внимание общественности на то, что материалы о полеты были сфальсифицированы. И данный ролик не отвечает на этот вопрос.

[@aktibuhs_true]

И вы, насколько я понял, верите в фальсификацию?

[@user-ye3dk6nj5v]

как говорил Гомер Симпсон: "Радиация убивает только тех, кто её боится"

[@avvo1988]

ты это сказочник расскажи ликвидаторам ЧАЭС

[@ZealousSanity]

@@avvo1988 надеюсь он имел в виду не опасную, ту что в рентгенах или бананах. Так же как от страха WiFi или мобильника например, просто от страха и стресса люди могут умереть.

[@user-ls2fd1cy2l]

@@avvo1988 и сколько из них погибло? Прям там от радиации??

[@MaxSolovei]

Филипп Колыбин 6 пожарных из 28 первых прибывших на место аварии погибли можно сказать сразу от острой лучевой болезни...

[@majorpayne402]

ага и с крыши падать не больно если не боишься

[@user-gd1eh2tx7r]

Очевидно же, что любая ракета, отправленная в космос, разобьётся о небесную твердь!

[@mech_tv3776]

ты абсолютно прав про твердь и вчто она есть, но это лишь значит что небо есть существует а не то что оно твердое. Твердь = доказано.

[@bullav16]

А ты знал, что земля плоская. А еще, что в космосе не вакуум, а вода. Солнце и луна исскуственно созданные обьекты, диаметром в 50 км, и что их создали рептилоиды.

[@mech_tv3776]

@@bullav16 я зогнал их всех святой водой патриарха кирила теперь ни один рептилойд не прилетит на нашу тарелку срать по углам. Во!

[@Admiral335.]

@@mech_tv3776, что ты наделал? Нам всем теперь придёт пипец, мы тут задохнёмся

[@gachimuchienjoyer]

Её три фазы стукнут крепко по дыхалке

[@paulitsenko2155]

Привет. Я на рентгене работаю (дифрактометр ДРОН). Так если чувствительность детектора на максимум выкрутить, то он фиксирует радиацию даже при выключенной трубке. Космические лучи. Причем защитный колпак только приоткрыт. Заходит через передний проем, или тяжелые частицы, что проникают сквозь два миллиметра заземленной стали. Это я рассказываю всем, кто панически боится радиации. Да мы живем с ней. Это один из механизмов мутаций и улучшения генетического кода человека. (Павел Иценко, к.т.н., институт Сверхтвердых материалов НАН Украины)

[@ikar855]

Ага врушуи учёные совсем заврались. То Вредная, то без Вредная, теперь полезной походу станет

[@smelnew]

@@ikar855 все зависит от уровня. Атмосфера задерживает большую часть высокоэнергетических галактических лучей, но те что все таки проходят, как раз частенько и вызвают мутации ДНК. Если вы чего то не понимаете, то это не значит, что обязательно кто-то врет.

[@user-tj9vp8re4d]

@@ikar855 может быть стоит жить не в черно белом мире а все же в реальном где есть градации

[@Artemnb]

Радиация улучшает генетический код человека 😯, вы это скажите жертвам радиации...

[@sepeliova1]

Ага гоу жить в Чернобыль

[@user-xr2dg3ti6x]

Пожалуйста расскажи про лунный грунт США и СССР, особенно про правила хранения, возможность исследования и прочие законодательные изыски.

[@olgarogacheva4817]

Лунный грунт СССР исследован всеми желающими,результаты опубликованы.О лунном грунте США известно,что он в режиме строгой секретности хранится на Луне,чтоб не спёрли,а больше ничего не известно.

[@user-hd4ev8eo6g]

@@olgarogacheva4817 вас в Гугле забанили ? я только по первым в списке пробежался - и вуаля, куча ссылок. статей и фото ... даже есть вырезки СССР-овских газет, где американцы передают лунный грун нашим ученым ....и потом вырезки нескольких советских статей, где ученые сравнивают грунт доставленный СССР и США ... так что вы там еще бредите за "спрятанный грунт" ???

[@user-eq8nv9sh3d]

@@user-hd4ev8eo6g СССР передал американцам 30 с лишним грамм лунного грунта, американцы 28 грамм. Подделать лунный грунт НЕВОЗМОЖНО, на нём тонкая плёнка НЕОКИСЛЯЕМОГО железа и пока нет технологии подделки. ОФИЦИАЛЬНО американцы привезли 380 кг лунного грунта, но НИКОМУ его не дают, были случаи вскрытия подлога, когда американцы дарили лунный грунт официальным лицам и оказывалось, что это земные породы. Поэтому американцы сейчас говорят что ВСЕ плёнки, лунный грунт утеряны, что бы их не разоблачили.

[@olegserebrjakov3596]

Да он расскажет, только проплатите. Он расскажет даже про то, что его бабушка была дедушкой. Если у Вас денег хватит.

[@user-vp2ij9fm3g]

@@user-eq8nv9sh3d простой запрос в Гугл Позволит узнать что американцы не утверждают что лунный грунт украли Например Где хранится лунный грунт

[@VitILS]

Недавно было исследование на тему конспирологии - люди, склонные верить в теории заговора, запросто могут совмещать в голове противоречащие варианты, например, те люди, которые соглашались, что принцессу Диану "убрали" спецслужбы, одновременно в том же опросе соглашались, что её гибель инсценирована, и она где-то живёт инкогнито. А тут такая мелочь (в плане противоречия), как опровергать полёт на Луну радиационными поясами...

[@user-of3ip5ez4f]

Vitaly K.Я чаще другую тенденцию наблюдаю у луных конспиролухов. Они предоставляют ворох "доказательств" того что не летали, предлагаешь им применить эти доводы к любым другим полетам, хоть СССР хоть кого. По их "доказательствам" выходит что те тоже не летали. Вместо того чтоб задуматься о том что с их доводами что то не так, эти чудики задумываются о том что никто никуда не летал. И привет плоская земля. Все луные конспиролухи скатываются в плоскую Землю, мной проверено.

[@user-mz5cg9vw4v]

Виталик ты наивный на этом сша и держатся на мошенничестве обмане подмене понятиий притянули в свои ряды молодых хитрожопых блогеров которые за мзду будут пеной у рта доказывать радиации в космосе нет можно спокойно летать и что пиндосы не могли сдохнуть после луны

[@martinella888]

Сережка Зверев тоже сначала рассказывал, что это был его родной сын, а мать ребёнка трагически погибла… но я вместе с ним работала и у нас все знали, что никаких девушек там не было и ребёнка ему на работе помогали усыновить. Даже, если такие мелкие сошки создают себе легенды, то с такими как принцесса Диана - возможно всякое.

[@user-cd1bw1bm5w]

А почему вы не допускаете что Диану "убрали" спецслужбы методом инсценировки ее гибели?

[@user-yq1rc1ti2l]

Например луна в реальности коричневая. Кстати, доказывать о своём присутствии или например, новое открытие, должен именно тот, кто это утверждает. У сшанцев доказательств кроме липовых видео - НОЛЬ.

[@freevaly]

Почему такая явная склейка 2:04? О_о заговор

[@Ivan_Pomozov]

наговор))

[@obzor338]

он двоечник просто

[@nul2104]

Заговор на твою жопу

[@freevaly]

@@nul2104 🤣

[@88vok]

неулетай ! останься ! населения вросии живое соклько ?

[@user-gs2rs2de7x]

Да что там космос , тут бы до 5G вышки до прыгать и кинуть в нее банан))

[@user-cn3jl1ww9p]

Арбуз

[@fobosganimed6051]

- Слышал, что американцы после луны летали на солнце. - Это невозможно!. Они бы там сгорели!!!! - А они летали ночью!!!!!

[@user-yf3fd4ri7q]

Это анекдот про Брежнева перефразированный

[@goodok3]

Да, про Брежнева, только переиначенный (по тупому). А анекдот был весьма ехидный. Учитывая просёр СССР в лунной гонке. И состояние Брежнева. И, скорее всего, появился он уже намного позже полетов, к застою.

[@andusenko]

Fobos ganimed , анекдот с бородой

[@Andrey_Sergeevich_84]

@Pobeda Nepobedimaja несколько простых вопросов: где ракеты? где двигатели? Где грунт? Нахрена там Ровер и как его туда доставили? Как они с луны улетели? Не утруждайся с ответами, адекватных не существует.

[@Andrey_Sergeevich_84]

@@Deronat грунт они по крупицам по всему миру собирали, чтоб хоть что то показать )) И официальная версия, что основную массу они всё таки потеряли. Сами признались. Ну да ладно, умник, как насчёт остальных вопросов? Например, где передовые супертехнологичные супермощные двигатели? Почему они сейчас у нас РД180 покупают, хотя они хуже по ТТХ чем те на которых они на луну летали?

[@StanWinston33]

Меня смущает совсем другое. Почему в обсуждении доводов о радиации говорят как правило ТОЛЬКО о поясах Ван Алена. А что за ними? Какая там радиация?

[@StanWinston33]

@Иван Помозов Спасибо за информацию, но я ничего не понял из Вашей фразы "Замерил радиации интегрально 3,5 рада". Наиболее вероятно, мои познания в этой области несравнимо ниже Ваших. Уповаю на то, что Ваше умение объяснить "на пальцах" заявленные параметры настолько же хорошо отточено, как и предмет Вашего познания. Лично для меня будет понятнее так: на Земле на уровне моря на человека в среднем (усреднение по месту положения полюса-экватор) "падает" радиация в количестве "Х" (с подсчётом всех её "вольтамперных" характеристик). А за поясами Ван Алена и отдельно в них - "Х" на какую величину умножить? Спасибо!

[@Digashev1]

Плоскоземельщики говорят, что луна это галаграмма. Но это смешно, если это так то нахуя её показывать вообще)))

[@leannia8]

Это же ночник! Все продумано.

[@From_SemiRechija]

Плоскоземельщики говорят покпжите нам фото Земли с луны и желательно 10 фоток чтоб видеть вращение. Ссуки не показывают. Фотошопят. Рисуют но фоток нет.. сссуки

[@user-ih3bh9ze3n]

@@leannia8 Тогда почему этого ночника частенько нет ночью, а иногда этот ночник днем на небе висит? Сбой голограммы )) Наверное луна нужна была волкам, чтобы они по ночам выли, иначе им бы было скучно жить на нашем блюдце и они все убежали бы через южный полюс в соседнюю "соту", а еще оборотни бы в полнолуние не оборачивались в тех же волков... А часовые пояса придумали только для того, чтобы проснувшиеся в полночь покойники на двух соседних кладбищах, но находящихся по разные стороны границы соседних областей/республик, не дрались с друг другом, а дежурили по очереди )

[@user-jr9si2ty9v]

@@user-ih3bh9ze3n нахер так, братан, насыпь поменьше.

[@CoderKot]

@@user-ih3bh9ze3n, ваш "Ночник" вращается тоже) было бы странно если бы он каждую ночь появлялся)

[@user-qy1eu6oj5k]

Удачи в создании подобных программ. Вы делаете очень полезное дело.

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@Vvvkosl]

Подпишусь на этого рептилойда

[@alexanderlebedev1179]

Тоже

[@temnospondyliPie]

Я уже подписана:)

[@user-nl1xq1ne8h]

Constantin Velimovich отпишусь от его бесконечных пассов руками

[@user-km3xb5wr7h]

Судя по уровню интеллекта,он гуманоид))

[@user-em7vv1oy3t]

@@user-km3xb5wr7h ты на уши посмотри, он стопудовый инопланетянин!

[@landy3901]

0:39 Да нет, у меня с радиацией ассоциируется сталкер.

[@user-iv2cj2ww9x]

Ха ха ха!

[@Master_Yozhik]

Братан. Хотя у меня ещё с Фолочём.

[@godmodeon4807]

Тоже ждал кадров, да не дождался.

[@user-qp4er1im6g]

спасибо обалденный ролик ! и бекground приятный и музыка и аргументация

[@user-uc3zk3fj9k]

Я много раз читал, что из-за радиационных поясов вокруг Земли космонавты, проходя через них, получат смертельную дозу радиации. Но ещё со школьного времени я запомнил, что есть три типа радиации: "альфа", "бета" и "гамма". Причём, "альфа" и "бета" -- это частицы (ядра гелия и электроны), а "гамма" -- это электромагнитное излучение. Потом, правда, узнал, что ещё есть поток нейтронов и протонов. Потом я узнал, что если гамма-лучи очень хорошо проходят через разные материалы (причём, все материалы их ослабляют одинаково, всё зависит только от их массы), то альфа-частицы задерживаются листом бумаги, а бета-частицы -- металлическим листом. В поясах Ван Аллена радиация состоит из заряженных частиц, поэтому защититься от них не сложно. А рентгеновское и гамма-излучение не такое уж и сильное.

[@davidjenkins7389]

Более того - "Аполлоны" не влетали в наиболее плотные зоны поясов , обходя их по краю .

[@karaam7387]

Отличный выпуск получился. Не согласна с тем, что данной темой Андрей пытается доказать что-то конспирологам, ведь про пояса было бы интересно послушать и новичкам. На счёт фона даже не знаю: нравится как выглядит кадр с комнатой, но и космос на заднем плане тоже круто. Спасибо за работу. :з

[@cosmosprosto]

Спасибо! Ну космос на фоне, точно будет в обзорах, там хромакей остается) Хочется как-то визуально отделить основные выпуски и обзоры

[@user-gk5el2mc7f]

@@cosmosprosto тебе надо баранов пасти балабол.

[@user-jq8wo8tw8g]

Зачем что-то доказывать.??? Время всё покажет. Скоро😁

[@izyrovify]

Все вопросы устаканятся когда в наше время космонавты слетают на луну.

[@user-vp2ij9fm3g]

Нет не устаканится начнутся крики он. Не полетели в тоже самое место что бы скрыть то что не летали в 70х (Не один из полетов не был в тоже самое место ) А также про новые компьютерные ролики будут кричать.

[@EJ205T]

@@user-vp2ij9fm3g ага, ведь снимков следов экспедиций (и даже советских луноходов) от LRO им недостаточно.

[@user-du1gl2iu3l]

@@EJ205T Кинь ссылочку на снимки "следов экспедиций".

[@EJ205T]

@@user-du1gl2iu3l просто в гугле забей "LRO APOLLO", будет куча результатов. Советские Луноход-1 и 2 там тоже нашли.

[@yuriigorg721]

Это не выгодно . И все равно многие не поверят . Скажут - спецэффекты

[@dmitrybalashov3635]

Нет второстепенной радиации. Есть наведенная радиация. Будьте аккуратнее с терминологией. Успехов каналу

[@Hobbitangle]

Да. Тут Андрей оговорился. Не "второстепенная", а "вторичная" радиация. Радиация - рентгеновское и мягкое гамма-излучение возникающее при торможении заряженных частиц на мишени.

[@kevlarkevlarovisc4120]

Свежий глоток такой чистой информации после долгих скитаний по непонятной Википедии и сайтам. Спасибо, подписываюсь!

[@egigd]

Хотя видео правильное в плане борьбы с конспирологами, оно, увы, в значительной мере ошибочно в плане реальной радиационной обстановки. Внутренний пояс состоит из протонов с энергией порядка 10 МэВ, а внешний - из электронов с энергией порядка 1 МэВ (на самом деле там полно электронов с энергией менее 100 кэВ, но те вообще никого не волнуют). Т.к. энергия протонов на порядок выше энергии электронов, можно говорить о том, что их проникающая способность примерно одинаковая. Потребуется несколько миллиметров алюминия чтобы полностью задержать и то и другое. Далее такая особенность: протоны летят более не менее по прямой (отклонения на большие углы бывают, но редко), постепенно теряя энергию, так что если толщина алюминия недостаточная, то большинство протонов пройдут его насквозь, пусть и потеряв по дороге несколько МэВ. Электроны же быстро начинают двигаться хаотично, так что их поток с обратной стороны алюминиевого листа резко падает (поначалу - экспоненциально) даже если его толщина в несколько раз меньше необходимой для полного поглощения. Ну и, наконец, электроны просто тормозятся в алюминии и всё. Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии. А вот 10 МэВ протоны выбивают из ядер алюминия быстрые нейтроны, которые обладают великолепной проникающей способностью и при этом огромной разрушительностью по отношению к организму. Именно эти нейтроны, а вовсе не электроны, тормозят полиэтиленом. Итого: в видео заявлялось, что быстрые электроны требуют дополнительных слоёв для поглощения, в то время как в реальности даже голые 1,0-1,5 мм алюминия обшивки устраняют львиную долю их потока, а реальную проблему составляют протоны, именно из-за них требуются дополнительные слои защиты. И, увы, реально эффективной защиты тут пока не придумали. По хорошему нужно менять материал обшивки, заменить алюминиевые сплавы на углепластик или что-то подобное, что давало бы решительно меньший выход нейтронов. Но конструкторы космических аппаратов очень консервативны, стараются придерживаться проверенных материалов, а не композитов, в механических свойствах которых они пока не до конца уверены.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

умник, а что ты будешь делать с вторичным гамма и рентген излученмием после задержания электронов и протонов?

[@egigd]

Анатолий Терентьев, учитесь читать внимательно: "Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии".

[@ilichramirezsanchez2119]

Насчёт композитов, Вы не правы. Просто стойкость к температуре у них слабоватая. Работал в конторе, в которой пытались эксперементировать с напылением на волокно, чтобы её увеличить, но из-за того, что каждую нить нужно было обдувать отдельно, эффективность была не велика.

[@grinpissportnov7879]

СНИМИТЕ СВОЁ ВИДЕО.

[@user-de6dr5cm6o]

@@ilichramirezsanchez2119 я понял,но и ты пойми.Это был 69 й год!Какие были тогда технологии?!Посчитай этапов работы двигателей;взлет,торможение,початка......и т.д. и ТП.Сколько палева надо...!

[@ts_user_0018]

Мастер, спасибо за коньтент!))) Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал. Теперь думаю, вот бы конспирологом быть в 2018 году. Если конспиролог ставь лайк!)

[@cosmosprosto]

Ставлю лайк!)

[@KrivdaPravda]

- **Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал.** - Веришь, что камера на самом деле расположена на МКС, МКС на орбите Земли вместе с космонавтами?

[@user-ej5nv7xi7s]

Спасибо, интересно.

[@Dal0kkk]

спасибо)

[@hojamuhammetatdayew7475]

У рен тв сейчас наверное пукан горит...

[@BES_]

Ни чего там не горит

[@user-mt5lc6ff4h]

Не так давно до 2014 года(до введения санкций)Рен ТВ продвигали такую же чушь как и автор этого видео

[@nswh7107]

Юрий Кошелев а в чем чушь-то?

[@user-mt5lc6ff4h]

Ivan Night,а ты и не заметил да?😂

[@nswh7107]

Юрий Кошелев ?

[@user-eg3cq9kx3q]

Что интересно есть конспирологи которые говорят что радиация это миф.

[@PlushkaCat]

а самые отчаянные, что и прививки-зло. а вич выдумка мед корпораций

[@whereami2884]

Прививки - зло, не от больной головы, а из-за смертельных случаев, чтоб ты говорил если после прививки твое чадо померло? А ты встречал вичированных людей в своей жизни? Ты ученный - медик? Большинству людей некогда заниматься исследования в областях не связанных с их деятельностью. А вот интересно проводились ли практические испытания влияние открытой солнечной радиации (ветра) на животных, ну там обезьяну вне магнитосферы Земли в защищенном, полу защищенном и незащищенном аппарате, на Нное кол-во времени, да еще и во время солнечных бур, ммм барбекю.

[@asmodean7239]

Владимир Макаров Прививки зло? Они по самым скромным подсчетам спасли 30000000 человек. И да, я встречал «вичированных» людей. Ты кстати тоже. А знаешь почему? Потому, что в России их 1000000. Каждый 147-й человек, которого ты видишь заражён ВИЧ.

[@klavesin]

Не удивлюсь, если они же радиационные пояса в качестве аргумента приводят

[@user-mt5lc6ff4h]

А что ж вы распереживались так про конспирологию?что в разделе про космос про ВИЧ упомянули😂 Люди уже давно знают и про полеты фейковые про "куриный ГРИП"и свинячий и про геноцид!

[@dim7319]

Спасибо Вам!

[@StasBurkin]

Блин, вот это труд! Спасибо вам за видео! За это и за остальные!

[@anatoliikorol442]

Ой, тут 5:56 ты все перепутал. Электроны проходят глубже чем протоны не потому, что они меньше чем протоны (в этом случае вообще не коректо говорить о размерах электрона), а потому, что они намного легче (в 1936 раз). По этой же причине они намного сильнее отклоняются электрическим полем (чем больше Z вещества, тем лучше оно защищает от электронов). Так что алюминий лучше защитит от электронов, а не протонов. Кстати, кварц это диоксид кремния, а у кремния Z почти такое же как у алюминия (у него 14, а у алюминия 13). В свою очередь от протонов защищяться веществом с большим Z крайне не эфективно (эфективно веществом с содержанием большого количества частиц массой близкой к массе протона, потому что, по законам сокранения при таком столкновении они будут передавать максимально возможную энергию веществу). А вот как раз таки полиэтелен для этих целей подходит хорошо, потому что, он (как ты правильно подметил) содержит в больших количествах водород (атом ядро которого есть один протон). Ах да, чуть не забыл, нейтроны не имеют заряда, они нейтральны, от того и название у них такое "Нейтрон", но это так, не к тому таймлайну, что я написал в начале.

[@user-ph2sd5rc5l]

У нейтрона есть спин? Просто в википедии есть информация, но она мне не нравится.

[@mech_tv3776]

я тоже заметил, что он ученый так себе..

[@mech_tv3776]

@@user-ph2sd5rc5l спин у фатонов..ка бы. и теория отталкивается от фатоново, потому, что опыты проводили на фатонах

[@user-gl2xz8hg2i]

@@mech_tv3776 Ты почитай что за ахинею ты написал....

[@mech_tv3776]

@@user-gl2xz8hg2i все норм я написал. Кругом блять одни ученые, я хуею!

[@cosmosprosto]

Привет всем новым подписчикам и старым добрым!) В этот раз попробовал снимать в интерьере с немного другим светом, как вам такой вариант?

[@missymissing9783]

Космос Просто, освещение, интерьер - класс. Куртка и футболка ещё супер, тебе оч идет:3

[@jackyfox]

Очень здорово смотрится. Есть объем, свет отлично выставлен

[@and1488ify]

Отлично получилось, прям профессионально выглядит. Свет на мой обывательский взгляд поставлен правильно - ничего лишнего в виде бликов/теней в глаза не бросается и выглядит хорошо.

[@cosmosprosto]

Missy Missing Спасибо!)

[@cosmosprosto]

JackyFox Спасибо! Да, я вот как раз хотел объема добиться

[@user-jq8wo8tw8g]

Отлично. Спасибо. Теперь буду знать что на все 100 от радиации защитит полиэтилен и алюминиевая фольга. А ну и бумага. Респект каналу! 🎉

[@user-yb4wf4my6v]

Всё так, прикинь.

[@user-jq8wo8tw8g]

@@user-yb4wf4my6v садись-два.

[@MrXTremor]

Спасибо за знания!

[@kinurivz]

Очень интересные видео! Не зря наткнулась на этот канал. Удачи автору и сто тыщ мильёнов подписчиков 🧚🏻‍♂️

[@cosmosprosto]

спасибо большое!)

[@Zavgorodney_Sergei_U]

Боже! Как же четко и грамотно Вы выражаете свои мысли! Слушать одно удовольствие! Спасибо!

[@cosmosprosto]

Спасибо большое! Стараюсь

[@dmitrihofert6763]

Космос Просто старайтесь дальше, не зря вам за это гранды платят

[@user-du2co4gf6x]

Вкус лжи всегда сладкий😉

[@Zavgorodney_Sergei_U]

@@user-du2co4gf6x Шел бы ты лесом😉

[@yuriigorg721]

Sergei Zavgorodney Учёные СССР верили и знали что астронавты США были на Луне . Потому что за ними следили и получили образцы грунта Луны . Сомневаться начали только при Путине . А почему ? Потому что политика Путина - ложь и агрессия против США . Вот и думайте теперь .

[@AlexFzwq]

Хорошее видео. Единственное замечание - полиэтилен для нейтронов испарения, а не для электронов, ну и свинец не используют не из-за генерации им электроннофотонных ливней, а из-за тяжести, непрочности и т.п., насколько я знаю

[@user-hb1iz6ms5c]

"Космос просто" - просто космос!

[@YuaTute]

просто космический лапшунаушивешатель)

[@user-oz5jl8rb9l]

@@YuaTute , опять ты вылез, кто не закрыл палату?

[@goshan4ch]

Мой дядька слетал на Луну разок, так сказал, что там мороженное вкусное.

[@danielvarnier2699]

А колбаса по 2.20 там есть?

[@user-kc6nq7tn1c]

Он наврал , британские учёные доказали , что Луна сделана из зелёного сыра Там нет мороженого , один сыр

[@AlekSashka72]

Не курите больше эту дрянь

[@nikolaiii3]

Лучше мороженного за 15коп не было и нигде нет!

[@dmitrypereverzev1128]

У меня сосед каждую пятницу на луну летает правда возвращается пьяный и часто побитый.

[@kroshkaed9326]

Спасибо Яну, что порекомендовал твой канал! А тебе спасибо за весьма лаконичную и полезную инфу! :)

[@cosmosprosto]

Спасибо! И Яну точно спасибо)

[@user-tc8cn5ff9c]

Эдуард Заперов про маму с папой забыл.

[@jeronimo7177]

Я похоже один жму новые комментарии чтобы почетать консперологов))) надеваес шляпки из фольги леди и джентельмены)))

[@user-jc3is8dr8l]

Нет, не один👌

[@deep_dream_music]

Херня твоя шапка из фольги. Надо лечиться мочой и гомеопатией

[@KrivdaPravda]

"Шапочка" из фольги была на лунном модуле. 😉

[@user-qy1eu6oj5k]

Спасибо за сюжеты. Наконец то подобные программы вышли на интернет просторы. А то было какое-то засилие альтернативщиков. )))

[@user-jq8wo8tw8g]

Познание начинается с сомнения. Даже сомневаться во лжи нельзя????

[@Galeev_Ruslan]

На основании этих поясов Клиффорд Саймак написал гениальное "Что может быть проще времени"

[@nickbrel3786]

Вечная тема). Недавно Леонов давал интервью про то как он консультировал фильм "Время первых". В этом интервью он сказал о том, что наши ученые неправильно рассчитали выход на орбиту и они оказались выше чем нужно было. Высота у них была 450 км и по словам Леонова они должны были погибнуть если бы вышли на 50 км выше. Собственно из-за надоевших всем поясов. Были амеры или нет мне честно говоря фиолетово, но у всех наших первопроходцев горели глаза при воспоминаниях о тех первых полетах. У американцев горели задницы во время их единственного интервью. Я не говорю уже про то, что за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то. Беляев и Леонов в том полете минимум 5 раз в глаза смерти заглянули и это был "обычный" выход в космос. На мой взгляд все держится только на подтверждении СССР что они там были. Это вполне может быть политической уступкой в обмен на что-то. В любом случаи Если наши летают то никто не сомневается в этом. Амеры один раз нас в чем-то опередили и уже 50 лет идет срач.

[@user-of3ip5ez4f]

"то за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то" Ага и кроме того были погибшие, практически сорваная мисия 13 аполона. 11 аполон чудом сел на луну. Это так на вскидку, проблем было выше крыши. Да не один раз рпередили. Практически всё иследование космоса за амерами.

[@i.so_06]

То чувство, когда родители-неудачники, говорят детям, что химия и физика куйня и некер ее учить, а потом появляются взрослые, которые несут всякий бред. Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.

[@Dominion-qx5nq]

@ в школе этому не учат. Что у вас за любовь такая к этой фразе? А хотя да, Маркс с Энгельсом: труд сделал из обезьяны человека

[@Dominion-qx5nq]

@ можете книжку открыть. Называется "Происхождение видов путем естественного отбора". Автор этот самый Дарвин, и про обезьяну от человека там ни слова Человека к обезьянам Линней приткнул, так как свою систематику составлял по похожести. И человека он смог только к ним и воткнуть - более похожих на нас существ нет. А раз мы совершеннее, значит мы их потомки. Это уже потом, с открытием ДНК выяснилось, что с обезьянами у нас общий предок. И мы с ними братья, причем двоюродные. А по вашему невежеству видно как вы учили эту школьную программу

[@user-ex9mo2gi4e]

@@Dominion-qx5nq ну да, правда обезьян таких не нашли. Да и ДНК у нас разное, уже пытались скрестить человека и обезьян, не получилось. Просто что человек от обезьян, это ругательство. Это как и теория происхождения монголойдной расы. Как китайцы появились, негры, европейцы, эволюция? Это все больше походит на бред, но это теория. Это всего лишь теория происхождения. Как и появления земли, это теория большого взрыва. Правды мы не знаем.

[@Dominion-qx5nq]

@@user-ex9mo2gi4e А за происхождением рас тебе надо обратиться к антропологии - раздел называется "расогенез". И про расы объясню на пальцах. Так, на всякий случай (да и раз уж ты аббревиатуру ДНК знаешь), то и европеоиды, и монголоиды, и негроиды с австраилоидами - подвиды. Примерно как породы собак, которые могут давать плодовитое потомство (подтверждение или принадлежности к одному виду). Это первое. Второе - в этих наших науках слово "теория" означает систематическую систему знаний, основанную на экспериментах, фактах, вычислениях, и, что немаловажно, способности к созданию прогнозов. А обывательское "всего лишь теория" именуется гипотезой. И вот гипотеза может быть какой угодно, лишь бы могла быть фальсифицируема (переводя на русский: проверяема и опровергаема; если не поняли, то гуглите про чайник рассела) Впрочем читать вы это все вряд ли будете, так как заведомо все несогласующееся с вашим мировоззрением клеймите бредом. Так вы лишь рассписыветесь в нежелании подробно изучить тему с нескольких точек зрения, и уже потом выбирать, какая ближе. Почему я думаю что вы не разбирались? Я вижу только слово "бред". Вот "бред" и все. Почему вы считаете это бредом, вы пояснить не удосужились. А ответ без объяснения означать может или то, что он взят с потолка, или что кое-кто его у кого-то подглядел (это одна из причин по которой преподаватели требуют пояснения физического смысла формул и их вывод на экзаменах)

[@KrivdaPravda]

- **Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.** - Правильнее будет сказать, что очень многое принимается на веру в учебных заведениях. А вера - это не тоже самое, что Знание.

[@victorpetchenev4119]

5:50 для опасного "второстепенного излучения" при столкновении свинца с электронами нужна достаточная энергия самих электронов. Но даже если оно возникнет, оно будет появляться на поверхности свинца и поглощаться тощей свинца при проникновении внутрь аппарата. Хуже не будет! 6:13 Полиэтиленом останавливают нейтроны, а электроны не могут проникнуть через металлические стенки корабля.

[@litvinko0]

Свинец это, конечно, хорошо, но при производстве он токсичен, будет куча проблем в наших реалиях, к тому же он тяжёлый - алюминий по этим критериям гораздо симпатичнее, а роль свою выполнить может

[@user-cz7hp6qx1v]

Спасибо за видео. Побольше бы таких адекватных людей с хорошим каналом. Подписка однозначно.

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@user-xw1fo9lu9q]

Вспоминаю уроки астрономии, лет так 20 назад... Как там молодежь говорит , лайк подписка? хорошо, мне нравится, то, что вижу на канале в плане информации в доходчивом виде, такие программы это к добру. Короче, верным путем идете, так держать!!! Удачи и успехов!

[@cosmosprosto]

Спасибо большое! Стараемся)

[@elenavlasova3400]

Комментарий в поддержку видео и автора

[@user-tj8gq9lr7h]

Как всегда бесподобно

[@cmdrenmaxx1181]

Большое спасибо за качественный контент. Обожаю читать комменты РЕНТВшников и конспирологов под такими видео. Как на экскурсию в дурдом сходил. Очень надеюсь, что твои видео хотя бы одного из сотни невежд заставят думать.

[@cosmosprosto]

Спасибо!) Я тоже надеюсь на это

[@DQJRS]

Забавно как с периодичной регулярностью неРЕНТВшники пытаются ну хоть как-то объяснить то, чего в то время (да и в наше бы тоже) не было в принципе. И так и сяк стараются типо "с научной точки зрения" притянуть за уши, что амеры таки были на Луне. Да нет ребята, вы хоть об стенку башкой своей тупой и наивной бойтесь, но на Луну ещё никогда не ступала нога человека! И самое смешное, что все неРЕНТВшники, главные залипалы на пресловутом РЕН-ТВ. Кстати, о РенТВ я узнал только из комментов на ютубе, неРЕНТВшники его под каждым подробным роликом активно постоянно пиарят, идиоты) 😌😆

[@vokk3212]

@@cosmosprosto Разберите, пожалуйста статью вот этих конспирологов - *Почему НАСА не использует опыт полётов „Аполлонов”?* А то они утверждают что НАСА программе Орион последние полтора десятка лет... заново изобретает велосипед.

[@user-uz9bj5bt1z]

Я не долбаеб из общества плоской земли. Тебя смотрю из за того что ты грамотно и четко расставляешь все по "полкам" Ты топ в плане космоса. Больше бы таких грамотных как ты. Красава.

[@user-jc3is8dr8l]

не обижайте бедненьких консперологов, они тоже люди, но просто их уровень развития не позволяет им прислушиватся и читать исследования.

[@user-zg8th8ux6m]

Большое спасибо! Давно хотел разобраться в вопросе, но всё не хватало времени нормально почитать. Очень хотел узнать про устройство радиационных поясов. Ну естесственно я не конспиролог=))

[@asdfghjk1723]

Что хоть узнал? Он не сказал не одной цифры. Просто общие слова.

[@alexeyalexeev2456]

Спасибо, как всегда - смотрю с удовольствием!

[@Darkelf82]

Теперь каждый раз делая флюорографию, буду себя ощущать космонавтом из миссии Аполлон))

[@Elemsura]

Люблю этот канал, самый приятный канал о космосе

[@cosmosprosto]

Спасибо большое!

[@user-ye6iw8jl5t]

молодцы продолжайте в том же духе

[@user-rz4qv9ym4b]

Не знал такую штуку🤯

[@Sergey_Zaharov_]

Фоновая музыка классная! Класс! 🎧☺

[@lakrizza]

ага, в передаче 42 была она же, на канале qwerty

[@Ursula374]

Как херово стало без советского образования...

[@DVXDemetrivs]

Вы же понимаете что всю эту дичь прежде всего подогревают те кто получил это образование? Включая веру в экстрасенсов, маго и моду на веру как в 90-е

[@Ursula374]

Лол, советское образование не отрицало полет аполлонов на Луну, что планета земля круглая и т.п. Всё это порождение российского РЕН ТВ. В 90-е СССР уже распался (прекратил существование 26.12.1991). Вот, например, советская литература по пролёту радиационных поясов: 1) Дорман Л. И., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лучи. - М.: Наука, 1968. 2) Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971. "... Следует отметить также, что внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968-1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля - Луна - Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»: См. Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971. - Т. 9, вып. 4. - С. 601-608. «...Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно». - К. П. Феоктистов (1926 г.р., советский космонавт и конструктор космических кораблей) «Траектория жизни. Между вчера и завтра». М. 2000

[@DVXDemetrivs]

@@Ursula374 я это видео не отрицал и вообще против антинаучной пропаганды Рен-ТВ, мне аргументы приводить не надо) Я писал про то что хваленное советское образование неспособно полностью истребить в людях веру в сказки вроде экстрасенсов или нелетающих американцов

[@Ursula374]

Вера в эти сказки возникла как раз после распада СССР. Именно тогда начался бум экстрасенсов, колдунов и пр. Я учился в советской школе, меня ничему плохому или антинаучному там совершенно точно не учили. И не учили ничему плохому. Может в СССР было и много плохого. Но то, что этому не учили, факт. Учили хорошему. Никто абсолютно точно меня не учил ненависти на расовой, национальной или религиозной почве, а также вере в экстрасенсов или плоскую землю. Наоборот, учили что это плохо и что это не верно. Советское образование считалось одним из лучших в мире, при этом оно было совершенно бесплатным. Сейчас, насколько я осведомлен, лучшим считается финское образование, методологию которого они позаимствовали у СССР. Американское образование, по крайней мере школьное, говно. Сами американцы так о нём говорят. Кстати, изначально теория лунного заговора возникла именно в америке.

[@Opoyu]

Образование сейчас топят в "компетентностном подходе". Фундаментальность, знания не важны, важны (по их мнению) прикладной характер знаний. Медсестра может не знать физиологию и анатомию, главное чтобы свою узкую компетенцию знала: как уколы ставить, как клизмы вводить... Учитель может не знать глубоко своего предмета, главное знать несколько методик ведения урока. Инженер может не углубляться в физику, главное знать куда провода тянуть. В итоге молодые выпускники не имеют ни фундаментальных знаний, ни прикладных, т.к. они без фундаментальных нулевые.

[@MaxxFry]

Ты- Красава, спасибо за твою работу, бро

[@user-zp7yf7rr9d]

Что самое поразительное они всегда и везде пишут ОДНО и ТОЖЕ, как зомби или как боты какие то. Страшно думать, что за ними могут стоять реальные люди.

[@romanbykov5922]

На Луну люди не могли полететь по простой причине: они бы ударились о небесную твердь. Её наличие неоспоримо доказано сами знаете кем. Протыкать небесную твердь острым концом ракеты очень опасно. ))

[@cosmosprosto]

Пожалуй...)

[@dmitrihofert6763]

Ха ха ха, боты юмористы 😂😃😂😃😁

[@user-se7hw3fi4c]

Смешно, Смешно

[@user-ns9vv4cw5o]

В школе учился?

[@Unikus777]

Лобовая твердь твёрже даже небесной 😁

[@UmcaTV]

Спасибо топе что посоветовал ваш канал. Отличный контент

[@cosmosprosto]

Точно спасибо ему) Спасибо!

[@ILYA_.]

Доброго времени суток! Подскажите где найти фото луны в высоком разрешении?

[@goodok3]

Именно фотография или изображение (карта или изображение составленные на основе нескольких снимков высокого разрешения) Интерактивная карта, например, здесь есть: www.lroc.asu.edu/featured_sites/

[@user-kw9zr4he3b]

Ни где... Особенно места посадки апполонов

[@user-xz9xq6qw1t]

@@user-kw9zr4he3bкогда слепой, то нигде)

[@user-di9eu7qf3m]

Спасибо вам, за труд🔥 Очень интересно) За неделю узнала много нового и вспомнила старое))Обожаю умных людей ☺️

[@SuperNova-rv2vr]

Смотрела еще до пиара от Топы! Канал космос просто ты просто космос))) Желаю по космическим меркам много подписчиков!

[@cosmosprosto]

Спасибо большое!) Да, было бы круто

[@user-br3sd4jt9n]

Эксперимент с интерьером очень даже годный 👍

[@cosmosprosto]

Спасибо!)

[@ultrafun2227]

Американцы наняли Кубрика, чтобы он снял посадку на Луне, но Кубрик был перфекционистом и потребовал снимать на реальной локации.

[@user-of3ip5ez4f]

Самый прикол что Кубрика даже в америке не было в то время).

[@user-up6hk1qp7f]

Спасибо большое за очень информативное видео! Ответом конспирологии вооружён!)

[@nemezkipol9810]

Один из лучших выпусков. 😃 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@zettazetta7759]

Про нейтроны (не электроны :-) - у нас на скважину в конце бурения привозили источник нейтронов (он хранился в бочёнке из неизвестного мне металла с двойными стенками размерами меньше метра высотой и сантиметров 60 в диаметре, бочёнок (фляга) был заполнен чем-то типа парафина). Так вот, когда этот цилиндрик - источник нейтронов размером в сантиметр опускали и поднимали из скважины, то в скважине в районе нефтедобывающего горизонта наводилась такая вторичная гамма радиация, по которой и определяли нефтенасыщенный слой.

[@antonskakun]

Ты крут! Спасибо! Очень интересно!

[@Joker-ve4dx]

очень интересно, спасибо. можно попросить вас еще провести такое научное и практическое исследование. насколько я понял, температура на Луне на солнечной стороне порядка 120 гр с, пожарный костюм выдерживает температуру 300 с, но позволяет работать в таких условиях очень короткое время, порядка 5 минут. даже с учетом водяного охлаждения защиты космонавтов, сколько необходимо воды для этого и сколько потратить энергии на ее охлаждение за те часы, что они там проводили?

[@Ivan_Pomozov]

вы сравниваете с пожарным костюмом, а это ошибка. Пожарный костюм рассчитан на работу при пожаре. Скафандр рассчитан на работу в вакууме.

[@goats-are-awesome]

Там использовалось капельное охлаждение на этиленгликоле Черезвычайно эффективная вещь

[@EJ205T]

Одна сторона скафандра нагревалась, а другая остывала. В тени самого себя -100 градусов, примерно. Так и корабль охлаждать можно. Тем более скафандр отражал хорошо. Ну а если что, можно было и в теньке от корабля постоять ))

[@rodomyslrodomysl9099]

Высадка американцев на Луну в 2024 году не представляется возможной - огорчило NASA. По данным генерального инспектора звёздно-полосатого космического агентства, у передовых заокеанских инженеров - проблемы с разработкой скафандров, которые бы годились для такой высадки.

[@testerjohnson7940]

@@rodomyslrodomysl9099 хотят более современные скафандры с повышенным удобством и безопасностью. Че сказать-то хотел?))

[@Darkcler]

Хороший контент,но в жизни я понял одну вещь-есле человек баран,то переубедить или научить его чему то, почти нереально. Всеравно будут коменты по типу"все ложь" и "земля плоская" :)

[@AcidUser85]

да это просто конченные

[@gowther644]

Привет от Топы ;) понравился твой контент, продолжай в том же духе, отлично получается =D

[@cosmosprosto]

Привет! Спасибо!

[@user-st9pv8zg9w]

SVET0VIT Utopia show

[@GsBluma]

Читала несколько недель назад статью на Яндекс дзен про это. И подумала, интересно, что на это говорит наука? Подожду выпуск на канале Космос Просто. О! Попался! Вовремя... Ээээ... Вышел 3 года назад? Ну, блин...

[@clickmane7987]

Пояса Ван Алена: просто существуют Плоско земельщики:какой ещё пояс Лан Валена? Вы о чем? Звёзды это голограмма)

[@user-tl2in2il3l]

Найс. Топа не соврал. Годнота!

[@cosmosprosto]

Привет) Спасибо!

[@user-tl2in2il3l]

Надеюсь, твой канал, в скором времени, найдет свою аудиторию. Буду следить за тобой, точнее за твоим каналом (А может и не только.... Бугага!).

[@cosmosprosto]

=_=

[@lx4477]

Притопал от Топателлы, не зря! Женя плохого не посоветует! Отличная, интересная подача материала. Супер!

[@cosmosprosto]

Привет! Спасибо большое!

[@user-et1er8nv5p]

Спасибо за интересный и доступно изложенный материал.

[@dreal4496]

У меня завтра концерт, я не готов и я вместо сна смотрю твои видео ..интересно зато)

[@1988..]

Димон, всем похуй

[@alexey5323]

Ну как концерт прошел?

[@KlimovArtem1]

А что готовить надо было?

[@user-nf9pi7dr9l]

Любой ЛЖЕЦ найдет доказательство на свою ЛОЖЬ

[@ikar855]

Согласен, лист бумаги останавливает радиацию, чёт новенькое опять врунишка учёные придумали

[@VoidEridan]

@@ikar855 представьте себе, один из типов излучения (альфа) таки способен остановить лист бумаги, или ваша кожа, или воздух. Следующий по мощности бэта распад (бэта излучение) не многим мощнее, проникает в тело на 2 см, вот уже какую то более менее преграду не в силах преодолеть. Ну а самые опасные гамма и рентгеновское излучения прошивают значительную толщину бетона. Но есть особенность, если альфа радионуклид попадает внутрь организма, то вред организму будет значительно больше чем от гамма источника, т. к. альфа обладает большей ионизирующей силой.

[@ikar855]

Пиздец коменты удаляют. Этот удалите?))

[@user-dh8gl9db2k]

@@ikar855 это не новенькое. В школе проходят в 9 классе)))

[@Maxim_P777]

@Pobeda Nepobedimaja Не летали. Невозможно даже при современных средствах. Для примера - "астронавты на МКС получают во время вспышек около 1 бэр радиации.." - "В то же время находясь в скафандре на Луне во время вспышки, астронавт получил бы от 50 до 300 бэр, что гарантирует как минимум развитие у него лучевой болезни, как максимум - смерть в течении месяца" - "во время полёта Апполона-16 была сильная солнечная вспышка и по всем, кто находился на поверхности Луны попало бы по 400 бэр." ДА, блять? Были они, дебилов развлекали, ога!

[@blazkowiczhedgehog4396]

А вот когда я слышу слово радиация, то меня начинают херачить флешбеки со сталкера

[@user-jc3is8dr8l]

А я вспомниная про радиоскан 701 и его цену

[@NobleAss]

НАЧИНАЕТСЯ ВЫБРОС, НАЙДИТЕ УКРЫТИЕ

[@zxzxzxzx-xm1fk]

Я понял, этот канал для школьников 😂

[@Kolyanilia]

Пили подобные видосы еще!

[@user-pt8mw5it6s]

Спасибо!

[@vadymkucherov2250]

Вот такая картинка идеальна, а радиация.... Ну Бог с ней

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@sssssssssssssssssssssssssssBUM]

Этот задний фон лучше, чем тот грин скриновский

[@andrecmoktynovcki5139]

Смотрел интервью сотрудника наса и вдруг между прочим он говорит что мы не знаем как обезопасить себя от этого пояса.Вот те на а как же вы в 60 знали?Наверное забыли,точно,не знали и еще забыли.

[@Dominion-bv4or]

Вот те на, а экипажи апполонов пролетали эти пояса за 7 минут, и в периоды, когда солнечных вспышек не было Не знаешь, почему?)

[@andrecmoktynovcki5139]

@@Dominion-bv4or Знаю дружище знаю.Все благодаря секте верящих в это.Ты для начало изучи историю с лунным грунтом который амеры раздали.Что потом солучилось с этим грунтом.Что показали анализы.И самое главное почему СССР подтвердил что они были на луне?Такой вопрос должен возникнуть у любого индивидума.А ответом на этот вопрос может другое изучение того как вдруг в это же время запад завалил СССР дешевыми кредитами и другими "плюшками" под давлением США.И теперь я тоже задам твой любимый вопрос почему?И замекть не буду задавать набившие оскомину вопросы про туалеты,двигатели, почему не знали да еще и заыли,потеряли.А теперь внимательно слушаю.

[@deathwithcrowbarintheear]

Почему забыли? В 60 его облетали. Это ж пояс, а не сфера.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@andrecmoktynovcki5139 А что случилось с грунтом который раздали? Кстати, какая разница, из тех 30 кг что они безвозвратно раздали они назад ничего не просили. Это теперь на ответственности тех, кто взял. Кстати, анализы показали, что грунт лунный, причем почему-то все дружно. Кстати подтвердил не только СССР а вообще весь мир. Ну, тут два варианта - либо реально летали, либо американцы тупо сверхлюди, способные одурачить весь мир, даже лучших учёных и специалистов - что собственно круче любых полётов - так что ты выбирай, за что и куда ты будешь любить американцев. 😁👍

[@user-dm6wd4ob6q]

Для продвижения видео!👍

[@kasianamv1045]

+

[@user-ir9oz8yu6r]

Раскажи про радиацию от солнца.

[@razvedka78165]

где двигатели которые вынесли Аполлон на около-лунную орбиту? Почему сейчас не летаем?

[@user-zr9cr6zc5e]

Ахуено дорого. И полёты в космос были больше идеологическими, чтобы показать кто круче.

[@EJ205T]

Так в гугле и напиши: Двигатель F-1 в музее. Не так давно достали со дна океана, кстати, отработавший экземпляр. То есть, экспонируется даже летавший движок.

[@user-jr6wh6zk1t]

А смысл? Уже построена новая ракета с новыми технологиями. И полетит в 2021. Это как говорить о черно белых телевизорах, когда есть плазмы

[@user-jr6wh6zk1t]

восстановить производство этих технологий нереально дорого, много чего настолько устарело, что уже не производится. Зачем?? Нужно идти дальше, делать новое. Для этого и нужна программа артемида, с её ракетой слс, которая мощнее сатурн 5

[@ArthurTrader]

7:05 Умный в гору не пойдет!)))

[@kadyrleeva]

Добрый день. Запишите, пожалуйста, видео с разбором особенностей старта с аппаратов с других планет обратно на землю. Интересно!

[@user-gm7pi6jb8f]

😌

[@mamadeilia2759]

Еще и как интересно.

[@user-ry7ue7hr1n]

Я от Топы, контент ультра годный

[@cosmosprosto]

Привет! Спасибо!

[@StreeDom]

Красавчик, грамотно и понятно объясняешь! К сожалению у меня ни в школе,ни в универе астрономии не было и когда я смотрю какое-то видео на ютубе и там начинают нести бред про плоскую землю, заговоры и тд я не могу опровергнуть инфу своими знаниями,поэтому сразу захожу на твой канал что бы понять где именно и в чем именно меня хотят надурить!

[@kirillkikikina6954]

Я тоже требую полный разбор о полёте на луну ,как тормозили при посадке и от чего отталкивались при взлёте!

[@jhgfdfgsdfwef6223]

не было никаких полетов.

[@goodok3]

Для полного разбора, Вам сначала нужно просмотреть ролик с полным разбором, как летают ракеты, что такое реактивное движение и про формулу Циолковского .

[@AZ-zo6yr]

@@goodok3 и одними видео такие пробелы не закрыть... это надо начинать с 8 класса, уроки физики

[@mamadeilia2759]

"9 апреля глава NASA Джим Брайбенстайн в эфире Fox News сообщил, что США планируют "вернуть астронавтов на Луну", таким образом заявив о несомненном лидерстве Америки. Однако "в одиночку сделать это невозможно". Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?". Интересно, интересно...

[@mamadeilia2759]

@@mailboxcomplete "Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?"....

[@paulzibert9985]

Занятное видео. В первой половине видео, теоретическая часть изложена неплохо. А вот во второй части аргументы рассчитаны на очень недалеких людей. О самом главном автор умолчал - какая плотность потока частиц в поясах и какая у частиц энергия. Автор ты знаешь ответ? Американцы же намерили что то в своих миссиях. Озвучь цифры пожалуйста. А пока я тебе приведу российские данные: качай книгу - Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа, погибших от острой лучевой болезни. ps: Напомню, что ликвидаторов ЧАЭС при наборе сумарной дозы в 100 бэр отстраняли от дальнейшей работы. - 100 бэр - нижний уровень развития легкой степени лучевой болезни; - 450 бэр - тяжелая степень лучевой болезни (погибает 50% облученных); - 600 - 700 бэр и более - однократно полученная доза считается абсолютно смертельной.

[@Vingilot07]

А теперь давай, друг, укажи, для какой толщины обшивки эти БЭРы. А то ведь советский опыт с черепахами и попыткой постройки Н-1 - Л3 спускает твои расчеты в унитаз.

[@goofygroober5447]

Странно, но результаты полётов советских аппаратов серии "Зонд" говорит об обратном.

[@yuriigorg721]

Paul Zibert Учёные СССР верили и знали что астронавты США были на Луне . Потому что за ними следили и получили образцы грунта Луны . Сомневаться начали только при Путине . А почему ? Потому что политика Путина - ложь и агрессия против США . Вот и думайте теперь .

[@user-qz8cc7ol9k]

в видео есть цифры. ты написал не посмотрев видео. при сталине тебя бы расстреляли за такое! ))))

[@user-vz3pu2ed8w]

@@yuriigorg721 Чушь полная. Волна сомнений поднялась в самих США, и весьма основательная и лишь только в 90-е годы она достигла России. Аккуратнее надо быть.

[@user-oz2bq9jn5n]

Очень интересно, спасибо)

[@cosmosprosto]

Спасибо!

[@igor-kosh]

спасибо за помощь