Американцы не летали на Луну? Вот как всё было на самом деле

Летали ли американцы на Луну или НАСА устроила мистификацию и полета не было? Реальны ли видео съемки с поверхности Луны или это фильм, снятый на Земле? Полет на Луну до сих пор вызывает много вопросов - специалисты и ученые НАСА опровергают все аргументы скептиков. Правда ли что Нил Армстронг ступил на Луну.
Группа Том Сойер tomsawyercreepypasta
Личная страница id264120910
Подписка на канал kzbin.info/door/JL_... - интересные факты, загадочные и страшные топы

[@user-xe3fr3jb5h]

Делать еще такие видео?

[@mariabaeva7097]

Том Сойер , конечно!!! Очень интересно!!!❤👍

[@ruraptv9552]

Том Сойер да

[@user-lh7fi2dj4l]

Том Сойер конечно делай ты лучший!!!!

[@user-dg5ld6gz1s]

Да. Будет ли еще видео, про самые опасные секты?

[@i129a4e4]

Обязательно!

[@OK-zm5zg]

- Слыхал,американцы после Луны на Солнце высадились! - Пиздёж, они-бы там сгорели.. - Не пиздёж..Они летали ночью!

[@Mrjoker-sp6uu]

Чего бл ?

[@user-sn3yp6kl8r]

ЧЁТКО ПОДМЕЧЕНО

[@OK-zm5zg]

Шаттл доставлял в космос по 7 человек. И что с того? В автобус например 100 космонавтов сядет. Буран взлетел и сел безпилотно ! Вся вместе взятая американская космическая программа этого не стоит.Она не стоит даже космического унитаза придуманного русскими.

[@user-sn3yp6kl8r]

и чЁ?

[@OK-zm5zg]

VSV77 "Я по 5-8-10 часов в день! " А толку никакого! Дурака учить - только портить...

[@user-rv6ud3qy5r]

Дорогой, смотри, первая звезда и такая яркая. - На самом деле это не звезда, а планета… - Ну, не знаю, у меня всегда двойка была по географии.

[@user-ny2lx6lg7q]

Вообще есть два сособа проверить, были ли они там. 1. Проверить, есть ли их следы на Луне, флаг. Там сейчас как раз китайский луноход. 2. Посмотреть запуск ракеты. Вычислить её скорость при взлёте, ускорение, массу и т. д., сможет ли она с такими данными долететь до Луны.

[@tatyvisslani3628]

Сатурн-5 проектировался для этого, если бы он не подошёл, то Сатурн-5 не летал бы туда, а летала другая ракета

[@korshun9376]

Лол, китайский луноход находится на обратной стороне Луны. Сатурн 5 лишь выводил корабль на низкую околоземную орбиту. Сам корабль долетал до луны с помощью гравитации, делал два витка вокруг Земли, потом включался двигатель на несколько минут, и корабль летел к Луне за счёт гравитационного маневра. Таким же способом корабль вернулся обратно на Землю.

[@user-ny2lx6lg7q]

@@andreishirokov4895 Ну вот, на окололунной орбите, мощный телескоп, а ничего не заснял. Только птичью подпись на стекле)

[@andreishirokov4895]

@@user-ny2lx6lg7q Если не нравится статья в ЖЖ, вот ссылка на официальный канал NASA kzbin.info/www/bejne/hoXIfmeQpqp-iJY

[@user-ny2lx6lg7q]

@@andreishirokov4895 Ну и что?) Показываете момент высадки, непонятные точки на Луне и спутник, сделаный в компуктере, и что я должен из этого вывести?

[@user-qc9ho6yp7k]

Кадры это поделка, но режиссёр настоял на том что бы кадры снимались в оригинальных местах (луна). )))

[@shadowjester4932]

Das ist nicht lustig, weil sie wirklich nicht da waren!

[@costyaconstantin5205]

@@shadowjester4932 Warum??

[@edinsoncavani5323]

На луну попасть невозможно на данный момент. Как они могли в прошлом веке долететь? Армстронг сам был в шоке перед журналистами на их вопросы про луну. Почему сейчас не летают на луну? Они могли бы умереть прежде чем лететь до луны.

[@edinsoncavani5323]

@LUCIUS 3113 вот именно физически невозможно до луны живой клетке долететь. Аппараты железки могут долететь а вот человек нет.

[@edinsoncavani5323]

@LUCIUS 3113 я тебе еще раз говорю люди до луны летали и не полетят в ближайшие дни гарантирую! Жизнь на марсе пока теория. Никто незнает что случится с живой клеткой за пределами земного шара. Если ты знаком с гуглом то ты наверное знаешь что землю покрывают слой определенный с диаметром 500 млн км и никто пока не выходил за этот предел. Даже гагарин не выходил. А то что американцы были на луне это голливудские сказки! Чтоб об этом знать тебе не нужные лучшие умы, даже я могу сказать что человек не был еще на луне! И не скоро будет!

[@mrbatai5349]

Если бы они были на луне, они бы засняли родителей и соотечественников Лунтика

[@user-ig8mm5cg1h]

Детский сад

[@Strange_Koffe]

И город из незнайки

[@user-zf5yt2zh1w]

Это весомый аргумент !

[@mayrov5]

Том Сойер! Вы не о том! Самое скользкое в деталях. Армстронг говорят вручную сажал модуль перелетая через камни и выискивая ровную площадку. Вопрос - в каком положении находился модуль и астронавты внутри при посадке? Модуль летел по наклонной траектории к поверхности Луны опорами вперед по курсу движения. (днищем вперед) Иллюминаторы направлены вниз к поверхности Луны. Как закреплены астронавты в модуле? Говорят на резиновых подвесках стоя внутри. Итак астронавты при посадке Бьются мордой о пульт управления, наблюдают в иллюминатор выбегающую из под днища поверхность Луны с камнями (не видя ничего по курсу полета) и находясь в состоянии стресса блестяще сажают модуль (все решения принимаются за секунды) Вам ничего это не напоминает? Голливуд. И теперь главное - при создании лунного модуля вокруг была стерильная комната чтобы не было пыли в невесомости, все инженеры ходили в стерильных комбенизонах. Вопрос как астронавты в лунной грязи и пыли извалявшись вернулись в командный модуль в грязных скафандрах? Где пыль будет летать по всему салону. И таких вопросов сотни на которые вы не найдете ответа. А вы все про фото и видео.А теперь как должен был проходить полет. На Луну высаживают автомат с радиомаяком и убеждаются в пригодности площадки для высадки людей. Далее автомат сажает по радиомаяку модуль с людьми. До этого должен рядом ранее такой же модуль посажен без людей (резервный для возврата людей при отказе основного) Никакого ручного метода посадки на авось не пройдет. Далее при взлете и стыковке в командном модуле должны быть переходные камеры в которых снимают грязные скафандры и фильтруют воздух улавливая пыль, и только затем в чистых костюмах переходят в общий командный отсек на орбите Луны, и стартуют к Земле. Вот так! И подумайте могли ли с тем уровнем техники все проделать? Может и летали но во сне. И астронавты должны жестко пристегнуты к креслам или стойкам при посадке а не болтаться на резиновых подвесках при посадке!

[@user-zd7vm1iv9l]

Майров! В случае движения ЛМ опорами вперед иллюминаторы не направлены вниз. И астронавты просто не видели бы поверхности. И не могли бы прилуниться. Было якобы 2 окна у пульта и одно наверх. У пульта якобы стояли. И лишь при направлении струи осн. двигателя на пов-ть Луны что-то могло быть видно. Если бы не было пыли. Смотрим муляж ЛМ, выдаваемый США за действующий аппарат: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C США НИКДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!

[@ekaterinadmitrieva7056]

Мухин лунная афера

[@privateZalupa]

@@user-zd7vm1iv9l тот момент когда твоя страна проиграла в космическую гонку, подрабатывает грузчиком,не может достроить космодром,но АмерИканцы то на Луне не были!!! Даже СССР признал высадку на Луну,а Васек без профильного образования нет😁

[@Scallori_17]

Ещё один

[@Scallori_17]

А как они на земле с весом примерно 80 кг и скафандр 80 ходили и ПРЫГАЛИ на земле? А и про звёзды камера не может снять звезды

[@mrbabbles5989]

Почему-то все в комментариях утверждают, что первым на луне был Незнайка. Есть группа людей поменьше, которая утверждает, что первым на Луне был Лунтик. Но все они забыли, что первой на Луне была Сейлор Мун!

[@TheGreatFilmDirector]

Это что за ноунеймка?

[@user-ls1ws7ox1s]

Просмотрел комментарии : Нет ни одного , хоть сколько серьезного ! Печально ...

[@user-wd4fu7kk1r]

Что поделать -- дебилы. Такие точно в космосе не нужны. Они даже на Земле бесполезный биомусор :-)))))))

[@Urussia1]

@@user-wd4fu7kk1r какой космос?? разберись сперва с этим... сперва объясни ка нам почему мы на земле видим далекоооо но на гугл глобусе это не возможно???))) ась?

[@Balta454]

Другие видео этого блогера заслуживает уважение, но это... такая хрень!

[@heccblbtpycbl4138]

а на свой коментарий даунский ты забыл посмотреть конечно же

[@user-ls1ws7ox1s]

@@heccblbtpycbl4138 знаки препинания научись ставить , недоносок !

[@patriotikus6706]

"Стенки модуля были достаточно толстыми" ))) очень научно. Достаточно толстые стенки это 1 метр свинца, а не 1 см фольги.

[@Mirumir47]

Правильно. Ни у кого не возникло вопроса, как они могли взлететь вот на этой 6:54 куйне?

[@glaza228]

Кто сказал, что это фольга?

[@pathfinderp2308]

@@Mirumir47 Этот лунный модуль в вакууме разорвало бы на куски.

[@Vlandeh]

@@Mirumir47 Кажется, вы совсем незнакомы с тем, как проходила программа.

[@user-yo4yc2rc4r]

даже 5 см свинца, могли бы отсееть большую часть космической радиации

[@beolan1]

Лично для меня самым не понятным является момент "технологии". почему наса не использует полученные технологии в дальнейшем, например двигатели, как я понимаю, они должны быть эффективнее и экономичнее РД-180?

[@user-pl1jy2hh7g]

да не должны быть они экономичнее, с чего бы это ? да и их используют до сих пор, или перестали совсем недавно

[@Mr_Bartt]

"как я понимаю, они должны быть эффективнее и экономичнее РД-180" - нет. Эти двигатели нужны были лишь для вывода большого груза на орбиту, что не требовалось. Проще было разработать многоразовые Шатлы на более слабых, но более эффективных движках. Двигатели F-1 умерли с самим Сатурном-5, для которого и делались, задача у них была доставить человека на Луну, а не быть прорывной технологией в ракетостроении. Не говоря уже, что заказы НАСА выполнялись частниками (в данном случае Rocketdyne), и если заказов в будущем не будет поступать на движки (Аполлоны 18 и 19 свернули) и Скайлеб один раз лишь вывели из планируемых трёх. Какой смысл им был зацикливаться на этом ? Они и дальше новые движки разрабатывали. Кстати J-2 со второй ступени Сатурна-5 таки модифицировали и будут в SLS использовать, кажется.

[@femo-abuser]

@@user-pl1jy2hh7g "да не должны быть они экономичнее, с чего бы это ?" а с того бы это - что техника (техн.прогресс) пошла вперед... или все-таки назад? "да и их используют до сих пор" - да неужели? может, советские используют, нет?

[@femo-abuser]

@@Mr_Bartt "нет. Эти двигатели нужны были лишь для вывода большого груза на орбиту, что не требовалось. " - как это связано? тогда могли вывести на орбиту - а теперь не могут?

[@Mr_Bartt]

@@femo-abuser Что вы собираетесь сейчас выводить на орбиту и для чего ? Под какие нужды вам нужно возрождать Сатурн-5 ? И насколько это целесообразно, если можно построить новую ракету, с гораздо лучшими характеристиками, а не супердорогую ракету 60-ых годов. Не путайте пожалуйста не могут и не нужно. По-вашему, они должны были весь конвеер производства Сатурна-5 сохранить и поддерживать в рабочем состоянии чтобы... что ?

[@Leo88Daniel93]

Фотограф Дэвид Харланд просто пошутил и это была его самая лучшая шутка когда он с помощью фотошопом сотворил полёт на луну ... ух Дэвид Крутой Перец.

[@mgdoff3389]

Фотошопом в 69 году

[@user-ex9mo2gi4e]

@@mgdoff3389 фотошоп появился еще до 1960 года. Если не ошибаюсь, это примерно 1956-1958г

[@user-to1dl4tr1l]

@@user-ex9mo2gi4e Первая версия фотошопа появилась в 1987 году

[@user-ex9mo2gi4e]

@@user-to1dl4tr1l ну википедия говорит об обратном!

[@user-ex9mo2gi4e]

@@user-to1dl4tr1l 1958году фотошоп уже был

[@user-mu9bo1ix1h]

Если между доснятьіми кадрами и "оригинальньіми"нет разницьі,значит они все доснятьіе)

[@Ivan_Pomozov]

или наоборот, все оригинальные.

[@aleksandrfareast]

@@Ivan_Pomozov Как они могут быть все оригинальными, если выход Армстронга из модуля на поверхность Луны снимался "с улицы" с поверхности Луны?

[@dennytor4862]

@@aleksandrfareast это зомбаки,мозга нет,за них думают наса,власть, церковь и их это устраивает. Смысл доказывать что то дятлам!

[@pingvanlinuxu6129]

Потому что это не Армстронг, а его коллега Олдрин, об этом везде говорят, и на сайте НАСА фотография так описывается. Видео выхода самого Армстронга снималось внешними камерами и сигнал записывали на Земле, отчего оно чернобелое и с сильными шумами.

[@pingvanlinuxu6129]

На снимках Олдрин, тот что вторым вышел, снимает Армстронг, об этом с 60т-ых НАСА говорят. Видео выхода Армстронга черно-белое, с помехами, передавалось на Землю, камера была закреплена на посадочной ступени. Так кто тут дятел?

[@urfinjuce196]

Объяснение отсутствия кратера под двигателем севшего на Луну модуля тем, что он де заходил на посадку с выключенным двигателем и по наклонной траектории не выдерживает никакой критики. Такая посадка ничего кроме грубого столкновения с поверхностью Луны и переворачиванием модуля, то есть катастрофы, не сулит. Для того чтобы посадка была мягкой и контролируемой вертикальная скорость (и горизонтальная кстати тоже) должна быть погашена практически до нуля. А для этого двигатель должен работать. И работать почти на полную мощность. Обратите внимание на то как садится вертолет. Или самолет вертикального взлета и посадки.

[@ashstas]

Да ты заебал! Какой к хуям кратер? Реактивный двигатель что, грунт долбить будет при посадке?

[@urfinjuce196]

Кратер не кратер, а вот пыль точно должен был бы сдуть.

[@ashstas]

Пыль он и сдул. Но не более того.

[@ashstas]

Он заходил на посадку не вертикально. Читай стенограмму посадки и не пизди.

[@psevdonim89]

Urfin Juce ну твоей критики не выдержит конечно. с детсадовской аргументацией то)))

[@vladimirprokofev5405]

Прикольный момент обнаружил. На 7:55-7:56 отрезке видео видно как у одного из астронавтов выпадает какой-то предмет из рюкзака и очень шустро падает на грунт. Слишком шустро для Луны, но очень правдоподобно для Земли. Если детально потрассировать видео, то этот предмет падает с высоты примерно 1 метр (может и 1.20) и долетает за 0.45 сек. По формуле h = g * t^2 / 2 => g = 2 * h / t^2, получаем g = 2 * 1 / (0.45*0.45) = 2 / 0.2 = 10м/c^2. g = 10м/c^2 Карл! Это Земля!! Для Луны он бы упал за t = sgrt(2 * h / g) = sgrt(2 * 1 / 1.7) = 1.08 сек. В двое дольше. Может видео прокручивали специально быстрее, как в дореволюционных проекторах? Но почему Скорость свободного падения так хорошо совпала? И еще. Откуда такое разнообразие идеальных фото и видео съемок и очень низкого качества (как с этим предметом)?

[@user-lm2nn2zt8l]

Vladimir Prokofev в Топ!!!

[@BlackEntertainer]

Vladimir Prokofev может потому что видео ускорено?

[@kybersvetlo]

по моему теория Леонова все объясняет

[@vladimirprokofev5405]

Зачем его ускорять? Тогда визуально и прыжки (шажки), которых много на видео, были бы короче, что выглядело, будто астронавтам трудно прыгать. Скорее бы скорость съемки замедлили, для эффекта парения в прыжках.

[@L9201]

это у него пачка сигарет выпала

[@alexinformation8096]

Я каждую пятницу на Луну летаю,иногда и на Марс.

[@kurok09]

Блин, на Марс это тяжело. Побереги здоровье ))

[@user-nq8pv5lc8l]

Прекращай жрать грибы

[@alexinformation8096]

@@user-nq8pv5lc8l перехожу на травку👋😁

[@user-ie7wf5pu4w]

@@alexinformation8096 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@polishcow283]

@@alexinformation8096 Я так до Урана долетел👌

[@yurahandy]

Забыл рассказать про лунный грунт, которого никто не видел. Или например как в музее Амстердама лежал лунный камень, но после проверки он оказался окаменелой древесиной. Или как Дэвид Гелертнер, советник Трампа из университета Уейл, сказал что никто из Астронавтов никогда не был на луне. Если всё было бы так просто, то не было бы сомнений.

[@Ivan_Pomozov]

Дэвид Гелертнер никогда не занимал должность советника Трампа. Вы хоть врите убедительно.

[@user-lk6bu7fg1z]

3:33 бухой батя идёт домой

[@SmithOn]

Он не бухой он просто с луны вернулся

[@its_lucky252]

Лол

[@sergeygordienko5224]

0:50 бухой батя едет домой))

[@dima_atom]

Сожалею

[@user-yv3ul1lq7p]

Конечно американцы не летали на Луну. Все кадры они сняли на Марсе.

[@user-kh8cx9fq4x]

А марс слепили на земле

[@user-vp2ij9fm3g]

@Галактический Глашатай а потом вернули все назад на землю через червоточину

[@qunour]

Ору)))

[@mathewbal3990]

Николай Ильченко Потом вс е пошли трахаться .

[@pn8024]

@фон Цикман да вообще. Все это началось в 50х, когда была фальсификация первого искусственного спутника земли. Вообще по определению у Земли нету орбиты, тк она плоская.

[@adibo8743]

Девид Харланд пошутил! Работник НАСА БЛЯТЬ пошутил с фотографиями которые анализируют еще100 работников НАСА.

[@user-mw8xl6yv1y]

3:34 пытается упасть .но трос который его поддерживал для якобы гравитации невесомости оказался слишком натянут😂😂😂

[@user-sq7ro2cp4p]

Там если очень хорошо присмотреться,то можно трос увидеть

[@user-yo4yc2rc4r]

​@@user-sq7ro2cp4pэто не тросс, а антена связи

[@alosha_na7475]

При таком весе скафандра если он упадет он и не встанет без помощи, это и было показано, а ещё если мозги есть можно посмотреть записи луноходов где отчётливо видно следы и флаг

[@alosha_na7475]

​@RuS_AkuLA ты шутишь? Или ты тупой? Весь аполон 11 по часам посчитан, и для траектории есть специальные отделы, ты хоть информацию проверь и тупость свою не показывай

[@user-yo4yc2rc4r]

@rusakula чё? 1. какой нафиг истребитель? 2. ты вообще не в курсе об орбитальной механике и законе сохранения энэргии

[@user-pm4qe8tf3b]

"Фотограф НАСА просто пошутил и совместил две фотографии.." мдя.. шутники...

[@heavymetal6193]

Да пздц, астронавт шутник х.ев) Просто Петросян-фотошопер, нашел над чем пошутить))

[@user-vp2ij9fm3g]

Да норм шутка Во время высадки апрлона 12 Астронавт при выходе из модуля сказал в прямом эфире Япи может это и маленький шаг для Нила но чертовски большой для меня. А она мягкая. Просто поспорил на 500 долларов что астронавты не произносят фразы по сценарию

[@Sou_rze]

Автор видео - наивный нуб

[@rosgrad7422]

он пошутил бл..дь... а кто-то не знал и отправил сообщение в новостях о высадке на Луну... пришлось из-за этого шутника, ещё несколько сцен доснимать и делать вид перед всем миром что слетали на луну

[@vizor9431]

Хотите сказать что в НАСА берут работать.. еб.. тых?

[@yutodoas]

Для меня самый убедительный факт того, что они не были на луне, то что они прыгали, падали, не боялись повредить скафандр об острые камни.

[@Ivan_Pomozov]

первые экспедиции не прыгали, так что человек был на Луне.

[@yutodoas]

​@@Ivan_Pomozov, посмотрите видео kzbin.info/www/bejne/eaqxhGOEZpJ6ra8 таймкод 03:00 Нил Армстронг и пилот Базз Олдрин на поверхности луны. Они первыми ступили на поверхность и вели себя очень беспечно. Падений было несколько и они не были случайными. Астронавты проходят специальную подготовку и самое первое - соблюдение мер безопасности. Это на подкорке. Под шлемами не видно они ли это вообще.

[@Ivan_Pomozov]

@@yutodoas есть видеозапись всего полёта Армстронга на Луну. Там подобных кадров нет. Отсюда вывод - вы подсовываете мне кадры с поздних миссий. Ну, или автор той ссылки, на которую вы ссылаетесь.

[@849568]

Короче,хлопцы! Природа нам прямо заявила-родились на Земле и сидите и не рыпайтесь и никто вас за ее пределы не пустит.

[@Ivan_Pomozov]

родился в роддоме - сиди там и не рыпайся, до старости.

[@VictorGravit]

Единственный, кто ходил по Луне - это Майкл Джексон!

[@user-pu8qr5ht3s]

Нет.На луне был только Незнайка.

[@alaen9641]

Лунтик

[@user-wc5ik2qt1g]

Это точно

[@firing_point7508]

Ха лунная походка

[@nothingnothing3682]

Нет Майкл Джексон родился на луне

[@4lenovreditel]

Продолжай в том-же духе! Упустил одну деталь с сортиром в лунном модуле, а именно, его отсутствие. Было заявлено, что астронавты справляли нужду в специальные подгузники... 8 СУТОК!!! Лишний повод усомниться.

[@user-ix7ic1qu8j]

4lenovreditel , по легенде на Луне было одновременно не более двух человек. Тут же кто то третий снимал.

[@psevdonim89]

Иван Иванович да бля ты раскусил, все идиоты один ты нашел ключевой фактор.

[@psevdonim89]

4lenovreditel каким образом это повод?

[@user-ix7ic1qu8j]

Роман Роман , может ты третьим будешь?

[@psevdonim89]

Иван Иванович нет я уж лучше отдельно поодаль от дебилов

[@user-rk2ox2pq7b]

Ваша позицыя была ясна в ходе просмотра. Вы забыли сказать что скафандры шили на обычной фабреке для нижнего белья ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ПРОФЕСИОНАЛИЗМ😃😃😃

[@yo-ts6bh]

Думаешь?)

[@MrPops202]

@@yo-ts6bh оно не думает, ему нечем.

[@yo-ts6bh]

@@MrPops202 с кем не бывает^^

[@user-qp4yr5xw4u]

Получается что для того, чтобы улететь на Луну нужно построить космодром подготовить его в соответствующие состояние для запуска. Собрать ракету с баками для топлива достаточного объёма подготовить её к запуску. А вернуться назад уже не состовляет уже особой сложности - завел модуль и полетел к земле)))

[@vovkaiztri9-go130]

Там притяжение Луны почти нет. С пердежа взлетели🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@dmitry_shkilny]

Если это невозможно, то как тогда с Луны возвращались советские автоматические станции? (Луна-16, -20, -24)

[@valterfanti9628]

@@dmitry_shkilny Так совсем несоизмеримые взлетные массы,Луна-16 подняла всего 101 грам грунта,а апполон-11 поднял 2 космонавтов и 21,5 кг. лунного грунта

[@dmitry_shkilny]

@@valterfanti9628 1) человек спрашивал о возращении *вообще* 2) больше топлива вполне решают эту задачу 3) Аполлону было даже легче, чем Луне-16. Задача лунного модуля - взлететь и состыковаться с основным кораблём. А нашей Луне надо было возвращаться на Землю той же ступенью, что и стартовала. Для примера - Луну запускали Протоном-К (20 тонн), китайский Чанъэ-5 ракетой CZ-5 (25 тонн). А привёз китайский аппарат грунта в 18 раз больше(а не на 25%, если судить по грузоподъёмностям ракет). Именно благодаря стыковке.

[@valterfanti9628]

@@dmitry_shkilny Больше топлива конечно решают,если только где-то в сотню раз,но на аполлоне не могло быть такого кол-ва топлива.Китайский модуль 2020г. не сравнивайте пожалуйста с модулями 1969,1970г.,тогда были совсем другие технологии

[@web--chestavik9881]

Мутная история. Пусть сейчас сгоняют с айфона селфи пришлют.

[@user-yg3vv8ev3h]

С геолокацией

[@user-yz9ko1yj2e]

@George KIDS Ага. Которую правда видело все население Земли...

[@redvor2486]

@George KIDS они могут. Правда НАСА обанкротилось.

[@rylesupreme]

@@user-yz9ko1yj2e по телевизорам? Как убедительно)

[@user-yz9ko1yj2e]

@@rylesupreme Да. А ещё по спутникам, радарам и научным исследованиям. Какое надо иметь непомерное самомнение, что бы ставить свои фантази выше утверждений мирового научного сообщества... Ах да... Я ЛИЧНО видел эти самые следы в телескоп. Хотя это наверное тоже всё Кубрик снял и незаметно фотографию вместо Луны повесил на орбите, да ?)))

[@user-it7ou8zr9s]

По поводу пленок. Настоящие раритетные кадры в фильмофондах умеют хранить, более старые пленки до сих пор живы. Даже кадры Люмъеров еще можно смотреть, А тут свеженькие исторические кадры несохранились, рассыпались, потерялись. Да у Кубрика пусть попросят, у него есть еще несколько копий.

[@OK-zm5zg]

Адик Давлетбаев На протяжении полутора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего, кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет. Есть, конечно, забавные эпизоды американского оригинального жанра «игровой документалистики» внутри тесного помещения «Аполлона» длительностью не более 40 секунд, которые запросто могут быть сняты на борту падающего по параболе самолёта, но не более того. А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны, которые нигде и никогда больше невозможно было бы снять с рук, кроме как в таких полётах? Таких записей нет.

[@user-qi3bu6nm3h]

Эм Кубрик умер и да Плёнки с тепло защитой имеют меньший срок жизни.

[@wastenick]

Никакие киноплёнки не терялись. Потерялись оригиналы телеметрии первой миссии (поскольку не представляют особой ценности) - но есть их многочисленные копии. "Потеря киноплёнок" - это миф.

[@user-zd7vm1iv9l]

Неврастеник! Приболел, малость? Телеметрия - это данные в двоичном коде о результатах работы отдельных узлов и агрегатов ракеты, передаваемые на Землю. А потерялись кучи фальшивых магнитных лент и кинолент с фальшивой мисси НАСА. Что дало возможность НАСА все тысячи вопросов к копиям этого мусора списать на потерю "подлинных" мат-лов "с Луны"!

[@user-zd7vm1iv9l]

Откуда это может знать всадник без головы? Зато головная боль не беспокоит!

[@user-es2se9jt1w]

А вы заметили что лунный "песок" при ходьбе космонавтов приземляется на луну как на земле

[@Ivan_Pomozov]

вам показалось.

[@user-yn6lg1ok1w]

На луне гравитация тоже есть.

[@user-lj1sb1jd3l]

И что дальше?

[@alexplotnikov2658]

@@user-lj1sb1jd3l А дальше то, что при малой гравитации в безвоздушном пространстве пыль будет осаживаться несколько часов. А на видео она садится мгновенно. И еще находясь в тысячах км от земли, где жизнь практически весит на волоске и можно умереть от любой неисправности скафандра, никто в здравом уме так прыгать, скакать и падать не будет.

[@alexgracev5411]

Амеры в 2020 нормально немогут улететь на околоземную орбиту ,а в 60 х годах и взлетели и приЛунились, там напрыгались накатались , нафоткались взлетели обратно вошли в слои атмосферы Земли и приземлились!

[@user-oh7yp2rh7i]

Руки !!!Ноги !!! Главное хвост !!!какая разница были небыли !!!главное первые космонавты Белка и Стрелка две собачки !!!вот и все !!!

[@Sanekyoyo]

Это первые собаки которые вернулись откуда живыми, а так много было мертвых. Есть даже видео на эту тему, сами же, те кто посылал туда собак это всё и рассказывали.

[@alexanderesacow3759]

Подать на них в суд, в качестве свидетелей привлечь инопланетян!

[@janettasapar4802]

Alexander Esacow 👍😃

[@user-zt3vr6fe5l]

какая разница фейк или не фейк луче посмотри што ани сечяс делаэт НАСА

[@joker1968ful]

Я верю Николаю Носову.Незнайка, вот кто был первым на луне.А вы тут спорите все.

[@vitryzh9995]

.Пора Незнайке памятник поставить. Американцы же ставят своим "героям"?)

[@user-dg7xk8zv3c]

Среди русских был Незнайка, верно. Но когда он прилетел туда, оказалось, что там уже давно живут коротышки с американскими фамилиями: капиталисты Клопс, Спрутс, Тупс, Дубс, Скуперфильд; полицейские Жригль, Скригль, Бигль, Мигль, Вригль, Дригль и др., продажные журналисты Грязинг и Гадкинз. Ну и т.д. и т.п.

[@mrbabbles5989]

Вообще-то до Незнайки, согласно сюжету книги, на Луне был Знайка с Фуксией и Селёдочкой.

[@zarikvarik1177]

@Mr. Unicorn Лунтик родился на Луне

[@skrugedak.5033]

Книга Незнайка на луне вышла в 1971.А это уже после американцев

[@user-ys5gv6lk3c]

А потом они решили, раз столько недоверия - больше мы туда летать не будем.

[@user-vu3mq5gg9f]

Если Леонов вышел в открытый космос,то и вопросов не у кого не возникло.

[@oleggubanov2695]

Очень похоже на то, что Леонову американцы заплатили за то, что бы он сказал, что американцы были на Луне. Очень уж неоднозначная эта фигура Леонов. Хотя заслуги перед СССР у него серьезные, первый космонавт, который вышел в открытый космос. Но кстати Леонов в одном из репортажей сказал, что если бы их космический корабль был на орбите на 100 км дальше от Земли, то он бы получил сильное радиационное облучение. Еще вроде в 1963 году английские ученые спросили Советских ученых каким образом они собираются преодолеть радиационный пояс Земли. Наши ничего тогда не ответили..

[@pathfinderp2308]

@@oleggubanov2695 Он не выходил.

[@OK-zm5zg]

Американцы были на Луне вместе с Микки Маусом,Мюнхаузеном и Незнайкой.

[@LoseManIKI1]

СССР были в космосе вместе с Винни-Пухом, Чебурашкой и Котом Леопольдом

[@user-to7kc4mh5n]

Александр козлов и крокодил гена

[@user-zt8sv9sj7f]

На Луне всё-же были два человека - Мюнхгаузен и Незнайка. Первым, похоже, немец Мюнхгаузен... Ступа Бабы Яги не обладала необходимой энергетикой, имела слабую аэродинамику, у неё все полёты проходили на небольшой высоте... Полёты кузнеца Вакулы , Ковра-самолёта (пилот - старик Хоттабыч) и Конька-Горбунка так же не выходили за пределы земной атмосферы... О полётах американцев достоверных данных нет...

[@user-sd2rk7uj7u]

а как же Пончик?

[@user-zt8sv9sj7f]

Eug Kazar, Пончик вместе с другом Сиропчиком, совершил полёт на воздушном шаре. Понятно, что за пределы атмосферы шар не вылетал. Но зато путешественники наелись киселя, как оказалось, облака сделаны из киселя...

[@user-cy6ly8jb4n]

ты не сказал( не захотел?) главное. На какой ракете они летали и где она, волшебная ракета сейчас?

[@russianb1._.621]

На свалке

[@alvianistratiy334]

На ракете сатурн-5. Где она сейчас тебе уже ответили.

[@femo-abuser]

@@alvianistratiy334 такую ракету в говно? Илон Маск, ты опоздал1

[@ferguson6336]

@@alvianistratiy334 Название говорит само за себя.

[@user-ro6vj1ty8s]

Прошло полвека, технологии во всех отраслях продвинулись. Денег куры не клюют. Маск играется в космосе, как в песочнице. Никто не берется за полёт на Луну. Даже сейчас это на грани возможного и очень рискованно, а тогда--- ШЕСТЬ успешных миссий !!! И тишина. И потеряли документацию, и неизвестно где лунный грунт, и скафандры фейковые, и фотоисходников нет. Какие ещё сомнения?

[@deathwithcrowbarintheear]

Технологии в области ракетных двигателей насколько продвинулись?

[@feniksdart]

@@deathwithcrowbarintheear потому и не продвинулись, что не было этих полётов.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@feniksdart зачем ты врёшь? Ракетные технологии достигли своего физического максимума уже в 60х прошлого века. С тех пор невозможно чтото лучше придумать и именно поэтому никто не летает ни на какую луну. Понял?

[@feniksdart]

@@deathwithcrowbarintheear во-первых, не тыкай мне! А во-вторых, с адептами аферы века разговор окончен!

[@deathwithcrowbarintheear]

@@feniksdart во первых, нечего тебе здесь врать и тогда тебе не будут тыкать, понял? А во вторых, с такими как ты адептами секты священного нелетания, в которой ничего кроме веры в доказательство нелетания нет, разговор будет, но короткий и унизительный для таких как ты, понял?

[@russelyang1987]

Я тоже был на луне... Летал на прошлой неделе. Но флешка с фотоаппарата потерялась.

[@deathwithcrowbarintheear]

Значит ты не летал никуда. Вот американцы летали, потому что у них ничего не потерялось. 😆👍

[@TheStankovo]

Не знаю, можно ли отнести к мистификации, но на 7м. 55с. происходит падение, предполагаю, лунного камня. Вопрос: как астронавт это услышал или почувствовал? Если вес этого камня на луне явно около 100 грамм и упал он позади него.

[@LoseManIKI1]

А тот кто это снимал - этого не видел? И по связи не мог этого сказать что у него что-то упало?

[@user-jn9fq6oi9k]

На экране двое, спускались на Луну двое, вопрос: Кто снимал? Лунянин?

[@LoseManIKI1]

А это кто снимал? Или астронавта оставили на Луне?=)

[@LoseManIKI1]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/0/09/Ap17-ascent.ogv/Ap17-ascent.ogv.240p.webm

[@LoseManIKI1]

Это ты товарищу выше говори

[@dondzhonson4975]

У американцев в мягких скафандрах не было защиты от маленьких метеоров которые бомбят Лунную поверхность каждую секунду (Луна не имеет пояса Ван Аллена и атмосферы но имеет силу притяжения и с легкостью притягивает метеориты и метеоры которые движутся с гиперзвуковой скоростью), а у Советских скафандров были титановые пластины и поэтому они называются жесткими и более тяжелые! Советские скафандры очень часто спасали космонавтов на всего лишь околоземной орбите, а представь себе на Луне сколько повреждений они бы получили я уже не говорю про Марс который движется очень близко от кольца астероидов с метеоритами и метеорами которых миллиарды если не больше в космосе! Нейлон баллистический не в состоянии защитить астронавта от метеора который движется со средней скоростью аж 40 км./с! Сорок километров в секунду КАРЛ! proznania.ru/?page_id=10, www.bagandwallet.ru/blogs/blog/ballistic_nylon_cordura, а вот Советские скафандры были тогда жесткими и тяжелыми за счет применения Титана и задерживали метеоры спасая тем самым космонавта! И замечу что только недавно стали использовать мягкие скафандры за счет тех материалов которых не существовало у астронавтов всех миссий Аполлон, а именно кевлара и др материалов!

[@LeChat_Oleksii]

Ну на околоземной орбите еще больше космических тел, в частности из-за человеческого космического мусора. И что-то из тех кто выходил в открытый космос на орбите еще никто не умер от прямого попадания такого осколка, наверное потому что их концентрация крайне низка.

[@dondzhonson4975]

Ответ открыт по ссылке, ты еще здесь? Мусор космический появился на много позже, а не в 60-е годы ХХ века, в скафандры астронавтов попадает меньше метеоров так как они находятся на околоземной орбите где их концентрация не мала, а велика но метеоры все равно попадают и в МКС и в космонавтов и приходится ремонтировать МКС и ремонтировать скафандры! Сейчас очень хорошие для околоземной орбиты мягкие скафандры но они существенно отличаются от тех в которых летали Леонов и Армстронг! Если скафандры Армстронга такие хорошие то зачем США создавали и создают принципиально новые скафандры? И на счет попадания метеоров в Спейс Шаттл который получил разгерметизацию и астронавты погибли при посадке тебе что то говорит? А ведь Челнок имел многослойную обшивку включая баллистический нейлон! Ты поверишь что жаростойкая плитка которая отклеилась привела к гибели астронавтов в Челноке? Я нет так как многослойная обшивка имела дополнительную защиту но метеор имел по одной из версий в своем составе не породу, а металл типа вольфрама или титана! Такой камушек и танк Абрамс бы пробил на сквозь при средней скорости 40 км./с!

[@LeChat_Oleksii]

Ну так начал появляться он в 60-е, а сейчас уже 2010-е, и астронавты все еще выходят в открытый космос и ничего их не убивает) Да, в МКС попадают, но не так уж часто. А в астронавта за все годы еще ни одного не попало вроде как, что логично так как фигура человека не такая уж большая. И это на орбите, где куча мусора летает, а на Луне ничего этого нет, только природные тела, которые просто невероятно редки. Лунный скафандр предназначен дляпередвижения по поверхности, космический скафандр немного отличается и предназначен для перебывания в открытом космосе. Крушение Колумбии было вызвано не ударом космического тела, а падением куска кислородного бака на общивку, вследствии чего нарушилась теплоизоляция. Обшивку он не пробил, только повредил внешний слой, и при входе в атмосферу этого хватило. Я знаю что космические тела очень опасны потенциально, я только сказал что еще ни одного человека они не убили, так что шанс этого весьма невелик.

[@user-ms6bu9od3q]

А потом опятт скажут что вся сьемка была в павильонах и это просто так пошутили))))! Ага, они такие)!

[@Chtonamdelatv]

Самый главный вопрос, как они улетели с Луны обратно на Землю в 69 году сука?!!!

[@user-ur7eu4rn7g]

Николашка Ломан бляяя,на арбите их подбирал модуль

[@comradeelisey]

Ну как-как... Ну вот так блин и улетели...) Надеюсь, в полной мере ответил на ваше сообщение. Спасибо за хороший вопрос!

[@TrueCrazytroll]

Николашка Ломан У вас есть доля правды, теоретически они могли бы покинуть луну. Но там нужны хорошие расчёты, не думаю, что первая попытка была бы удачной.)))

[@Chtonamdelatv]

У них что был "Сокол тысячелетия" чтобы спокойно приземлится и взлететь до модуля? А потом долететь до Земли? Учитываем то, что за 8 лет до этого Гагарин вокруг земли полетал и в капсуле на землю приземлился. Не думаю, что у американцев тогда были такие технологии.

[@Topazar123]

Посмотрите документалки про полет на луну там все подробно рассказывается. Модуль остался на орбите луна а они отстыковались и сели на луну. Потом все было очень точно расчитано и именно в нужный момент они запустили двигатели и их капсла пересеклась с модулем именно в нужный момент. Затем она запустили двигатели которые толкнули корабль в сторону земли. Там же расчет идет на тысячные миллиметры. Вон недавно чтобы подкоректировать полет спутника ученные выпустили сигнал с данными в ту точку где спутник будет через 2 дня,именно тогда сигнал дойдет до спутника и в этом месте они пересекутся.

[@user-lo6ej2lg5w]

Самый главный аргумент: Покажите антрадиационную защиты или хотя бы идею создания таковой, хотя бы схематично? Понятно, что все остальные аргументы за и против можно толковать по разному, как в фантастических книгах.

[@os4041]

А зачем антирадиационная защита нужна? Вас же не смущает, что астронавтов садят на бочку с керосином и водородом, самые воспламеняющиеся вещества, и запуливают в космос к чёрту на кулички рискуя жизнями этих самых подопытных астронавтов. Почему вас удивляет что не могли рисковать их жизнями без создания антирадиационной защиты? Да на раз-два могли! ))

[@invisiblekincajou]

_"Покажите антрадиационную защиты"_ Небольшая длительность полёта это и есть антирадиационная защита.

[@hedgehogteam232]

@@os4041, идиот

[@hedgehogteam232]

@@invisiblekincajou, идиот

[@user-vn9jy8cn3q]

@@invisiblekincajou чтобы получить облучение, достаточно и короткого времени.

[@user-dj3ge1tl9k]

На Луне нет ветра, но в студии тоже нет ветра

[@user-tr4fx8eo5d]

Том Соер! Физику учи, а не статьи и книги! Вот тогда и делай расследование!

[@gg.unknown7118]

Самый важный аргумент в этом вопросе как по мне, так это отсутствие реальных вещдоков. Все что типа привезли оттуда либо пропало, либо сгорело, либо было опровергнуто как подделка в независимых лабораториях при проведении экспертиз.

[@Ivan_Pomozov]

а кто и что опроверг в независимых экспертизах?

[@user-nt3dy2lm5s]

Судя по тому, как они трясут,, пробирками,, веры им нет.

[@3D_Emergency]

Ты о чем? Какие пробирки?

[@komptip8746]

@@3D_Emergency он своё происхождение обозначил.

[@valersk52]

@@3D_Emergency Да это министр обороны США для наглядности показал пробирку, чтобы продемонстрировать, что одной такой пробирки достаточно, чтобы отравить половину Европы. А совки подумали, что это он принёс на общественное заседание отравляющее вещество. Тупые, мля.

[@alexromanov7826]

Верить можно лишь себе, и, временами - богу.

[@alexromanov7826]

@@valersk52 Совка боится только мусор.

[@user-jl1dl5rh6z]

Вот и Гагарин долетался ,что бы лишнего вдруг не взбалтнул .

[@user-cx1mb5zn9f]

Про скафандры.... Когда случится Чернобыль, руководство СССР запросило в США лунные скафандры...для защиты от радиации....для работы в Чернобыле...Ответ был честный и адекватный; У нас нет таких скафандров!!!

[@Ivan_Pomozov]

зачем вы так нагло врёте? Астронавты летали на Луну без защиты от радиации. Если в советском руководстве нашлись придурки, которые не знали такой факт... ну, понятно почему Чернобыль бабахнул - страна идиотов.

[@user-dd2ps1hb7n]

Даааа, вот технологии в прошлом веке были!!! Не то что сейчас, нано какие-то!

[@user-pl1jy2hh7g]

даа, вот бы кубанская доярка пиздела о том чего не знает, с умным приумным видом

[@user-me6xi8ld1f]

Смешно верить американцам .Куча не стыковок ? Пыль от прыжков астронавтов.Прыгают в съёмке замедленного действия . Свет от прожекторов , ограничен , а должен быть по всей поверхности луны .Воощем Американцы опозорились видиороликом !

[@user-ey2ef1xx3z]

Когда на логарифмической линейке считали, на Луну летали! Это вам не какой-то там современный компьютер И , когда 8 дней в памперсе, можно не бояться , высоко не прыгнешь.

[@ladymillion6801]

@@user-pl1jy2hh7g Какие доказательства ты можешь привести, если ты пишешь "чучуть" - это пипец!!! Ты же безграмотный, тупой, как валенок!!! Ржу с таких грамотеев!!! 😀😀

[@angrydog4564]

Да да красава бро круто ответил

[@user-un7ub8zc5z]

Вводит в смущение дата публикации ролика.

[@KonstantinZOV]

Леонов перед смертью сказал:я хочу в это верить....

[@deathwithcrowbarintheear]

Ты бредишь и врёшь.

[@user-rh2ic6pq2w]

Кино снимать они умеют, этого не отнять. Но здравый смысл говорит: "не верь глазам".

[@zomal_2zomal604]

Иван Редкозубов а ты попробуй что то глазами почитать а не гадать.

[@youdin84]

Забыл сказать про их корабль из фольги и картона, что просто совсем никуда не годиться!

[@damienjurado9267]

ООООО боже, сейчаз у спутников фальга или чета другое, но это болие мения защищает от космической радиации!!!

[@VeganCossack]

там бля картон склеенный строительным скотчем на одних фотографиях, на других - какой-то банный тазик с неплотно прибитыми заклёпками. сказки для дурачков короче. если бы они летали на луну 50 лет назад, то сегодня туда бы уже отправляли туристов, как минимум.

[@user-zd7vm1iv9l]

То же можно сказать и о макете ЛМ. Он сделан из гнутых кусков картона. Отсутствие огромных баков для горючего и других непременных конструкторских элементов закрыто от зрителей черной бумагой с дырками, отдельные куски которой соединены скотчем сикось-накось. Внутри ЛМ панель управления затерта до дыр в краске, имеются места с легкой ржавчиной. Нет неск. болтов крепежа панели, пучки проводов скреплены скотчем и болтаются под панелью. А по бреду НАСА, этот ЛМ был собран людьми в белых халатах в стерильном помещении. Всего за несколько месяцев (дней) до миссии "на Луну". Это фейк! Пришлось "рвать когти". Ведь уже за первые 7 мес. 1969 г. в СССР осуществлялись 2 пуска лунной ракеты Н1.

[@user-sq6ce4ch1h]

Ваше знание орфографии - вот, что никуда не "годиться")))

[@user-cn9fn8ii8m]

да целых пол миллиметра толщина.

[@user-fv2fs8kx8l]

С 1964г США вела войну во Вьетнаме и фатально проигрывала. Американское общество из-за этой войны было страшно недовольно властями и неминуемо скатывалась к революции. А народ америки это очень смелые и злые люди (индейцы были уничтожены на 75%, около 50млн), и если бы разразилась революция, то гораздо страшнее было бы чем в Россие 1917г. Поэтому власти США поступили очень разумно, нашли способ отвлечь общество от Вьетнама: организовали грандиозное шоу под названием "Лунная программа". А чтоб в СССР молчали, много уступок в мировой политике совершили: и Ближний Восток, Куба и т.д., дешевое зерно поставляли, нефть дорого покупали. А Политбюро дало указание всем научным организациям: "...чтоб ни-ни!"

[@LeChat_Oleksii]

Ну да, тожмне сравнил простой народ в 60-х годах и колонистов) Колонисты они всегда одинаковые) "Нашли способ" - а что его искать было в 64-М? Космическая гонка велась по сути с начала 50-х.

[@LeChat_Oleksii]

Ну, я ракеты имею ввиду.

[@ncrranger457]

Блин почему вы не верите

[@user-ck5ix9wg1d]

Тут Все взрослые Люди -- ТЕПЕРЬ то уж Очевидно -- в Те времена никто из Землян НЕ Мог быть на Луне!!!

[@user-dq8uz3px8m]

дядя Петя

[@greycat3630]

В скафандре было 27 слоёв чередующихся фольги и бумаги. Непробиваемо для радиации. Ленову платили, чтобы он не выболтал секрет.

[@deathwithcrowbarintheear]

Для той что в космосе - вполне пробиваемая. Просто она слишком слабая, чтобы как-то повлиять.

[@user-dc7wf4mj9f]

Пусть каждый себе даст ответ: Одни пусть думают, что летали. Другие пусть думают, что не летали. Чего впустую спорить? Каждый со своим мнением. И всё!!

[@derevynnaymechta]

Лично меня больше всего уделяет то что раньше они могли на луну летать а сейчас они у нас двигатели покупают чтобы до мкс добраться 🤔

[@Ivan_Pomozov]

есть много типов ракетных двигателей. США закупают в РФ один тип, остальные делают сами.

[@yannikiforov4630]

Никто не у кого ничего не покупает. Как никто, никуда не летал и не летает. Есть сговор и всё. Разводящие и лохи

[@user-sl4lg3pd8v]

@@Ivan_Pomozov "делают сами" это те что могут только спутники на ближайшую околоземную орбиту вывести?

[@Ivan_Pomozov]

@@user-sl4lg3pd8v Фалькон Хеви недавно вывел спутник на орбиту Марса.

[@toniuswar6148]

В 2019, на финансирование НАСА было выделен 21 с копейками млрд. американских рублей. Лунная программа обошлась в своё время примерно в 25 млрд. С учётом инфляции на декабрь 2018 г., это почти 180 млрд. $. Покутили в своё время хорошо. Полетали и хватит. Сейчас им хрен такие деньги из бюджета перепадут.

[@ceytoy13]

А почему больше никто не летает на луну? ( :

[@ahmethan5302]

Потому что так соврать больше не выйдет )))

[@MrGreen-wx7hm]

Потому что там бабайка живет!!

[@zoomzoomchannel]

давно все изучено, все взято с поверхности, летать туда не за чем

[@ilyagalaxy8222]

Лунная гонка - противостояние СССР и США. СССР больше нет, американцам незачем ещё раз летать туда, китайцы могут лететь туда, но не хотят пока. А у России нет технологий и денег для этого

[@user-nn6pk2bu8l]

Viacheslav Abramov а на хуя им это надо?

[@hikko3818]

Боже) Смотрела коментарии месяцев 6 назад, все на позитиве, все говорят спасибо за интересный материал Я сейчас набежали челы, которые жалуються на все, ребят, этот канал выстроен на том чтобы слушать, можно даже не вникать, контент развлекательный, ты просто слушаешь, думаешь, а может быть и пойдёте проверять материал Канал очень интересный, пожалуйста, не портите весь Вайб, не пишите всякие оскорбления автору, вы жалуетесь на видео ЧЕТЫРЁХ ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ! Автора не было 3 года ребят, я ждала 3 года, человек изменил контент, я тут читала коментарии где люди писали ЗДОХНИ, умри , и прочее дерьмо И Боже, если из за вас этот прекрасный человек уйдёт, то знайте , Вы кому то испортили жизнь Я рисую под его видео Это просто интересно стушать Я не во что не верю , ни в пришельцев ни в приведений но сами истории очень круто поданы Даже можно сказать что он устроил байт на коменты до того как это стало мейд стримом0)0)0) Короче те люди которые пишут оскорбления-не делайте так Всем хорошего дня

[@Vadim-oe9vx]

Если у космонавтов такие шикарные костюмы от радиации, то почему их не использовали в чернобыле, а смогли лишь тупо обвязываться свинцом ?)))

[@Ivan_Pomozov]

потому что в Чернобыле радиации в сто раз больше чем на Луне.

[@powerman20]

7:50 что выпало у второго астронавта и как он услышал что что-то выпало, ведь атмосферы нет звук не передается, тем более в скафандре, а реакция его мгновенная

[@Ivan_Pomozov]

он не услышал. Астронавт начал поворачиваться в тот момент, когда упало, и боковым зрением увидел.

[@A2RAEL]

Это был камень из луны

[@alexanderdudnik1815]

Выпало что-то сзади, он не мог увидеть боковым зрением, тем более в скафандре.

[@mikami676]

Звук передаётся по твёрдым поверхностям тоже, причём значительно лучше чем по воздуху (например в воде, подлодку слышно за 100-200км). А тут звук/вибрация передалась по поверхности в его тело. Ведь много где говорится про звон луны, как-будто она пустая.

[@user-gm1gb5ev7s]

Тоже задался таким вопросом , увидеть он не мог , а реакция мгновенная , услышать уж тем более , а вибрация у него в скафандре намного сильнее при перемещении чем издал бы предмет выпавший

[@bingobongo357]

Исчезновение оригиналов для меня самое главное доказательство

[@lizzibuf3513]

Tony Bravo оригиналов чего? Фото и видео осталось. Посмотреть на фото со спутников ты всегда сможешь. Они уже с десяток раз снимали это место.

[@user-yz9ko1yj2e]

Каких оригиналов ?) Одной миссии из 9 ?))

[@kurok09]

У меня ко всем этим полетам вопросы одни. Как кушать, как спать, как пить воду, как какать и пИсать и вообще, как проводить время в столь замкнутом пространстве. Понимаю, что «тяготы и лишения», но всё же… Особенно про радиацию интересно…

[@Ivan_Pomozov]

Как пить воду - хорошо видно с современных видео с МКС. А что вам про радиацию интересно?

[@goats-are-awesome]

Дальнобойщики как-то живут. Подводники тоже. Снайперы вообще сутками в одних кустах сидят, справляя нужду в баночку

[@pathfinderp2308]

@@goats-are-awesome Дальнобойщики или сапёры ходят под себя в течении недели?

[@goats-are-awesome]

@@pathfinderp2308 А космонавты?

[@pathfinderp2308]

@@goats-are-awesome А лунные астронавты ходили неделю себе в штаны, если верить аферистам.

[@user-zt6tg8ku5v]

Вот же сказочники эти Насанавты. Двигатель они выключили на высоте 10 метров... Ага... Включаем простую арифметику. По данным из открытых источников вес лунного пепелаца составлял около 15 тонн на Земле. Следовательно на Луне это 2.5 тонны. Так как гравитация известно- в 6 раз меньше. Но если с высоты 3х этажного дома уронить на твердую поверхность 2.5 тонны железа с людьми внутри... Браво. Им просто везло... Правда?!

[@RadioActive-AleksandrKononov]

С первым апреля!

[@vladuralsky]

У тебя спина белая ахахха, с прошедшим=))

[@soundofeden2486]

Мне кажется никто не был на луне, людям за пределы установленные создателем нет пути...

[@user-lb7jf9qd7l]

Ну это уже совсем тяжелый случай

[@soundofeden2486]

Для твоего разума может это и так

[@user-lb7jf9qd7l]

Renamed User Тебя не напрягает, что учёные всех стран мира по сей день пользуются прибором, оставленным на Луне американцами?

[@user-yq9xs6ve6k]

Блять, скажи это Илану Маску когда он будет на луне :D Тогда надеюсь и поумнеешь и поймешь что создателей нет.

[@fufaka3721]

Да начнётся срач!

[@grantres4025]

самое главное что СССР собиралось на луну и все подготовило а значит ученые СССР допускали полеты на луну физическии и технологически. Так почему американцы не смогли бы слетать я это фанатам лунного заговора

[@user-ne2qe1yp2x]

Допускать и летать две большие разницы,просто трёп с вашей стороны!!!знали,умели,теоретически,физически…(

[@grantres4025]

@@user-ne2qe1yp2x так я о том и говорю, если ты тупой не пиши сюда.

[@debeodi8437]

В одном видео - про инопланетян, которых видели космо-астронавты, а в другом - про то, что высадка - всё-таки фальсификация.

[@user-us9nq6in6r]

наслоение лжи. обычный метод воздействие на сознание

[@user-yj1on3bf1v]

на фотографиях просто видно прожекторы и чтобы скрыть правду придумали миф про инопланетян, так люди от одной лжи переключаются на другую.

[@user-mw8xl6yv1y]

Одни пытаются убедить что полет на луну был а другие что его не было!

[@uktaufaun]

все про космос - ложь, а правду тебе расскажет 40 летний петя щеглов, который просаживает свою зп в пивнухе и на ставках, избивает свою жену, спящую сдворником уйзынбеком, и сидит в двухкомнатной конуре в ипотеке на 30 лет.

[@FrenkRickman]

Ну так автор видно наоборот , приводит аргументы в пользу того , что астронавты были на луне. Он не говорит что это фальсификация , даже по названию можно понять

[@DarkFenix139]

Годно. Можно еще как минимум про 11 сентября такое запилить

[@russia_who_am_I]

Dark_ Fenix_139 Здравствуйте. wikileaks уже давно опубликовал правду по 11 сентября. Правительство США знало о террористах и о ,возможно, терактах. Когда террористы садились в самолет их не остановили лишь потому, что не было причины для их задержания. Результом это теракта является кромешная тупость и некомпетентность властей.

[@DarkFenix139]

Хм..

[@DarkFenix139]

Однако о WikiLeaks ни слова на википедии в статье про терракт. Откуда эта инфа? Да и вообще в любом случае видос не будет лишним. Не все все знают и много чего рассказать можно. Тоже ведь "теории заговора" есть.

[@MrVanische]

Посмотри серию фильмов "Дух времени", там всё подробно рассказано про 11 сентября и о "террористах", которые якобы всё это устроили.

[@russia_who_am_I]

Данная информация в DeepWeb есть

[@user-hx3xv7iq4u]

На Луне был только Лунтик и Незнайка

[@Anton-ec1rf]

Единственный человек который был на Луне, это Кубрик: В первый раз когда снимал высадку на Луну,второй раз когда пришлось доснимать высадку )))

[@Ivan_Pomozov]

вообще-то 12 астронавтов США ходили по Луне, а вовсе не Кубрик.

[@MrPops202]

Он туда шесть раз летал есличо, с разными актёрами каждый раз.

[@metan7384]

@@MrPops202 какими актёрами, клоун

[@MrPops202]

@@metan7384 От Армстронга до Шмитта. Ни одного профессионального актёра, правда, неограниченный бюджет НАСА нанять не позволил, но об этом никто из конспиролухов не задумывается.

[@user-vq7vo8hb7z]

Прохождение пояса Ван Аллена до сих пор головная боль, но "великие маркетологи" матрасников объявили, что 3мм дюраля и салафановые мешки - это абсолютная защита...

[@AleksandrBurcev]

салафановые? из фанатов сала? :)

[@KAce888]

@@AleksandrBurcev 😁🤣

[@mariabaeva7097]

Спасибо за новое видео!!!❤❤❤

[@user-xe3fr3jb5h]

всегда пожалуйста)

[@mariabaeva7097]

Том Сойер , Как приятно, когда кто-то популярный без всякой гордости отвечает "простому смертному")😂❤👍

[@vollihunt6731]

такое чуйство, что холливуд выиграл разум им мировую арену.. =))) Притом, что в сути ничего не было...

[@user-sj5xc8bg8j]

пленки нашлись, их с собой унес сотрудник наса, недавно продавались на аукционе, по экспертизам это 100% подленник.

[@samsungsamsung3010]

Спасибо за работу

[@user-uj1bz4nh1m]

Нельзя быть согласным с человеком подвластным правительству, хоть и очень уважаемый.

[@user-xs1mj6vc9s]

Слишком поверхностно. Где американские супертехнологии? Супердвигатель, супер защита от радиации - документы все потеряны.....Чистый развод....

[@LeChat_Oleksii]

С чего это документы потеряны? Никакой у них не было защиты от радиации, просто радиация сразу не убивает)

[@user-ld8mg1tz3t]

Понятие "смерть под лучом" тебе не ведомо? Всё зависит от мощности потока.

[@user-ld8mg1tz3t]

Всё легко теряется, когда его и не было создано). Современное положение "космической державы" сша крайне симптоматично. Ракет, двигателей, кораблей нет. Зато до-хрена IT-шников и промоутеров всех мастей).

[@user-ld8mg1tz3t]

Козловичей всегда что-то ЗАБАВИТ).

[@LoseManIKI1]

да-да-да. Пиздеть не мешки ворочать. Пиздите дальше - чего уж там, участь у вас такая.

[@user-qc9hk9eh6w]

Эх, а ведь кто-то в это верит)) как говорится, кто не учил физику и химию, для тех весь мир полон магии и загадок)

[@planetmedia285]

Ну у кого мозга нет тот верит

[@user-he4ui5gg8v]

@@planetmedia285 чел ты...

[@yungclxud_1365]

@@planetmedia285 у кого мозга нет, тот твердит, что у других его нет :(

[@planetmedia285]

@@user-he4ui5gg8v то у тебя я так понял

[@planetmedia285]

@@yungclxud_1365 так посмотри сколько безмозглых в комментариях, взять например тебя или половина комментирующих, так смотришь одни дцп

[@pashatsaryov5018]

Американцы действительно летали на луну, но только в своих сокровенных мечтах.

[@tatyvisslani3628]

Под названием "Программа Аполлон"? Она как бы была, ракеты были, двигатель есть. Что-то ещё?

[@user-ir3ww8hd3q]

@@tatyvisslani3628 Но на яву на луну никто не полетел!Вот так.

[@tatyvisslani3628]

@@user-ir3ww8hd3q к сожалению для тебя летали целых 6 раз, а по луне шагали 12 астронавтов за все эти 6 полетов

[@G0slya]

@@tatyvisslani3628 смешно

[@Lyklan]

БОЛЬШАЯ часть материала в видео обычное мнение большинства. Лучше Разбери по этап но от проектирования до реализации проекта, какие эксперименты были сделаны сколько стоило в деньгах(фантиках) биография людей работающих над программой.... процесс расчета от А до Б сколько с собой взять полезной нагрузки ТУДА и ОБРАТНО сколько человек употребляет в день кислорода сколько выделяет углекислого газа сколько воды и сколько отходов влияния радиации на человека сколько было экспериментов на животных сколько было пробных полетов от спутников на орбите до луноходов были отправлены какие нибудь животные на луну или бактерии...

[@denzel2412]

Это вам в институт космонавтики,а не на ютуб канал

[@user-kp7re9pw3e]

Lyklan

[@user-kp7re9pw3e]

Lyklan

[@Make_SPACE...NOT-War-]

+Vladimir Isajev Что вы опять за чушь лепечите, и отчего не знаете до сих пор ответов на эти детские вопросы ?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

+Русь Правильный вопрос, который вы себе должны поставить: "Мочему вся мировая наука( в том числе российская и советская) признала и признаёт научно-техническое достижение человечества - успешную "Миссию Аполлон"? Может быть я чего-то не знаю и ленюсь узнать? А может быть мне комплексы шовиниста мешают узнать правду?" Вас просветить, по следам вашего невежественного комментария?

[@ivanmorozov2891]

Да Американцы действительно летали на луну, но не долетели.

[@user-po9wl2xh3i]

а докуда долетели?))

[@user-yq9xs6ve6k]

До луны конечно же !

[@nikitalisovskiy5616]

Я чуть с толчка не упал когда услышал эту новость!

[@RoosyaMeetnik]

А можете дать ссылки на видео про современные высадки на Луну? Сейчас вроде видеокамеры получше стали. Если тогда удачно слетали, то сейчас всё должно быть ещё проще. У меня при поиске с ютуба выдаются лишь видео про теории заговора и фальсификации.

[@deathwithcrowbarintheear]

Какие современные высадки?

[@hedgehogteam232]

@@deathwithcrowbarintheear, идиот

[@FresherTM]

Скоро будут новые высадки, по плану в следующем году. Вот ссылка на программу полетов: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)

[@user-qj9tr1tk6z]

Земля больше луны? Почему земля на фото размером как луна с земли?

[@user-vp2ij9fm3g]

попробуй сфотографировать луну с земли результат будет отличатся от того что видишь на глаз

[@marzhannadirbekova4768]

Какие тупые вопросы задают, лишь бы одернуть, ведь астронавты тоже выглядят намного меньше, чем есть на самом деле, потому что это камера

[@alexplotnikov2658]

@@marzhannadirbekova4768 А вот на счет размеров. Знаешь какой рост был у Гагарина? Всего 1,57м. И все по тому что небольшие размеры корабля и модулей и там нужно размещаться. И в ракете каждый грамм играет важную роль. А теперь посмотри какой рост был у американских космонавтов. Все космонавты выше 1,75м Нил Армстронг вообще 1,8м. Спрашивается для чего американцам увеличивать размеры своих кораблей, для чего лишний вес тащить на луну?

[@marzhannadirbekova4768]

@@alexplotnikov2658 это уже другая тема, спросите у них у самих

[@alexplotnikov2658]

@@marzhannadirbekova4768 Нет. Тема все та же. Просто это еще одно из доказательств того, что все их полеты это обычное кино. Ну не смогли они все просчитать и по этому с ростом космонавтом промахнулись, не учли это фактор.

[@afbaify]

Леонов утверждает что видел прямую трансляцию первой высадки. Значит "досъемки" сделаны заранее? Бред!

[@user-mw8xl6yv1y]

Он не мог видеть прямую трансляцию так как ссср как и сша был врагом которого надо остерегаться!

[@1966pda]

Ну нам мультики про "Цирконы" попоказывали, а кто рядом летел и снимал?...

[@1966pda]

@@user-mw8xl6yv1y и телевидение было разных форматов!

[@igorigor6127]

На 5.30 заявляет что стенки КМ были достаточно толстыми для защиты от радиации. Почему бы не уточнить толщину и материал КМ. Даже наса заявило что в корабле было давление 0.3 атм. Иначе тонкий корпус не выдержал бы и 1 атм. Не надо вешать лапшу. вспышки на солнце были именно во время якобы полётов на луну. Про прогнозы всё та же лапша.

[@Ivan_Pomozov]

Вспышка на солнце - это как дождь. Можно под него попасть, можно не попасть.

[@ZombyTrap]

Если иметь хороший телескоп и посмотреть на место высадки, то легко можно увидеть "следы их жизнедеятельности".

[@user-xe1os8em4s]

Ганс Христиан Андерсон слушает внимательно и молча курит в сторонке...

[@alexgracev5411]

в 1967 году Pink Floyd были на луне а в 1973 выпустили DARK SIDE OF THE MOON они побывали на темной стороне !!!!

[@vladimirdementyev9816]

Alex Gracev а как Они обогнули этот кружек,чем рулили?? Руками только разве.И руками не получится.Да все все знают,я про космические державы и другие страны. Если ,если.) Вся наша жизнь игра,Правда? Знатоки из программы популярной, Посчитали себя слишком умными. Выступая под эту песенку.

[@alexgracev5411]

Барон Мюнхаузен, Лунтик и Рамштайн были на Луне!!! Они мне говорили что там все красиво особенно Земля!!!

[@alexgracev5411]

@@vladimirdementyev9816 Армянские космонавты рулят вёслами и парусами.

[@amigoami2800]

Дорогие друзья. Я не очень разбираюсь в физике. Объясните мне пожалуйста. - Почему, при том, что масса Луны составляет 1,23 процента от массы Земли, притяжение там всего в шесть раз меньше? Разве притяжение там не должно быть более чем в 30 раз меньше чем на Земле?

[@LeChat_Oleksii]

потому что гравитация слабеет с расстоянием от центра масс. Меньше радиус тела - больше гравитация.

[@amigoami2800]

Спасибо!

[@amigoami2800]

Если на земле например выкопать шахту 100 км глубиной какая примерно на дне будет гравитация/притяжение?

[@user-ey6ym5wx7t]

100 км шахта и 6000 км радиус Земли. На 1/60 гравитация увеличится.

[@fishpremiere6818]

Сергей доронин По Вашему, максимальная гравитация в центре Земли? А какую же гравитацию будет испытывать тело, помещённое в самый центр планеты? Ведь вся масса находится вне центра, т.е. вокруг этого тела, а силы гравитации, вроде как, должны действовать в противоположном направлении, образно говоря - на разрыв. Тогда расчет о гравитации в шахте не точен?

[@RoosyaMeetnik]

Уже больше 50 лет прошло с того полёта, а на Луну мы так и не летаем. Видимо, технологии заморозились...

[@deathwithcrowbarintheear]

Технологии не затормозились, а достигли физического максимума.

[@hedgehogteam232]

@@deathwithcrowbarintheear, идиот

[@RoosyaMeetnik]

@@deathwithcrowbarintheear физического максимума в технологиях не существует.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@RoosyaMeetnik бредить не надо, например дальнейшему развитию ракетных технологий мешает такая штука как закон сохранения энергии.

[@user-nw7jj1tj2n]

Видимо, у вас отсутствует логика. Зачем сейчас на луну летать?

[@nikaniko9091]

Пыль - это не почва, и не камни весом в 20 кг

[@lubonbka]

Не могли они взлететь с Луны обратно, почти все топливо ушло на посадку на луну. Цепная реакция взлета ракеты с земли требует очень много топлива чего у них не было, гравитация на луне всего в 6-ть раз меньше, тоесть не реально без кислорода и топлица было создать достаточно энергии для взлета.К тому же взлет корабля скомкан в обьяснениях почти во всех обьясняющих фильмах. Космонавты просто остались там, принеся себя в жертву в гонке за первенство с СССР. Смотрите фильм "Престиж".

[@Ivan_Pomozov]

Цепная реакция взлета ракеты // как вы себе это представляете?

[@froheostern69]

Да, действительно, почти все топливо лунного модуля ушло на посадку, но взлетал с луны не лунный модуль. Он остался на луне. От лунного модуля отделился отсек с астронавтами, и уже этот отсек полетел на стыковку с аппаратом Коллинза. За счёт отделения лунного модуля, вес аппарата уменьшился, что и позволило ему успешно взлететь.

[@sergromanenkov]

Ещё.. Всё видели места для экипажа в командном модуле. Эргономичными,сделанными индивидуально под тело космонавта ,как у нас,ложементами там и не пахнет. Обычные спинки плоские. К тому же ,похоже ,жёсткие. А не забываем,что Аполлоны врезались в атмосферу Земли ,при возврате, со 2ой! космической скоростью. Так как избегали травм,когда их вдавливало в обычные,не индивидуально эргономичные сиденья в два раза сильнее,чем наших на первой космической в индивидуальные ложементы? ..

[@user-pl1jy2hh7g]

а откуда инфа про 2ую космическую ??? мб они тормозили, или плавно слетали по орбите, ты с ними не летал случайно ?

[@techopex6745]

Как удобно и нелепо американцы объяснили свои косяки на фото-мы просто пошутили))Походу лет через 10,когда наконец то полностью разоблачат американскую аферу,они с невозмутимым видом заявят:-Мы просто пошутили)

[@Ivan_Pomozov]

Ну, вот когда появятся реальные разоблачения - тогда и можно послушать ответ НАСА. А пока никаких, даже косвенных, доказательств фальсификации нет.

[@techopex6745]

@@Ivan_Pomozov "THE GUARDIAN напоминает о книге инженера Билла Кейсинга, который несколько лет работал в компании, помогавшей проектировать ракетные двигатели для "Сатурна 5". Она вышла в 1976 году и называлась "Мы никогда не летали на Луну". Автор доказывает, что в 1969 году NASA не обладало такими возможностями, чтобы доставить человека на Луну и вернуть его обратно. В итоге THE GUARDIAN восклицает: Как долго будет длиться этот обман? Ещё лет пятьдесят?"Даже на Западе не верят в полёт американцев на Луну.

[@Ivan_Pomozov]

@@techopex6745 Я читал Кейсинга. Все его типа "доказательства" наглое враньё, рассчитанное на далёких от темы людей. Вы ему поверили? Печально это...

[@techopex6745]

@@Ivan_Pomozov Ну безусловно,как же иначе)Кейсинг,писавший техническую документацию на движки для НАСА был как никто другой осведомлён об их возможностях,конечно врёт)Я так понимаю,что все,кто не верит в американскую аферу,те лгут? Почитайте,как-нить на досуге книгу американского писателя и интеллектуала Дэвида Мак-Гоуана «ХВОСТ ВИЛЯЕТ ЛУННЫМ ПЕСИКОМ», в которой он подробно рассказал об исторических причинах и технологии лунной фальсификации. Вот фрагмент из этой книги: «… Есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого. Одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что это были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё. Но это не главная причина того, что люди так упорно цепляются, часто даже сердито, за то, что на самом деле является взрослым вариантом Санта-Клауса, пасхального зайца и зубной феи. "Печально не то,что я не верю в американскую брехню,а то,что в настоящее время ещё остались индивидуумы,которые не могут признать очевидные факты,что высадка американцев на Луну,это всего лишь афера.Да,провёрнутая виртуозно,но всё равно афера. Британская газета THE GUARDIAN написала: "Идея о том, что посадки на Луну были сфальсифицированы, больше не является чем-то необычным, для миллионов людей это - просто реальный факт".

[@chessx6847]

Может быть, не только фотограф Наса пошутил.