КЕНТАВР ПЛОХОЙ ВОИН? | Фентези VS Реальность | Ammunition Time

[@AmmunitionTime]

bit.ly/3DbZx7d - Начни играть в LOST ARK с подарками!

[@ИосифВиссарионович-т5у]

про эволюцию надо спросить у Дробышевского.

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Сделай ролик про Боевых Минотавров или Гномов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Ну наконец-то, я дождался!

[@ИосифВиссарионович-т5у]

@Dungeon Master_72 отнесись снисходительней. Блогеру нужно как то зарабатывать. Я бы даже иксбет простил.

[@Jan_kon_kar_dan]

А что касаемо кентавра в реалиях современной войны?

[@T.T.V.21]

Боль в двух поясницах одновременно это слишком 🤕

[@Голубика-ы5ы]

Да у лошадиной половины по идее не должно быть так

[@T.T.V.21]

@@Голубика-ы5ы думаете у лошадей ничего не болит?)

[@НуржанБегимов-р2и]

@@T.T.V.21 ну в плане поясницы не должно, потому что четвероногим существам банально не падает нагрузка такая же как и она прямоходящего

[@АнтосьСим]

@@T.T.V.21 если не загружать спину дополнительным грузом, то проблем не будет.

[@ФилиппФилиппычО2]

Точно 😂😂

[@TheShadowSentinel]

У тяжелой "кавалерии" кентавров будет еще 1 недостаток - лезть на копья придется не чужой тушей, а своей.

[@fareastman2653]

Как раз это достоинство. Фактор "конь испугался" убирается, а длинные и вынесенные вперед(относительно кавалериста) руки позволят достать до пикинера уже своим древковым оружием, которое для кента можно сделать длиннее за счет бОльшей физ.силы.

[@ObIitus]

@@fareastman2653 А еще мне кажется что сделать тяжелую кирасу для фронта кентавра куда проще чем для лошади, потому что у лошади спереди шея и голова, которые у кентавра выше и меньше.

[@ПаульДарк]

кони дорогие, ток у дворян. Они и так не рискнут их на копья насаживать.

[@mike_the_great7517]

Два видео за три дня? Вставь в следующее видео сведённую кольчугу крупным планом, если тебя держат в подвале, заставляя клепать ролики

[@Kontaktyk]

Мой пупсик будет в моём подвале! И ни какая кольчуга его не спасет!

[@darktemplar9133]

*вставь тех самых двух рыцарей, один из которых бьёт другого мечом

[@Kontaktyk]

@@darktemplar9133 💀💀💀💀

[@Alpha.Legioner]

@@darktemplar9133 Культ мужика в латах это тема Бересты

[@TFYGE]

@@Alpha.Legioner лучше покажи абалденного мужика В ♂LATEX♂ ФОРМЕ 😈🤣

[@Infectoras]

Почему мне кажется, что кентавр - это олицетворение ужаса, который охватил племена, не додумавшиеся залезть на лошадь, тогда, когда они впервые увидели всадников.

[@alexzero3736]

Потому что судишь по себе. Миф о кентавре это миф древних греков, которые очень даже знали как приручать, имели конницу как род войск и т. д.

[@Infectoras]

@@alexzero3736 возможно. Но все-таки почему нижняя часть у мифического существа именно от коня? Почему не медведь, корова или свинья? И неизвестно еще где и при каких обстоятельствах греки подчерпнули идею. Завоевываешь так дикое племя с конницей, а потом аборигены рассказывают детишкам о том как человекокони наскочили на них. В каком-то поколении и абориген уже греком считает себя, а сказку дальше пересказывает.

[@alexzero3736]

@@Infectoras эм, не тот случай. Ты берешь интерпретацию современную или из книг о Гарри Поттере, где кентавры это монстры. Но в древнегреческих мифах, кентавры предстают в положительном образе. Кентавр Хирон был наставником Геракла , а другой кентавр был его другом... Почему лошадь, потому что лошадь была другом человека и необходимостью для работы на земле, свободные греки сами пахали и сеяли...

[@nigill89]

А ещё было племя этого друга Геракла, которое они немножечко перебили по пьяни, заодно подстрелив Хирона. И Несс, который почти успешно спёр жену Геракла и послужил косвенной причиной его гибели. Кентавры в целом, если не брать в расчёт полубогов вроде Хирона, как раз олицетворяли сочетание дикости и мудрости, представая этаким самобытным народом. Вроде скифов :)

[@just-a-user]

@@alexzero3736 в древнегреческой мифологии было 2 адекватных кентавра, остальные же устраивали пьянки и т.д. бо́льшую часть времени

[@Sergey-uj6mr]

О кентаврах с луками я бы еще сказал, что стрелять на ходу им будет потяжелее чем всаднику на коне. Конь то видит куда бежит - включая ямки и кочки. А вот бежать пытаясь из лука стрелять вбок для кентавра - сопряжено с проблемами - тут и копыта откинуть не мудрено.

[@dilen754]

Там есть и второй момент - лучник для стрельбы привстает в стременах и пружинит ногами, придавая себе устойчивости, этакий живой амортизатор-стабилизатор, для точности стрельбы и возможности натянуть тугой лук усилием спины. Кентавр так не может, и точность и мощность стрельбы вызывает вопросы.

[@reivell]

@@dilen754 Мощность не просядет банально из-за увеличениия длины конечностей, а значит и размера лука, а вот точность вполне может просесть

[@TheWayOfPencil]

На самом деле кони очень плохо видят прямо перед собой. Их глаза находятся, как у большинства травоядных, по бокам головы. Это нужно, чтобы видеть хищников, которые в любой момент могут подойти сбоку. Но при этом прямо перед их собственным носом у лошадей слепая зона, и они, например, не видят траву, которую едят, а чтобы посмотреть на что-то вблизи им нужно повернуть голову. Они ведь и живут в степях, где это не проблема. Им очень нужна относительно ровная земля, а от переломов ног во внезапных кочках или ямах они часто умирают. Я к тому, что кентавр тоже сможет бежать по относительно ровной земле, особо не смотря себе под ноги.

[@ШахматовИван]

@@dilen754 , кто их заставляет стрелять на бегу? Пробежал 40 метров, остановился, несколько раз выстрелил, снова бежит, пробежал, остановился, выстрелил. Зато он может управлять бегом лучше, ведь он управляет своим телом, а не лошадью, то есть не другим организмом. Дальше, люди в бою с ружьём бегут своими ногами нормально, стреляют на бегу, примерно на таком уровне будут делать и кентавры

[@СаятКайроллиев]

@@TheWayOfPencil мой конь который на скаку увидел яму борсука в кустах которого я не увидел может поспорит

[@Namber7]

5:39 Ноздри, я так понимаю, тоже должны быть гораздо крупнее человеческих. Чтобы было проще насыщать массивное тело кентавра кислородом.

[@КаракатицаКарла]

Хорошее дополнение

[@gornakovanton]

Думаю, с учётом роста кентавров и длинных рук, из них получились бы эффективные пращники. Кентавр может нести на себе две большие корзины с булыжниками, брать оттуда камни и метать из пращи, даже на ходу.

[@ПаульДарк]

Если вопрос денег не стоит то теряет смысл. Огромные луки, мини-скорпионы, прошивающие строй насквозь эффективней. Но в целом - да. До бронзового века включительно - вообще супер, дешево и эффективно. Они бы весь мир так завоевали.

[@igorsh4318]

Ещё отметил бы, что загнать лошадь на копья проще, чем самому на них набежать, потому кентавры вряд ли были бы столь же уверенными при таранном ударе как обычная конница.

[@ТанюшаЗефиркина]

Согласна, нужно ещё чувство самосохранения немножко атрофировать либо какой-то религиозный или иной стимул им дать, как викинги для которых было честью умереть в бою

[@alexzero3736]

@@ТанюшаЗефиркина не только честью...они ещё и грибами закидывались. Что-то вроде 100 грамм наркомовских в ВОВ.

[@ТанюшаЗефиркина]

@@alexzero3736 ну можно и так) В любви и на войне все средства хороши

[@igorpuzzlingcat7951]

Согласен. Самому лезть на рожон не то что гнать зашореного коня. Да и если ту же конягу ранят, всадник сможет продолжать бой. Да и анатомия у них стремная. Сомневаюсь что они могли бы быстро скакать.

[@Kalugansk]

Так нет же, коня загнать на строй с выставленными копьями та ещё задача, он попросту не пойдёт. У кентавра же в связи с усилением мышц и длины рук будет возможность использовать более длинное древковое оружие, что является неплохим бонусом

[@ОлегСергеевич-н2э]

Ну раз уж добрались до кентавров, то нужно и их кентов разобрать - минотавров.

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@reanir9621]

В Age of Mythologys их хорошо показали как они рогами бодают пехоту что та отлетает на несколько метров

[@easytanksgaming3238]

Минотавры в отличии от кентавров не настолько абсурдны морфологически, хотя там тоже есть вопросы. А учитывая их ужасающие по человеческим меркам параметры... Представь отряд из закованных в тяжелые латы щитоносцев с булавами и мечами, каждый под 300 кило весом, страшной силой и выносливостью, которым мозги еще и позволяют драться в строю. Они будут уничтожать любой пехотный фронт, а с подходящими чоппами даже снимать кавалерию))

[@Kassie_Cage]

Думаю,они схожи с великанами по параметрам и целью использования.

[@АйдарАхметов-е7б]

мне кажется они не настолько сильно отличаются от великанов, для отдельного ролика, а вот нагу(вродь) - человек змея, вот это будет интересно

[@АлександрДротенко-ш9ж]

У Александра Рудазова в цикли книг "Архимаг" интересно описана анатомия кентавров. Там они не походили на сплав человека и коня. А были более цельным существом. И сердце было одно огромное как раз между "человеческой" и "конской" половинами. Это было наиболее уязвимое место и оно же лучше всего было защищено.

[@nekrobutcher8249]

да, тоже хотел про них написать

[@alexzero3736]

Звучит куда логичнее двух наборов органов.

[@maksronin2142]

Вопрос: выдержит ли мозг человека давление создаваемое таким сердцем? Да и не только мозг. Пробив артерию человеческой половины точно можно было бы создать фонтан.

[@gungnir2874]

Так и фильмах и играх часто именно у пояса им делают броню , да и кстати туда на самом деле сложнее всего попасть целенаправленно ибо поясная зона около 30-40 см , выше человек , ниже брюхо

[@gungnir2874]

​@@maksronin2142 есть люди которые рождаются с сердцебиением как у гепарда , то есть врождённый организм более приспособленный так что такое не нужно рассматривать , важнее само расположение и габариты органов у такого создания , я вообще думаю у них 2 сердца , большое основное и 1 вспомогательное , а ритмичность такого сердца должна поддерживать нервная система , чтобы закупорок не было )

[@lindwurm7542]

Тот, кто держит автора в заложниках и заставляет часто делать видео. Пожалуйста, не отпускай его

[@sauronboss8745]

Более частые видео - более плохая проработка.

[@jeratt3162]

Очень классно, что по итогу получился именно сбалансированный результат, не какая-то имба, но и не бредовая неиспользуемая в реальной битве хрень, редко такое на этом канале. Поддерживаю других комментаторов в желании увидеть минотавра, и в целом всевозможные фентезийные сущности, как видно, очень богатое пахотное поле для канала :)

[@Neik4]

Хай, а как бы маги повлияли на структуру армии средневековья и эпохи Ренессанса или кремневые оружие в фэнтези, линейная тактика и его польза .

[@pepejaba5454]

"Маг" понятие растяжимое. Если маг может пару фаерболов в день кинуть то это по сути артилерия. А если маг может вызывать огненные штормы, то он по сути был бы единственным фактором победы. Про каких-нибудь некромантов я вообще молчу. Средневековая армия не смогла бы победить армию фентезийной нежити.

[@ПикулевРоман]

Поддерживаю

[@sandoorbrain]

@@pepejaba5454 да согласен. Надо бы конкретный пример. Но ничего в голову не приходит.

[@vitamin-c]

Конкретику дай. Маг может быть как чисто саппортер, может быть как передвижная катапульта а может быть и гребанное оружие массового поражения с ядерными взрывами и огненными торнадо.

[@samukay88]

Как насчет магов Warcraft 3? Большая часть мх навыков показана прямо в игре из-за чего их уровень сил примерно понятен. От базовых лекарей-арканистов, до друидов-некромантов и тд.

[@DjazDingo]

Важный нюанс: коница в средние века была более вынослива и убежать обычному человеку от коня было просто невозможно. Следовательно, кентавры были бы отличными гонцами и разведчиками, за ними было бы не угнаться и от них не сбежишь.

[@Noname-ue6ho]

Элементарно, забегу в лес.

[@SLN88]

Ну да а если кентаавр устанет? Коня то сменить можно.

[@крошпридумаловердрайв]

Тут уже встает другой вопрос: Чем кентавр лучше обычного наездника на коне? У наездника то есть плюсы. Он и спешиться может, и его "конская часть" к еде не привередлива(хоть только овсом ее и корми). А в сложных ситуациях можно оставить коня, ради жизни наездника. Но в чем смысл использовать кентавра?

[@nicecreation1279]

@@крошпридумаловердрайв ты мыслишь правильно, но кентавр это по сути лошадь с мозгами и РУКАМИ, а значит он может выполнять задачи без указаний человека, а значит как рабочая сила очень эффективен)

[@Kormac_Mac_Art]

@@крошпридумаловердрайв В обозе,сопровождение,снабжение, как вестового, опять же курьеры... В дозорах и засадах,а так же в разведке вообще лучше лошади... И с обычной конницей комбинировать не запрещается...+может на себе нести ещё одного пехотинца, то есть это уже 2 боевые единицы вместо одной, для марш-бросков ...Это так, навскидку...

[@andtit8408]

Петиция на то, чтобы темой следующего ролика были прихвостни из Overlord.

[@ФилиппФилиппычО2]

СОГЛАСЕН!!!

[@simplemusket6292]

ЗА ХОЗЯИНА!!!

[@romand65]

больно, наверно...

[@serhejsidarovic8325]

Накладываю Вето.

[@АнтонДегидонов]

Я их всегда считал гоблинами. По сути можно именно про них и сделать видос(мол в общем и уже конкретные примеры).

[@smaugvova2606]

Мне нравится что автор не зацикливаеться только на оружии а рассматривает и много чего другого)

[@Алина-я8ц3б]

У дробышевского было отличное видео про эволюцию кентавра от акантод :) Кроме внутренних органов, кстати, интересен вопрос скелетного строения существ с шестью конечностями. У них два плечевых пояса или два поясничных?

[@AtticusKarpenter]

Ну это как "у кошек четыре руки или четыре ноги?" :D

[@vlastelinsety]

@@AtticusKarpenter 2 ноги и 2 руки у них. вопрос к типу конечностей у животным с 6+ конечностей все ее открыт

[@RedCat1212]

"Конская трансмиссия" ну ты выдал....ржал как конь... По поводу видео: идеально было бы как в колеснице, кентавр с щитом и коротким мечом идет в переди, а на спине у него лучник...самая убийственная связка мне кажется.

[@SeleverEdickDemon]

Ролик зачётный, кстати, а может сделать ролик про волков в качестве ездового животного? Или несколько Чужой хороший боец? Интресно было бы..

[@user-detroid666]

Чужой был вроде

[@SeleverEdickDemon]

@@user-detroid666 Хищник был

[@user-detroid666]

@@SeleverEdickDemon пон

[@reanir9621]

Тогда уж не про волков, а про варгов как во властелине колец или волчих всадников из варика

[@DrowDanger]

был про медведей, +- тоже самое

[@l_Andru]

ну как гранатометчик или минометчик был бы не заменим,таскать такую тяжесть и быстро сменять позиции.👍

[@ИгорьЖивой-ъ4ж]

Пулеметчик с боепитание из контейнера на спине

[@AtticusKarpenter]

@kotomineberndrewd8325 Не ну как он на разведке такую тушу в кустиках то спрячет, это ж живой мотоцикл. Скорее либо огневая поддержка, как выше предложили, либо санитар, раненных на горб грузить и спидран до пункта эвакуации

[@mnaunpustovnik6891]

Ещё не глянул, но сразу вспомнились нерубианцы из Варкрафта. Хотелось бы разбор на них.

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@Recreativno]

Они пиздец странные для разбора

[@mnaunpustovnik6891]

@@Recreativno а что с ними?

[@АнтонЖинко]

@@mnaunpustovnik6891 Аналогичное строение тела(две пары ног для ходьбы и одна пара рук для манипуляции предметами)

[@mnaunpustovnik6891]

@@АнтонЖинко пар ног у них то ли 3, то ли 4. Руки имеют 3 пальца (если не 2). Плюс могут плести паутину. Сами они вроде как довольно медленные. При обороне замков могли бы вполне себя показать.

[@ashborn4675]

Думаю раз такая движуха по другим рассам пошла, то можно и другие рассы из Вархаммера ФБ и Варкрафта рассмотреть. Ну и из других фентезийных вселенных. Думаю будет интересно.

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@hddsdd8635]

Я за

[@grishamen77]

Огры, например. Там подробная их анатомия есть

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

@@grishamen77 Мне уже интересно🤔💭!

[@bobr7486]

Я предлагаю ролик о том как в средневековой армии могли использовать Минотавра и какие вообще есть варианты для его использования при интеллекте как у человека

[@misteltein3420]

На позиции сержанта в пеших отрядах для поддержания дисциплины

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за! Мне тоже интересно🤔💭!

[@nikmenn2751]

Минотавра при интеллекте человека можно использовать ровно точно также, как и человека с ттх минотавра - по всякому, меня больше интересует насколько хорошо его можно защитить доспехами.

[@alexzero3736]

Откуда у бычьей головы интеллект? По сути ты предлагаешь того же великана, уже разбирали.

[@fareastman2653]

@@nikmenn2751 полная латная броня без поддоспешника, ибо бычьи кости никакая алебарда не переломит, да и гора мышц сама по себе хорошая защита для органов. Так что это очень быстрая и очень тяжелая пехота.

[@vladimirpanfilov9666]

9:35 - "совокупно весивший килограмм по 600" - для кавалеристких атак в средневековье использовали специально выведенных, тренированых и откормленных коней Дестриэ, которые сами были одни весом 600 кг. Суммируем с бронёй боевого коня (30 кг) и весом бронированного всадника (100+ кг) и получаем около 750 кг.

[@Elephant1984]

Привет! Сделай, пожалуйста, видео про энтов из Властелина Колец, которые за считанные часы без потерь (если не считать одного убитого Саруманом энта) разнесли в пух, и прах вековую крепость. Было бы интересно послушать твое мнение с точки реализма насчёт разумных деревьев

[@RainDr0p_ht]

Хотелось бы увидеть видео о предположительных антропоморфных воинов с 4 руками. Думаю с военной точки зрения это весьма интересная боевая единица, покрайней мере для изучения

[@РусланХанмагомедов-р6м]

Работаю преподом истории: недавно на паре, для разгрузки, разбирали применение разной нежити в средневековом сетинге. За основу взяли вампиров из фентези вахи, которые в основном ордами нежети и сражаются. Здесь для меня было интересно то, что обычно тех же скелетов или зомби используют сугубо как орду мяса, которую можно натравить на врага, при этом совершенно не учитывается тот факт, что если тот же скелет может минимально эффективно использовать копьё или лук, значит дать ему в руки мотыгу или запрячь огромную некротварь размером с быка в плуг - вполне себе возможный вариант. И по сути всегда грустно видеть, как, по сути своей, бесплатную рабочую силу используют так примитивно. Думаю было бы интересно сделать ролик #Фентези VS Реальность про это

[@black_teratorn4163]

А драконов или динозавров не пробовали?

[@grishamen77]

даже если эта орда мяса и падёт, она по-любому кого-нибудь убьёт. Так что можно будет накастовать новую орду. Это даст доп. эффект к деморализации войска живых, что придётся сражаться с бывшими товарищами. А из этого следует: новые убитые > новые бойцы для нежити > эффект деморализации возрастёт > новые убитые >... Эту тактику юзали орки из третьего Властелина колец, когда по страже Минас-Тирита катапульта кидала головы солдат-людей от битвы (то есть, коротенькой бойней) за Осгилиат

[@ГеоргийКим-ф2ы]

При использовании в сельском хозяйстве встаёт вопрос контроля нежити. Самостоятельно не понятно смогут ли орды скелетов нормально выполнять функции по типу засева или движения плуга а приставить к ним человека тоже не совсем ясно почему и как(ушей то нет что бы вербальные команды принимать) они будут его слушать. Сам некромант навряд ли хочет лично управлять хозяйством т.к. надо изучать темные искусства для улучшения способностей. И ещё сколько нежить сможет работать без магической подпитки? Если порасуждать вылезет много проблем с использованием нежити

[@Iscatel_Minusov]

@@ГеоргийКим-ф2ы в какой-то книге (я видел только отрывок с описанием местной нежити) в одной стране массово поднимают предков местных жителей, которые сами не против того, чтобы помочь своим потомкам и заранее выдали разрешение на своё поднятие.

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

Проблема разбора всей этой нежити в том, что она работает на магии, а значит ее возможности ограничены только фантазией, ибо они априори за рамками реалистичности. Если не мышцы отвечают за движение - то почему скелет не может быть сверхбыстрым и сверхсильным? Ну а если какая то сила может заставлять двигать неживые предметы, то зачем воздействовать этой силой на кости с копьями в руках если можно заставить бегать сами копья? А если условный некромант может двигать только кости - то нужно сделать копья из костей. С зомби то же самое. Ткань мертва, функционировать не может. Хотя с зомби можно еще хоть как то пояснить что для функционирования мышц тело жрет само себе, остатки плоти и тд. Тогда хотя бы будет хоть как то работать закон сохранения энергии. Но такого поциэнта хватит на пару дней - неделю, дальше он себя исчерпает, а значит мы возвращаемся к теме скелета - нужна внешняя сила, которая будет двигать бренное тело, но если есть сила, способная двигать предметы - то зачем мотыге скелет а плугу тварь, если их можно двигать и без них?

[@imid3219]

Это шикарная тема, во многом может помочь! Продолжайте снимать о других фэнтези персонажах, очень интересно будет послушать.

[@АйбулатИсхаков]

Мне кажется, что такая здоровенная зверюга и лук сможет натягивать раза в три помощнее чем обычный, так что тут сразу ясно: устраивай карусель перед человеческим строем, пробивай щиты и латы, если что, врассыпную и хрен кто тебя догонит. Короче с ними не повоюешь особо, если ты человек. Но с другой стороны, у них и внутривидовая конкуренция должна быть сильнее ввиду большей ограниченности кормовой базы, так что и войско крупное они собрать не смогут

[@Legal-death]

Нет не сможет натянуть сильнее мышцы то человека

[@ПаульДарк]

такую тушу хрен полностью прикроешь. Яд на стрелы намажь и воюй на здоровье.

[@ДамирЖумалинов-ч4й]

Хотелось бы увидеть видео про всяких лютоволков и варгов. Как бы их использовали люди в своих целях и тд

[@dilen754]

Сильно подозреваю - как больших и сильных собак. Собак в реальности использовали (и используют) для караульной, сторожевой, поисковой функций. Варг делает то же самое, но плюс сам может забороть довольно серьезного нарушителя сам. Испанцы мастифами травили легкую индейскую пехоту, которая пыталась хит-энд-ранить в джунглях. С другой стороны, варг и жрет дофига, так что возможно обычные псы будут эффективнее. А в бой я бы их не бросал. Даже большие и сильные волки против копий и особенно стрел быстро потеряют энтузиазм. Разве что возможно выпустить на кавалерию, есть шансы неиллюзорно шугануть лошадей (если не ошибаюсь, так пробовали делать ассирийцы).

[@ДамирЖумалинов-ч4й]

@@dilen754 а я не про волков размером с теленка, а реальных гигантов как в том же фильме варкрафт. Конечно приручить таких зверюг реально нереально, но попытаться я думаю стоит. Да, как ты подметил, жрать она будет дохера, но все же. Как боевая единица будет довольно эффективна против той же пехоты и кавалерии, так как кони и обычные бойцы будут ловить нереальный дизморальный заряд

[@dilen754]

@@ДамирЖумалинов-ч4й вот я боюсь, эффективна будет не как боевая единица, а как психологический эффект. В виде боевой единицы у него будет тот же недостаток, что и у слона или реальной собаки: ему очень тяжело будет объяснить, что он забыл на поле боя, особенно после первых пары ранений.

[@Grumzid]

@@dilen754 не говоря уже о том, что надо вывести, вырастить и обучить такую "пугалку"... Она будет буквально на вес золота каждая - и таких бросать в реальный бой, где она может рухнуть от первой же случайной стрелы в глаз или хорошо пришедшего в грудину/бок копья...

[@annasolovyeva1013]

А варги ИРЛ есть. Называются "кавказская овчарка", "среднеазиатская овчарка", "мастифф", "Московская сторожевая". И - "аляскинский маламут" - на этих ездят. Ещё на размер побольше - варги и есть.

[@Ixz0_0]

9:50 Требуем крестьянина с копьём!

[@marcusrain8506]

Один нюанс. Большой сагитальный гребень на черепе нужен, как раз, именно растительноядным животным. Пережёвывание травы и прочих растительных компонентов - довольно трудоёмкий процесс и требует наличия больших жевательных мышц. Черепа с большими гребнями, показанные в ролике, принадлежали растительноядным животным. Первый, например, это череп парантропа Бойса, который был травояден до мозга костей, за что и поплатился вымиранием. Если посмотреть на черепа хищников, то больших гребней мы на них не увидим.

[@elfrenko5532]

Предлагаю сделать ролик о подводных динозавров и прочих древних больший рыб в морских войнах/битвах.

[@V_532]

Выпускайте Кракена!

[@Tonychanel406]

Классная тема!!!!

[@roundpig2010]

Это принципиально никак и ни на что не повлияет. Если морские существа неразумные, то их крайне сложно содержать в условном средневековье в виду их специфичного образа жизни. Очень немногие из крупных морских животных достигали и достигают 15-20 метров длины, что меньше даже сравнительно небольшого корабля типа когг или примерно равно ладье викингов. Соответственно, максимум, что может потопить какой-нибудь мозазавр - небольшая лодка. Ну и морские рептилии мезозоя - не динозавры.

[@RokhanKMT]

Получается вполне балансная реалистичная боевая единица. Нет сильного перевеса или наоборот сильной уязвимости. Хороший выпуск

[@Alexandr-Nord]

Существует манга "Centaur no Nayami" где автор очень скрупулёзно подошёл как к реконструкции эволюции шести лапых существ, так и к их быту в современном мире.

[@AtticusKarpenter]

Они на Земле, кстати, были и на своём этапе эволюции были гораздо успешнее четырёхлапых. Что их и подвело - страдающие четырёхлапки были вынуждены выползать на сушу окончательно, а шестилапки с удовольствием ползали по заболоченному мелководью до последнего, пока оно не пересохло и они не вымерли. Ловушка локального оптимума в чистом виде.

[@Tonychanel406]

Сделай видео про эффективность людей из армии Нургла (Вархаммер фентези или 40к). И вот ещё темы: Насколько эффективны в бою минотавры, нежить (из игры престолов или Варкрафта), дредлорд и питлорд (натрезимы и анигиляры), эредары, дройды и клоны из зв. Можно ещё расширить темы и сделать видео про эффективность той или иной армии. Если не буду забывать, буду почаще темы подкидывать.

[@Vitya_Zoryanko]

Интересное видео. Меня вообще радует, что видео стали выходить чаще. А что насчёт наг из героев меча и магии? Четыре руки и гибкий змеиный хвост должны быть интереснее в боевом плане чем кусок лошадиного туловища.

[@roundpig2010]

Змеиный хвост врядли сможет двигать более-менее антропоморфное туловище, тем более вертикально.

[@uvuvwevwevweonyetenyevweug6609]

@@roundpig2010 а Как продолжение позвоночника ?

[@Санек-ц4п]

5:50 гребень, как и мощные челюсти как раз травоядная тема, ибо позволяют получить максимум калорий из малокалорийной растительной пищи. Хищному или всеядному они уже не так нужны, да и еды ему потребуется меньше из-за богатой белком пищи

[@ИванКолбин-щ1ю]

Вопрос про "тяжелую конницу". А не слишком ли велика будет инерция удара для самого кентавра? Не вывихнет ли он себе спину в месте перехода человек-лошадь? Не потребуется ли делать особе "седло" (хотя от седла там будет только передняя лука) или всё не так плохо?

[@ХомаЛенивый]

Да с точки зрения науки кентавр самое не правдоподобное существо ! Человеческие ноздри и трахеи не могут пропустить достаточно воздуха для такого огромного тела. Рот человека не сможет пропустить столько пищи чтоб кормить конское тело.

[@Saving_Us]

Позвоночник облегает мышечный корсет, он не даст дискам сместиться или вылететь Даже люди могут пережить без последстий для позвоночника сильный удар при наличии должной мышечной массы, а человеческая часть кентавра точно крепче человеков-бодибилдеров

[@alexzero3736]

ну, это не седло нужно будет. А перчатки и прочая амортизация.

[@warvarsibirian3687]

Ту упустил несколько как я считаю важных моментов: 1. Кентавр лучник хуже всадника лучника: - Кентавр не сможет стрелять назад, особенно назад-вправо (для правши). всадник имеет большую подвижность в седле и в крайнем случае может сесть задомнаперёд. - кентавру на скаку недоступна прицельная стрельба (его руки через плечевой пояс крепятся к позвоночнику к которому с другого конца прикреплены ноги) тряска будет адовая, а всадник может привстать в стременах и произвести более прицельный выстрел. - арбалеты будут недоступны кентаврам, всадник-же может перезаряжать арбалет с помощью ноги (картинку ты использовал в видеоряде); 2. Кентавр в качестве тяжёлой кавалерии, ну тут конечно вступает в силу непонятка - на сколько плечевой пояс кентавра будет лучше человеческого, но в битвах лошади под рыцарями гибли чаще своих носителей (её легче убить и тяжелее защитить) Хотя я-бы поставил как-раз таки на тяжёлую кентаврию (кавалерию кентавров). кроме одного факта - 3. Лошадь довольно легко вырастить пару лет и у Вас взрослый конь, Человека легче вырастить (он банально меньше ест) из чего следует людей будет всегда больше и чем дальше - тем больше в итоге какими-бы кентавры не были крутыми и сильными их учесть максимум это резервации (и это если повезёт и их не истребят подчистую).

[@musicman1090]

Теперь ждём такое же видео про гарпий

[@АнтонДегидонов]

Мне кажется тут герои 4-ые хорошо показали тактику их применения. Если коротко "насрал и удрал". =))))

[@freemandead6893]

По поводу дублирования органов. Наличие двойных лёгких даст просто огромное количество энергии и позволит кентаврам совершать действия, изнурительные для людей и лошадей. К тому же повышенное содержание кислорода в крови стимулирует работу мозга, поэтому из кентавров как минимум выйдут отличные младшие командиры(отделения/взвода/роты), корректирующие действия подразделения на поле боя. К этому добавляется высокая мобильность, позволяющая передавать приказы между группами максимально быстро(при отсутствии раций и магических аналогов)

[@ГлебКуликов-п5ч]

Ура новый ролик

[@АндрейКаминский-я1ж]

9:10 ты сам говорил в ролике про тролля, что рыцарская конница затопчет группу боевых троллей, на самом деле лошади очень пугливые и в плотный строй пехоты практически никогда не бросались, а кружили вокруг

[@Leon3dmaster]

А можно разбор ворот, и про средства их уничтожения/пробития... Особенно интересна сцена под финал властелина колец

[@serhejsidarovic8325]

Очень длинная лестница, или тоннель

[@Иван-б5ж3с]

@@serhejsidarovic8325 старая добрая лопата, лом и кирка

[@serhejsidarovic8325]

@@Иван-б5ж3с ну это если ты предпочитаешь снизу (обойти в смысле)

[@Иван-б5ж3с]

@@serhejsidarovic8325 не обойти подкопать под фундамент выставить крепи, чтобы стена на нас не упала, а потом их поджечь.

[@bort5038]

Нагугли "Осада крепостей". В любой статье или книге будет 100500 способов.

[@lukovenkoas]

Идея: В фэнтези можно нередко видеть, что есть броня (или щит), которая непробиваема или практически непробиваема. И когда огромный условный минотавр бьет какой-то 200 килограмовой железякой тщедушного человека/хоббита и броня его спасает хоть он и отлетает на 20 метров. В реальности же те же бронежилеты хоть и сохраняют жизнь порой, но не нивелируют повреждение. Можно получить переломы и внутренне кровоизлияние, даже, если жилет не пробит. Так вот, как должна быть устроена такая броня, особенно, если она не покрывает все тело, чтобы защищать героя от попаданий невероятной силы, как для его естественной живучести.

[@ПаульДарк]

магическая руна гасящая инерцию удара вместо бирки. Ну и непробиваемый сам по себе мифрил.

[@briareusH]

Ты просто ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! разборы, видео, подготовка и расссказ - ВПЕЧАТЛЯЮЩЕ!!!

[@Tiber-Lex]

Попадалось мне одно произведение - там вот как раз отмечалось, что слишком короткие человеческие руки были большой проблемой кентавров: застряв задней ногой в силках, он уже не мог самостоятельно освободится. Спасибо за ролик, очень интересно.

[@ahercog2109]

Спасибо за ролик, он отличный. И он как раз кстати, потому что я долго думал на эту тему. Сделай ещё видео на тему морских сражений с использованием мифических существ. Например, морских змеев или подобных.

[@НикитаКостенков-б7з]

Про их питание: овсом, сеном и тд. Труднее насытиться чем мясом и фруктами, если мы предположим, что они всеядны, то кентавры могли бы питаться фруктами дотягиваясь до них без проблем. Мясо они могли употреблять как и люди, по этому они ели бы больше чем обычный человек, но нет так много, как говорится в видео. Про эффективность: что мешает другому человеку сесть на кентавра? Например на кентавра можно поместить лучника, мага или пехотинца, это позволяет закрыть слепые зоны. Можно кентаврам выдать зажигательные смеси или гранаты, тогда при приближение к плотному строю их атака может вызвать в начале серьёзный психологический урон, а затем и добить в ближнем бою. Такие войны не будут бояться огня и громких звуков, как лошади, что куда эффективней и безопасней. Их можно запрячь в колесницы тогда они становятся куда опаснее. Они могли иметь оружие ближнего боя, а в колеснице бы стояли лучники или маги. Про туловище: сердце, лёкгие и выводительная система могли бы находится в лошадиной части, а пищеварительная система, железы внутренней секреции и печень в человеческой. Учитывая моё предположение насчёт питания, то их желудок был бы намного меньше лошадиного с другим типом строения. Но другие органы были бы больше. Туловище могло бы находится чуть ближе к середине туловища для уменьшения нагрузки на передние ноги. Могло быть изменено строение глаза для того, чтоб иметь меньше слепых зон

[@Zuzyandr]

По поводу эффективности кентавров-лучников есть вопросы. Люди, во всяком случае, с раннего Средневековья, могут стоять на стременах и компенсировать тряску ногами, тогда как кентавр трясётся всем телом, у него такая фишка не прокатит.

[@AdmiralKranke]

Допустим природный гироскоп как у птиц. Верхняя половина тела неподвижна при беге

[@ИванКолбин-щ1ю]

Зато тут точно тренировка "с рождения")

[@Zuzyandr]

@@AdmiralKranke это ещё реализовать как-то надо. С одной стороны, нужен амортизатор в районе человеческого копчика, с другой - у него мясо в месте сочленения никуда не девается, из-за чего я слабо представляю, как оно будет себя вести в таком случае.

[@AdmiralKranke]

@@Zuzyandr у нас отказ от парных органов, так что в груде брутальных мышц найдется думаю место для гироскопа)

[@alexzero3736]

с хренали кентавр трястись будет? У него 4 ноги тамще-то, что является куда более стабильной опорой чем 2. Тем более кентавр для балансирования может подключать мышцы спины, а человек - не особо.

[@FILIP-sr7bh]

Это видео напоминает мне о других мифических тварях - минотаврах. Особенно в памяти остался генерал из первых хроник Нарнии, который бегал и рубил всех кентавров большими изогнутыми мечами.

[@АнекоНеко-д8ц]

Только подумала, раз уж речь пошла о кентаврах, то и о минотаврах нужно рассказать. А я ещё не помню где (кино,мультик,книга) встречала упоминание о полу кентавре полу минотавре. Типо кентавр, но с бошкой быка. Во монстр))

[@МитрофанМакуха]

это аналог великана, а про них уже есть видео

[@Coono_animation]

Ещё насчёт их анатомии, мне кажется что в груди на верхней части у женских особей смысла нет, если будет только лошадиная будет безопаснее (так как выставлять в перёд очень не безопасно) и удобнее(кормить детей с пола намного удобнее чем поднимать на руки) И в итоге получается что кентавр (+то что говорилось в видео) верхней половиной вообще не будет похож на человека

[@БандитМухомор-э9ю]

В плане противостояния пехотного строя конной атаке, есть один важный ньюанс. Это фактор самой лошади. Когда многочисленный пехотный строй стоит организованно, монолитно и недвижимо, вооружившись длинными пиками, то основная масса лошадей будет расценивать ее как непреодолимое препятствие и собственно замедлять шаг, сворачивать и портить от того собственный строй, в обратном случае, когда строй потерян и лошадь видит движения и бреши, она подобным образом не действует, а врывается в строй, а когда значительное число конных прорвало пехотный строй, то для последних это может означать только поражение. Такая же ситуация происходит в столкновениях конных на конных, когда лошадь поменьше теряет управляемость, завидев более крупных и обученных боевых коней, атакующих более организованным строем. В случае с кентаврами, подобного фактора, как мнение лошади не будет, что даёт довольно весомое преимущество

[@yemao1852]

"Почему эльфы плохие войны?" Потому что у них нет чести, нет уважения, нет ПИВА!!!

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за! Мне интересно!

[@Mamber5380]

Типичный ГНОМ

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

@@Mamber5380 Честно, мне интересно, какие бойцы - Эльфы?

[@Mamber5380]

@@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин Нууу ,учитывая ,что они не страдают старением и старческими болезнями ,то это должны быть оооооооочень опытные бойцы , а в особенности командиры подразделений. Представь ,что тот же Суворов до сих пор бы жил ,какой у него был бы опыт. А ведь Суворов умер именно ,что от старости. + Суворов жил относительно недавно ,по мерам эльфов ( в пример беру эльфов Толкина). Так что можно спокойно брать Александра Невского или там князя Владимира

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

@@Mamber5380 А как ты думаешь про Боевых Гномов?

[@kamehamasterr]

Касательно наиболее эффективного оружия для кентавров, есть отличное отличное видео на канале Shadiversity. Он там говорил о том, что кентавры, например, могли бы использовать двуручные мечи, в отличии от человеческой конницы, так как всаднику неудобно орудовать двручником из за головы коня перед собой.

[@alexzero3736]

Очень мало пользы в реальном бою...лучше вооружить их секирами или моргенштернами, учитывая повышенную физическую силу и размах рук, они рубили бы человеческих рыцарей на пополам:)

[@МаксимНазмутдинов-щ9н]

Разбери оборотней как ьоевую единицу уже наконец то, люди давно просят об этом, в качестве примера для такого видео подойдут: ликантропы из одной серии антологии "Любовь, смерть и роботы" и ликаны из серии фильмов "другой мир"

[@mistern6033]

Если уж так посмотреть, то по сути это такой же фентезийный тролль, правда чуть более быстрее. И проблемы у него будут аналогичные. Его нельзя совать с основной армией, он будет много есть и к тому же большой минус у том, что все их силы врубаются только в полную луну, а армия вряд ли станет ждать, когда волколаки подготовятся

[@МаксимНазмутдинов-щ9н]

@@mistern6033 так я поэтому и привёл примеры в качестве ликанов и ликантропов, ведь данных слабостей они лишены, хоть и жрут на 20% больше, чем обычный человек, да и к тому же они могут войти в свой истинный облик в любой момент, что крайне удобно

[@alexzero3736]

Превращение нереалистично, не могут внутренние органы человека просто так увеличиваться, а стандартных человеческих ликантропу не хватит (тоже сердце не справится, либо это будет ликантроп дистрофик) . А в остальном итак очевидно, что они имба на поле боя, даже если у врага будет огнестрел, остаются факторы скорости реакции и банального страха перед монстром. Разве что применять ядовитый газ...

[@Rylhaar]

Что касается гипотетической тяжелой кавалерии из кентавров - есть еще один потенциальный косяк: если сохраняется оригинальная физиология человеческой и лошадиной частей (в плане мышц и скелета), то центр тяжести такой зверушки уедет вперед, а если на него еще и нацепить средневековые латы без особых конструктивных изменений (полное бронирование человеческой части корпуса и средневековую лошадиную броню на все остальное) да дать в руки рубило-пыряло потяжелее... Думаю, существо с такой балансировкой можно будет опрокинуть и хорошим подзатыльником XD

[@damirmudarisov9612]

Ну человеческое сердце вряд ли потянет перекачку крови по такому большому телу и наоборот, лошадиное сердце будет выдавать избыточное давление на человеческую часть...

[@ezuskirkartorias116]

Смотря где оно находится )

[@SASHA-the-EXPLORER]

Теперь нужен видос про минотавров😊👍

[@dfyzrus6413]

Обзор не очень понравился. Насколько эффективно было бы пара кентавра и наездника, насколько легче было бы заковать кентавра в латы, если коням особо не защищали головы, а тут она на высоте 3 метров? Насколько может быть прочным его позвоночник в таком положении если он влетит в кого то копьём?

[@Saving_Us]

Ну насчет позвоночника могу сказать В видео уточнено, что человеческая часть была б с кучей мышц, больше, чем человеческие А хорошо прокачанный человек может без последствий для позвоночника (позвоночника!) выдержать даже удар машиной на скорости 10-15 километров в час за счет мышечного корсета, не дающего дискам сместиться или совсем вылететь У кентавра еще больше шансов остаться без повреждений Меня б больше интересовал плечевой пояс при ударе🙂

[@annasolovyeva1013]

Кентавра в латы? Конские ноги заковать тяжело, они слишком уж чувствительны. Единственное изображение ПОЛНЫХ конских лат является изображением Максимиллиана Габсбурга, вероятно даже карикатурой на его любовь к латам, хотя непонятный кусок похожего доспеха нашли. Коням головы как раз-таки защищали - от стрел - и это не проблема.

[@alexzero3736]

Кентавр и наездник были бы эффективны, только в сочетании наездника с оружием дальнего боя и кентавра ближнего боя. В противном случае, они мешают друг другу.

[@ДемонАвантюрист]

На счёт расположения внутренних органов - это очень хороший вопрос, и твоя идея с расположением мышечной системы на втором этаже - хороший аргумент... Или как вариант - растянутые органы, это касательно лёгких, тк сердце и желудок выгодней расположить на первом этаже... И вариант сердца на первом и втором работать должен, но тогда фишка должна быть в регенирации: повредилось на втором или первом у кентавра есть шанс выжить, ну если два, тогда приездочная... П.с. В те времена, когда кентавры существовали, мир был очень насыщенный, особенно лесами и изобилием фруктов, так что им с хавчиком проблем не было... Овощи им хавать - долго нагибаться, а вот тянуться за фруктами, которые на каждом шагу не проблема... А на счёт снаряги: воин должен иметь удобное снаряжение, которое он способен легко снимать и одевать, так что одевается только второй этаж, ну и копры на первый сверху положить.. Так, что остальное снаряжать с чьей-то помощью, отсюда и табунно-социальные жители... И на счёт подков, думаю, им проще нанять человека на такую работу...

[@pakboris2268]

Ты кажется упускаешь щиты из виду, ведь кентавры могут взять ростовые щиты и даже копья будут работать гораздо хуже против такого натиска и им даже не нужно будет много брони

[@dilen754]

А смогут ли они тогда бежать? У лошади ноги довольно сильно выбрасываются вперед при беге. А настцпающие шагом кентавры... Не уверен, нужно ли такое счастье. Плюс кентавры будут занимать намного больше места как по фронту, так и в глубину, из-за чего люди будут иметь намного большую плотность бойцов. Наконец, как известно, кавалерия всегда страдала от лучного огня - стрелы ранили лошадей, которых тяжело бронировать. Но если у рыцарей раненую лошадь можно было заменить... То кентавр поменять лошадь не может, и будет ловить стрелы собственной задницей.

[@pakboris2268]

@@dilen754 уж придумать дизайн для такого щита всегда можно, да и к тому же щит - лучшее средство против стрел для масс. Ещё они могут в разбеге бежать, поставив щит обратным хватом(вверх тормашками) и перевернуть в непосредственной близости от вражеских сил

[@dilen754]

@@pakboris2268 и подойти к вражеским силам шагом? Да, щит лучшее средство против стрел... Для человека. Но попробуйте сделать щит, который бы закрывал от стрел все лошадиное тело, а потом с этим "парусом" куда-то еще скакать и жонглировать им перед собой.

[@chel12g]

К сказанному тобой добавлю - держать такой щит в боевоем положении за***тся даже кентавр. Такую огромную плиту перед соьой вытянуть и удерживать это еще ладно, можем как автор ролика допустить что руки кентавра сильнее развиты человеческих. Но ведь при движении у такой штуки будет работать и парусность и собственная инерция, проще говоря ее шатать будет в одной руке, и какая бы сильная рука не была, это не стальной манипулятор на гидроцилиндрах, она не может обеспечить жесткую фиксацию и гасить колебания щита. Придется прикладывать огромные мышечные усилия чтобы сохраять относителтную жесткость конечности, чтобы этот щит не шатало и он под ноги лошадиные не попадал и самому бойцу не мешал.

[@АнатолийМошечков-ю3с]

Люблю кентавров, и подобных существ, поэтому был очень рад такому ролику) В анатомии надеялся услышать хоть пару слов о том что при подобном строении у них будут проблемы со позвоночником и по хорошему он должен располагаться диагонально

[@moguchaya_kuchka]

Может разобрать нагов или ламий? Очень интересные существа

[@dmitrykovalchuk4633]

Вот нифига, жопа у кентавров точно будет больше передней части. Так как именно задние ноги будут толкать всю массу вперед, в то время как передние будут просто не давать упасть поддерживая инерцию при беге. Все живые млекопитающие отталкиваются именно задней парой конечностей, именно потому у нас голова наверху, а жопа внизу. Иначе говоря, эволюционно у нас задиралась бы жопа к верху, а не голова, так как тогда руки были бы более мощной для передвижения парой. Плюс, на резких поворотах именно жопа будет давать величину вектора инерции, в то время как передние копыта будут сменять вектор направления. Еще проще: передние это руль, задние - двигло.

[@Antoni_sin_Andreeva]

Классное видео, прошу сделать видео про Минотавров

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@w.d8315]

О боже, блять, мой. Это первый раз в моей жизни, когда мой комментарий под позапрошлым роликом, про великанов, не просто вышел в топ, но и стал причиной этого видео... Это одно из самых приятных чувств, что я испытывал. Спасибо.

[@AtticusKarpenter]

Мои поздравления! ^^

[@w.d8315]

@@AtticusKarpenter Спасибо. ^^

[@shadowronin8643]

Сделай видос про эффективность зергов или тиранидов.

[@КолорСанс-ъ5т]

+

[@cyber_cat.]

Ну тк они просто жрут всё- высокая, учитывая отстствие страха

[@azmadon6832]

@@cyber_cat. а еще скорость Размножения и Адаптацию))

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@xaartofering7494]

​@@azmadon6832 ещё их не особо жалко терять, так как их не надо обучать и тренировать, это по сути беспилотники с минимальной автономностью на удалённом управлении надмозгом. в реальной жизни это была бы лютая имба, гораздо сильнее, чем в игре. действительно интересно, смог бы Автор оценить весь потенциал зергов

[@MrArravell]

Преимущество кентавров в качестве конницы было бы еще в том, что лошадиная часть не будет бояться и паниковать. Плюс обе руки все время свободны.

[@Zima.M.]

Интересно было бы послушать про змеелюдов (наки).

[@Zima.M.]

*наги

[@АнтонДервянов-п3щ]

Ура) в видео про великанов рассуждали о кентаврах и вот) Есть еще одна мысль как могли бы использоваться тяжелая конница кентавров, но это идея не уверен насколько рабочая. А если скажем вооружить их щитами? Не смогут ли они выполнять функцию некоевого бульдозера против пехоты? Щитом можно и копье так поймать и врага повалить, а если это плотный организованный строй, то по сути построение "черепаха" и на таран бедолаг

[@annasolovyeva1013]

Очень хорошо вымуштрованная должна быть кентавлерия для такого. Не рыцари и не кочевники - именно военные профи, день деньской топчущие плац. Такое в средневековье могли себе разве что византийцы позволить, и то немного.

[@РоманКузнецов-ц3д]

Предлагаю разобрать минотавров. P.S. кентавров можно использовать вместе с наездниками из других рас, 2 лучника на одной мобильной платформе

[@СавваКруглов]

поддерживаю следующий ролик про минотавров

[@МитрофанМакуха]

минотавры зря появятся так как это почти то же самое что и видео про великанов

[@MasterXba]

Ну минотавр не очень интересен, это просто большой гуманоид и всё. Великан, считай.

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я тоже поддерживаю!

[@mugurov]

@@MasterXba броня мандалорца была бы поинтереснее

[@anonyhor9416]

я так смотрю, уже "плохое/хорошие оружие/броня" кончилось и началось "плохое/хорошие фэнтези существо" Идея хорошая и забавная хоть какое то разнообразие но можно немного меньше придирки к реальности, и немного входить в понимания что это всё же вымысел людьми которые не сведущи ни в анатомии ни в создании брони и оружия, (я говорю про все видео "плохой/хороший"). Подытожу что это один из самый интересных каналов который делает хороший контент, и его интересно смотреть, и я рад , что AmmunitionTime начал делать новый контент.

[@Али-ъ4ф1ю]

Скорее всего кентавры были бы лёгкими лучниками , так как есть мнение что образ кентавра возник при набегах кочевых племён на оседлых греков .

[@maddikc4991]

Обсалютно не верные выводы как раз таки лучники из кентавров получатся плохие. Человек лучник может себе позволить не смотреть что там под копытами (это делает лошадь) и сконцентрироваться на цели плюс за счёт собственных ног он компенсирует колебания лошади на скаку а у кентавра такой возможности не будет.

[@Truvor_Vorn]

Не могу удержаться чтоб не вкинуть в эту интеллектуальную гимнастику свои мысли. Мне предстовляется что строй кентавров с щитами (а учитывая отсутствие "мешающей" всаднику головы лошади щиты кентавров могут быть ростовыми) и пиками (даже без серьезной защиты корпуса) да это же самая страшная кавалерия и одновременно пехота в стене щитов. Такой строй будет словно Бронепоезд сносить все на своем пути.

[@АндрейКостандян-ж5б]

Может быть видео про нежить. Разобрать их достоинства (огромная численность и её пополнение из числа падших врагов) и недостатки (сколько по времени они смогут ходить и махать оружием, очень низкий уровень интелекта), и по итогу решить, полезны ли они будут в армии.

[@sofageneral5498]

Там уже чисто магия шлет в пеший тур физику, а если голый скелет может воевать то это уже имба однозначно без всяких разборов, особенно со стрелковым оружием.

[@АндрейКостандян-ж5б]

Так-то оно так, но ведь в поп культуре мертвецы не только при помощи магии оживали. Есть же ещё вирусы. В фильмах часто инфекции зомби разрабатываются для военных целей (правда до поля боя они никогда не доходят😁). И вот было бы интересно посмотреть, что бы было, если бы такой вирус удалось реализовать.

[@JackalLEONK]

@@АндрейКостандян-ж5б припоминаю анимационный фильм Обитель Зла: Вендетта. Там был вирус с системой свой-чужой.

[@МитрофанМакуха]

нежить не важно какая магическая или вирусная в любом случае имба, даже если они будут сохранять боеспособность несколько дней или недель это имба, войско не требующее отдыха еды и не подвластное страху.

[@АйдарАхметов-е7б]

@@sofageneral5498 не обязательно же чистый скелет, контролируемый зомби уже неплохо

[@DkeyZZ]

Ещё есть вариант с отрядом застрельщиков копьями который может быстро менять местоположение, так же переносить много снарядов за счёт дополнительного тела коня.

[@MotivationAndNoChildSupport]

AmmunitionTime, прекрасные видео, очень интересно и познавательно. Могу предложить сделать ролик про низкорослую расу - дворфов. Были бы они достаточно эффективными боевыми единицами в союзе с людьми или сами по себе? Или же им суждено вечно рыться в шахте?

[@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин]

Я за!

[@strangesquirrel5147]

А что тут обсуждать? Это же такие-же люди, только порядком меньше. Следовательно и преимущество в бою за обычными людьми. Они и достанут дальше гномов (дворфов) за счет длины рук, и видят больше, и по жизненно важным органам человека дворфу достать значительно труднее, чем человеку до органов дворфа.

[@MotivationAndNoChildSupport]

@@strangesquirrel5147 Ну, да... Значит, всë-таки, им суждено рыться в шахте, а не на поле боя быть. 😄 Печально.

[@Lekseris]

@@strangesquirrel5147 напомню, что их изображают в крайне тяжёлой броне с огромными топорами. На кой черт пещерникам топоры - это один вопрос. А второй, как может выглядеть условные 120см роста, способные носить килограмм 50 брони и топор в 20 кг? Реально ли вообще такое.

[@strangesquirrel5147]

@@Lekseris ну почему нет? Не могу дать ссылку, но где-то на ютубе видел карлика, занимающегося в зале. Он поднимал веса, в несколько раз больше собственного (обычные для среднестатистического спортивного мужчины). А учитывая, что дворфы во всех сказках изображены не пропорциональными, они вполне могут быть весьма сильными существами. В конце концов, чтобы пробивать скалы ручным трудом требуется мускулатура. Не думаю, что проблемы в бою были бы связаны с невозможностью им носить тяжелую броню.

[@Дрёма-й9р]

Был другой разбор кентавров в бою. К сожалению не помню, на каком канале. Там автор пришел к выводу, что самое эффективное использование кентавра - в качестве кавалерии для людей. То есть это полноценная кавалерия, но с учетом, что твоя лошадь разумна и способна сама навалять противнику. Мне, если честно, тот вариант намного больше понравился в плане эффективности.

[@misteltein3420]

По сути кентавр мог бы иметь смысл и в "пешем" бою. Огромная мощная туша, щит вцелом не нужен так как может отбиваться передними ногами и банально давить массой. При таком раскладе кентавр мог бы состоять в небольшом отряде пехоты и бустить им мораль личным примером. Также в некоторых ситуациях может использоваться в качетсве тяглового животного или для транспортировки пехоты на маршах (лошадь, хуле). Но вопрос вцелом остается открытым: что делает кентавра лучшим вариантом чем упомянутая тяжелая кавалерия или конные лучники? Жрет больше, культурный барьер усложняет коммуникацию, если сломает ногу то станет бесполезным (всадник хоть в пешем бою что-то смог бы сделать).

[@annasolovyeva1013]

Он ИДЕАЛЬНО контролирует конскую часть и при этом разумен - не боится бабахов, огня...

[@misteltein3420]

@@annasolovyeva1013 на средневековой войне?

[@annasolovyeva1013]

@@misteltein3420 позднее СВ - это и артиллерия, и ранний огнестрел. Он пока так себе, но бабах делает. Огненные и свистящие стрелы, опять-таки, собаки, лязг и грохот и ещё 100500 способов шугануть лошадь. Кони - пугливые

[@titaniklove]

Мне кажется что у кентавров смещён центр тяжести, им нужно утяжеление на крупе, иначе бегать они не смогут, рискуя пропахать землю человеческой частью.

[@user-db8tm2ex9j]

Интересно было бы послушать про сравнение ЭМИ в играх (как правило,стратегиях вроде C&C) и применение оного в реальности, насколько это эффективно и как вообще используется P. S. Видео как всегда шикарно

[@lafaliet]

Что то вообще не помню в c and c применения Эми, может в генералах были. Хотя вряд-ли.

[@Siber_Z]

@@lafaliet в смысле? В Генералах у Китая спецприём 5-го ранга - сброс ЭМИ-бомбы, которая отключает все здания, наземную технику и уничтожает попавшуюся под удар авиацию в небе. Также ЭМИ-танк - в пассивном режиме создаёт поле, которое рандомно отклоняет попавшие под его воздействие ракеты, а в активном - отключает выбранную технику. Также в Tiberium Wars есть нейтральное здание "Центр управления ЭМИ" - тоже наносит по местности ЭМИ-удар. И у ГСБ есть абилка на высоких уровнях - после постройки Станции спутниковой связи можно нанести артудар, который вдобавок ещё и технику отключает. Так что всё там есть с ЭМИ-оружием.

[@user-db8tm2ex9j]

@@Siber_Z Спасибо, что ответил за меня!) Все по факту Можно еще вспомнить red alert с тесла-вооружением советов, которое тоже отрубало технику, но это уже не конкретно эми, просто похожее

[@Siber_Z]

@@user-db8tm2ex9j кстати, вот, точно! Этого я и не вспомнил - по инерции думал, что и в Red Alert должно быть что-то схожее, а там же эту роль отдали Тесла-оружию.

[@lfa-]

В Nfs hot pursuit был. Интересная штука на самом деле.

[@МорёныйДуб]

Как всегда лайк! По поводу питания и физиологии, на мой взгляд, недокрутил самую малость. 1) У травоядных (коровы, лошади) желудок устроен специфическим образом, у них одного кишечника с подотделами на 3 человек хватит в длину, чтобы переваривать все эти объёмы растительной пищи! 2) Травоядные не могут питаться мясом, они подохнут крайне быстро именно из-за специфики пищеварения. Значит, всеядность отпадает. Либо плотоядные, либо травоядные. Не стоит забывать и про зубы! У травоядных нет клыков, а вся тяжесть перемалывания такого количеств травы или овса каждый день, ложится на жевательные, но в таком случае (без клыков, и резцов, по-моему) они не смогут есть мясо... так что либо - то, либо - то. 3) Как ты правильно подметил, они будут эффективны в больших количествах. Но это ж сколько провизии нужно будет такому войску? И овсом тут не обойдёшься, если они не будут как тупые животные, а будут как полноценные мыслящие люди. Для работы мозга требуется множество элементов, которые не получить просто жуя овёс или сено, нужна будет белковая пища, и тут возвращаемся к проблеме всеядности. 4) Главный недостаток перед простым всадником! Если под тобой убьют лошадь, ты останешься жив, и даже сможешь продолжить бой, либо, если грохнут всадника, лошадь можно использовать повторно, посадив на неё нового, получается вас две боевые единицы! Кентавр - сам себе лошадь, и если его насадят на пики... то никакого кэшбека не получишь. Такие дела)

[@nigill89]

1) Тут не поспоришь, ЖКТ у жвачных пожалуй наиболее сложноустроенный, особенно в сравнении с хищниками и всеядными. 2) Лошади, коровы и овцы с удовольствием жрут цыплят и мышей при возможности. У как минимум нескольких видов оленей есть клыки. Если вы посмотрите на улыбку лошади, то увидите резцы, которыми она состригает траву, хрумкает морковку и при желании откусит человеку пальцы или прокусит загривок собачке или овечке. И они травоядные. Хороший пример всеядности при схожих массогабаритных характеристиках - это свиньи и медведи. 3)Проблема провизии решается так же как и для войска всадников. На самом дела, сотня лёгкой кавалерии кентавром будет потреблять даже меньше, чем сотня всадников. 4) По этой логике лучший юнит - пирамида из полурослика на плечах у человека верхом на кентавре.

[@pzimmortal4508]

Ещё один пункт - всадник относительно малая цель по сравнению с лошадью и при потере последней он может завести новую. А в случае с кентаврами - любой урон может привести к потере боевой единицы. Так что согласен - ближний бой имеел бы меньший приоритет. Лук + копье/глефа и атака по флангу/тылу было бы оптимальнее всего.

[@strangesquirrel5147]

А почему бы тогда не посадить всадника на кентавра? И не будет минусов у такого союза.

[@ShadePast]

Как всегда предлагаю разобрать какое-нибудь оружие из Warframe или самих варфреймов, а также Сет Кровавого Волка из Elden Ring. А теперь к вопросу анатомии. Если, по словам автора, логичнее было бы иметь один увеличенный набор органов в лошадиной половине, то получается, человеческая половина будет целиком (ну кроме головы и пищевода) состоять из мышц и костей? Как-то мне тяжеловато это представить.

[@андрейжамойтин-к9г]

как насчёт рассмотреть боевую эффективность армии гоблин, в большинстве фэнтези бойцы из них неочень, но их много, они мелкие и юркие, затрат на содержание немного и другие плюсы.

[@ezuskirkartorias116]

Гоблины только гарматное мясо или зерк руш

[@андрейжамойтин-к9г]

@@ezuskirkartorias116 не согласен, в этом плане они могут быть весьма хитры, диверсии, вылозки, работа в тылу, шпионаж, партизанить, засады и тд

[@ezuskirkartorias116]

@@андрейжамойтин-к9г почитай "убийца гоблинов" (манга) , если коротко - ими очень трудно управлять и единственный кто может хоть как то их контролировать это другой гоблин.

[@alexzero3736]

@@ezuskirkartorias116 не читай тупую мангу.

[@ezuskirkartorias116]

@@alexzero3736 " тут многие разбирают мангу , что не имеет смысл " ну да , кто бы говорил . Манга интересна минимум из-за того что она сделана на основе DnD .

[@______8985]

4:49 Титан Квест на канале :0 Такую игру на ютубе хрен где встретишь просто так, а тут она прямо в видео попалась)

[@dovahkid7786]

Кентавр - плохой воин! Ангел - плохой любовник! Человек - вообще дрянь)

[@Михабро-ф4щ]

Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.

[@РусскийКолобок]

На мой, сугубо обывательский взгляд, кентавры, будь они самостоятельной фракцией, а не условными наёмниками, использовали бы себя не только как мы конницу. Вот почему кентаврам не взять массивные щит и рубила подлиннее, не собраться в стену щитов, не подойти к строю врага и не начать просто перемалывать пехоту? Или взять щиты ещё больше в две руки, и подобно тарану с разгона сметать строй врага? Можно пойти ещё дальше и дать кентаврам длинные пики (они будут явно длиннее человеческих) и поставить их в фалангу, отправить на вражеских пикинёров и просто затыкать их за счёт удлинённых копий? В общем, на мой взгляд, извернуться можно было бы с куда большей выдумкой, если бы кентавры существовали

[@Руслан-й6н3з]

Ты не упомянул о том, что их копыта в Ближнем бою были бы весьма уместны. Это так к слову! Отличный выпуск!

[@Grumzid]

Это, в принципе, и так понятно. Только с использованием передних копыт могут быть трудности из-за сильно смещённого центра тяжести... Зато задними махать будет удобнее.

[@ИгорьПахомов-п5х]

копыта это уязвимое место если у противника нет оружия то можно ими махать а если есть меч или копье то копыта отрежут

[@The_hut_of_the_Black_Cat]

А что если! Берём тяжёлую "конницу" в виде кентавров и даём им башенные щиты! Всаднику сложно использовать такие щиты в атаке из-за выдающейся вперёд головы лошади, но с кентаврами иначе. Учитывая их телосложение, они могут взять и высокий щит, и копьё или алебарду. Строй пеших мечников они могут разрезать ощетинившимся бронированным клином. Со строем копейщиков куда сложнее, но башенные щиты гораздо упростят задачу. Сложно удержать строй при столкновении с мчащейся на тебя со скоростью лошади стеной щитов. Только нужно будет их научить бежать с одной скоростью...

[@namelesswanderer9148]

Я, к сожалению, не помню в каком произведении существование кентавров объясняли тем, что некий могучий колдун проклял рыцарский орден. Если кто-нибудь сможет сказать название, буду очень признателен.

[@tuturukuku196]

В кадрах разбора засветились минотавры из Хроник Нарнии , и мне стало любопытно , как бы они проявляли себя в бою , а также какие могли бы быть взаимоотношения классических фентези существ, с точки зрения биологии , а также их строй общества

[@bort5038]

Да толком никак. Минотавр - тот же человек по факту с точки зрения военного дела. Максимум он пойдет в раздел "великан".

[@tuturukuku196]

@@bort5038 мне все же кажется , что он куда лучше, ибо он в отличие от великана своих не передавит и при этом силен

[@bort5038]

@@tuturukuku196 А великан обязан давить из каких-то религиозных побуждений? Точно так же он может давить или не давить. Физиологически минотавр не отличим критично от человека.

[@tuturukuku196]

@@bort5038 имеется ввиду, что его будет тяжело использовать с другими рассами (На канале есть видео про них) . Применение будет отличаться , ибо что не говори ,а минотавры сильнее человека

[@tuturukuku196]

Тяжело использовать, про великана , а вот минотавра проще , из- за компактных габаритов , по сравнению с гигантами

[@raider8308]

Можно ли воевать верхом на тигре или другом кошачем животном (лев, пантера и т.д)? Интересно что вы скажите.

[@roundpig2010]

На лошадях ездят верхом в том числе и потому, что при беге у них спина никак практически не участвует, и там можно и седло поместить и всаднику сесть. А кошачьи активно используют позвоночник во время бега как своеобразную пружину для совершения длинных прыжков. Поэтому на тигра невозможно надеть седло, так как оно будет сильно ему мешать, затрудняя движения в позвоночнике. Поэтому ездовых животных с такой биомеханикой передвижения и не существует. Ну и кошачьи такие себе бегуны. Их сердце относительно маленькое, поэтому преследуют добычу они очень короткое время. Даже гепард не может бежать дольше нескольких минут.

[@mariten8432]

@@roundpig2010 Ну и плюс что гепарды что леопарды весят от силы 60-90 кг., поэтому тащить на своей туше еще более тяжелое тело будет непосильной задачей

[@ВоваСлынько-н4я]

Разговор с Эльфом, Диалог в таверне одной ролевой Интернет-Игры: "Человек: - Эй, Эльф, ты похож на Девчонку! Эльф: - Для вас, Людей, все похожи на Девчонок. Человек: - Что ты имеешь в виду? Эльф: - Ну взялись же откуда-то ПолуОрки, ПолуОгры… Человек: - Заткнись! Эльф: - …ПолуДраконы, ПолуГоблины, ПолуКобольды… Человек: - Эй! Я Сказал заткнись! Эльф: - …Кентавры, Минотавры, Русалки, и так Далее. Человек: - ПолуЭльфы Всякие! Эльф: - Заткнись! " Из Cетевого Фольклора.

[@НИКМЕШ-т6ц]

Давайте ещё про мифологических существ. Очень увлекательно.

[@Artemonim]

10:00 ты сам ранее говорил, что благодаря прямой связи ног с управлением, лошадиные движения будут более точными. Вполне вероятно, что это помогло бы кентаврам придумать как не напороться на пики, подходя максимально близко к копейщикам.

[@annasolovyeva1013]

Всё проще - не напарываться на пики. Умный в гору не пойдет, умный пики обойдет

[@Siber_Z]

Тем не менее, основная проблема тут - не координация движений, а тупо инерция. Конница просто не успевает затормозить - останови полтонны веса на скорости 30-35 км/ч. Они ведь тоже не тупые - нестись на строй копейщиков. Конницу использовали либо для обходных ударов, либо когда строй уже сломан, например, залпом лучников.

[@annasolovyeva1013]

@@Siber_Z вот-вот. А вот рейтарами кентаврам проще - то же знаменитое караколе требует сложных манёвров конём и не бояться бабахов. Да и доспех адекватный

[@Siber_Z]

@@annasolovyeva1013 хм. Я вот подумал после ваших слов: а ведь в средневековой армии они действительно не сильно-то и решали бы. В отличие от 18-19 веков, когда конница тоже стала активно вооружаться нарезным огнестрелом, как те же драгуны, гусары и прочие.

[@annasolovyeva1013]

@@Siber_Z да и без нарезного из них неплохая кавалерия на шестнаху выйдет. Смотрите, вешаем полулаты на верх, и адекватные им латные же попону и нагрудник (это выйдет нечто вроде продолжения человеческой пластинчатой юбки и отдельная деталь на конскую грудь спереди снизу) на конскую часть. Латами элиминируется проблема отсутствия годных щитов для кентавра, ландскнехту или рейтару в полулатах они нафиг не нужны. А дальше можно быть как рейтары с 6 пистолетами на спине, а можно драться длинномером (алебардой, двуручным мечом, пикой) - кентавру это максимально сподручно. Опять-таки сделать под это нечно вроде полуножен, чтоб возить на кентавре же, вдоль коня. Вот и выходит нечто между рейтарами и ландскнехтами. Использовать это в качестве наёмников или гвардии - там и доходы позволяют есть, как кони, и выносить награбленное удобно.

[@almit4707]

"Никто не любит реверсивного кентавра" (с). Кентавры, как боевые единицы, неплохо показаны в 5-х "Героях". Там они являются стрелковыми юнитами. Неплохо стреляют, умеют отбегать при получении урона и стрелять в обидчика, но обычно долго не живут, т.к. не смотря на крупные размеры (занимают сразу 4 клетки), обладают низкими показателями здоровья и защиты. А вот в серии The Banner Saga (2-3) кентавры, имхо, поскучнее, и мало чем отличаются от других воинов. Разве что умением кидать отравленные дротики.

[@AtticusKarpenter]

И развитие либо в ещё более манёвренного лучника, либо вот в тяжелобронированного универсала, который стреляет издалека, но может постоять за себя в ближнем бою.