Recomendo muito a leitura do pequeno manual estóico, pois o estoicismo não fala que o mundo é bom ou mal, mas sim indiferente, e essas definições são humanas(e não existem no mundo em si); e nós temos o poder de definir o que cada situação significa para nós. Ps: Os estóicos falam que devemos focar no que podemos controlar, aceitar todos os acontecimentos e tirar o melhor proveito deles; sempre na eterna busca da eudaimonia(vivendo com areté), e focando nas quatro virtudes cardinais(sabedoria, justiça, coragem e autodisciplina).
@giselesantosdesign2 жыл бұрын
É massa um vídeo sem aquelas edições chatas, com poluição visual. Esse modo que você faz seus vídeos, pausando para poder raciocinar é muito mais verdadeira, como se estivesse conversando conosco.
@paulotxd3 жыл бұрын
Adoro Estoicismo, mas sou apaixonado na explosão de SER da qual Niesztch nos conta, dos traços do SUPER HOMEM rs
@franzflavio860910 ай бұрын
Pra mim, sao variaçoes do mesmo tema! Dar pra conciliar as duas filososias pra vida. Na verdade, acredito que se completam.
@JoaoVitor-gm8xo3 жыл бұрын
Opa, parei aqui no 8:22 só para escrever uma palavras. O princípio estoico puro é realmente um grau de força surpreendente, eu como um mero seguidor dessa doutrina, fico pesando se algum dica vou, ou se quero chegar a níveis mais extremos dessa corrente de pensamento. Uma passagem do Epicteto me deu uma noção de quão extremo isso pode ser (vou "traduzir" para um pt mais fácil) "Qual você for abraçar seu pai, mãe, filho, esposa ou qualquer pessoa que você ame, não pense neles como parentes, mas como simples humanos, que podem morrer" claro que não está escrito dessa forma eu apenas deixei mais explanado, mas isso me chocou muito quando li pela primeira vez, veja bem, o estoico não nega os sentimentos, ontem mesmo eu fui em um velorio de uma pessoa que eu gostava, eu senti a dor da morte dele ? sim, isso é natural, mas eu sofri por isso ? nem um pouco, vou conseguir manter isso diante da morte da minha família mais proxima ? provavelmente não.
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Obrigado, amigo. Fico feliz que alguém interessado em praticar estoicismo tenha se engajado com meu vídeo sobre o tema ao ponto de escrever um comentário como esse!
@JoaoVitor-gm8xo3 жыл бұрын
@@MatheusBenites :) Eu que agradeço pelo excelente vídeo
@Nyck86393 жыл бұрын
eu nem sei se quero chegar a esse extremo. Me parece uma atitude fria.
@lipe_jpg2 жыл бұрын
@@Nyck8639 a questão não é ser frio, é uma fato que vai acontecer e não tem como a gente mudar e sim concordar sem sofrer
@LivingApocalipse2 жыл бұрын
O que vc descreveu é o que se chama de *apatia estoica* . O estoico em seu extremo não apenas não reagiria ao sofrimento como aos próprios acontecimentos. A questão seria: por que eu deveria lutar por algo ou fazer alguma coisa se eu vou morrer no fim? Isso é o estoicismo que eu considero o mais puro. Para impedir esse nível é que desenvolveram as "virtudes estoicas", que impedem esse nível por exigirem proatividade e envolvimento do estoico com o mundo. Sinceramente, eu fui consumido pela apatia estoica em um nível tão grande que deixei uma doença desenvolver por muito tempo, simplesmente pq pensei: se eu vou morrer, tratar a doença é inútil. Obviamente, acabei tratando, mas fui muito marcado por isso. Até para carreira, hj eu não desejo tanto quanto já desejei. Me mudou completamente.
@esmelinfernandez85433 жыл бұрын
Entendi que os estoicos propõem a resiliência e o "Amor fati", parece trazer o desígnio da perseverança. Penso que devemos encontrar o ponto de equilíbrio entre essas possibilidades. Valeu mestre! Muito bom vídeo, continue.
@autoconhecimentomaggie11 ай бұрын
Conheci o seu canal ontem a noite,, gostei muito da forma como você ensina, visitei seu canal, me interessei muito pelo curso de Educação Filosofica e ja comprei o seu curso hoje pela manha, confesso que amei, excelente curso. Parabens! Obrigada pela forma diferenciada de ensinar filosofia, me chamou bastante atenção e interesse,. Sorte minha em ter encontrado esse canal .
@MatheusBenites11 ай бұрын
Muito obrigado, Marjory! Seja bem-vinda. Qualquer dúvida pode me perguntar lá na hotmart ou aqui. Bom fim de ano!
@andreabreu9403 жыл бұрын
Professor Matheus Benites: suas aulas são sempre excelentes, agradeço: mt, mt obrigado.
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Eu que agradeço, André!
@suzi18073 жыл бұрын
Excelente ....muito orgulhosa dos seu trabalho e do sucesso do seu canal, o mundo precisa de qualidade na internet! Parabéns!!
@continentalburger2 жыл бұрын
Vídeo sensacional. Serviu pra eu ver com mais clareza o quanto concordo com a visão Estóica de amor fati, na minha opinião Nietzsche faz uma crítica válida ao conceito mas esquece de levar em consideração o senso comum. De fato somos naturalmente parte da natureza porém a maior parte das pessoas vivem em conflito com isso. Daí a essência Estóica de evidenciar o óbvio, nem sempre tão óbvio assim, de que precisamos viver segundo a natureza e não em conflito com ela. Mais uma vez parabéns pelo trabalho feito no canal, abraço meu amigo.
@pedrodiaslemos3 жыл бұрын
Obrigado pelo vídeo, meu amigo Matheus Benietzsche!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Opa, se gostou é sinal que foi direto conferir os 4 da playlist de introdução ao Nietzsche
@pedrodiaslemos3 жыл бұрын
@@MatheusBenites e fui mesmo, depois do que ainda vi o de 2001. Tô imparável!
@antt1267 Жыл бұрын
Muito obrigado por esse vídeo. O seu canal é o meu preferido de filosofia. Por favor, nunca pare com o canal.
@MatheusBenites Жыл бұрын
Eu que agradeço a confiança e o carinho!
@ojoseborba3 жыл бұрын
Parabéns pelo conteúdo. Vídeo fantástico. Me inscrevi e verei outros.
@CaminhosdoPensamento. Жыл бұрын
Primeiro vídeo seu, e tive uma ótima impressão do canal! Conteúdo valioso! Amo o estoicismo, e tb amo contrapor ideias para procurar falhas nelas!
@MatheusBenites Жыл бұрын
Seja bem-vindo!
@adrielylaisp Жыл бұрын
senti o mesmo, faço minhas as suas palavras :)
@cruzmaltino-rj81753 жыл бұрын
Os estoicos me dão mais poder pra lidar com o dia dia. Mas, Nietzsche é alguém que eu quero entender um pouco.... pra não boiar. Valeu Benites! Cruz-maltino RJ.
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Tenho uma série de introdução ao Nietzsche aqui no canal, com 4 vídeos: kzbin.info/www/bejne/l3bRlmalh8Z3n6s
@jimcarbonera3 жыл бұрын
Muito legal. Tava procurando exatamente este vídeo. Sobre a diferença do pensamento estoico do Amor Fati de "Niti".
@elnaasantosdesantana3657 Жыл бұрын
Olá. Boa noite. Gostei do debate entorno do estoicismo...
@anacristinamagalhaes22383 жыл бұрын
Excelente explicação, Matheus! Eu confundia esses conceitos, mas agora ficou bem esclarecido! Obrigada!!! E não vejo a hora de ver o conteúdo filosófico que você está preparando! Bjs!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Valeu, Ana!
@LeonardoFernandesAlves Жыл бұрын
Excelente dissernimento!! É sutil mas existe. É um sutil que faz toda a diferença na suposta aplicação prática.
@thainacoimbra5093 жыл бұрын
Gosto mto dos seus vídeos. Obrigada por compartilhar seus estudos 🤗
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Obrigado!
@dannyparpinelli59113 жыл бұрын
Tô muito feliz com o crescimento do seu Canal ... vc merece ... 🤗🤗🤗 ... lembra de qta força te dei qdo conversávamos sobre ... ? ... Enfim, vc mora no meu ❤ ... beijinhos carinhosos ... 💋💋💋
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Brigadão pelo apoio, Danny. Muita força para o seu também. Agora que voltou a produzir, não para! Com regularidade cresce devagar, mas cresce muito.
@chezpatricia3 жыл бұрын
Estava justamente querendo saber sobre a diferença entre os dois e encontrei seu vídeo. Muito obrigada!
@alefreitas52843 жыл бұрын
Eu tbm cheguei aqui nesta busca!😊
@cruzmaltino-rj81753 жыл бұрын
Sem um conhecê-lo melhor acho difícil entender amor fati. Cruz-maltino RJ.
@kauanebarroso42793 жыл бұрын
Canal incrível, parabéns!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Obrigado, Kauane :)
@taniasaraiva13342 жыл бұрын
Adorei conhecer esse canal. Escrita!
@Vampiraateia10 ай бұрын
Excelente sua explicação ❤
@verymew3 жыл бұрын
Amei. Explicou sem aplicar seus valores as duas obras. Geralmente estoicos não conseguem falar sobre outros filósofos sem colocar os próprios valores estoicos.
@raphaelchapur Жыл бұрын
Parabéns pela coragem de abordar tal complexidade apesar de eu discordar.
@cruzmaltino-rj81753 жыл бұрын
Boa tarde! Vamos esquecer Dionísio. Perdi meu pai em 07/19. Meu pai esfarelou na minha frente de um câncer de pulmão. Eu queria explodir o destino, ou o que eu penso com mais frequência reanimar, ressuscitar ele.(meu melhor amigo) Sem resignação, seria eu cortar os pulsos. Abraços do Rio! Cruz-maltino RJ.
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Lamento muito a sua perda e compreendo sua revolta. Espero que, com ajuda da filosofia ou não, você esteja bem. Abraços e obrigado pelos comentários. Espero ter ajudado.
@rosecosta3749 ай бұрын
São momentos tão distintos (Nietzsche cresce em um ambiente extremamente religioso e os estoicos de uma costura social que bordava os primeiros pontos do homem... séculos de separação e experiência. Não os vejo totalmente diferentes ou contrários. Em momentos muito distintos, têm em comum a paixão pela vida... com focos diversos, mas de alguma maneira complementares e comuns.
@suss96403 жыл бұрын
Olá Matheus. Gostei muito da sua abordagem.Creio que o Nietzsche vivia numa conjuntura histórica, quando "cristianismo" já era "o cristianismo de Constantino & Estado",daí a revolta/rebeldia do Nietzsche;talvez,o "conflito existencial " do Nietzsche, fosse na realidade um conflito ESSENCIAL/da Essência ou singularidade dele💚 Fiz uma abordagem num vídeo yt canal há algum Tempo,acerca do Amor Fati. Se quiser e tiver disponibilidade, lá está 👍👏
@lcesareventos3 жыл бұрын
Amor fati. Ou amor ao essencial. Obrigado por esse belo conteúdo.
@marianavillanovacorreia33669 ай бұрын
Excelente reflexão!!
@francisrodriguesdasilveira1033 жыл бұрын
Uma dica leia a biografia de o filósofo amor fati ele terminou os 5 últimos anos de sua vida em um santuário agora imagina na época dele
@quexim993 жыл бұрын
obrigado mano, pontuou com exatidão !!!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Feliz em ajudar. Fique à vontade para explorar o canal.
@GuilhermeDaCostaSantos-ht8cs9 ай бұрын
Professor aquela alegoria do cachorro na carroça poderia servir tbm como uma analogia a pedra de sisifo e a confrontação ao absurdo ?
@gvallemoura2 жыл бұрын
Excelente vídeo! Tenho uma pergunta para me ajudar a ver se entendi a diferença. Usando a metáfora do cão preso à carroça, o "amor fati" do Nietzsche seria amar sua rebeldia contra o curso da carroça mesmo sem conseguir em nenhum momento alterar o seu curso?
@markuscg Жыл бұрын
Parece que o cachorro amarrado à carroça eram os gregos e a carroça era o império da Macedônia. Acho que aconteceu o mesmo com os cristãos (judeus de diáspora), que pregavam resignação diante do império romano e esperanca de uma vida melhor no pós-morte. Momentos de sujeição produzem filosofias de resignação.
@cyntiasilva35583 жыл бұрын
Conteúdo maravilhoso!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Valeu, Cyntia! Fique à vontade para explorar o canal.
@miriamfaria9181 Жыл бұрын
Para mim ainda não ficou claro as diferenças, vou rever e fazer anotações. Mas é muito interessante, mas muito complexo.
@marciacioran542 Жыл бұрын
Estoicismo e budismo andam juntos
@ericklucas7181 Жыл бұрын
Também vejo o estoicismo como uma certz resignação da vida, a despeito de também gostar muito dela.
@wagnergomesdonascimento43213 жыл бұрын
Muito bom..👏👏👏👏
@-zk. Жыл бұрын
Baita conteúdo muito obg
@evandroschuler66433 жыл бұрын
Voce me fez imaginar q nossa época atual: Dionísio acorrentado!!! Precisamos urgentemente de novos Nietzsches para arrebentar essas amarras! Belíssimo video... como de costume!!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
No pós-pandemia Dioniso vai voltar com tudo
@evandroschuler66433 жыл бұрын
@@MatheusBenites q assim seja!!
@Nyck86393 жыл бұрын
não, o contrário, dionisío ta liberto fazendo o Apolo ser esquecido. As pessoas procuram os prazeres da vida sem nenhuma outra preocupação.
@joseantoniosilvabrazil10 ай бұрын
Muito bom 👏👏👏👏
@josecharles792310 ай бұрын
Muito bom 😊
@serelepepimpao65109 ай бұрын
Amor Fati , pensei que fosse uma canção de Pipino de Capri kkkkkkkkkkkkkk Fala isso de amar as coisas como elas são pra alguém que sofreu um acidente e ficou tetraplégico , para alguém que enxergava e ficou cego ,para alguém que está com câncer , e por aí vai...com toda certeza , a maioria , nesses momentos específicos , vão procurar ajuda para seu desespero em alguma suposição transcedental , como as religiões.
@luanasaraiva53013 жыл бұрын
muito bom, caí do nada no canal!
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Bem-vinda!
@CortesdoTião7 ай бұрын
cara e bom
@Nyck86393 жыл бұрын
Matheus, tu acha que pode ser nietzscheano e estoico ao mesmo tempo?
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Você pode tentar ser nietzschianamente um além-do-homem que instaurou-se estoico e escolheu, plena e conscientemente, viver tragicamente com as ideias do estoicismo. Acho que o "torna-te quem tu és" do Nietzsche abre margem para esse tipo de coisa.
@JujubinhaJu-g6q11 ай бұрын
Que que eu to fazendo da vida mlk
@jubi23103 ай бұрын
acho que a comparação seria mais coerente com nietzche e outros helenos como epicuristas
@Nyck86393 жыл бұрын
Não tem muito haver com o vídeo, mas é um comentário sobre o estocismo que aproveito fazer aqui por causa da citação dessa corrente filosófica. É uma dúvida que desejo resposta para eu aumentar meus conhecimentos sobre, já que vejo que tu deve saber mais do que eu: eu vejo a divisão estoica das "coisas fora de qualquer controle(coisas externas)" e as "coisas dentro de nosso controle(coisas internas)" meio simplista. As coisas não são dicotomicas dessa maneira( pelo menos não me parecem), existem situações em que você parcialmente está no controle mas não totalmente, assim como existem situações onde parcialmente você não está no controle mas não totalmente. Nem mesmo nossas ações nos dão um controle total sobre todas as situações, as vezes o número de variabilidades é tão grande que as consequências de nossas ações não são totalmente controláveis, parcialmente, mas não totalmente. Como os estoicos explicam isso? Eu n sei muito sobre o assunto, então posso ter falado um monte de bobagem, por isso eu pergunto para ampliar meus conhecimentos. No mais, agradeço pelo vídeo e pelo seu trabalho!
@israelcosta9803 жыл бұрын
Veja, para os Estoicos a única absolutamente controlável é a nossa conduta moral e como ela pode nos afetar. Fora isso, as coisas sempre serão mais ou menos controláveis. Para tanto, é para isso que serve o Amor Fati: ainda que hajam demasiadas variabilidades de consecuções, estamos destinados a viver apenas uma, e a partir do momento em que você age perante a tua conduta moral, torna-te feliz por ter realizado a ação. Àqueles que restringem os próprios atos, só lhes restarão a profunda impotência. Ainda que você tente salvar alguém de um acidente e falhe, deve entender como uma boa ação. O intuito foi bom e a ausência de êxito mostra a falibilidade dos seres humanos. Ademais, deve-se ser indiferente às coisas indiferentes: não desejar bens que não podem ser alcançados e não desejar evitar males que não podem ser evitados.
@zortex15482 ай бұрын
Recomendo muito a leitura do pequeno manual estóico, pois o estoicismo não fala que o mundo é bom ou mal, mas sim indiferente, e essas definições são humanas(e não existem no mundo em si); e nós temos o poder de definer o que cada situação significa para nós. Ps: Os estóicos falam que devemos focar no que podemos controlar, aceitar todos os acontecimentos e tirar o melhor proveito deles; sempre na eterna busca da eudaimonia(vivendo com areté), e focando nas quatro virtudes cardinais(sabedoria, justiça, coragem e autodisciplina).
@mellohayashi52812 жыл бұрын
No meu ponto de vista, o Nilismo seria meio que uma versão mais pessimista do estoicismo
@mt.aurelius6324 Жыл бұрын
Por Curiosidade, Nietzsche, nunca defendeu o niilismo. Não ao niilismo que sucumbe ao pessimismo da existência humana, Nietzsche propôs, que após o homem abandonar a religião e aceitar a falta de sentido da sua vida, ele deveria criar novos valores morais para si e viver a vida fora das amarras das convenções sócias alheias. Nietzsche não era um filósofo otimista, mas rejeitava fortemente o pessimismo do niilismo que reduzia a sua vontade de potência. O estoicismo limita o poder da vontade a favor da natureza do cosmos, do destino, da natureza (como queria chamar). Mas Nietzsche, não queria se submeter as forças do mundo. Nietzsche é um estóico rebelde a natureza, por isso, ele rejeita aos que se limitam a ela.
@Jos3ph013 жыл бұрын
wow nao sabia que o nietszche falava disso Se bem que os estoicos tem uma pequena diferenca de mais de 1000 anos com o nosso colega bigodudo ne
@Jos3ph013 жыл бұрын
memento mori e amor fati? relacao? nao saabia
@MatheusBenites3 жыл бұрын
Veja o vídeo e me escreva no privado, amigo! Abordo as diferenças aqui.
@pgabrieltlins5121 Жыл бұрын
👏🏼👏🏼👏🏼
@elmano820311 ай бұрын
Não entendi! Onde está a vontade de poder nos estoicos?
@nikolasramon1680 Жыл бұрын
E 2x parece normal.
@renatonogueira4894 Жыл бұрын
cara me parece que Cazuza pegou essas duas ideias , e falou fada-se está tudo se repetindo, deuses , política , e tudo mais , está tudo se repetindo, e quem quiser interpretar da sua forma , independente tudo vai se repetir, não precisa ser o msm pensamento , os problemas e soluções serão sempre os mesmos . temos um poeta filososo brasileiro.
@cruzmaltino-rj81753 жыл бұрын
Quer algo mais indiferente que O amor fati? Cruz-maltino RJ.
@MatheusBenites3 жыл бұрын
O amor fati, como visto no vídeo, no entendimento nietzschiano é amor mesmo, instauração, afirmação do destino, muito diferente de indiferença.
@Nyck86393 жыл бұрын
não é indeferença, é simplesmente amar e afirmar o que n pode ser mudado. Foi o que Nietzsche fez quando ele sofria com suas doenças. Ele ficou indiferente a isso? Claro que não, porém ele afirmou isso, amou sua dor, uma coisa que não podia ser mudada. Se ele descobrisse uma cura, ele provavelmente tomaria, não ficaria com suas dores, mas vendo que não podia mudar aquilo, amou-a.
@Soredesu6 ай бұрын
Ksskksksksk os estoicos são os amiguinhos que se acham que estão em jogo ou num anime ksksksks
@marcosmonteirodecarvalho308 Жыл бұрын
Nietzsche é o meu malvado favorito. Rsrs.
@danilodruzila5386 Жыл бұрын
Tudo é contraditório
@Dicaselivros12311 ай бұрын
Cara tem certeza que você está falando mau do estoicismo? Eles eram considerados médicos da alma inclusive a terapia cognitiva foi fundada no ensinamentos deles
@MatheusBenites11 ай бұрын
De modo algum, estou expondo a visão de Nietzsche sobre os estoicos. Acho que fui bem claro quanto à proposta
@gdaglijr5 күн бұрын
Pergunta sincera: 22 minutos pra ficar lendo trechos de livros. Que tipo de conteudo e este? Afinal, quais as diferenças q vc se propos a explicar? Haja filtro pra tanto conteudo vazio
@inaldomartins4497 Жыл бұрын
Universalidade e verdade. Amor fait a um portador de Alzheimer, de degeneração?
@Jos3ph013 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/r6GUaKyEjN9sptU fiz a propaganda
@samuelvideomaker8 ай бұрын
precisa resolver seu problema religioso, rs - é possível tratar disso sem tocar em religiões
@Matheus-mr4tl2 жыл бұрын
A vida como valor estético é o que podemos dizer o "idealismo" do niet, mas isso está longe de ser um idealismo per si porque a vida/existência/valores é exatamente e essencialmente estética, tudo é estética, desde o sazonaliamo dos valores que incluem moral, bons costumes, a jornada do herói e até o racismo e preconceito. O asco pelas coisas que julgamos "ruins" vão definir os valores de cada indivíduo e é isso que traz a originalidade do ser humano. Por isso considero a filosofia do Niet a menos idealista possível, a mais pura possível e consequentemente a mais original até agora. O que ele tenta nos trazer em seus escritos são as ferramentas para mudar a vida/existência/valores decadentes. Ele tentou alcançar o maior número de indivíduos possíveis para o domínio dessas ferramentas intelectuais e assim fazer talvez até uma nação inteira alcançar a catarse de uma moral superior: o super homem.
@GabrielRodrigues-lz4ce2 жыл бұрын
Não gosto do estoicismo...
@mistery_art2 жыл бұрын
Jura?? Pq não?, o estoicismo me ajudou com situações do dia a dia