Amunicja czołgowa

Wesprzyj Fundację Ad Arma:
adarma.pl/wesprzyj/

[@BumarabedySA]

Bardzo miło było nam gościć przedstawicieli Fundacji Ad Arma. Mamy nadzieję na rychłe spotkanie w Kielcach podczas MSPO-2019. Pozdrawiamy serdecznie.

[@Blejk_Karington]

A kiedy będzie film ze strzelania😁? Widzowie chętnie by obejrzeli.

[@BumarabedySA]

@@Lord.Sinclair Witamy, A kto Panu powiedział że mieliśmy zakaz rozmów z Fundacją Ad Arma? Przecież p. Jacek w swoim materiale wspomina że formalnie zorganizowana była wizyta, zgoda była, do materiałów zastrzeżeń nie mieliśmy. Bardzo miło w ZM Bumar-Łabędy wspominamy wizytę Fundacji Ad Arma. Pozdrawiamy serdecznie wszystkich sympatyków fundacji jak i naszych :-D

[@BumarabedySA]

@@Blejk_Karington kzbin.info/www/bejne/hXaqdmljr7mmrKc Pozdrawiamy serdecznie

[@Blejk_Karington]

@@BumarabedySA strzał ok a reszta to pewnie tajemnica🤭

[@FulcrumK]

Czy mogły Pan zrobić jakiś materiał o propozycji Hyundaia dotyczącej czołgu K2 dla Polski?

[@Robert-mr4kh]

Popieram

[@BumarabedySA]

Witamy, My także popieramy wniosek, będziemy z zaciekawieniem oglądać :) Pozdrawiamy serdecznie

[@poprostugrzes1653]

Rzeczowy i życzliwy głos fachowca

[@matipolska]

Czapki z głów Panie Jacku super wiedza .

[@pool1226loop]

Ciekawe niby wiedziałem że odłamkowym można czołg uszkodzić ale usłyszeć to z ust specjalisty. To zupełnie coś innego.

[@piternz6234]

W Iraku się sprawdziło?

[@1kcal915]

A co się miało sprawdzić? W Iraku było najwięcej czołgów pochodzących od T55. Dodatkowo zostały rozjechane przez amerykanów z zaskoczenia nieuruchomione. W potyczkach z T-72 Abramsy miały problemy aby je zniszczyć. Irackie załogi opuszczały wozy na widok śmigłowców. Zamiast patrzeć na końcowe podliczenia lepiej patrzeć jak do nich doszło. Największa bitwa pancerna (strzelanie do kaczek) wygrana przez amerykanów dzięki GPSowi i fatalnemu dowództwu dywizji gwardyjskiej. GPS pozwolił im dojechać i zaatakować podczas burzy piaskowej zupełnie nie przygotowane na atak jednostki irackie.

[@AAi2K]

Pomysł by strzelać pociskami odłamkowymi do czołgów przeciwnika to taki akt desperacji, bo nie ma nic lepszego. Kolejne będą porady typu załoga ma wyjść z czołgu, podkraść się i użyć butelek z benzyną.

[@SGREGOR1983]

W Donbasie Ukraincy strzelali z Gozdzikow do rosyjskich czolgow z duza skutecznoscia.Mieli braki w ppk itp wiec improziwali. podsylam link w wykladu z Donbasie w 33.30 jest o Gozdzikach

[@KrzysztofWojczal]

Bardzo fajna seria z Bumar Łabędy. Ciekawe byłyby wywiady z ludźmi z Mesko. Zwłaszcza w kontekście amunicji czołgowej. pozdrawiam KW

[@spardasquadspqr3535]

Mesko juz mowilo, ze potrzebuja nowy proch, od niemcow najlepszy jest ponoc.

[@hansst8021]

Dodał Pan z Bumaru otuchy, lecz na szczęściu że wieże urwie i jakoś to będze .Nie warto bazować.

[@gruchapawe8112]

czy nagrywacie dzwiek, ziemniakiem? czy mozna wplacic donejta celowego? na jakis mikroport czy cos? tyle wysilku wkladacie w te filmy a potem dzwiek psuje wszystko., pan tez glosno nie ma zwyczaju mowic. wlaczcie sobie swoj material na sluchawkach, nei dosc ze cicho i trzeba dac glosno ustawienia, to slychac jeden szum

[@jerzykrzykawski583]

Super materiał i wiedza merytoryczna i praktyczna, warto posłuchać. Brawo owocnej pracy dla naszych wojsk.

[@lukaszkasza5133]

Dzięki!

[@grenztrupper]

Bardzo fajnie się słucha tego inżyniera z Bumaru👍

[@janzawislanski540]

Dziękujemy 👍

[@adrianadim9836]

Społeczeństwo robi się bardzo delikatne. Dla nich aby się nie obrazili przekaz dolby THX. Dla chcącego nic trudnego. Ja zrozumiałem przekaz audio. Nie ma co narzekać tylko docenić chęci i przekaz.

[@gregor6830]

Za delikatne do obsługi czołgów. Trzeba rakiet i artylerii dalekosiężnej obsługiwanych klawiaturą laptopa. To nie żart.

[@Blacksmith26]

Bardzo fajny filmik, sporo się można dowiedzieć, jedyny minus to dźwięk, tak to materiał na poziomie!

[@kubabrot5731]

O kowal

[@gdziewojsko]

No i pięknie, zwyczajnie nie potrzeba nam amunicji przeciwpancernej.

[@prion0]

Butelki z benzyną lub wiadro smoły też by dały rady ...

[@Robert-mr4kh]

No bez przesady z sarkazmem.W Polsce walki czołgòw odbywały by się najczęściej na dystansie kilkuset metròw.Każda najmniejszy nawet potyczka ma swoją dynamikę,specyfikę i ekonomię.Przyklad.Nas ckm wzòr 30 mogły strzelać do lekkich paceròw i ze zwykłej ammo i im coś zaszkodzić.Z boku cz w tył wręcz strzelając.Ale w taśmach były też ammo pepanc co ktòryś nabòj by zwiększyć szansę przebicia.Czyli najlepiej mieć specjalistyczny pocisk pepanc ale nie oznacza to że czołg ma tylko taką ammo do walki z czołgami.Na dystansie 500 m pocisk odłamków burzący robi swoje bo działa sama kinetyka takiego pocisku.W walce też się oszczędza amunicję.Na takiej pustyni to już inna sprawa ale to nas nie dotyczy.Pozdro

[@janbialopiotrowicz]

Najgorsze jest to, że, jak wynika ze słów p. inżyniera, da się dostosować istniejące maszyny do nowoczesnej amunicji ppanc, ale nie ma takiego zapotrzebowania formułowanego z "ośrodków decyzyjnych".

[@BumarabedySA]

Witamy, w naszej opinii potrzebna jest nowoczesna amunicja każdego typu. Ale co jest najważniejsze, nie tylko to co jest oczywiste jest jedyną opcją. W naszej opinii najważniejszym jest trafić w cel. Dlatego proponowane przez nas rozwiązania są dedykowane do walki manewrowej. Każde trafienie generuje uszkodzenia i oddziałuje na porażony cel. Z rozmów z czołgistami którzy brali udział w walkach na rożnych teatrach działań, bardzo popularnym jest używanie amunicji odłamkowej jako pierwszej w walkach czołgów na średnim dystansie. Potem uszkodzony czołg łatwiej jest zniszczyć przy pomocy amunicji przeciwpancernej lub innej. Z strony defensywnej, w naszych konstrukcjach preferujemy czołgi o małej powierzchni czołowej, które cechują się dużą mobilnością. Mimo systemów ASOP jedyną rzeczywistą osłoną czołgu jest jego "nietrafienie". Pozdrawiamy serdecznie.

[@Blejk_Karington]

Wystarczy trafić w gąsienice bądź w szczelinę między wieżą a resztą wozu i git...po co przepłacać za jakieś apfsds😁

[@tomasztrzesniowski4735]

ZAPEWNE CHODZIŁO PANU O BOHDANA TYMIENIECKIEGO "NA IMIĘ JEJ BYŁO LILY". Tylko atak na Panterę wykonał nie on tylko jego podwładny celowniczy Kobierzycki, a został wykonany przy użyciu trzech pocisków, z których tylko pierwszy był granatem, potem użyto dwóch AP.

[@tomaszskotarczak1834]

no tylko tam byl jeszcze komentaz ze to to dla teoretykow pierwszy pocisk oslepi drugi rozerwie instalacje itd ale szacun za wiedze o klasyku bitew panc

[@franekmochowik3651]

... o ile się nie mylę, amunicja do T72 jest dzielona (pocisk i ładunek) ... , i podawana w częściach (osobno pociski i osobno ładunki) z dwu karuzeli (jedna nad drugą) ... , czy dałoby radę zrobić amunicję scaloną i wydłużyć tak długość pojemników, żeby weszło 2 razy więcej amunicji ... ?

[@sebastianjasinski7090]

To może zróbcie film o mikrofonach. Mam wrażenie że, wam się przyda.

[@AdArma]

Wiemy, mieliśmy awarię mikrofonu. Przepraszamy. Kupiliśmy nowy i teraz mamy nadzieję, że będzie lepiej. Pozdrawiamy

[@yyyy976]

Czy dla przykładu spondoruje Pan fundację Ad Arma? Bo jeżeli nie to taka wypowiedź świadczy o kretynizmie.

[@user-js3wy6ut5m]

No i tak szukam tego linku do wspomnianych "wspomnień", bo sam od dawna nie mogę sobie przypomnieć, gdzie ja za nastolatka czytałem o tym paleniu elektryki w Panterach na granicy zasięgu 75-ki z Shermana? U Wańkowicza w "Bitwie o Monte Casino"? No gdzie to było?😤

[@amimor1000]

a będzie coś o przeróbce na zdalnie sterowane czołgi?

[@alexanderkolodziej4808]

Dwie rzeczy są knsekwentnie pomijane - prędkość początkowa i czas dolotu pocisku podkalibrowego i odłamkowo-burzącego oraz słabość poc OB wobec systemu ochr aktywnej. Mówiąc wprost - trafienie poruszającego się celu np na 2 km pierwszym pociskiem OB jest o wiele cięższe niż podkalibrowym. Wymaga uwzględnienia wyprzedzenia "ns oko". Lot OB trwa kilka sek. System ochrony aktywnej zdetonuje OB około 3 metry od pojazdu. Efekt będzie wieloktotnie słabszy od trafienia bezpośredniego, a o trafieniu w pierścień wierzy mie ma mowy (lub innego konkretnego miejsca). Tego w II WŚ nie było.

[@OlekW]

Słychać było swojski (śląski) akcent u kolegi inżyniera choć wysławia się poprawnie. Pewni Polibuda Śl., jak ja. :-)

[@BumarabedySA]

Witamy :) Samogłoski / makro :) dla wtajemniczonych Pozdrawiamy serdecznie

[@OlekW]

@@BumarabedySA Serdecznie pozdrawiam, o mały włos nie załapałem się w latach 80 na praktyki do Bumaru, ale wtedy wszystko było tajne przez poufne i my ówcześni studenci hutnictwa nie załapaliśmy się.

[@rafasarnecki2351]

Znam te zakłady pochodze z Pionek gdzie produkowane są te pociski

[@JanKowalski-sl7dy]

Tylko jest jeden problem. Amunicja burząca jest dla armii atakującej bo ta swoje czołgi uszkodzone ściągnie do naprawy a podczas ataku nie celując za bardzo niszczy czolgi armii broniącej które potem może przejąć i wyremontować. My jesteśmy armią defensywną. Bronimy się oddając teren czekając na sojuszników. W yej sytuacji jesteśmy zainteresowani niszczeniem sprzętu agresora a nie spotykania tego samego czołgu po 3 razy.

[@litekovolske8382]

T-72B3M z "wszyskim najnowszym" u ruskich kosztuję 2 mln $ czyli 330 czołgów razy 7,5 mln to 2,5 miliarda, to może warto się przeprosić i mamy w miarę nowoczesne czołgi.

[@piternz6234]

Modernizują setki czołgów i sami produkują elementy, bazują na T-72B my posiadamy T-72A jako bazę. Minimum to 20 mln. PLN za 1 czołg w Polsce. Kontrakt na modyfikację dotyczy od 230 realnie do 318 optymistycznie, będzie poprzedzony audytem i cena samej modyfikacji z remontem 1 czołgu może wynieść 10 mln. Pln

[@eugeneszymczak478]

To bylo odwazne,mam nadzieje ze nie znjda cie po IPmedia3.giphy.com/media/kGweWfIbaezO8/giphy.gif

[@pawelgoliatowski6148]

Tyle kasy to rocznie Polska uzyskuje z zwierząt futerkowych ktore ekolodzy chca zniszczycz

[@grzegorzwrona6333]

Fajny temat i ciekawa dyskusja , szkoda że nie-przygotowaliście trap pocisków ... Pozdrawiam 🤠

[@kurtasiak]

dobre

[@litekovolske8382]

Ale o co chodzi ?, wiem że teraz odwaga staniała, ale ????

[@karoljurczak4723]

Może dołączyć tłumacza migowego?

[@anonime007]

KV2 na burzakach potęga, swój gość :)

[@krzysztofkrzysztof6129]

Jedno pytanie mi się ciśnie. Czy nie lepiej było by zaproponować zupełnie nowy czołg na bazie T-72. Taki T-72 na sterydach. Armata 125 mm lub nawet 140 mm na amunicję rozdzielnego ładowania w karuzeli i długą scalona umieszczoną w automacie w niszy wieży. Karuzela mieściła by od 18 do 22 pocisków, a magazyn w niszy wieży od 12 do 18 pocisków, ale scalonych o długich rdzeniach. I tak można strzelać z tej samej armaty amunicja scaloną jak i rozdzielnego ładowania. Coś prostego a z dużą siłą ognia.

[@Robert-mr4kh]

Nie wydaje mi się żeby było to możliwe.Wieża z magazynem w tylnej niszy jest większa i cięższa.Ten kadłub i podwozie tego może nie znieść.A jeśli sié mylę to zostaje kwestia napędu i duużo większej jednostki do T72 nie zamontujesz.Owszem można nowa wieże z innym systemem ładowania z niszy zamontować ale to lżejszą zdecydowanie i wtedy z t 72 masz lekki czołg bo lekkie czołgi właśnie mają lekko opancerzone wieże.Patrz czolg Sheridan.A już teraz pancerz gołego t 72 jest słaby.

[@krzysztofkrzysztof6129]

Robert Nie nie. Żadna modyfikacja. Mam na myśli zupełnie nowy czołg na bazie T-72. Taki nowy 72 na sterydach.

[@tomaszskotarczak1834]

nas stac na czolg ale nie stac nas na armate

[@Robert-mr4kh]

@@krzysztofkrzysztof6129 Rozumiem ale dalej nie widzę sensu takiego czołgu.No powiedzmy że to będzie nówka sztuka ale nie potrafię sobie wyobrazić żeby to była jakaś nowa jakość w sensie coś perspektywicznego na kolejne 30 lat.Druga sprawa że nie wierzę że potrafilibyśmy coś takiego opracować i wprowadzić do produkcji.Czołg o którym piszesz to okres 8-10 lat.W tym kraju z ta biurokracją i mentalności na każdym zgoła stanowisku mającym wpływ na prace i okazje by to opóźniać?Raczej bym optował za kupnem jakiejś licencji.Przykład Kraba i Rosomaka bardziej do mnie przemawia.Tylko czy to jest opłacalne w sensie że zabawa w produkcję czołgów wymaga ich sprzedaży też do innych krajów.Szczerze to trudno mi sobie wyobrazić sukces z takim projektem.

[@krzysztofkrzysztof6129]

Robert Sensu? Czołg, na którym istniała by możliwość instalacji armaty 125 mm lub 140 mm bez ingerencji w kadłub i wieże nie ma sensu? To jest priorytet przy projektowaniu tego MBT. Śmiem mieć odmienne zdanie.

[@pavelcrux1667]

To z czym do Rosyjskich t-72?

[@sonar204]

F 35

[@corridatrans4923]

Dzidy. Dzidy dobrze naostrzone.

[@eterstar]

Bardzo ciekawy materiał, niestety dźwięk paskudny.

[@hansolo8919]

Pozdrawiam 2

[@grzegorzkucharski1769]

9:02... Amunicja odłamkowa to niska prędkość początkowa pocisku, duża waga w efekcie celność to dramat. Strzelać z tego można na kilkaset metrów w terenie zabudowanym. Do celu w ruchu, w otwartym terenie nie dość, że nie zniszczy celu to jeszcze będzie miał problemy z trafieniem. Wysłanie tak uzbrojonych czołgów przeciw nowoczesnym wozom rosyjskim będzie skutkowało bilansem strat 5:1. Przy czym nasze straty będą bezpowrotne, a rosyjskie wozy czeka miesiąc w warsztacie. Chyba nie tędy droga.

[@odi1476]

proszę zrobić coś z mikro bo to już nie pierwszy raz , strasznie szumi i jest cichy a materiał bardzo ciekawy

[@dariuszc.2977]

prowadzący nie płacze od razu inaczej sie ogląda

[@tomaszsienko583]

trafiłeś w sedno,nie płacze,nie udziela swoich złotych rad,nie straszy i w efekcie wyszedł bardzo fajny materiał....oby mu tak zostało

[@dariuszc.2977]

@@tomaszsienko583 a myslałem że tylko ja zauważam ten lament :)

[@burdakrystian7771]

Panowie wszystko się sprawdza :D ale bez czołgu ni ma armii to też się sprawdziło choć większość wieży że to jaweliny niszczą czołgi :D. Pozdrawiam

[@konradwidget6956]

Uwaga: Komentarz zawiera sarkaz i szydę! Jaki kaliber ma półlitrówka, można by napierniczać mołotowami z napalmem. Ew. można zrobić sabot to podniesie Vp i poprawi balistykę. Wujek mi opowiadał, że w powstaniu...

[@adriano7678]

Proszę dodajcie link do "Wspomnień czołgisty".

[@dawidprzemysawroszczka5670]

+

[@tatanka9749]

Proszę poprawcie jakośc audio.

[@AdArma]

Awaria sprzętu, jest nowy więc powinno być lepiej. Pozdrawiamy

[@ajas75]

czyli że się da ale się nie da !!

[@marekbystrzewski385]

Smutne. Można zrobić lepszy czołg, można zrobić lepszą amunicję, można to, i tamto, ale się nie robi. Polscy inżynierowie z polskich fabryk są w stanie robić najlepsze czołgi i amunicję na świecie. Ale nigdy nie będą mieli tej szansy, dopóki naród polski nie przejmie władzy w Polsce. Zawsze wszystko jest blokowane odgórnie. Tak było za Piłsudskiego (np. słynny rozkaz Piłsudskiego wyprodukowania szabli pancernej, w czasie, gdy Niemcy i Rosja rozwijały na potęgę broń pancerną), za Sanacji, tak jest i obecnie. Cały czas działania pozorowane, blokowanie, dywersja i sabotaż. Kiedy w końcu znajdzie się ktoś w Wojsku Polskim, kto weźmie sprawy w swoje ręce? Przecież to się znowu skończy rzezią Polaków, jak w 1939 roku. Chyba, że wcześniej umrzemy z trucizn w żywności. Czytajcie raport NIK - można wyszukać po tytule: NIK o nadzorze nad stosowaniem dodatków do żywności

[@Robert-mr4kh]

Proszę dla poròwmania wziąść 2 RP.Tam też był jakiś niedowład decyzyjny i choć były ciekawe kierunki do dozbrojenia naszej armii to je zarzucano.Dzialko piechoty firmy Pocisk kał 47 mm.Spokojnie nadawało się dla baonòw piechoty jak działo batalionowe.Ale na połowę czolgòw niemieckich starczyło by spokojnie.Rok 1928.Skasowano. Przezbrojenie TKSòw w 20 mm działka.Były dostępne w dwòch firmach,Oerlikon i Madsen,ale wymyślono sobie że sami stworzymy coś lepszego.Za pòźno wszystko jest czywiscie i TKSy 95 % walczyły ze zwykłymi km na pokładzie. Dalej.Mozna było mieć własne wodnosamoloty na bazie Łosia.Skasowno to i potem pròbowano kupować takie samoloty we Wloszech.Dalej.Dzialo plot 75 mm.Zamòwiono projekt,potem zwlekano z decyzją o produkcji a jeszcze potem tak ostro kontrolowno jakość tych dział że każde działo było sprawdzane część po części przez wojsko zaburzając rytm produkcji Dalej.Bofors oferował nam działa w pancernej wieży kał 254 mm dla art brzegowej.Wspaniale działa mające zasięg z Helu aż po Gdańsk zdaję się.Wieże dwu dzialowe.Dwie takie starczyły by by zamknąć zatokę Pucką i okolice.Dalej sprawa z PZL 24.Samolol do walki dobry nawet w 1941 roku.Nasi wspaniali piloci męczyli się na p 11 bo czekano na lepsze pseudo projekty.Sprzedalismy ponad 300 40 mm dzal plot a sami posiadaliśmy 306 tychże.Co jeszcze tragiczniejsze.Kasa ze sprzedaży broni nie szła na armię,nowy sprzęt,ale na fabryki ktòre w większości nic nam nie dały ze sprzętu dla armii.I taki rodzynek na torcie.Minister Kwiatkowski uparcie twierdził po wojnie że nigdy mu nikt nie mòwił że sytuacja Polski jest tak zła i potrzeba znaleźć szybko dodatkową kasę na wojsko.Woedzial że się nie przelewa co oczywiste a z tego co pisał można było pozmieniać priorytety w gospodarce,coś odwlec o te kilka lat powiedzmy,i kasę w ten sposòb zwolnioná z wydatkowania oddać na zakup broni. Zmarnowany czas choć jakieś możliwości były i to nie takie małe jak teraz się nam wmawia.Jakie to aktualne u nas ciągle co widać i końca tego nie ma.Trudno uznać to za przypadkowe zupełnie dzialanie.Gdyby teoretycznie wrogie państwa,nacje,działały na naszą szkodę to dokładnie tak by działały.Kierowac działanie na absurdalne kierunki i wszystko opòźniac ile się da.Sabotaż swoistego rodzaju☹️

[@Blejk_Karington]

Piłsudski zrobił jeszcze większe gówno bo uczynił bezbronnymi ludzi w dopiero odrodzonej II RP na "dzień dobry" jednym dekretem reglamentującym posiadanie broni przez cywili.

[@paweponiko2682]

Nie, nie są w stanie zrobić najlepszych czołgów i amunicji!! No bez jaj!!!

[@marekbystrzewski385]

@@Robert-mr4kh Dokładnie.

[@marekbystrzewski385]

@@paweponiko2682 Są w stanie. Technologia jest znana i narzędzia projektowe i wykonawcze to teraz nie problem, możliwości budowania z gotowych modułów od podwykonawców, np. Koreańczyków są szerokie i były już pomyślnie przećwiczone, oleju w głowach Polakom nie brakuje, głupsi od innych nie są, tylko bardziej pomysłowi i twórczy, co potwierdzają, gdy pracują na zachodzie za godziwe pieniądze. Więc są w stanie i w każdym innym normalnym kraju mieliby pełne możliwości. A w Polsce nie. Tak było i jest nadal.

[@mwitbrot]

Ja głupi myślałem, że coś jest nie tak z tą amunicją do "naszych" czołgów, że nie powinny się od niej pojazdy zapalać w czasie ćwiczeń, ale to nie tak! Polskie czołgi są stworzone do tego, by strzelać pociskami OB i tyle. Taki OB to zniszczy instrumenty celownicze i obserwacyjne, zdejmie gąsienice, a jak trzeba to i wieżę zdejmie, a durnie na zachodzie strzelają podkalibrową - lamusy.

[@JacekMielcarek]

Głupie pytanie. Dlaczego nie nalegać na technologię amunicji podkalibrowej ramach ofsetu przy okazji Wisły? Tak wiem, nie z rdzeniem z zubożonego uranu. Bo rakietowych technologii nie dostaniemy.

[@janpuco927]

To nie chodzi tylko o to, żeby wrogi czołg uszkodzić, ale żeby zabić jego załogę, po to żeby nie przesiadła się do innego.

[@xot80]

automat ładujący z magazynu na tylnej ścianie wieży. wywalić karuzelę z dna kadłuba i całą amunicję, zmodyfikować wieżę by na plecach zmieściła magazyn amunicji. Nagle T-72 stanie się dużo bezpieczniejszym czołgiem, a taką modernizacją można by dowolnie żonglować długościami pocisków. Samo ładowanie amunicji w gotowych kasetach też by było znacznie łatwiejsze w warunkach polowych.

[@Robert-mr4kh]

Nie da rady bo taka wieża z zasobnikiem z ammo z tyłu wieży bédzie ciężką zdecydowanie.Juz pt91 jeśli nie stracił na dynamice poruszania się to progresu,po za każdą na wstecznym biegu,w mobilności nie ma.Jedyną sensowną opcja była by jakaś lekka wieża co jednak zamienia cały koncept w jakiś misz masz czlogu podstawowego z lekkim.Lekka wieża dużych rozmiaròw bez pancerza prawie to droga do nikąd.Rosjanie nie posxli ta drogą a mają lata doświadczeń w tym względzie.

[@ggnagognagoma2462]

Weź wiatrówkę i ustaw puszkę po koli czy piwie obok butelki po 1,5 litra koli . W co łatwiej trafisz? A czołgi zwyczajnie zostawić z karuzelą tylko nie ładować na full amunicją To ruscy w Czeczenii juz wypraktykowali. A łatwiej trafić w kuper wieży z amunicją niż w karuzelę na dnie

[@xot80]

@@ggnagognagoma2462 karuzela na dnie przy dowolny przebiciu ściany wanny lub dna eksploduje kasując czołg. dziś robi się magazyny na stropie wieży. co z tego że urwie ale czołg jest cały i załoga żyje, czego nie można powiedzieć o trafieniu w okolice karuzeli na dnie pojazdu lub po najechaniu na minę. magazyn amunicji z reguły jest zasłonięty całą wieżą, gdyż ta jest zwrócona do wroga. Wywalenie amo po za czołg to jedyna rozsądna linia modernizacji T-72. Weź sobie włącz filmiki z Syrii jak czołg trafiony rakieta w burtę (czyli w karuzelę) staje się na kilka sekund palnikiem hehe

[@ggnagognagoma2462]

@@xot80 ALE TRZEBA TRAFIĆ! a Polska to nie pustynie Syrii czy Iraku. A błędem jest robic z teciaka czołg pierwszoliniowy . Niech stoi wkopany w ziemię za wałami w rowach etc. T72 w zbożu widac jedynie wieżę . A ludzie mają taki głupi nawyk celowac w to co widoczne

[@xot80]

@@Robert-mr4kh to, że Rosjanie nie poszli jakąś drogą nie oznacza, że ta droga nie ma sensu. Przede wszystkim należałoby zwiększyć średnicę łożyska wieży, co za tym idzie w większej do wieży można by wsadzić inną armatę o większym kalibrze. Pamiętaj, że zostałoby uwolnione bardzo dużo wolnego miejsca w kadłubie. Można by było też spróbować zrobić wieżę bezzałogową o małym opancerzeniu z załogą w kadłubie o zwiększonej odporności. Ja osobiście skupiłbym się na skonstruowaniu skutecznej taniej przenośnej broni przeciwpancernej. Interesujący wydaje się też być tani rosyjski niszczyciel czołgów hryzantem czy jakoś tak.

[@lostinspace013]

Uwaga, nagrywane kartoflem.

[@grzesgeo6903]

Wszystko można, tylko nic się nie robi... Ogólnie mówiąc nie opłaca się tyle wkładać w wojsko, gdyż te sumy przeznaczyć na gospodarkę kraju wsparcie, dofinansowanie, promocję firm to by większe korzyści przyniosło... Wiadomo armia jako straszak, technika rozwoju ale w wąskim zakresie. Handel uzbrojeniem u Nas jest mierny nawet porównując z Czechami to jesteśmy kroplą... Czemu Czesi potrafią sobie radzić na rynku światowym i nawet sprzedadzą tam gdzie jest embargo, a MY...???

[@jansaddam3829]

Video przeskakuje,a zamiast dzwięku -szeleszczenie ...

[@michagrochala4085]

W tym filmie strasznie coś trzeszczy :(

[@sofix111]

i nagle w newralgicznym temacie wkradają się problemy z dzwiękiem... z kapiszonów k... walcie !!!

[@piternz6234]

USA, Rosja i Niemcy rozwijają amunicję przeciwpancerną a my chwalimy odłamkowo-burzącą. Symbol naszej biedy. Dłuższe pociski bez wymiany armaty na nowszą, która wytrzymuje większe ciśnienie ciekawostka. PS. Dodajmy, że trafienie wymaga SKO i skutecznej stabilizacji armaty czego żaden T-72 po modyfikacji nie będzie posiadał. PT-91 natomiast nie ma skutecznej stabilizacji.

[@larsurlich867]

Dlatego moim skromym zdaniem ta modyfikacja t-72 co kolwiek to oznacza, to wywalanie forsy w bloto, lepiej by bylo wymienic radiostacje w Leonach oraz wlasnie stabilizacje w pt-91 i kilka jeszcze mniejszych rzeczy, bylaby to racjonalniejsza robota, pozdro ;)

[@ggnagognagoma2462]

A ty ciągle o ławie czołgów w ataku . A nie łaska te stare w zasadzce tak aby miały możnośc strzelić trafić i zniszczyć. Podobny pęd do ataku miały chłopaki Saddama

[@pawekanturski2069]

Materiały ciekawe, ale prowadzący dziwnie się uśmiecha i wysyła jakieś podprogowe sygnały emocjonalne. Ironia, skumplowanie z prowadzącymi czy po prostu nie potrafi ukryć ekscytacji tematem i faktem bycia zaproszonym do Bumaru (to by było bardzo nieprofesjonalne)? Uważam że w takim temacie należy przyjąć postawę "dziennikarza", a nie "znawcy-kolegi" i przepytywać rozmówców w imieniu osób słabo znających temat

[@adammikulski8265]

Szpieg w akcji 💩💩

[@paweponiko2682]

No dajmy spokój!!! Oczywiście w sytuacjach krytycznych strzela się tym co się ma, ale zachwalanie amunicji odłamkowo-burzącej jak "sprytne" rozwiązanie pomostowe to są żarty!!! Panie Jacku, to nie w Pana stylu! ;-)

[@damianodamiani467]

Temat ciekawy a audio tragiczne. Nie da się słuchać

[@inkoguto69]

komu te wszystkie czołgi i ich armaty mają służyć? bo dobrobytowi Polaków z pewnością nie, tu i tak rządzą inni, często wrogo do nas nastawieni Polakowi nawet broni osobistej nosić nie wolno

[@ggnagognagoma2462]

W swoim czasie próbowałem przeszkadza

[@inkoguto69]

@@ggnagognagoma2462 ale żebyś nosił ktoś ci musiał pozwolić ja rozumiem że noszenie przeszkadzać może, ale jeszcze bardziej przeszkadza że komuś się wydaje że jest ważniejszy od innych.

[@ggnagognagoma2462]

@@inkoguto69 Teoretykujesz to pozwolenie na prywatną broń do użytku służbowego przenosiło się nie tylko ciężarem ale i strojem. Bo jak kałboj nosił się też ty nie będziesz. Drugie jesteś cały czas na podglądzie . Żadnych awantur , pyskówek . Dowiedzą się i kopa z roboty. I trzecie najgłupsze to po samobóstwie postrzeleniu posiadacze w kraju przechodzili rozmowy z psychologiem. Zatem broń do ochrony miru domowego. A do ochrony osobistej to po kompetentnym drążeniu przez psychologów i rocznej obserwacji z bronią. No bo co to przestraszyć gościa i mu gnata pokazać. A to już zabronione i jest broni użyciem i może zakończyć się pierdlem

[@inkoguto69]

@@ggnagognagoma2462 sam więc widzisz że Polakowi zawsze pod górkę, a to dla tego bo nadzorcy swego pewni nie są. ja wcale żelastwa ze sobą zamiaru nosić nie mam, chodzi tylko o sam fakt że "starsi i mądrzejsi" kaganiec na twarz zakładać się silą. w jakim więc celu bronić tego stanu rzeczy, oraz komu te czołgi i cała reszta jest potrzebna?

[@godzinapolicyjna5138]

Pan inżynier z bumaru otrzymuje nominację do nagrody im Goebelsa