Typy konwencjonalnej amunicji czołgowej.

Zapraszam do zapoznania się z ogólnym omówieniem różnych typów amunicji konwencjonalnej do armaty czołgowych. Materiał ten kierowany jest głównie do osób dopiero zgłębiających swą wiedzę w tematyce broni pancernej.

[@diantus9694]

Panie Damianie... ponownie olbrzymia porcja wiedzy podana na tacy - dziękuję i pozdrawiam i na książkę namawiam 😁👍

[@jakubp5148]

Super film. Dzięki wielkie za włożony wysiłek. Niech zasięgi rosną.

[@spotles]

Ładna ta Merkawa na początku filmu, i już 3 biegłości zrobione 💪😎

[@rafaxdenver]

ja pierdziele, WoT`owiec

[@CuriosusLarva]

​@@rafaxdenverWOT i wt zainteresowały wiele osób tematem

[@piotr429]

@@rafaxdenver Masz coś do WOT-u ?

[@Krystian...P]

Super materiał. Teraz czekamy na taki o nietypowej amunicji. Pozdrawiam!

[@mihjq]

Jeden z najlepszych odcinków na kanale! Tematyka interesuje mnie od dawna, ale dowiedziałem się kilku nowych szczegółów.

[@vlad1209palovic]

Świetny zarys/kompendium zagadnienia - jasny opis z krótkim "do-komentowaniem", bez nadmiernego włażenia w szczegóły

[@an0nym0usguy49]

Głównym problemem z przechowywaniem amunicji dymnej w czołgu jest fakt że biały fosfor który to jest najlepszym środkiem "dymo-twórczym" nie jest w 100% ciałem stałym i po pewnym czasie przepłynie (podobnie jak żel do włosów w pewnym sensie) by wypełnić niewielkie bąble powietrza u góry pocisku tym samym kompletnie rujnując balans i zwiększając zużycie lufy.

[@bronpancernaswiata6835]

Zgadza się.

[@Kirst74]

Dziękuję za wartościowy materiał i serdecznie pozdrawiam.

[@krzysztofjaskula3740]

Zawsze odwlekalem lekture o ammo a tu taka miespodzianka! Dziekuje I pozdrawiam!

[@pieciagoras]

Miód na moje serce... Dziękuję!

[@GrzegorzVlogWyjazdowy]

Dobry pomysł z podręcznikowym ujeciem bardziej podstawowych zagadnień.

[@bazan1979]

Doskonały materiał. Dziękuje

[@adamg.8219]

Wyczerpujący materiał. Świetna robota 😀

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo dobry materiał. Proszę o więcej. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊

[@xrayperforator]

W grze Tank Platoon II moim absolutnym ulubieńcem był pocisk o akronimie STAFF, który działał jak amunicja top-attack. Czytałem gdzieś, że Amerykanie rzeczywiście prowadzili testy takich pocisków, lecz nie zdecydowali się na wprowadzenie ich do produkcji.

[@bronpancernaswiata6835]

To prawda, o tej amunicji opowiem co nieco w kolejnym materiale.

[@xgorzki603]

W czołgach może nie wprowadzili, ale w przypadku PPK amunicja typu top-attack jest obecnie najskuteczniejsza i produkowana masowo. Na przykład sławny amerykański TOW od wersji 2B.

[@michal_wierzbicki]

Nie ma Twoich za długich filmów! I uwielbiam eufemizm "przeciw sile żywej" 😀, niby to samo co "antyludzka", ale jak brzmi.

[@lexwalczak]

Rany, przez100 lat w kilkanaście minut, szacun

[@bladlogiczny7711]

Świetny odcinek. Bardzo ciekawa informacja i tej wkładce kumulacyjnej z szkła. W Polsce też podobno prowadzono kiedyś prace nad wkładkami z węglików metali, a być może też z węglika krzemu. Najpewniej był to proszek lub "piasek" z takiego węglika sprasowany z jakiś spoiwem i podobno wyniki były bardzo dobre.

[@Zadlo14]

Mógłbym porozmawiać z Damianem na ten temat, ale nie wiem, czy on chce :)

[@bronpancernaswiata6835]

Piotrze, nie mam nic przeciwko, tym bardziej że masz w tym zakresie większą wiedzę niż ja. :) Ale kiedy i jak o tym porozmawiamy to inna inszość, tym nie mniej zanotuje sobie żeby z głowy nie wypadło.

[@Kermal111]

Fajne jak zwykle, dziękuję. Nie wiem czy można nazwać je konwencjonalnymi, ale znam jeszcze dwie ciekawostki z Izraela: amunicja hukowo-błyskowa typu STUN i wielofunkcyjna APAM z trybem airburst wykorzystującym podpociski. Przed spopularyzowaniem pasywnej noktowizji i termowizji była również na wyposażeniu amunicja oświetlająca, na przykład DM16, ale nie wiem jak szeroko była stosowana.

[@bronpancernaswiata6835]

A prawda, zapomniałem o tych typach.

[@pan_tomasz]

Nie jestem gruby tylko mam na sobie masę pasożytniczą 😅😅

[@xgorzki603]

Pozdrawia były posiadacz kałduna taktycznego. Weź przez tydzień prowadź post średniowieczny i zobacz, jakie będa efekty. Taki post to pominięcie jednego posiłku z trzech w ciąghu dnia. Czyli bez kolacji lub śniadania. I zero podjadania. Do tego ograniczasz węgle ile wlezie iwaga leci jak trafiony ruski śmigłowiec.

[@MK-ft3sd]

Pytanie, czy Twój rdzeń ma dużą gęstość 😎

[@lexwalczak]

Sorka, kilkadziesiąt, optyka mi wysiadła przez tak skondenowaną dawkę amunicji}, zwłaszcza czołgowej, Dzięki 🎉

[@jacekkazmierczak9415]

Świetny wykład.

[@wiktorberski9272]

Bardzo ciekawy wykład

[@piotrtoperz1118]

super temat👍👍👍

[@kamilwachel2832]

bardzo fajne zestawienie, dołożyłbym jakieś wizualizacje, nawet ryciny

[@johnnyenglish583]

Dzięki, bardzo ciekawe.

[@danielskrzyniarz3829]

👍👍👍👍

[@Hansio2]

Bardzo dobry materiał.

[@viz12345]

"...grałem w łartandera, więc nie mów mi co to czepiec balistyczny, dzifffko..."

[@mezjasz7634]

muszę przyznać że w wielu kwestiach jest to pierwsze medium z którego dowiedziałem się czymś takim

[@xgorzki603]

I co chwila afery, bo na forum znowu ktoś udostępnił ściśle tajne wojskowe dane XD

[@damianwie476]

kolejny ciekawy materiał

[@kamilandrzej6420]

Darz bór wszystkim miłego i bezpiecznego weekendu.

[@xgorzki603]

O, myśliwy! Jaki typ amunicji przeciwpancernej stosujesz na dzika?

[@ksj44]

Czekam na wyjaśnienie teorii strumienia kumulacyjnego

[@jakubhass1228]

Dziękuję

[@miloszruczynski1230]

Wow, bomba! Yyy, to znaczy się... Pocisk odłamkowo burzący!

[@krzysztofzielinski6770]

Pozdrawiam 👍

[@januszparol1986]

Super, wielkie dzięki, nareszcie porządkuje moją wiedzę nt pocisków. Puszczę sobie jeszcze raz, żeby lepiej zapamiętać. Nie wiem tylko, czy podałeś angielską nazwę pocisków odłamkowo-burzących: High Explosive.

[@antekspyra8076]

pozdrawiam. Kiedy materiał o ABRAMS M1E3?

[@bronpancernaswiata6835]

Będzie ale nie wiem kiedy.

[@dzike]

Super jak zawsze :) P.S. Panie Damianie a co tam słychać w kwestii czołgów w Izraelu? cos tam mieli sprzedawac/przekazywać, modernizuja coś czy nie? aktualizacja w serii o merkavach by się przydała:) Pozdrawiam:)

[@bronpancernaswiata6835]

Produkują nowe Merkawy Mk4 Barak.

[@alaris7521]

Tak się zastanawiam czy w dobie gdy coraz większą uwagę będzie się poświęcać opracowywaniu czołgów IV generacji z wieżami bezzałogowymi nie ma sensu powrót do amunicji APHE. Wieże bezzałogowe z samej idei będą słabo opancerzone, a taka amunicja będzie wyrządzała większe szkody niż APFSDS czy HEAT.

[@bronpancernaswiata6835]

ASOP przechwyci spokojnie tego typu amunicję, ze względu na jej duże rozmiary i niewielką prędkość wylotową.

[@Jontas101]

Gdzieś czytałem że stabilizacja obrotowa zdaje egzamin do momentu kiedy pocisk ma długość do 8 kalibrów.

[@piotrbabkiewicz3812]

Im dłuższy pocisk tym musi się szybciej obracać aby jego stabilizacja obrotowa była skuteczna. Więc lufa musi mieć krótszy skok gwintu a więc wzrosną naprężania działające na gwint w czasie wystrzału. Oznacza to spadek żywotności lufy. A na dodatek im krótszy skok gwintu lufy to amunicja kumulacja będzie się szybciej się obracać i będzie miała mniejszą przebijalność. Nic dziwnego że dziś standardem są lufy gładkolufowe a tylko Anglicy stosują swe imperialne technologie.

[@paranormally9223]

Przydał by się druga część

[@bronpancernaswiata6835]

Jest w planach.

[@piotrkalus4856]

Oki.

[@borsuk3873]

Damian czy amunicja termobaryczna ma sens w czołgach? Kaliber tylko 120 mm. Czy ktoś robił próby? Celem byłoby zwalczanie siły żywej i umocnień

[@bronpancernaswiata6835]

Hindusi jako jedyni się w to bawią.

[@gotfrydzbouillon4191]

Tak się zastanawiam jak skuteczny byłby czołgowy pocisk programowalny 120mm z ładunkiem termobarycznym oraz zwiększoną penetracją w stosunku do pocisków HE. Do eliminacji celów w bunkrze oraz lekko oraz średnio opancerzonych od przodu (przód T-62M a od boku każdy inny rosyjski czołg)

[@bronpancernaswiata6835]

Dobre pytanie, niestety nie znam na to odpowiedzi.

[@gotfrydzbouillon4191]

​​​@@bronpancernaswiata6835Kwestia jest taka jakby ciśnienie miałoby wpływ dla załogi pojazdu który te pociski przenosi tzn czy typowy zabezpieczony magazyn amunicji byłby bezpieczny gdyby doszło do trafienia i czy ładunek TX miałby na tyle dużą siłę aby rozbić pocisk po przebiciu pancerza celu.

[@bronpancernaswiata6835]

Myślę że nie byłoby problemu z magazynem amunicji. Tzn. magazyn by wytrzymał, jego ściany i drzwi są zrobione z dość grubych płyt.

[@sebastiancuch2263]

Witam, wydaję się że temat nie do końca został wyczerpany, czy planuję Pan dogrywkę? Szczerze to spotkałem się z akronimem PELE jako jeden z nowoczesnych rodzajów amunicji również opisywany jako amunicja w przyszłości zastępująca HE,HEAT, a nawet w pewnych przypadkach AP

[@bronpancernaswiata6835]

Też o tym wspomnę przy okazji amunicji mniej konwencjonalnej.

[@xgorzki603]

No i mamy jeszcze amunicję artyleryjską z gazogeneratorem, jestem ciekaw jak to rozwiązali w różnych krajach.

[@jarosawpacak9039]

Jak zwykle łapka .Panie Danianie czy jest coś na rzeczy że Amerykanie wracają do gry o produkcję Abramsa w Polsce czy to tylko plotki.?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie ma oficjalnych informacji na razie.

[@jarosawpacak9039]

@@bronpancernaswiata6835 Dziękuję ,niemniej alternatywa produkcji Abramsa w porównaniu do niemal nie zmienionej K2 wypada bardziej kusząco.

[@tommygun333]

Czternaste polubienie, i chyba pierwszy komentarz. W końcu sie udalo😂

[@bronpancernaswiata6835]

Ano pierwszy. :)

[@metsyslodreip]

Tak dopiero mnie najszła taka kwestia. Wiem, że to nie jest stricte zakres tego materiału, ale może będzie Pan chciał odpowiedzieć. Tak w krótkich żołnierskich słowach, czym się różni strumień kumulacyjny od penetratora formowanego wybuchowo?

[@bronpancernaswiata6835]

Strumień kumulacyjny kiedy się uformuje ma mniejszą średnicę i, hmmm nie wiem czy to dobre słowo, ale większą długość, a tym samym również mniejszą gęstość. Penetrator formowany wybuchowo jest odwrotnością strumienia kumulacyjnego, ma większą średnicę, mniejszą długość i większą gęstość.

[@metsyslodreip]

@@bronpancernaswiata6835 OK, czyli strumieniowi kumulacyjnemu bliżej do cieczy a penetratorowi formowanemu wybuchowo bliżej do ciała stałego?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie, oba są ciałami stałymi.

[@metsyslodreip]

@@bronpancernaswiata6835 wchodzimy w obszar fizyki, w którym nie wiem, jak się poruszać... no to może postaram się zadać pytanie inaczej... w jakich zastosowaniach można spotkać pociski kumulacyjne a w jakich formowane wybuchowo?

[@metsyslodreip]

@@bronpancernaswiata6835 Dobra, doczytałem sobie o EFP. Dzięki serdeczne za odpowiedzi, ale może mógłby Pan na ten temat nagrać materiał? Może nie jakiś strasznie obszerny, ale coś relatywnie krótkiego.

[@kub998]

Kiedy mówisz 15 i 20 stopni pochylenia pancerza to mówisz o odchyleniu od pionu czy poziomu? W różnych krajach i różnych źródłach inaczej się uznaje tą kwestię

[@bronpancernaswiata6835]

Zazwyczaj podaje się w pionie.