Análisis Factorial Exploratorio en SPSS

[@anitat1349]

Tengo esta dusA ¿por qué elegiste 200 como el n° máximo de iteraciones para convergencia? ¿cuál es el criterio que debo tener para seleccionar este número máximo? muchas gracias!

[@andreaflores8467]

Muy buena explicación 👍

[@teofiloalbertodiazgonzalez3865]

Muchas gracias por la explicación. Una consulta al respecto, lo que es que explica demasiado bajo la variabilidad, y en estas condiciones igual se utilizaría este método? Saludos

[@hijodelsolluminosoo]

Hola! muy buen video. Pero te consulto: ¿por qué elegiste 200 como el n° máximo de iteraciones para convergencia? ¿cuál es el criterio que debo tener para seleccionar este número máximo? muchas gracias!

[@gerardogarbozo9165]

tengo la misma consulta

[@pabloaiza]

Excelente video. Nada más una consulta: Según un par de autores que he revisado, éstos coinciden que los factores se deben seleccionar cuando se explica a través del % Acumulado en un mínimo de 70. Sin embargo, y como novedad que rescato, en el video se menciona que dicho porcentaje puede aceptarse hasta un 30% según algunas condiciones. Por lo tanto, por favor puedes mencionar algún autor o fuente que sostenga dicho argumento para remitirme a la misma y poder interpretar dichas condiciones. Gracias.

[@robertomejia1386]

Después de mucho tiempo, daré respuesta a su comentario. Sí, se deben de elegir cargas factoriales mayor, entre 0.50 y 0.70, sin embargo, en ciencias sociales no es tan usual tal criterio por lo que se toman cargas Factoriales entre 0.30 y 0.50.

[@alanivangonzalezjimarez8882]

cuando se utiliza la rotación obliicua, qué matriz se analiza? la matriz de patrón o la matriz de estructura?

[@marcosuarez6720]

Hola, en la pestaña Extracción - Extraer, es para que el programa determine los factores que se correlacionan más con el fenómeno que se está analizando, sólo es eso.

[@franciscobarrerabecerra4754]

Excelente explicación ante un tema tan complejo.

[@pablohernandez8751]

Buen aporte, sin embargo te sugiero que en mayoría de casos es necesario citar el autor del cual se extrae un axioma o teoría, no solo lo decir “algunos dicen “ . Si bien es cierto algunos investigamos, pero se supone que el contenido debe tener coherencia y consistencia.

[@MrDrach13]

Muchas gracias

[@adrianarivera8080]

Hola, muy buen video. Qué bibliografía recomiendas para la validación de instrumentos?

[@unitip01]

Hay un libro titulado "psicometría" de Julio Menses editorial UOC

[@adrianarivera8080]

@@unitip01 Muchas gracias!!!

[@emmanuelalfredoruizacacio4474]

super gracias!

[@huapayapardaverichard1249]

Buen video, gracias. mi escala tipo Likert, considera el valor de 0, y por ello no tengo ningún tipo de resultado. ¿Cómo podría calcular el alfa ordinal, theta de amor o el omega de Mcdonald en SPSS?, muchas gracias, slds.

[@robertomejia1386]

Si aún no has calculado el Mcdonald's Omega me escribes que con ese índice te puedo ayudar.

[@georgettegastelo]

¿Cómo puedo interpretar los resultados del análisis?

[@gonzalouteauhormazabal387]

Hola! tus 8 factores están enumerados del 1 al 8, cómo puedo identificar cuales son mis factores? es decir, sus nombres. Saludos!

[@druida3788]

Esos datos ordinales q son la escala que preguntan?

[@patriciagonzales9802]

excelente vídeo

[@johnnyjohnblancocenteno956]

Gracias!

[@breyrisierimoralessalazar2059]

Quienes son los autores que justifiquen desde el 40 o 45 % de la varianza total? compartan please

[@tinninny]

Muy regular!

[@marialourdesmamanimamani8305]

Excelente video, recomiendo este otro sobre SPSS, me ayudo bastante : kzbin.info/www/bejne/gpzSZpKLjr9gh7M

[@ricochet1015]

Muy mal explicado, ni siquiera dice por que elijio 200 como numero maximo de itineracion