Anúncio da Decisão do STF a favor das Testemunhas de Jeová sobre Transfusões de Sangue.

[@helenagasperi9393]

Santificado seja teu nome Jeová

[@fabriciorochaalmeida7957]

Sem dúvida Jeová, merece toda honra e louvor!!! Nosso Deus eh sem igual...

[@alancircus1]

Uma vitória de Jeová Deus, onde todos os que verdadeiramente o buscam possam se beneficiar, tanto os justos e os injusto.

[@rosangelamaria5193]

Toda honra e glória a Jeová Deus

[@OPublicadordoReino]

Sempre!

[@elieuzatapajos1032]

Agradeço de coração aos irmãos responsáveis pelo Canal O Publicador do Reino por acompanhar na íntegra todo esse Processo de julgamento e posterior decisão final do STF, bem como compartilhar a decisão final através dos votos pelos Ministros do Supremo aqui no Brasil neste referido Canal. Jeová Deus certamente estava à frente de tudo isso. Não tenho absolutamente nenhuma dúvida com respeito a esta decisão final. Parabéns, também, aos advogados de Defesa os quais prestaram um trabalho extraordinário e maravilhoso, digno de elogios!. Enfim, ... TODA A HONRA À JEOVÁ, O SER SUPREMO E DEUS TODO-PODEROSO.

[@OPublicadordoReino]

Estamos juntos sempre.

[@elieuzatapajos1032]

Certamente que sim !

[@LuceliBento]

❤❤❤❤❤ amei o resultado

[@cidopra]

@@LuceliBento 🥰

[@Metaphrastes]

A partir de agora, deste momento, acabou totalmente e de uma vez por todas qualquer preconceito que se tenha devido a escolha de cirurgia sem sangue para as Testemunhas de Jeová em definitivo! Viva Jeová Deus!!! Amém!!! ✌🏻😄☺️🙏🏻 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳✌🏻😄

[@OPublicadordoReino]

Louvado Seja!

[@Metaphrastes]

@@OPublicadordoReino Amém e amém!!! Por toda a eternidade e infinitamente, amém!!! 🙂☺️🙏🏻

[@rosacorinafortkamp2139]

Parabéns ao judiciário Brasileiro que analisaram os fatos de maneira imparcial com base na ciência e nos direitos humanos!

[@ApologistaBiblicoTJ]

Agora é só deixar que os nossos opositores fiquem se esperneando!

[@andconsca3287]

Jeová é o Recompensador daqueles que o buscam seriamente! (Hebreus 11:6) Somente as TJ tem fé o suficiente para respeitar o mandamento bíblico descrito em Atos 15:28,29. E isto se dá debaixo de muito pré-conceito e discriminação. Jeová dignificou o seu povo com uma vitória acachapante na mais alta corte do país! Uma "RECOMPENSA" que entrou para a história das TJ no Brasil!!! Obrigado querido Pai Jeová por este maravilhoso presente!

[@tiagobansi354]

Precisa garantir o melhor tratamento. Aquele q não eh feito com sangue.

[@fatimalima7898]

Gostaria que o STF fosse mas além, precisamos desse tratamento no estado que residimos,nas urgência principalmente.Deixaram muito a desejar na minha opinião!

[@facke9385]

Stf fazendo uma coisa boa em fim.

[@tiagobansi354]

Parabéns....o problema vai ser ter no SUS o tratamento certo.

[@OPublicadordoReino]

Se o hospital publico não tiver, o hospital privado proverá com o custeio do estado

[@valentinaalvaresamorim2262]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@roquerezk4695]

É um direito deles, então.

[@HistoriadorTJ]

Vitória a favor da ciência também. Segundo a ONU, a transfusão de sangue não é a melhor recomendação.

[@OPublicadordoReino]

Bem lembrado!

[@leonardo-zk6yd]

Pra quem viu todo o julgamento, o stf só deu aval para recusa nos casos que existe tratamento alternativo com eficácia igual a transfusão. ou seja. em casos de acidente que a pessoa teve hemorragia grave, o procedimento padrão vai continuar sendo a transfusão (não existe outro procedimento para esse caso. medicações demora dias/semanas pra fazer efeito e criar volume de sangue q foi perdido e que o paciente precisa repor as pressas).

[@salvadorpereira4708]

Obrigado

[@HistoriadorTJ]

O capaz que portar as "diretrizes antecipadas" não terá seu direito de decisão violado em nenhuma hipótese.

[@kleythonpaul4435]

​@@HistoriadorTJ caso de emergencia de crianças testemunhas de jeova,infelizmente nao tem o que fazer,os responsáveis perdem a autonomia ,o estado quem manda ..e aplicarao sangue sim..em tratamentos a lei ja dizia que se aplicar sangue sem os pais autorizar os medicos sao processados,..emergencial nao existe lei que proiba .

[@HistoriadorTJ]

@@kleythonpaul4435 por isso eu falei "CAPAZ". Menor é outro debate.

[@brasileiro31]

Mas já não tinha esse direito antes?

[@OPublicadordoReino]

Do estado custear o transporte? Não.