ანაკლიის პორტი: სკანდალები, გეოპოლიტიკა, სტრატეგიული მნიშვნელობა (ცნობისთვის | ეპიზოდი 9)

[@AvtoPutkaradze-p6f]

ანაკლია პორტი რომ აშენდება ქალაქი იქნება ❤❤❤❤მე მიყვარს ანაკლია ❤❤

[@cruuuumc]

5: 52 ქართული თიბისი 😂😂😂😂 სასაცილოა

[@teimurazgrigolia757]

ამერიკა გაცოფებულია. თუ უნდოდა რატომ არ ჩაერთო სერიოზულად. ? იმითომ. ამიტომ ჩინეთი სწორი გადაწყყეტილებაა ყველა კუთხით.

[@mrjoni9216]

როგორც გავიგე, კითხვა არის შემდეგი: არის თუ არა დანაკარგი საქართველოსთვის, ის რომ ანაკლიის პორტს აშენებს ჩინური და არა დასავლური კომპანია. პირველ რიგში ავღნიშნავ იმას, რომ ანაკლიის პორტი არის შუა დერეფნის ფუნქიონირებისთვის ერთერთი მნიშვნელოვანი ობიექტი. შუა დერეფანში მოიაზრება ის მარშრუტები, რომლის საშუალებითაც აზიიდან ევროპაში უნდა გავიდეს ტვირთი, დასანქცირებული რუსეთისა და ირანის გვერდის ავლით. დღესდღეობით, ჩინეთი არის მსოფლიოს მეორე ეკონომიკა, რომელიც აწარმოებს დიდი მოცულობის პროდუქციას. შესაბამისად, შუა დერეფნის გამტარუნარიანობის გაზრდით ყველაზე მეტად დაინტერესებულია ჩინეთი. საქართველოსთვის ნომერ პირველ საფრთხეს წარმოადგენს რუსეთი. რუსეთი უკვე დაასანქცირა დასავლეთმა. შესაბამისად, დასავლეთთან მიმართებაში, რუსეთს თითქმის აღარაფერი არ აქვს დასაკარგი. რუსეთი ყოველთვის ცდილობდა ჩინეთთან შეენარჩუნებინა კარგი ურთიერთობა. ხოლო, დასავლეთის მიერ რუსეთის დასანქცირების ფონზე, რუსეთს ახლა ისე სჭირდება ჩინეთი, როგორც არასდროს და ასე გაგრძელდება მანამდე, სანამ სანქციებს არ მოუხსნის დასავლეთი. შესაბამისად, რუსეთს კიდევ უფრო მეტად უწევს ჩინეთის ინტერესების გათვალისწინება. საქართველომ უნდა შეინარჩუნოს და განავითაროს ურთიერთობა ევროპასთანაც და ჩინეთთანაც, რასაც ხელს შეუწყობს ანაკლიის პორტის მშენებლობა. (რა თქმა უნდა აშშ-სთანაც). ზემოაღნიშნული გარემოებების გათვალისწინებით, ჩემი აზრით, ანაკლიის პორტის ჩინური კომპანიის მიერ მშენებლობა საქართველოსთვის იქნება უფრო დადებითი შედეგის მომტანი. მადლობა.

[@FYI_Geo]

მადლობა თქვენი პოზიციის გაზიარებისთვის. დასაფასებელია თქვენი კორექტულობა და არგუმენტაცია.

[@დიონისე]

დასავლეთმა პორტი სავარაუდოდ იმიტომ არ ააშენა, აცნობიერებენ რა მათი დღეები დათვლილია და ისინი სრულად კარგავენ გავლენებს. თუმცა ზუსტად რა როგორ იყო და რა იყო მიზეზი ანაკლიის პორტთან დაკავშირებით, არ ვიცი... ერთი რამ რაც ყველამ ვიცით, არის ის, რომ საქართვრლოში დიდი სტრატეგიული მნიშვნელობის ობიექტები თუ რაც ქვია, რუსებზეა მიყიდული, (მაგალიყად თელასი და ენერგო პრო, რკინიგზა) რატომ არის რუსებზე მიყიდული? იმიტომ რომ ევროპელებმა არ განახორციელეს ინვესტიცია, ანუ არ იყიდეს ნახენები ობიექტები, რატომ არ იყიდეს? იმიტომ რომ დასავლეთითვის საქართველოს ეკონომიკურად გაძლიერება საერთოდ არასდროს იდგა დღის წესრიგში, ჩვენში მხოლოდ დემოკრატიის "ექსპორტი" განახორციელეს, როდესაც 30 წელი უმცირესობა ძალადობდა უმრავლესობის აზრზე, თუმცა როგორც ზემოთ ვთქვი, მათი დღეები დათვლილია, დასავლეთმა სრული კრახი განიცადა საქართველოში, რატომ განიცადა? იმიტომ განიცადა რომ ფსონი ერთ მუჭა ნაძირლებზე დადეს და არა ქართველ ხალხზე, ხოდა პაკა, პაკა

[@tornike8685]

თქვენზე იძალადა უმცირესობამ? ვიზიარებ

[@FYI_Geo]

ვინ და როდის დათვალა დასავლეთის დღეები?

[@დიონისე]

@@FYI_Geo სტატისტიკაა, საქართელოში აშშ-ს და დასავლეთის მიმართ ნდობა, კატასტროფულად გაუარესებულია. დღეს საქართველოში აშშ-ს ვინ წამოადგენს? ვინ და მათი გავლენის აგენტი მეხუთე კოლონა... არ ვიცი, ალბათ თქვენთვის ხალხს არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, მთავარი ცალ ფეხზე მდგომი უმცირესობა - გავლენის აგენტების აზრია...(?)

[@დიონისე]

@@tornike8685 კი, 30 წელია უმცირესობის დღის წესრიგით ცხოვრობდა საქართველო. მაგრამ თქვენი დრო დასრულდა, დროში ჩარჩით, წარსულში, მსოფლიო შეიცვალა

[@FYI_Geo]

პირველ რიგში საქართველოში მიზანმიმართული ანტიდასავლური კამპანიაა ბოლო სამი წელია. მეორე რიგში, შემცირებული რეიტინგი საქართველოში არ ნიშნავს იმას, რომ დასავლეთის დღეები დათვლილია. ჩვენს გარეშე, რომ არ შეეძლოთ გაძლება დიდი ხნის წინ მიგვიღებდნენ ნატოსა და ევროკავშირში. ჩვენ ვიკითხოთ, თორემ, ისინი მიხედავენ თავის თავს.

[@DatoGamb]

ძალიან სწორი ანალიზია! ქართულ ოცნებას ამხელა რეპუტაციული ზიანი რომ არ მიეყენებინა ამ პროექტისთვის და თავიდანვე სწორედ წარემართა პროცესები ძალიან დიდი დასავლური ინვესტიციის მოზიდვას შეძლებდა…

[@gelamacharashvili6260]

შე იდიოტო ანაკლიის პორტი ერთადერთ ინვესტორ ჩინეთს აინტერესებს, რომელმაც თავის ტვირთი უნდა ზიდოს ევროპაში, აბა მიყევი ლოგიკას ამერიკას რაში უნდა აინტერესებდეს ეს პორტი სად უნდა გადაიტანოს თავისი ტვირთები თურქეთში რუსეთში თუ ჩინეთში, მას არაფერში არ ჭირდება ეს პროექტი და მიტომაც ჩაშალა თავის დროზე, თორემ აეშენებინა ვინმემ დაუშალა, მარტო გარანტიებს სახელმწიფოს თხოვდა თუ ვერ იმუშავებდა ეს პროექტი ზარალი სახელმწიფოს უნდა აენაზღაურებინა, კარგი ლოგიკაა არა, თუ წავაგებ შენ ამინაზღაურეო, გაიგე ჩინურსა და ამერიკულ კომპანიებს შორის რაშია სხვაობა თუ ვერა გენიოსა.

[@DatoGamb]

@@gelamacharashvili6260 გასაკვირი არც არის ნორმალური კომუნიკაცია რომ არ შეგიძლიათ, გირჩევდით კოგნიტური უნარების გაუმჯობესებაზე იმუშაოთ, განსაკუთრებით ლოგიკურ და კრიტიკულ მსჯელობაზე… აშკარად ფაქტებს ვერ აკავშორებთ და ანალიზიც გიჭირთ

[@FYI_Geo]

@@gelamacharashvili6260 დღეს მსოფლიოში თითქმის პორტი არ არსებობს სადაც ჩინური საქონელი არ დომინირებს, ამერიკის ჩათვლით. ანუ რაკი ჩინური ტვირთი ტრიალებს ყველა პორტით მხოლოდ ჩინეთი უნდა დაინტერესდეს? და ჩინური ტვირთების მიღება-გაშვებით დასავლური კომპანია ფულს ვერ იშოვის? სანამ სხვას უზრდელური ფორმით ლოგიკას დაუწუნებთ თქვენი გადაამოწმეთ.

[@gelamacharashvili6260]

@@DatoGamb შენ ჯიგარო მართლა ტყემალზე ზიხარ და ბლის კურკებს ისვრი, რა ვერ გაიგე ვინმემ დაუშალა ამერიკას ამ პორტის აშენება ან რომ ნდომებოდა ვინ დაუდგებოდა წინ, ამას რომ ვერ ხვდები რატომ არ გააკეთა ეს პორტი ამერიკამ მაშინ მართლა ცუდათაა შენი საქმე, მიყევი მეთქი მარტივ ლოგიკას ერთხელ უკვე აგიხსენი და ახლა კიდევ აგიხსნი, რომელი ტვირთი უნდა გაეტარებინა აქ ამერიკას რომ აეშენებინა ეს პორტი ამაზე თუ გიფიქრია შეურაცყოფილო, პირდაპირ მომწერე ამხელა ტვირთბრუნვის პორტს ვინ დატვირთავდა თავის ტვირთით ჩინეთი ხომ, თუ სომხეთი ან აზერბაიჯანი, აბარა ამ ბოლო ორის ეკონომიკა ზეცაშია ასული, ჩინეთს 600 მილიარდიანი სავაჭრო ბრუნვა აქვს ევროპასთან და აქედან გამომდინარე ვის ინტერესშუ უფრო არის ეს პორტი ამერიკის თუ ჩინეთის რათქმა უნდა ჩინეთის, აქედან გამომდინარე ჩინეთს აწყობს იქ ამერიკის ყოფნა რათქმა უნდა არა და ამიტომაც ჩაშალა მაშინ ამერიკამ ის პროექტი, ასე რომ ყველა დეტალი რომ ავხსნა ამას დრო უნდა და თუ ამას ვერხვდები რომ ეს ნამდვილად ასეა მაშინ რაღაზე გელაპარაკო.

[@neralink]

@@FYI_Geo ისეთი ჩინურ/ დსავლური კონსორცუმის შემოსვლა სადაც ჩინური ინვესტიცია დომინირებს უკეთესი იმიტომ ხომ არაა რომ ამცირებს ამერიკის მიერ ამ პორტის სამომავლო საბოტაჟის მცდელობას ტვირთებზე და მთლიანად გზაზე რაც მის გეუოპოლიტიკურ ინტერესში შედის ეს ხომ ფქტია (რტომ უნდა გაძლიერდეს მისი მთავარი კონკურენტი ევროპასთან ვაჭრობით )რომელმაც ჩინეთი ევროპასთან უნდა დაკავშიროს. სახელმწიფოს ამდაგვარად უფრო მეტი ბერკეტი ხომ არ ეძლევა აკონტროლოს ეს აქტივი ხოლო ქვენის უნარი აკონტროლოს ის გეოპოლიტიკურდ უმნიშვნელოვნესი ენერგეტიკული თუ სავაჭრო აქტივები რომლებიც გნვითარების პროცესშია ხომ არ არის იმის რეალური წინაპირობა საქართველო ევროკვშირის წევრი გხდეს თანაც ისეთი ბერკეტით რითიც შეეძლება თავისთვის ხელსაყრელი ეკონომიკური პირობა მიიღოს ევროკვშირის სივრციდნ რითაც ნაკლებად დაზარალდება ამავე ეკონომიკური კავშირის ნეგატიური ზეგავლენისგან და უფრო სრულად მიიღებს მის ბენეფიტებს. საბოლოო ჯამში ყველა მიმრთულებით იმ პროექტებით თუ თამნმიმდევრობით რასაც ახლა ვხედავთ ევრო კავშირისთვის უმნიშვნელოვანესია საქართველოს ინტეგრცია მის ეკონომიკურ თუ პოლიტიკურ სივრცეში (თუნდაც გარკვეული სახის გავლენის თვალსაზრისით) ისევე როგორც საქართველოსთვის.

[@ocdaotxi]

მუსიკა როა ფონად, მემგონი ხმამაღლაა

[@FYI_Geo]

მადლობა, გავითვალისწინებ.

[@teimurazkoberidze2701]

Slava ukraine... Geroiam slava...

[@avtandilikhazhomia9626]

ეს თუ ანალიზია დიდ ტყემალზე ზიხართ და მსხვილ მსხვილ ბლის კურკებს ისვრით.თუ პროპაგანდაა ბრავო😁

[@FYI_Geo]

და რისი პროპაგანდაა კონკრეტულად?

[@nikoph4197]

საკმაოდ ლოგიკურია. ჩინეთის ტვირთების 80% საზღვაოა. ტაივანის, ფილიპინების, სამხრეთ კორეას იაპონიის და სხვა პატარ კუნძულების გამო აშშს თავისუფლად შეუძლია ჩაკეტოს ზღვა. ხმელეთიდან ესენგე იდეალური იყო ჩინეთისთვის, რადგან ერთ საბაჟო რეჟიმში ხვდებოდა, თუმცა რუსეთის სანქციების და არასტაბილურობის გამო ალტერნატივა ჭირდება. ანაკლია ჩრდილოეთ აფრიკაზე წვდომის საუკეთესო საშუალებაა. სუეცის არხიც პრობლემურია და მაგ პრობლემით ინდოეთს თიშავს ჩინეთი... ასევე რუსეთის მიერ ოჩამჩირეში სამხედრო პორტსაც პრობლემას უქმნის, რადგან ამხელა ინვესტიციას ჩინეთი დაიცავს. ასე რომ სწორი პოლიტიკაა. მხოლოდ ერთ მხარის იმედად ყოფნამ კი პოლიტიკაში რაც იცის კარგად მოგეხსენებათ. პ.ს. მიშისტი, ზვიადისტი, პუტინისტი, და პროდასავლური "ექსპერტების" აზრები ნაკლებად მაინტერესებს... თქვენ კი წარმატება!

[@დიონისე]

კარგი გოგო ხარ, გონიერი, სიმპატიური, აკადემიური თუ შეიძლება ასე ითქვას, - იმდენად რამდენადაც ფაქტებზე დაყრდნობით აკეთებ ანალიზს.

[@ninokuliashvili5278]

ყოჩაღ! დაამტკიცე რომ ენას ძვალი არ აქვს

[@brokenclix3867]

გულთან ახლოს ""ამერიკასავით"" არ მიაქვს : D აი როგორ გამოიყურება პროპაგანდით გაჟღენთილობა

[@FYI_Geo]

არ გამოგივათ პროპაგანდაში დადანაშაულება. აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ფრაზის თარგმანი და ციტირებაა ეს და არა ჩემი პირადი აზრი. ფრაზა ეკრანზეცაა ნაჩვენები, რაც თავად შეგიძლიათ ამოიკითხოთ 2:20-ზე, თუ ინგლისურის ცოდნა ხელს გიწყობთ.

[@АрсенЧапаев-м2и]

მე კორონაზე ავიცერი და შენ?

[@archilidavitoshvili9341]

ნატო და ამერიკა შლის მაგ პრორქტს მაგათ მყვარებელს შევეცი

[@lasha846]

მოდი რა მოფსი და დაიძინე!

[@FYI_Geo]

ახლავე