Аналитическая философия (ep7): Фикс или зум?

Рет қаралды 2,157

Жыл бұрын

В этом видео я расскажу сколько и каких объективов тебе нужно как новичку. Спойлер - два и очень дорогих. Но в пересчёте на вагон фиксов это очень даже дешевле.
Ссылки на нас:
VK: hrcpictures
Instagram: / hrc.pictures
Telegram: t.me/HRCPictures
Также наши подкасты можно послушать на различных подкаст-площадках:
Apple podcasts: podcasts.apple.com/ru/podcast...
Google podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Подкаст на Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/24067077
Подкаст на Castbox: castbox.fm/vic/1654375273
Подкаст на Overcast: overcast.fm/itunes1654375273
Подкаст на Saundstream: soundstream.media/playlist/ve...
Подкаст на Mave: vechernie-terki.mave.digital/
Поддержите нас на Boosty!
boosty.to/hrcpictures

Пікірлер: 35

@user-tvcsolo Ай бұрын

Спасибо. Очень толково!!!

@hrcpictures Ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

@1izia 5 ай бұрын

Фильм, где раздвинули дома называется "Врата рая" - режиссер Майкл Чимино

@hrcpictures 5 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

@viktorfabre Жыл бұрын

Приветствую! Сам снимаю на Panasonic S1. По поводу фокуса, там в меню можно выбрать тип ручной фокусировки: логарифмический - это когда диапазон перемещения фокуса зависит от скорости поворота фокусировочного кольца и линейный - это когда диапазон зависит от угла поворота фокусировочного кольца. Для видео желательно выбирать линейный тип изменения)

@hrcpictures Жыл бұрын

Спасибо) Я тут не упомянул, моя ошибка. Да, штука точно удобнее логарифмического. При линейном есть неудобство при переходе с очень далёких друг от друга фокусных расстояний, но это скорее всего по причине дешевого углового механического фокуса. Я не уверен, может Neweer или что-то из этой оперы. Он немного люфтит, но да ладно. Беда в том, что поворот кольца не соответствует расстоянию ведомого кольца. Другими словами, у тебя уже кисть вывернулась, а ты фокус не дотянул до нужной тебе точки. Нужно перехватиться и докрутить кольцо, а это выглядит на экране как брак) На моём тяжёлом стабе от Moza решили этот вопрос с помощью откидного рычага, у которого ручка на скользящей втулке. Один в один как катушка на удочке типа "спиннинг". Крутишь без перехватов, а тут... в общем и так на рандоме, и так брак. Кароче, оказывается угловые фокус машинки от Smallrig не так то просто стоят по 15-20 тысяч рублей) Оказывается нужны высокие технологии что бы соответствовать углу колёс) Хотя ради правды стоит отметить что и на некоторых недорогих китайских кинолинзах отмечают либо слишком малую длину угла фокуса, либо слишком большую. На одних прицелится нужна точность снайпера, на других вывернутая кисть руки) Соглашусь, в большинстве случаев линейный тип фокусировки решает вопрос) Но блин не в нашем(((

@viktorfabre Жыл бұрын

@@hrcpictures Возможно я немного не уловил суть, но если речь идет про электронное кольцо фокусировки, то в настройках: Объектив->Прочее->Set можно задать угол поворота диапазона фокуса. От 90 до 360 градусов. Т.е. от мин. до макс. точки фокусировки можно установить на сколько нужно повернуть электронное кольцо.

@hrcpictures 10 ай бұрын

Наконец то появилось время развёрнуто ответить на комментарий. Мы заменили старый углофой ф-фокус на SmallRig magic FIZ и откалибровали по электронному кольцу задав все необходимые диапазоны. Что бы не писать тут стену текста отвечу коротко - это всё еще рандом. Электронное кольцо всё равно пролетает либо дальше, либо недолетает до точки. Если промаркировать две позиции и крутить с любой скоростью от одного маркера к другому, то они всегда будут в разных местах. Даже если маркеры считать по числу зубьев. Как я уже писал выше - это удобнее логарифмической настройки, но это один чёрт не поддаётся контролю. Фокус пуллер находился за плечом и смотрел во внешний выносной монитор, у него не было задержки в сигнале, но он никуда не мог попасть! С его то блин опытом! Кольцо может таким образом перекрутить шкалу за диапазон кольца управления. Это когда ты упёрся на пульте в крайнее положение, а на мониторе видно, что фокус не доехал километр до крайнего положения. Это именно из-за специфики электронного дрифта. Кароче... люблю я этот объектив много за что, но придётся всё же сдувать пыль с сигмы 18-35. На неё ГОРАЗДО удобнее крепить моторы. На люмиксе 12-35 приходится ставить один сверху, второй сбоку. Они тупо не влезают рядом, это усложняет коммутацию и втыкается то в ручку, то в навесное оборудование. На ней механический фокус, но она весит тонну и выше ЭФР 50мм не призумить. Иногда это важно. Но самое главное - ты можешь точно пользоваться фоллоу фокусом и пуллер не тильтанёт на съёмках)

@VasyaAV 3 ай бұрын

О славься великий и непорочно зачатый Зум!

@SmithBlack-One-shot-studio 11 ай бұрын

В целом больше согласен с Вашим коллегой насчёт съёмки постановки на 2 фикса, хотя фокусные тут могут варироваться. Конечно все зависит от жанра съёмки и возможностей площадки. Я не против зумов и даже иногда использовал их на постанавочной съëмке, но не из за того что это зум а из за их угла и необходимой геометрии, но вообще чаще использую именно фиксы От 2 до 5 штук за проект. Еще не согласен что фикс с фоллоу фокусом сложно/медленно менять на стабилизаторе. Работали на натуре и использовал 3 разных фикса на одном стабе с фоллоу фокусом. Замена и развес занимали пару минут. Хотя всегда предпочитаю работать с двумя камерами и при возможности вообще в 2 юнита, но это уже особенность жанра.

@hrcpictures 11 ай бұрын

С точки зрения профессионала, которым Вы без сомнения являетесь, всё скорее всего так. По этому Вы и выбрали такой подход, исходя из опыта. Видео же нацелено в основном на аудиторию новичков, которые вряд-ли обладают хорошей командой и имеют много хороших фиксов или хорошего мощного стаба. Или тем более несколько камер) Крутое оборудование позволяет срезать много углов. Мой тяжёлый стаб может переварить почти любое сочетание моего парка оптики без переразвесовки. Просто вытягивать на мощности моторов. Но с бюджетным стабом такое уже вряд-ли получится, или с ограниченным набором оптики. Если ситуация полностью подконтрольна и время не имеет жёсткого ограничения, то я тоже выберу вариант немного повозиться, но получить нужную мне картинку с нужной оптики. В ситуации неопределённости и жёсткого тайминга выберу зумы и доп единицу камера механика, на случай незапланированных пит-стопов. Но новичкам это всё еще предстоит понять и прочувствовать на своей шкурке) Ради правды необходимо добавить, что фиксы фиксам рознь. Если есть очень хороший и дорогой зум, то он не будет проседать по картинке, а вот времени и нервов сэкономит огромное количество, но он дорогой) Кто то пойдёт другим путём и сразу будет инвестировать в бюджетную кино оптику. Там зумы стоят уже неприлично дорого, имеет смысл повозиться с фиксами. В общем, всё субъективно для каждого в частности и ТЗ на съёмки в целом. Спасибо за просмотр и комментарий!

@zhygaylo 4 ай бұрын

Многие киноделы ошибочно считают что светосильный фикс-это эталон. Да, но фильмы (не свадьбы) на 90% снимают при диафрагме 4 на полном кадре, при съемке зумом можно плавно наехать-отъехать и т. д. А если у зума есть еще стабилизатор то у вас отличный рабочий инструмент, тем более по цвету и резкости профессиональные зумы почти не уступают фиксам

@hrcpictures 4 ай бұрын

@zhygaylo согласен. Единственное серьёзное ограничение от зум объектива может быть размер и вес. В некоторых задачах это будет прям краеугольным камнем, но в целом, современные зумы ничем не уступают. Спасибо за просмотр и комментарий!

@user-lb7bs1xh6i 2 ай бұрын

если это не индийское кино то наезд отьезд редко востребован на мой взгляд

@hrcpictures 2 ай бұрын

@@user-lb7bs1xh6i Вы правы. Но это всё равно ограничение, плюс мода, которая меняется. В любом случае, для себя нужно смотреть только по своим задачам. А так, может быть кому то другому они очень нужны. Вспомните старые фильмы, там таких приёмов было в принципе очень много.

@temporal0044 4 ай бұрын

Надо быть супер специалистом. Ремесленником на голову выше других. Объектовы если есть премиум класса, это хорошо. Но принципе ничего не решает. Если вложится, то на мануал Немецкие марки . Есть смысла. В цене не падает. Морально не постареют у внука.

@hrcpictures 4 ай бұрын

@temporal0044 в этом есть смысл. Киношные объективы с 70х годов до сих пор используются. Те же объективы из "Звёздных войн" 77 года используются в проектах. Я имею ввиду именно те самые линзы и саму линейку этой оптики. Они действительно считаются "вкладом" и даже передаются по наследству. Чаще всего у объектива есть собственник, который сдаёт его в аренду рентал хаусу, который уже сам за ним следит и сдаёт в аренду кинокомпаниям. Единственное что в этой логике даёт сбой, это цены объективов. Отдать около 12млн и выше за такое могут единицы. И сам ты явно не будешь хранить это дома и тем более использовать в работе. Это покупается под сдачу в аренду крупным компаниям. Объективы за 400-600 тысяч никого особо не интересуют как вложение, их полно в ренталах. И опять же всё упирается в географию. В Москва-Питере это имеет больше смысла, а в грубинках в принципе мало что имеет смысла. Спасибо за просмотр и комментарий!

@ZoZZh 5 ай бұрын

Скажем, для съёмки джазового концерта таскать с собой три, а то и четыре фикса ни разу не плохая идея. Один фикс окажется на камере общего плана. Один фикс на камере нацеленной на пианиста, потому что когда он начнёт соляк, то ты не успеешь до него добежать, и хотя бы начало соляка надо подхватить статичной камерой. Один фикс на барабанщика, потому что когда он начнёт брейк, то не то что добежать до него, его скорее всего и вовсе не будет видно за остальной группой. И с одним (ну вот тут конечно чаще оказывается зум) будешь бегать, водит жалом за гитаристами, саксофонистами и прочими вокалистами. В принципе с роком то же самое, только клавишника запихнут в самую жо... рядом с барабанщиком в общем. И при этом за счёт того что это разные фиксы, можно добиться достаточной вариативности расположения.

@hrcpictures 5 ай бұрын

Мультикамерная съёмка это уже другой разговор. Тут Вы правы. Однако, джазовый концерт тоже не каждый день снимают, вполне имеет смысл взять в аренду как фиксы, так и камеры. Получится еще и выгодно. Тут больше речь была про монокамерную съёмку, про замену фиксов на бегу. Спасибо за просмотр и комментарий!

@ZoZZh 5 ай бұрын

@@hrcpictures , конкретно в моём случае нужны камеры 4k30fps (можно 25, но логарифм, рав скорее бесполезен), их можно взять (да собственно и взял) на авито за 20-40 тысяч рублей (lumix G7, lumix GX8 - что-то такое). А в рентале на микру есть GH5, GH5S и BMPCC4K, за 3-4 тысячи в сутки. Они лучше, да, и я их даже брал иногда, но в роли статичной камеры на концерте или при сборке "недоклипа" из реп-базы GH5 ничем не выигрывает у G7 - это не теория, реально стояли и использовались рядом. Соответственно выигрыш начинается на пяти концертах в моём случае. Ну вот в этом декабре у меня пять концертов и было. А ещё рентал хоть и поблизости, но всё равно надо ехать, стоять в очереди каждый раз.

@hrcpictures 5 ай бұрын

Ну в таком случае да, Вы нашли оптимальную схему работы

@eucsvoboda 5 ай бұрын

Поверхностно

@user-xe5yh1lq6r 3 ай бұрын

Смотря какие задачи а если для особо одаренных так 3 ширик , нормальный, телеобъектив.

@hrcpictures 3 ай бұрын

Спасибо за просмотр и комментарий!

@IvanBakovsky Жыл бұрын

методом тыка, проб и ошибок пришел к объективу 17-70, 2.8 постоянной диафрагмы. заполняет практически все потребности. также есть чудесная сигма арт30, в пересчете на кроп примерно 45, да, картинка местами чуть более интересная, но очень часто оно того не стоит по причине того что 99 процентов тех для кого снимаем не заметят разницы, но гемора в разы больше, оно того не стоит. да и по качеству сборки тамрон зум меня вполне устраивает

@IvanBakovsky Жыл бұрын

плюс автофокус в паре с кропнутой a6400 работает крайне шустро и без рыскания

@hrcpictures Жыл бұрын

Ох ну неужели здравомыслящие люди) Приятно собирать такую аудиторию) Разницу действительно никто не заметит. Даже не 99%, а 99.99999% не заметят. Я про это потом сделаю отличное видео) С остальным суждением тоже полностью согласен.

@jimkerry6740 7 ай бұрын

Если съемка для фото, то понятны эти сомнения насчет выбора - фиксы, зумы, светосила. Но для видеосъемки, законы, можно так сказать одни, это зум, и чем выше светосила, тем лучше. Не приемлю ситуацию, когда при съемке видео, оператор должен хлопнуть ладоши и сказать, стоп, перерыв, я сменю объектив для ближней или дальней съемки, и продолжим. Однозначно зум, кроме узкоспециализированных задач, конечно.

@hrcpictures 7 ай бұрын

Да да) Особенно если сменить нужно не только объектив, а еще в догонку переставить моторы фоллоу фокуса, перекалибровать их, переставить фильтр, переставить ручки (потому что теперь упираются в моторы) и еще что нибудь сверху. Таким образом улетает до 30 минут на пересборку. Проще уж снять в несколько прогонов на разные объективы но... это всё жуткий геморрой( Спасибо за просмотр и комментарий!

@art-videostd2578 5 ай бұрын

Да, смена линз это стресс, но результат того стоит.