Аналоговый и цифровой гитарный звук - Объяснение

[@Monolit1911]

Хорошо разъяснил, как раз сейчас аппроксимацию в универе прохожу. Вот только объясняют только теорию, а где применяется мало рассказывают.

[@ДанилаТолстой]

я нашёл у дедушки граммофон и пластинки metallica, AC\DC, Black Sabbath. отдал граммофон на починку и теперь слушаю классный звук.

[@chegevara8896]

Ага с шумами, зато оНаЛоГ

[@AdamMaykov]

@@chegevara8896 ага такой ламповый шум можно добавлять на мастере чтоб максимально сделать звучание аналоговым))

[@edison1332]

Иван , "Чёрный квадрат " Малевича перебор в видео .. Забыл видимо кадрами закидать ...

[@алексейпетров-ф2р]

Иван слишком сложно объяснил-можно я объясню по проще ) ФПК является реализацией ФНЧ Найквиста, то есть обладает свойством частичной симметрии. Это значит, что его спектр облатает нечетной симметрией относительно \frac{1}{2T}, где T длительность символа в системе связи. Для его описания в частотной области используется кусочная функция, заданная формулой: H(f) = \begin{cases} 1.0, & |f| \leq \frac{1 - \beta}{2T} \\ \frac{1}{2}\left[1 + \cos\left(\frac{\pi T}{\beta}\left[|f| - \frac{1 - \beta}{2T} ight] ight) ight], & \frac{1 - \beta}{2T} < |f| \leq \frac{1 + \beta}{2T} \\ 0, & \mbox{otherwise} \end{cases} 0 \leq \beta \leq 1 и характеризуется двумя величинами; \beta - коэффициент сглаживания, и T - величина обратная символьной скорости. Импульсный отклик фильтра описывается формулой: h(t) = \mathrm{sinc}\left(\frac{\pi t}{T} ight)\frac{\cos\left(\frac{\pi\beta t}{T} ight)}{1 - \frac{4\beta^2 t^2}{T^2}}, в выражении через нормализованные sinc функции. АЧХ ФПК при различных коэффициентах сглаживания Импульсный отклик ФПК при различных коэффициентах сглаживания Коэффициент сглаживания[править | править вики-текст] Коэффициент сглаживания \beta - мера избыточности полосы пропускания фильтра, то есть полоса частот вне полосы Найквиста \frac{1}{2T}. Если обозначить избыточность полосы через \Delta f, то:

[@алексейбочкин-г1е]

ахаха

[@Nz5X701]

Спасибо,сразу понятно стало,надо Ивану на заметку взять такой способ объяснения :D

[@алексейпетров-ф2р]

ахаха)))

[@hakari_music]

Та же патология, что и у предыдущего пОциента.. Не "по проще", а "попроще", ведь это наречие, образованное приставочно-суффиксальным способом. Стыдно, товарищи, стыдно/

[@алексейбочкин-г1е]

+Савелий Агафонов чувак. мы простые типы институтов не кончали

[@andr42698]

Хорошее пояснение! Даешь больше подобных видео)))

[@НелляБендрик]

Очень познавательно!!!Как раз для чайников.

[@ivezdehod]

Сейчас в идеале собирать что-то на Tripath чипах, усил размером с хард от компа будет выдавать честные 2 по 50 ватт, правда и питать надо будет от честных 24 вольт ~6-8А. Звук реально конкурирует с серьёзными аппаратами брендовых систем.

[@alexrudenkov3662]

как послушать аналоговый сигнал? винил пластинки и проигрыватели не переставали продаваться? как и уселки ламповые. а материал в общем интересно и познавательно сделан.

[@Brouchek]

Спасибо за очень информативное видео! Побольше таких!

[@БездяТрупов]

особенно в конце очень круто ты эмоции изобразил, прям видно что на самом деле тащишься от своей игры

[@PlutonicRock-music]

По больше таких аналитических видео

[@smallbugsy]

Не 《по больше》, а 《побольше》. Если не знаешь, как пишется, то замени синонимом☺

[@safistaction]

Синоним побольше - больше)

[@AlexeyLys]

Я когда играл просто выход со звуковухи в комбик подключал и получал и качественный звук и мощные колебания воздуха.

[@rodger9197]

Есть еще один цифровой формат dsd, который самый близкий к аналогу. рекомендую к ознакомлению.

[@HeroOfAnnihilated]

Можно подключить к axe fx 2 два студийных монитора дальнего поля, Думаю будет качать. Например Genelec 1236A SAM (хотя так дороже, да).

[@Soulkeper1000]

Очень круто! Пару лекции с электроники буквально за 5 минут, это действительно достойно похвалы. Припоминаю вы рассказывали что раньше собирали и паяли педальки, может сделаете видео на эту тему (какие схемы собрать легче всего; монтажная плата или текстолит; лампа или транзистор; покупать дорогие компоненты или можно заменить некоторые из них на дешевые)? Знаю что есть несколько хороших ютуб каналов по этим делам, но там информация для технарей про уровня.

[@ivandeus]

+Soulkeper1000 сборка-пайка довольно специфичная и нудная инфа, так что пока не планирую

[@Soulkeper1000]

Ну когда закончатся темы для видео...Или когда кризис сделает дорогие вещи еще дороже и эта тема станет весьма актуальной... Короче ждем больше видео по тех. тематике они у вас весьма годные получаються.

[@СергейЕршов-ю7э]

Во! Чётко расписал! Можно было ещё поподробнее почему именно 44100гц и про теорему Котельникова сказать

[@MrVladislav735]

Сам люблю ламповые бошки и все такое, но пару раз писанулся через Кемпер - мое почтение. Хотя вживую, конечно, только лампа, номер один.

[@deniskam5730]

Цифра это задержки, от момента удара по струне до момента когда ты этот звук услышишь, поставь комбик в 3-х метрах от себя или поверни его в сторону и звук изменится, появятся задержки. Если играешь на аналоге (акустической гитаре, от струны до уха пол метра) есть привычка к нулевой задержке, а при работе с цифровыми плагинами внутренние часы чувствуют себя не комфортно, они привыкли что задержка 0, и думают что гитарист лажает. Если есть привычка к игре через плагин, то аналог будет твоему слуху не мил (внутренним часам) ты привык к задержкам

[@HeroOfAnnihilated]

+Deniska M ну это проявляется примерно при задержках от пяти миллисекунд, если карта быстрая то может быть от одной миллисекунды до трёх, так что при переходе с аналога на что-то подобное эта задержка не будет резать слух и мешать играть.

[@leopard1631]

+Ренат Махмутов в моем случае с картой Scarlett Solo многое зависит и от компа, точнее от процессора и материнки

[@deniskam5730]

мизерная разница есть всегда, разные люди реагируют по разному, кому то мешает как соседский перфоратор а кто то ищет пути решения, передвинуть комбик, поменять плагин...

[@ram290495]

+Deniska M Задержка. Она действительно есть. После пары часов игры через какой-нибудь гитар риг переключаешься в комбарь и сразу чувствуешь разницу. Она мизерная, но интуитивно чувствуется.

[@deniskam5730]

Совершенно верно!

[@ELIZAROV]

Поставил палец вверх. Но в одном пункте всё же не соглашусь - на некоторых площадках можно услышать аналоговый звук, если конечно отключить цифровые эффекты и использовать аналоговые. Они пока ещё есть в наличии.

[@alexf8117]

Иван красавчег, адназначна!!! Лампа для души и концерта, а демку ночью можно по тихому только через цифру накидать. Кароче, КАЖДОМУ ГИТАРИСТУ В ДОМ marshall 800 c кабом 4Х12 и Axe Fx II !!!

[@gnomgitarast]

Игра через комбик как секс без презерватива - ощущения другие:)

[@kakawkin1991]

+Игорь «GNOM» Полюга а играя через комбик нельзя ли чем либо заразиться ?

[@WildHornApa]

+Артур Файзуллин Если через ламповый, то можно заразиться аудиофильством. Страшная зараза. Почти не лечится.

[@ivandeus]

+Aleksei Germanenko и GAS некислый подхватить, но кто не рискует..

[@di.958]

+Aleksei Germanenko Дорогая цыфра всё лечит.

[@AltonMals]

+СОЦИОПАТ DI. для любителей хорошей цифры! я бы сказал супер-цифры! :) jazz-shop.ru/catalog/guitars/ehlektrogitary/ehlektrogitary-6-strun/fender/fender-american-deluxe-telecaster-la-exclusive-type-with-cherry-burst-finish/

[@verstimmungverstimmung6857]

в наше время лампа это для себя...) а куда ты дел рэковый лайн? продал или пылится?

[@snowflakesfell4407]

в конце это unforgiven металлики ?

[@kakolykia]

Доходчиво

[@iridios6127]

хто-нить подскажет : имеет ли диффузор матюгальника (и перепонка в ухе) инерцию и способен ли он излучать звук без момента инерции ,и второй вопрос - RC цепи в усилителях - обладают эффектом интеграции или нет ???777

[@gitarnoob]

Я могу аргументировано сказать, зачем лучше играть используя аналог: Аналог никогда не залагает, все будет работать с постоянной задержкой. А вот цифра будет иметь бОльшую задержку, плюс ещё подлагивания возможны, в зависимости от загруженности микропроцессоров. Задержка может вдруг внезапно увеличиться, даже если температура изменится, например чипчик перегреется. Поэтому грамотно играть через полный аналоговый стек, пуская его в аудиоинтерфейс, один выход которого идет директом на кабинет, второй - внутрь на запись.

[@ewangulin]

Воспользуюсь случаем (раз уж эта тема всплыла), и пропиарю парочку лучших с моей точки зрения образовательных видео на тему принципов работы цифрового звука (и видео): xiph.org/video/ Очень доступно объясняется про битность, частоту дискретизации и всякие тонкости вроде алиасинга, нойз-шейпинга и прочее, а также почему формат 44,1/16 вполне достаточен для домашнего прослушивания. Ролики на английском, но есть субтитры (к первому на русском языке).

[@ewangulin]

+Octavian Augustus Полагаю, имеется в виду эта статья: people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html Судя по всему, для домашнего воспроизведения (именно воспроизведения) все, что навороченнее 16/44,1 или 16/48 по сути бесполезно (а иногда даже вредно). А для записи (тем более домашней) вполне хватает 24/88,2 или 24/96. Ну разве что если предполагается очень большое количество обработок и всяких эффектов (как в современной поп-музыке, например) и имеется достаточное количество свободного места на жестком диске, то наверно можно и в 192 кГц писать (и с 32 битами с плавающей точкой заодно). И то это скорее на всякий случай, для "успокоения души", так сказать. Тем более не все аудиоредакторы поддерживают такие форматы, да и "пережевывать" такие большие файлы некоторым компьютерам тяжеловато. Да и вообще, многие (например, Табачников, насколько я знаю) в 24/48 записывают и не жалуются. Все равно большинство более-менее современных звуковых карт и интерфейсов при записи делают оверсемплинг автоматически, даже не ставя об этом пользователя в известность. Так что алиасинг при записи в 48 кГц вообще нынче маловероятен (даже если фильтр перед АЦП не очень качественный).

[@Glasshexagon]

+Octavian Augustus 192 кГц имеют смысл, если записываешь многоканальный звук

[@Павел-ж3н2ю]

Понятно и по-русски объяснил. Спасибо! Самое главное, что упомянуты те самые алгоритмы, которые и позволяют давать разный хоть и цифровой звук. Вообще очень хороший видеоблог. Не понимаю, почему у него меньше просмотров чем у разных парней, которые пилят на квинтах на большом перегрузе и пытаются шутить. Но ничего. Когда стану президентом, сделаю Гитарное министерство РФ. А Иван там министром будет.

[@АртемДжанаев-ц8ф]

Если принять теорию о том что цифру нам подарили " инопланетяне" , вообщем то все становится на свои места. Лампа это наша разработка и она как говорят " своё сердцу теплее". Цифра хороша для записи дома. И даже когда пишешься в какой нибудь rectifier снимая все микрофонами и т д . То из мака через мониторы потом слышишь не то что из комнаты с усилком)

[@Alex_SRX]

как насчет пары слов о динамике?

[@shortsguitarz]

Интересно ) Спасибо !

[@АлексейЯкунин-з8с]

Не соглашусь! Есть разница в изображении сделанным цифровым фотоаппаратом, и сделанным изображением с помощью компьютерной графики. инструменты совсем разные. Так же и с комбо усилителем, и гитарными плагинами.

[@grekvk]

Иван спасибо, в основном все по существу!!! Парни какого хера вы сравниваете на электро гитаре цифру и аналог?Вы еще вспомните о дереве из которого изготавливается гитара!!!!Качение струны снимается звукоснимателем и все по накатаному... предусилок, дальше либо оцифровка либо дополнительный генератор(генераторы) сигнала искажающий звук или перегруз на входе оконечного унч(не всегда)!!!Возьмите в руки акустическую гитару или зайдите к соседу он вам сделает "владимирский централ" или "гоп стоп" в самом лучшем качестве аналогового сигнала!!Иван успехов!!!

[@314dez]

Только при записи на плёнку сигнал проходит кучу цифрового оборудования. И даже при записи тех же пластинок Мелодия оно применяется.

[@Soulkeper1000]

+Tyuch Huyduch Вы не правы!

[@MainDeity86]

Что пошло не так на 12:03 ? :)

[@beykoney2353]

Aimless0ne всё так. Это ведь Metallica- The Unforgiven ll .

[@Ti1ter]

Досмотрел до конца - не пожалел .

[@ruslankharchenko257]

Для всех кто не может понять что лучше цифра или аналог: делайте слепые тесты в одинаковых условиях. Если хотите понять что и почему получается - не смотрите видео на ютубе, читайте книжки по физике и математике. Очень много технической информации на ютубе - не правда из-за того что автор до глубины не понимает принципа действия АЦП, ЦАП, алгоритмов и других штук. Техническая сторона этого видео (синусоиды и синусоиды "в лестничку" после ЦАП) - это не совсем правда, хотя и полностью неправдой назвать это нельзя. Посмотрите тут - это более правильно kzbin.info/www/bejne/mXq0anyOiLqtq68 Ну а насчет гитарного звука, в целом согласен с автором: алгоритмы важене чем остальное. В слепых тестах я лично не всегда угадываю что есть что: слышно что разное, но не понятно что лучше. Ну и конечно, в комбик просто приятно играть из-за того что он валит в грудак))

[@Bess55Rus]

Если у рендала есть спикер. А байас чем выводишь? Только наушниками или мониторами тоже?

[@ivandeus]

+Paul Wright и наушники и мониторы - КРК РП5 у меня

[@tylukov420]

А всё дело в том, что в аналоговом задержка меньше. Потому играть и приятнее.

[@pavbarn]

Автор, по какому праву Вы рисуете "ступеньки" на графике ЦАП? Там будут такие же дельта-импульсы, как и на выходе АЦП. А после фильтра низких частот выходной сигнал попадёт точно в те же точки, что были у исходного. Квантование добавит шума в сигнал, но мозг его не услышит, так ка он "потеряется" на фоне полезного.

[@gitarnoob]

не, на выходе ЦАПа должна быть кусочно-линейная функция или кусочно-нелинейная, но эта нелинейность никак не связана с аналоговой нелинейностью, которая подается на вход АЦП. Ступенчатая - это да, странно, ЦАП должен сглаживать ступеньки т.е. превносить промежуточные значения, потому что в мире макро-физики нету мгновенных переходов из одного уровня в другой, всё имеет свою "инерцию"

[@_nothing_good_]

блин.. прав на счет игры через комбик! Хоть и есть под500, все равно частенько подрубаю свой спайдер 4 , какой бы он не был )

[@scytheofluna]

1) хочу добавить. таки даже биас не панацея. хорошо звучит - это да. но всё же есть в нём некоторая, мизерная, но всё же цифровая "зажатость и грязь" особенно заметная при игре аккордами на хайгейне. в лампе просто грязь, но она натуральная и слушается естественно. в биасе - нет. поэтому для формирования перегруза - только лампа. а биас действительно годен только как эмулятор оконечника, кабинета и всего прочего окраса. 2) аналоговый сигнал, точнее те частоты которые мы слышим и которые были записаны с микрофона допустим, из цифрового ВСЕГДА восстанавливается идеально, чисто математически, учим матчасть - никаких ступенек там нет и в помине. 44кгц, даже это оверкилл на самом деле (кто из вас слышит хотя бы 20кгц? я нет например) и искажения могут возникать только от некачественной технической реализации антиалиасинг фильтра, собственно поэтому часто в аппаратуре используют 96кгц ибо в этом случае фильтр можно сделать попроще а весь алиасинг отраженный от граничной частоты останется где то там в области ультразвука и ни на что особо влиять не будет. далее 16 бит - для конечной записи, продукта, (не для микширования конечно, особенно если сильно компрессируем..) БОЛЕЕ чем дохера. 96дб динамического диапазона это настолько много, повторю - так МНОГО, что чтобы услышать хоть немного этот самый шум квантования, необходимо увеличить громкость по сравнению с обычной в 10 мать его раз. от этого голова скорее лопнет или динамики сгорят) но, в концертной деятельности конечно лучше использовать 24бит записи. 3) кассеточники и пластиночники это сектанство, не более.

[@ДмитрийГорин-и9д]

+Scythe of Luna блаблабла... А все педальки транзисторные тоже по борту? Только лампа? А такие комбо, как пивэй 112 например тоже за борт? Пофиг, что этот транзюк звучит лучше многих ламповых? :) А про герцы, ну блин не позорьтесь! Ну не та это частота, которую слышать надо в диапазоне нашего слуха! Это блин совсем иная частота! Это так же, как некоторые глупыши до сих пор думают, что глаз человеческие не воспринимает более 24 кадров и всё это хрень полная. Но ведь это не так! И 44 КГц это по факту минимум, а ни какой не овер. Особенно кстати для микрофона. Да и с гитарой приятнее в цифре работать при 96КГц хотя бы. Так что иди уже матчасть подучи и размерись, где о каких герцах речь ведётся.

[@HeroOfAnnihilated]

+Дмитрий Горин да вроде же была доказана теорема, что для полного восстановления звуковой волны, необходимо, чтобы частота дискретизации превышала частоту её самой высокочастотной составляющей в (2+1/5) раза, а учитывая, что человек способен слышать лишь до 20 килогерц да и то лишь в весьма юном возрасте, потом слух ухудшается. С другой стороны при этом могут вылезти неточности при суммировании или при последовательной конвертации то в аналог то в цифру. Опять же с первой стороны при конвертации из например 48(96 192) килогерц в 44.1 килогерц будут неточности, так что идеальная частота дискретизации 21168000 герц или 21168 килогерц. Или 48(96 192) килогерц если вы планируете только видео. Или 44.1(88.2 176.4) килогерц если планируете аудио-сиди. Или 88.2(96 176.4 192) если планируете писать для аудиофилов звуковые dvd.

[@алексейбочкин-г1е]

+Ренат Махмутов чувак. сигнал точно можно восстановить если его восстановить фильтром найквиста. а практически этот фильтр не реализуем ахаха

[@HeroOfAnnihilated]

алексей бочкин вот я написал вроде подробно, все поняли, кто знает, наверное, ещё и поняли, что я не прав и в чём именно я неправ, и всё это благодаря подробности.(:-D) Ну по сути можно и фильтр получше сделать чем частоту дискретизации повышать свыше всяких разумных пределов, результат похож, а преимущества в виде условно больших доступных вычислительных мощностей, и, возможно большей точности на прочих кроме высоких частот, а минус - маркетинг сложнее проводить, рекламой мозги промывать и так далее. Это моё мнение. Если есть идея как проверить точности этого мнения и противоположного, прошу.

[@13RedbloodeD13]

Годное видео)

[@ivandeus]

+Владимир Пармон репостнул? ;)

[@13RedbloodeD13]

Иван Сыромятников Нууу... Лайк я поставил :D

[@ivandeus]

+Владимир Пармон ты сама щедрость

[@Ortemon]

Тогда почему не купить хорошие, громкие мониторные колонки? Не дадут того колебания воздуха)?

[@HeroOfAnnihilated]

+ssSeLdeR нужны студийные мониторы именно дальнего поля, а они стоят то огого.(миллионы рублей)

[@armyofthemoon8606]

о май год... почему ты не рассказал, что сейчас все делают комбинацию из процессора, усилителя мощности и кабинета??? Вы можете также слушать проц через большие динамики например 212... ПС: скоро процессор "баяс хэд" выходит, поспорим он его в каждом видео рекламировать будет.

[@ГлебПолищук-с8о]

Пока вст не дотягивают до железа. Вроде близко, но не то. Я не определю на слух скорее всего что это именно цифра, но будет ощущение что звук пластмассовый. Хотя можно и аналоговый звук убить кривыми руками и накрутить муть. Иван что и делает в своих видосах.

[@ГлебПолищук-с8о]

Дима Улиткин когда звук говно, то не важно аналог или цифра. А когда хорошо всё сведено в миксе, то цифровой звук более стерильно звучит.

[@ilveranta571]

Чутка не понял - значит ламповый комбик обрабатывает аналоговый сигнал, но выходит цифровой звук. Транзисторный обрабатывает цифровой сигнал и выходит цифровой звук. А граммофоны выдают аналоговый звук.

[@ivandeus]

+Ilveranta значит что все демки лампы на ютубе - и мои и любые другие - оцифрованы, и аналогом в чистом виде не являются.

[@itseems7173]

А чем отличается ламповый комбо от транзисторного? Аналог, вроде бы, и там, и там.

[@PlutonicRock-music]

на канале у Ивана есть видео про комбики посмотри

[@mastercat5509]

динамикой, которая мало кому нужна

[@setafire3555]

+Master Cat а как же теплота ?)))

[@zhulikkulik]

+Mega Poop ламповостью и ценой. Но а если серьёзно - звуком. Не всегда сильно, не всегда кардинально. Но 100 ваттная ламповая голова Кастом звучит иначе, чем 100 ваттный транзюковый Торк.

[@leitoredfox]

+Mega Poop основная штука в том, что ты можешь "перегрузить" лампы и получить хрустящий "кранчевый" звук, а вот с транзисторным усилком, ты вряд ли, сможешь такого добиться (без использования эффектов естественно)

[@markl3034]

как классно объяснил.... тебе учителем надо быть. Теперь я понял, что значит 24бит/192кГц

[@ganabur_]

лайк за Unforgiven II

[@Vedmack]

пластинки очень даже живо продаются и по сей день) а вертушки продают новые и современные)

[@ivandeus]

+Vedmack фигня в том, что на новые пластинки мастер запись нарезается из цифрового протулс и иже с ним...

[@Vedmack]

ну продают не только новые. У нас на блошином рынке полно винтажа в отличном состоянии, некоторые ни разу не игрались даже.

[@dmitrii9933]

+Vedmack Вертушка нужна такая-16 ламп,преамп и колонки Гудман 1964 вместе с собственно вертушкой)Как по мне.

[@Xxx_HA7u6ATOP_228_xxX]

Запиши видео подробное про гитарные плагины, на всякие фл и кубейсы И на сколько они заменимы

[@ivandeus]

+elisey bogdanov вот есть такое видео kzbin.info/www/bejne/g3nNhauCiceSlcU

[@Xxx_HA7u6ATOP_228_xxX]

+Иван Сыромятников спасибо большое) извините за невнимательность, не планируете рассказать про миди гитары(yourockguitar и тому подобное)? просто вопрос интересный, но в россии эту тему увы нигде не поднимают(

[@ivandeus]

+elisey bogdanov может быть

[@GODenWord]

Раз цифровые изкажения не заметны то их нет и не представляют опасность= раз снаипер не замечен то его нет и опасность не представляет!!!

[@АртемДжанаев-ц8ф]

Цифра она и в Африке цифра. Наш мозг не машина и поэтому положить цифру в уши так чтобы легла как надо не получится ни когда.

[@Real_Red_Fox]

+Артем Джанаев И при этом уже лет двадцать как только цифру в уши и кладут. Как жыть?

[@АртемДжанаев-ц8ф]

+Ред Фокс тут ты 100% прав. Но мне кажется за эти 20 лет интерес к музыке в целом упал очень сильно .

[@Real_Red_Fox]

+Артем Джанаев Доступность повысилась, причем именно за счет цифровых технологий. Да и вероятность того, что потенциальный потребитель музыки вначале услышит цифровую запись, на порядки больше, чем та, что он услышит живое исполнение. А аналоговая запись в быту вообще практически исчезла, осталась только у отдельных эксцентричных ценителей. Так что игнорировать цифровую запись просто нереально. Надо как-то использовать.

[@SpokenFlesh]

4:14 Half life 3 confirmed ^)

[@nikitawhite4516]

Я в видео попал

[@АлександрКротов-н4л]

Охренеть,одни инженеры. Хоть бы один музыкант...

[@ВелимирБлятников]

Один хрен все сей час пишется на цифре! Особенно удивляют ''игруны'', которые с ламповой головой используют цифровые примочки!

[@bragcustom]

Ламповый стек от цифрового отличить ни на слух ни по ощущениям невозможно. Можно только на вид :))

[@doublek_17]

В компе через гитар риг играть фигово не интересно а с комбиком чувствуешь себя круто

[@BuratinoZolotoiKluchik]

James Hetfield а если а электронщик пишет музыку на компе с этим гитаром, иначе ни как.

[@lisitsky9391]

Ставь лукас, если засветился в видосе!

[@Vics663]

Аудиофилов пора приравнять к педофилам

[@alexeyb8511]

Надо было озвучить, дабы разницу ухом услышать.... А так - информативно - но скучно

[@mingusrus]

+Alex Buck ты вообще слушал, что он говорит?)

[@alexeyb8511]

+alexey usov В том и дело, что слушал... это как урок физики - понятно, но не наглядно... Понимаешь, ты со своего уровня судишь, а я со своего - когда в школе у нас была группа, то мы играли на таких уёб-щах как "Урал". У меня был басуха - Музима, ГДР и это было круто... Напильником лады ровняли, многим этого не понять. И я тупо хотел бы послушать разницу

[@АлексейКукурузняк]

а почему бы не вывести цифру на полноценный кабинет? тоже качает воздух, тоже все вокруг вибрирует и посуда ездит, тут уже упираемся не в "цифру", а в звуковоспроизводящее оборудование

[@Alex1Super]

Некоторые предпочитают патефон,ну и ... Хочешь живого звука, выкинь ламповое барахло, у каждой лампы своя АЧХ - коррекция обратной связью, вот тебе неграмотный и искажения! Я ещё не сказал о свойствах трансформаторов, а там вообще полный анус! Слух громкостью не заменишь!

[@timuraztartov3743]

А что если к компу поставить дорогие качественные мониторы, тогда цифра будет "качать" воздух как настоящий комбик?)

[@Даниил3.0]

Я можно сказать старовер ;_)

[@verstimmungverstimmung6857]

Портянки вместо носков лампа вместо аналога?

[@Soulkeper1000]

+Verstimmung Verstimmung лампа и есть аналог:D

[@ubermonkey3481]

Вань 44 кГц и 192 кГц большинство вряд ли на слух определит разницу.

[@dmitriy_kolyuka]

ультросложно

[@doublek_17]

Кто играет через комбик лайк

[@aleksnalim]

точняк!! всё вокруг цифровое... кругом одни умники, которые "сравнивают" аналог и цифру на ютубе, где качество преобразования оставляет желать лучшего, не понимая, что они слушают только цифру...

[@aleksnalim]

***** в том то и дело, что "точняк"... оцифрованный или нет, но в конечном итоге это ЦИФРА (т.е единицы и нули)... да и цифровая эмуляция, достигла в принципе вполне профессионального уровня, поэтому можно не устраивать этот срач...

[@GODenWord]

Да цифровои звук это дермо еще то! : и не смотря на лож маркетологов все же цифра никогда не будет звучать так добро как аналог и этому есть железные доказательства на которые к сожелению мало кто хочет посмотреть! Но аналоговыи звук всеже есть возможность услишать даже сечас: 1) На живом выступлении если група изпользует от самого начала до самого конца полностю аналоговыи тракт: Сечас еще есть возможность это осуществить при чем даже очень качественно! 2) Послушать старые групы на не пиратских но на лицензионных пластинках или на магнитных лентах и кассетах групы которыи студииные записи делали полность на аналоговом оборудовании! Но надо осторожно быть подделкам и обману! Например: 1) Пиратские записи которые не понятно на каком оборудовании воровались! 2) Современные групы которые просто говоря с цифры тупо на пластинки или на магнитную ленту перелили! 3) Живые выступления где група может играть на аналоге но гдето в звуковом тракте будет цифра что разрушит все! Например група может играть на аналоговом оборудовании но звук в основные колоннки будут ити через цифру! Или все будет аналоговым НО ревер то цифровои! И так дале! После сказаного: Надеюсь Православныи Христианскии Русскии царь возтановит изготовление на государственном уровне высоко качественного аналогово музыкального оборудования! Ибо цифра это кал! В не зависимости от стоимости! Даже самая топовая цифра конечно будет звучать на много лучше дешевои цифры но не когда она не будет так добра как качественныи аналог! Конечно маркетологи которые продают цифру будут пиздеть об обратном! И будут устраивать заведомо феиковые тесты с заведомо не равными условиями где будут обманивать якобы цифра уже не хуже аналога!