Аналоговый и цифровой сигнал на примере звука

[@inznan]

Наш фейсбук facebook.com/inznan Наша телега t.me/inznan Много чего интересного на ДЗЕН zen.yandex.ru/inznan Предложите тему нового видео inznan.ru/tema/

[@a_miloslavskiy]

Вы сделали две критические ошибки в рассказе: 1. При дифференцировании сигнала нам не нужно стремиться к "бесконечному количеству столбиков", поскольку это будет избыточно и не может понадобиться ни при каких условиях. Достаточно стандартной частоты в 44100, поскольку она позволить БЕЗ ПОТЕРЬ восстановить любой аналоговый сигнал с частотами от 0 до 22 кГц. Больше не нужно, поскольку человеческое ухо более высокие частоты не слышит. Соответственно, увеличивая частоту дискретизации (или говоря вашим языком количество столбиков), мы не получим улучшения качества звука, зато получим в разы бОльший размер файла. 2. Вы перепутали битрейт с частотой дискретизации. Это два совершенно разных параметра, не пересекаяющиеся никаким образом. Вы рассказывали исключительно про частоту дискретизации, при этом назвав её битрейтом. О котором, к слову, вообще ничего не рассказали.

[@AdamMaykov]

Можно привести такое сравнение с фотографиями. Фото снятое на пленку - аналоговое, снятое через гаджет или цифровую камеру - соответственно цифровое.

[@inznan]

Верно :) Хороший пример! Только механизм формирования изображения ещё нужно расписать

[@ЕвгенийДмитриев-и4ф]

Отлично! Все очень доходчиво. Спасибо Вам,

[@omomoto4373]

спасибо вам. наконец то я образно понял как преобразуется звук в цифру. побольше бы таких понятных видео)

[@vovaesenin9609]

Спасибо!!!!🤝🤝🤝

[@nikitaraut4666]

Костер-Вальдау рассказывает про звук, каеф)

[@АнатолийБавин-у9п]

Здравствуйте. Хотел у вас спросить, имеется HI-FI плеер Shanling в нем есть ЦАП но линейный выход уже преобразованный в аналоговый. ЦАП скорее всего мобильный.На али нашёл преобразователь из аналога в цифру. Есть училитель Marantz в нем есть свой ЦАП .если подключить плеер через преобразователь . Будет ли прирост в звуке. Ведь по идеи уже бутет работать ЦАП Marantz. Спасибо.

[@БогданЕгоров-е3х]

Drum n Bass был показан...приятно))

[@watcher01]

благодарюю. все предельно четко

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@vasilysh7558]

В чём, или в какой среде идёт радиоволна в космосе, если там вакуум?

[@ParboiL]

Нужно стремиться к бесконечному количеству столбиков? Понятно, теорему Котельникова в топку 👍

[@postoronny]

6:50 И Попов и Маркони скачали свои "изобретения" в брошюре Оливера Лоджа "The work of Hertz and some of his successors", вышедшей за год до этих "изобретений".

[@vivet8648]

Не совсем понял что такое аналоговый сигнал и что его передает. Если старое оборудование, то какой смысл его в наше время. Если телефоны IP и ид…

[@janeair4355]

ты давай клепай видео, не бросай это дело

[@ANDPEiJ]

Крпоме двоичного кода ( 1-0 ) есть троичный ( + 0 - ) и десатиричный .

[@АндрейДиев-й9э]

шестнадцатиричный ещё бывает, в нём все листинги печатаются: 123456789ABCDEF

[@ANDPEiJ]

@@Сергей-л5з3ъ А как вам код "число " которого иррациональное ?

[@arsplay2003]

Интересно, но во многих дорогих усилителях звука, до сих пор используются аналоговые входы

[@ГнедойАлексёв]

Потому, что до сих пор не все устройства цифровые (не говоря про старые - типа видика, у многих они еще есть, или магнитофона, вертушки виниловой), а многие цифровые имеют свой ЦАП, и выдают уже аналоговый звук. Например - CD проигрыватели.

[@user-wn5ok1fn3b]

🔥🔥🔥👍

[@ВладимирЗавадский-ы3с]

Это ясно, а в каком коде "звук" передаётся от уха дальше в мозгу? И как эта по любому "пила" цифровая пилит мозги?

[@postoronny]

Если и не в цифровом, то, точно, в дискретном. Причём, сигнал условно похож на всеми любимый MP3 :)

[@Раббожий-г9т]

Есть такое , как политика цыфровой трансформации , из , за чего , информация о недостатках цыфрового звука ограничена , например : у аналога , шум , при минимальных амплитулах , а в цыфре , ето при максимальных , хоть щитают от миним. Потом , ширина стереобазы у цыфры хуже , чем у аналога , также искажения в стереобазе томят слух , хоть ето и незаметно . Ето не мои исследование , но ето исследование серезных ученных в етой профессии и ита инфо трудно доступна !!!

[@vasilysh7558]

Лучше объяснять на примере графики. Есть векторная , есть пиксельная. Пиксели- цифра, вектора- аналог.

[@СергейКлочков-н7в]

по эфиру распростроняется

[@СашкаИванов-х7ш]

про несущую частоту не раскрыто)))

[@inznan]

Так тогда ещё 10 минут надо)) Плюс нам же руки важно понять, в чем отличие, а не детально изучить суть :)

[@АндрейДиев-й9э]

Звук - колебание воздуха (в случае меломана). Свободное колебание с постоянной частотой называется гармоникой и описывается по закону синуса. Звучание гармоники может быть громче или тише. При этом частота синусоиды не изменяется, а меняется только её амплитуда. Человеческое ухо (идеальное) слышит гармоники от 20 Гц до 20 000 Гц. (колебаний в секунду). По формулам Фурье (1-ый курс института) любую непрерывную функцию, в нашем случае - звуковой сигнал, можно представить (разложить) в виде суммы гармоник, т.е. синусоид с меняющейся амплитудой. Самая высокочастотная слышимая звуковая гармоника - синусоида с частотой 20 000 герц. При оцифровке любого аналогового звукового сигнала (т.е суммы гармоник) для передачи по цифровым линиям связи с последующим восстановлением нужно с какой-то периодичностью делать "замеры" величины этого сигнала, т.е., получать каждый раз какое-то цифровое значение - "цифру". Последовательность этих цифр затем передают по каналу связи и называют "цифровой сигнал". По теореме Котельникова (1-ый курс института) периодичность(частота) получения цифр, равная удвоенной частоте самой "высокочастотной" гармоники из разложения нашего сигнала по формулам Фурье, гарантирует восстановление аналогового сигнала из цифрового абсолютно без потерь. Из вышесказанного получается, что самая большая частота "замеров" для самого-самого, супер-мупер, тёплого, лампового симфонического звучания не превышает 40 000 герц (не более 40 тысяч замеров в секунду). А вот телефонный канал имеет полосу пропускания равную всего от 300 Гц до 3400 Гц - и для оцифровки разговора нужно делать не более 6800 замеров в секунду. Становится понятно, что утверждать "чем больше замеров - тем лучше" - неграмотно.

[@edprus549]

1. Ряды Фурье это 2й курс вуза. 2. Теорема Котельникова это 3й курс. 3. В питерском киноинженеров на предмете ОЗВИ определение теоремы звучало иначе, нежели широкораспоостраненное в сети. а разница в том, что некая функция... ляляля тополя.... 👆И НЕИМЕЕТ РЕЗКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. А теперь мозг включаем и думаем почему по телевизеру итп при резком движении человека в одежде в клеточку она переливается муарами и что происходит пои записи музыки с резким переходом от тихого к громкому (динамика) 4. А ты вообще то учился или нахватался???

[@АндрейДиев-й9э]

@@edprus549, чем больше знаний у человека, настоящих знаний, тем ближе к теме и понятнее он излагает свои мысли, а вот чем меньше знаний, тем меньше надо на этом акцентировать внимание окружающих. Как-то так, Прусик.))

[@edprus549]

@@АндрейДиев-й9э вас понял, двигайтесь дальше.

[@Эдуард1996]

Электромагнитная волна - это следствие движения электрона!!!

[@crashmaker777]

Дядя, а ты точно инженер?

[@inznan]

Точно мальчик, точно, пойдём со мной :))

[@СашкаИванов-х7ш]

А, что не так?

[@crashmaker777]

@@СашкаИванов-х7ш да он херню несёт, двоечник. Вот, теорему Котельникова прогулял.

[@СашкаИванов-х7ш]

@@crashmaker777 Такая трактовка рассматривает идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временно́й характеристике точек разрыва. Если сигнал имеет разрывы любого рода в функции зависимости его от времени, то его спектральная мощность нигде не обращается в ноль. Именно это подразумевает понятие «спектр, ограниченный сверху конечной частотой {\displaystyle f_{c}}». Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. вот прям все по другому получается?

[@daliport6964]

Долго нудно и с ошибками

[@tomstatisman9657]

Аналог для людей ,цыфра для зомби ,каждому свое

[@vladimirk4461]

Аналог =живое, цифра=мёртвое. Подумайте, почему всё оцифровывают сейчас, те кто миром управляют. Они👉👹заботятся о нас, всё во благо, ога)) 😂. Лохи верят, лохи радуются...

[@postoronny]

У человека и прочих живых слух если и не цифровой, то, точно, дискретный, есличо. Причём, сигнал, идущий в мозг, условно похож на всеми любимый MP3 ;)

[@vladimirk4461]

@@postoronny какой 😱 ужос и как ты докатился до такого 🤔😁

[@postoronny]

​@@vladimirk4461 , немножко знаком с устройством слухового аппарата человека и ещё более немножко с нейрофизиологией.

[@vladimirk4461]

@@postoronny смешно, смешно- дискретный слух)), да ещё и в мр3)) 😂...лишь бретанске уч0ные могли сие выдумать, ох уж эти сказочники 😎

[@postoronny]

@@vladimirk4461 , смейся. Говорят, позитивно влияет на здоровье.